NAKAZ ZAPtA TY W POST~POWANIU UPOMINAWCZYM



Podobne dokumenty
NAKAZ ZAPtA TY W POST~POWANIU UPOMINAWCZYM

Warszawa, dnia 11 sierpnia 2016 r. Poz. 1213

UWAGA! PRZED WYPEŁNIENIEM NALEŻY DOKŁADNIE ZAPOZNAĆ SIĘ Z POUCZENIAMI Data wpływu

PW POZEW WZAJEMNY Data wpływu

UWAGA! PRZED WYPEŁNIENIEM NALEŻY DOKŁADNIE ZAPOZNAĆ SIĘ Z POUCZENIAMI Data wpływu

UWAGA! PRZED WYPEtNIENIEM NALEZY DOKtADNIE ZAPOZNAC SI!; Z POUCZENIAMI

WZÓR NR 21 SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY Załącznik nr 5

MASZ PRAWO PO SWOJEJ STRONIE!

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE - ZAGADNIENIA PODSTAWOWE. stosowanie przepisów o postępowaniu upominawczym (art i art.

4. Czy wymieniono wszystkich pozwanych składających sprzeciw (zarzuty)? tak*/nie*

WZÓR NR 86 POZEW WZAJEMNY (W POSTĘPOWANIU UPROSZCZONYM)

VI Nc-e 1184/ Adres pozwanego do doręczeń (jeżeli jest on inny niż miejsce zamieszkania pozwanego)

Warszawa, dnia 26 maja 2015 r. Poz. 723 OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 29 kwietnia 2015 r.

ELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO. 2015/2016 I SNE II stopnia

Elektroniczne postępowanie upominawcze EPU

SPRZECIW OD WYROKU ZAOCZNEGO* ZARZUTY OD NAKAZU ZAPŁATY* SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY*

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu. upominawczym

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2012 r. Poz. 450 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 5 kwietnia 2012 r.

POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

Warszawa, dnia 18 lutego 2014 r. Poz. 217

Nie czekaj wejdź na stronę i zapytaj profesjonalistów o wycenę przygotowania sprzeciwu w Twojej sprawie >>>

e-biuletyn PNPP w Żukowie

SPRZECIW OD WYROKU ZAOCZNEGO* ZARZUTY OD NAKAZU ZAPŁATY* SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY*

Powstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji.

Rozdział 1. Elektroniczne postępowanie upominawcze

w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA POZEW

Wszczęcie postępowania. Pozew

Postępowania odrębne

Sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek

Warszawa, dnia 10 grudnia 2018 r. Poz. 2296

POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE

Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 146/07

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WNIOSEK O PRZYZNANIE PRAWA POMOCY

Dochodzenie roszczeń między przedsiębiorcami. Marcin Świerżewski, aplikant radcowski

Data 17/07/2015 Sygn. sprawy II C 830/15 W odpowiedzi nalezy podac date i sygn. akt Pan Zbigniew Sarata DORE;CZENIE

u C H W A L A Nr 6/2010 RadyNadzorczej Bialskiej Spóldzielni Mieszkaniowej "ZGODA" w Bialej Podlaskiej z dnia 22 marca 201 Or.

Regulamin zasad windykacji należności z tytułu opłat za korzystanie z lokali użytkowych w Spółdzielni Mieszkaniowej Kuźniki we Wrocławiu.

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

UWAGA! PRZED WYPEŁNIENIEM NALEŻY DOKŁADNIE ZAPOZNAĆ SIĘ Z POUCZENIAMI Data wpływu (wypełnia sąd) Pełnomocnik powoda 4.2. Pozwany i jego adres

Postępowanie cywilne 11. Wytoczenie powództwa. Pozew przypadki szczególne Wszczęcie postępowania Zawieszenie i umorzenie Obrona pozwanego

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WNIOSEK O WSZCZĘCIE EGZEKUCJI

Uchwała z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 133/06

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Jóskowiak

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 9/15. Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wartość przedmiotu sporu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 6/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

SPRAWY CYWILNE. Jak wnieêç pozew? Kto mo e reprezentowaç stron w sàdzie? Stan prawny na dzieƒ 1 paêdziernika 2004 r.

Spis treści. Wykaz skrótów Wstęp... 17

do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)

Spis treści. PIETRZKOWSKI_CZYNNOSCI PROCESOWE.indd :49

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 13/09. Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Regulamin zasad windykacji należności z tytułu opłat za lokale mieszkalne i garaże w Spółdzielni Mieszkaniowej Kuźniki we Wrocławiu.

W publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2.

Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03

Przedmowa... Wykaz skrótów...

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 8/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

'~I WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. II L.;o--c ~, - _.r-r-rr._...j -_..._.._--_.._._ II. Sygn. akt II C 3244/15 upr.

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak

DANE UZUPEŁNIAJĄCE STRON LUB PEŁNOMOCNIKÓW

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

UWAGA! PRZED WYPEŁNIENIEM NALEŻY DOKŁADNIE ZAPOZNAĆ SIĘ Z POUCZENIAMI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski

ZA8ADY. I. Zasady odst~pienia od egzekwowania najiczonych odsetek.

Postępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe. Zajęcia 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

AKTA SPRAWY. Nc-e /16

INFO-SERWIS PRAWNY. Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia? WAŻNE! Wrzesień 2014

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

SKARGA NA ORZECZENIE REFERENDARZA

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 26/09. Dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

DORĘCZENIE ODPISU WYROKU

Transkrypt:

Sygn. akt II Nc 18697/15 NAKAZ ZAPtA TY W POST~POWANIU UPOMINAWCZYM Sad Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie II Wydzia~ Cywilny w skladzie nastepujacyrn: Przewodniczqcy : Referendarz sadowy Gabriel Szala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postepowaniu upominawczym, sprawy z pow6dztwa: Spotdzlelnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" w Warszawie Dnia 20 sierpnia 2015r. nakazuje aby pozwani : Zbigniew Sarata Zofia Maciejewska-Sarata zaplaclli solidarnie powodowi nastepuiace swiadczenia: tytulern naleznosci g~6wnej 13 606,25 z~(trzynascie tysiecy szescset szesc 25/100 zlotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 6 sierpnia 2015 roku do dnia zaplaty tytulem koszt6w procesu 2492,00 zl (dwa tysiace czterysta dziewiecdziesiat dwa zlote) w tym tytulern. zastepstwa procesowego 2 417, 00 zl (dwa tysiace czterysta siedemnascie zlotych) w terminie dw6ch tygodni od doreczenia nakazu albo wniesli w tyrnze terminie sprzeciw. Referendarz sqdowy Gabriel Szala

POUCZENIE Pismo zawierajqce sprzeciw wnosi sle do Sadu, kt6ry wydat nakaz zaplaty, a w przypadku nakazu wydanego przez referendarza sqdowego - do sadu, przed kt6rym wytoczono powodztwo, w terminie 14 dni od doreczenia nakazu. Oddanie pisma w polskim urzedzie pocztowym jest r6wnoznaczne z wniesieniem go do sadu. W sprzeciwie pozwany powinien wskazac, czy zaskarza nakaz w calosci, czy w czesci, przedstawic zarzuty, kt6re pod rygorem ich utraty nalezy zgtosic przed wdaniem sie w sp6r co do istoty sprawy,oraz okolicznoscl faktyczne i dowody. Sad pomija spoznlone twierdzenia i dowody, chyba, ze stronauprawdopod6bni, ze nie zgtosha ichw sprzeciwie bez swojej winy lub ze uwzgl~dnienie spoznionych twierdzeri i dowod6w nie spowoduje zwloki w rozpoznaniu sprawy albo ze wyst~pujq inne wyjqtkowe okolicznosci. Sprzeciw powinien bye ztozony z odpisami dla kazdej ze stron wraz zatacznikami. Jezeli pozew wniesiono na urzedowym formularzu,..wniesienie sprzeciwu wymaga r6wniez zachowania formy (na urzedowym formularzu SP, dostepne na stronie internetowej www.ms.gov.pl). Sqd odrzuca sprzeciw wniesiony po uplywie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnyalbo, kt6rego brak6wpozwany nie usunalw terminie. W razie prawidtowego wniesienia sprzeciwu nakaz zaplaty traci moe w CZ~SCI zaskarzonej sprzeciwem a przewodniczqcy wyznacza rozprawe, Sprzeciw jednego tylko ze wsp6tpozwanych o. to sarno roszczenie oraz co do jednego lub niekt6rych uwzqlednionych roszczen powoduje utrate mocy nakazu jedynie, co do nich. Nakaz zaplaty, przeciwko, kt6remu w catosci lub w czesci nie wniesiono skutecznie. sprzeciwu, rnaskutki prawornocneqo wyroku. Strony i ich przedstawiciele mala obowiazek zawiadornic sad 0 kazde] zmianie. swojego zamieszkania. Wrazie zaniedbania tego obowiazku pismo sadowe pozostawia sie w aktach sprawy ze skutkiem doreczenia, chyba, ze nowy adres jest sadowi znany. Na orzeczenie q kosztach postepowania zawarte w nakazie zaplaty przystuguje zazalenie w terminie tygodnia od doreczenia nakazu, kt6re nalezy wniesc do Sadu Okreqoweqo za posrednictwem tutejszego Sadu, a w przypadku, gdy nakaz zostat wydany przez referendarzasadoweqo na postanowienie 0 kosztach postepowania' zawarte w nakazie zaptat~/przystuguje skarga na orzeczenie referendarza sqdowego w terminie tygodnia od dor~czenia nakazu, ktora nalezy wniesc do tutejszego Sadu, Koszty procesu i koszty zastepstwaprocesoweqo nalezy wplacac na konto powoda. SAD INFORMUJE, ZE Z WNIOSKIEM 0 UMORZENIE Dt.UGU, ODROCZENIE TERMINU ZAPtATY BADZ ROZt.OZENIE KWOTY NA RATY NALEZV ZWROCIC SII; DO POWODA, A NIE DO SADU.

- Q:D'=t>\S- WYPEt.NIENIEM NALEZV DOKt.ADNIE ZAPOZNAC strona 1 ta k*ffii.e.'i;- 'MVW.signform.plSp. Z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

strona 2 - B:akazania okreslobego zachowania si~* Wnosz<:,;0 zasqdzenie kosztow procesu w tym kosztow zast<:,;pstwaprocesowego oraz oplaty skarbowej uiszczonej od pelnomocnictwa zgodnie z obowiqzujqcymi przepisami. W razie uprawomocnienia si<:,; nakazu zaplaty wnosz<:,;0 zwrot 3/4 oplaty sqdowej uiszczonej od pozwu na rachunek bankowy powoda 0 numerze: 22132011043033094820000001. Wnosz<:,;0 wydanie nakazu zaplaty w post<:,;powaniupominawczym. www.signform.pl Sp. Z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

strona 3 Pozwanym Zbigniewowi Sarata oraz Zofii Maciejewskiej Sarata na zasadzie malzenskiej wspolnosci ustawowej przysluguje sp61dzielcze wlasnosciowe prawo do domu jednorodzinnego wraz z garazem w zabudowie szeregowej przy ul. Lanciego 98 w Warszawie. Pozwani nabyli prawo do przedmiotowego domu, zgodnie z przydzialem z dnia 20.04.2001 r. Ponadto informuj~, iz Pozany Zbigniew Sarata jest czlonkiem powodowej Sp61dzielni wpisanym do rejestru pod numerem 3872. Dow6d: Przydzial na warunkach sp61dzielczego wlasnosciowego prawa do domu jednorodzinnego w zabudowie szeregowej z dnia 20.04.2001 r. Zgodnie z art. 4 ust. 1 i ust. 1[1] Ustawy 0 sp61dzielniach mieszkaniowych (Oz. U. 2001 Nr 4 poz. 27):,,1.Czlonkowie sp61dzielni, kt6rym przyslugujq spoldzielcze lokatorskie prawa do lokali mieszkalnych, Sq obowiqzani uczestniczyc w wydatkach zwiqzanych z eksploatacjq i utrzymaniem nieruchomosci w cz~sciach przypadajqcych na ich lokale, eksploatacjq i utrzymaniem nieruchomosci stanowiqcych mienie sp61dzielni Oraz w zobowiqzaniach sp61dzielni z innych tytu16w przez uiszczanie oplat zgodnie z postanowieniami statutu." Stosownie do tresci ust. 6[2] powolanego przepisu, oplaty 0 kt6rych mowa ust. 1-2 i 4, wnosi si~ co miesiqc z g6ry do 10 dnia miesiqca. Statut sp61dzielni moze okreslic indy termin wnoszenia oplat, nie wczesniejszy jednak niz ustawowy. Zgodnie z 8 ust. 1 punkt 6 Statutu Sp61dzielni: "Czlonek Sp61dzielni jest zobowiqzany uiszczac na biezqco, co miesiqc z g6ry do 10 dnia kazdego miesiqca, oplaty na pokrycie wydatk6w zwiqzanych z eksploatacjq i utrzymaniem lokalu i miejsca postojowego, eksploatacjq i utrzymaniem nieruchomosci wsp6lnych, eksploatacjq, remontami i utrzymaniem nieruchomosci stanowiqcych mienie Sp61dzielni, jak rowniez uczestniczyc w wydatkach zwiqzanych z dzialalnosciq spolecznq, oswiatowq i kulturalnq prowadzonq przez Sp61dzielni~, a nadto w zobowiqzaniach Spoldzielni z innych tytulow". Zgodnie z 14 Nowego Statutu Sp61dzielni, obowiqzujqcym od dnia 20.05.2015 r. w KRS), oplaty 0 kt6rych mowa powyzszej wnosi si~ co miesiqc z g6ry do 15 dnia kazdego miesiqca. (wpis Dowod: Statut Spoldzielni. Nowy Statut Sp61dzielni obowiqzujqcy od dnia 20.05.2015 r. 'A/WW.signform.pl Sp. Z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

Przydzial na warunkach sp61dzielczego wlasnosciowego prawa do domu jednorodzinnego w zabudowie z dnia 20.04.2001 r. Prawo przyslugujqce pozwanym. Statut Sp61dzielni. Kompetencja organ6w Sp61dzielni do ustalania wysokosci oplat. ~/nie* 2 odpis6w pozwu i wszystkich zalacznikow, pefnomocnictwo*, dokument lub dokumenty wykazujace upowaznienie do dzialania w imieniu powoda niebedacego osoba fizyczna, * 4) Przydzial na warunkach sp61dzielczego wlasnosciowego prawa do jednorodzinnego w zabudowie szeregowej z dnia 20.04.2001 r. 5) Statut Sp61dzielni. 6) NOwy Statut Sp61dzielni obowiqzujqcy od dnia 20.05.2015 r. 7) Ochwala Rady Nadzorczej nr 30/2013 z dnia 21.11.2013 r. 8) Formularz WD wraz z zalqcznikami. 9) Ciqg dalszy uzasadnienia. domu Monika Piwo6ska, radca prawny 04.08.2015 r. POUCZENIE Pozew nalezy zlozyc na urzedowyrn formularzu: (A) w sprawach, kt6re podlegajq rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym, tj. w sprawach, w kt6rych pow6d dochodzi: 1) roszczeri wynikajqcych z um6w, jezeli wartosc przedmiotu sporu nie przekracza dziesieciu tysiecy ztotych, 2) roszczeri wynikajqcych z rekojrni lub gwarancji jakosci, lub z nlezqodnosci towaru konsumpcyjnego z urnowa sprzedazy konsumenckiej, jezeliwartosc przedmiotu umowy nie przekracza dziesieciu tysiecy ztotych, 3) roszczeri 0 zaplate czynszu najmu lokali mieszkalnych i oplat obciqzajqcych. najernce oraz oplat z tytutu korzystania z lokalu mieszkalnego w sp61dzielnimieszkaniowej - bez wzqledu na wartosc przedmiotu sporu. W sprawach tych rowniez odpowiedz na pozew, pozew wzajemny, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zaplaty w postepowaniu nakazowym, sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym i pisma zawierajqce wnioski dowodowe nalezy zlozyc na urzedowych formularzach. W postepowaniu uproszczonym jednym pozwem rnozna dochodzic tylko jednego roszczenia. Polqczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wynikajq z tej samej umowy lub um6w tego samego rodzaju; (8) w sprawach, w kt6rych pow6d - uslugodawca lub sprzedawca dochodzi roszczen wynikajqcych z um6w 0: 1) swiadczenie ustuq pocztowych i telekomunikacyjnych, 2) przew6z os6b i baqazu w komunikacji masowej, 3) dostarczanie energii elektrycznej, gazu i oleju opalowego, 4) dostarczanie wody i odprowadzanie sciekow, 5) wyw6z nieczystosci, www.signform.pl Sp, Z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

6) dostarczanie energii cieplnej, rowniez wtedy, gdy sprawy te nie podlegajq rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym. W powyzszych sprawach pozew wzajemny, zarzuty od nakazu zaplaty w postepowaniu nakazowym orazsprzeciw od nakazu zapfaty w postepowaniu upominawczym rowniez nalezy zlozyc na urzedowych formularzach. Formularze sa dostepne w budynkach sadow oraz w Internecie pod adresem www.ms.gov.pl. Pozew nalezy zlozyc w biurze podawczym sadu lub przeslac poczta, Niezachowanie warunk6w formalnych pisma, kt6re uniemozliwia nadanie mu dalszego biegu, powoduje wezwanie do uzupefnienia brak6w w terminie tygodniowym. Jezeli braki nie zostana w tym terminie uzupefnione, pismo podlega zwrotowi. VIWW.signform.plSp. z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

UWAGA! PRZED WYPEt.NIENIEM NALEZY DOKt.ADNIE ZAPOZNAC S strona 1 Sp61dzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze", ul. Lanciego 12, 02-792 Warszawa KRS: 0000033334 reprezentowana przez radc~ prawnego Monik~ Piwonska P-Law Legal Advisors ul. bobra 5 lok. 5 00-384 Warszawa Zbigniew Sarata, ul. Lanciego 9 B, 02-792 Warszawa, PESEL: 51110701112 Zofia Maciejewska - Sarata, ul. Lanciego 9 B, 02-792 Warszawa, PESEL: 52070106504 UChwala Rady Nadzorczej nr 9/2014 z dnia Wysokosc oplat obowiazujacych w 2014 25.08.2014 r. roku. WWW.signform.plSp. z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

strona 2 Uchwala Rady Nadzorczel nr 9/2014 z dnia 25.08.2014 r. 3) Karta kontowa uczynsz" i uodsetki" 4) Przedsadowe wezwanie do zaplaty z dnia 10.03.2015 r. wraz z potw. odbioru. Monika Piwonska, radca prawny 04.08.2015 r. POUCZENIE Wnioski dowodowe nalezy zlozyc na urzedowyrn formularzu w sprawach, kt6re podlegajq rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonyrntj. w sprawach, w kt6rych pow6d dochodzi: 1) roszczen wynikajacych z um6w, jezeli wartosc przedmiotu sporu nie przekracza dziesieciu tysiecy z/otych, 2) roszczen wynikejacych z rekojrni, gwarancji jakosci lub z niezqodnosci towaru konsumpcyjnego z umowa sprzedazy konsumenckiej, jezeli wartosc przedmiotu umowy nie przekracza dziesieciu tysiecy z/otych, 3) roszczen 0 zaplate czynszu najmu lokali mieszkalnych.i op/at obciazajacych najernce oraz op/at z tytu/u korzystania z lokalu mieszkalnego w sp6/dzielni mieszkaniowej c bez wzgl~du na wartosc przedmiotu sporu. Formularze dostepne sci.w budynkach sadow oraz w Internecie pod adresem www.ms.gov.pl. Pismo nalezy ziozyc w biurze podawczym sadu lub przeslac poczta, Niezachowanie warunk6w formalnych pisma, kt6re uniemozliwla nadanie mu dalszego biegu, powoduje wezwanie do uzupe/nienia brak6w w terminie tygodniowym. Jezeli braki nie zostana w tym terminie uzupe/nione, pismo podlega zwrotowi. www.signform.pl Sp. z 0.0., producent aktywnych formularzy, e-mail: biuro@signform.pl

Warszawa, dnia 04 sierpnia 2015 r. Ciqg dalszy uzasadnienia, rubryka nr 9 Stosownie do tresci postanowieri Statutu Sp6tdzielni uchwalanie rocznych plan6w gospodarczo - finansowych nalezv do kompetencji Rady Nadzorczej. W tym zakresie, poczawszy od 2013 roku organ ten podjal nastepujace uchwaty: - uchwata Rady Nadzorczej nr 30/2013 z dnia 21.11.2013 r. w sprawie Planu Gospodarczo - Finansowego SM.Przv Metrze" na rok 2013; - uchwata Rady Nadzorczej nr 9/2014 z dnia 25.08.2014 r. w sprawie Planu Gospodarczo - Finansowego SM.Przv Metrze" na rok 2014; Dow6d: uchwala RadyNadzorczej nr 30/2013 z dnia 21.11.2013 r. w sprawie P/anu Gospodarczo FinansowegoSM//przy Metrze" na rok 2013 orez, uchwala Rady Nadzorczej nr 9/2014 z dnia 25.08.2014 r. w sprawie P/anu Gospodarczo - FinansowegoSM//PrzyMetrze" na rok 2014 Pozwani wykonujq swoje zobowiqzania wzgledern Pow6dki w spos6b nieregularny. Na dzlen sktadania niniejszego pow6dztwa zobowiqzanie Pozwanych z tytutu naleznvch od nich oplat eksploatacyjnych za dom jednorodzinny wynosi 13.606,25 zt. Pow6dka dochodzi od Pozwanych zaplatv zalcgloscl za okres listopad 2014 r. - lipiec 2015 r. wtqcznie. ad tak ustalonej kwoty zalegtosci, Pow6dka dochodzi odsetek od dnia wniesienia pow6dztwa do dnia zaptaty (zgodnie z art. 482 1 kc). W celu polubownego zakoriczenia sporu Pow6dka w dniu 10.03.2015 r. wystata Pozwanym przedsadowe wezwanie do zaptaty. Do dnia dzisiejszego wezwanie pozostalo bez odpowiedzi. Dow6d: Przedsedowe wezwanie do zaplaty z dnia 10.03.2015 r. wraz z potwierdzeniem odbioru. Z najdalej idace] ostroznosci procesowej, w razie prawidtowego wniesienia sprzeciwu od nakazu zaplatv oraz kwestionowania sposobu dokonanych naliczeri, Pow6dka wskazuje, lz bedzie wnosic 0 rozpoznanie niniejszej sprawy z porninieciem przepis6w 0 postepowaniu uproszczonym oraz 0 przeprowadzenie dowodu z opinii biegtego dysponujqcego wiadomosciami specjalnymi w zakresie rozliczeri oplat eksploatacyjnych w sp6tdzielniach mieszkaniowych, na okolicznosc weryfikacji, na podstawie przedstawionego w niniejszej sprawie materiatu dowodowego oraz na podstawie orvginalow uchwat organ6w Sp6tdzielni i oryginat6w dokumentacji ksiegowe] i rachunkowej znajdujacej sie w Sp6tdzielni, kt6ra zostanie biegtemu udostepniona, prawidlowosci dokonanego przez strone powodowq naliczenia zadluzenia obciazajacego Pozwanych w mvsl obowiazujacvch w okresie objetvrn pozwem uchwat organ6w Sp6tdzielni. \IV swietle powvze] przedstawionych okolicznosci, niniejszy pozew jest w petni uzasadniony z:astuguje na uwzglednlenie. l\aonika Piworiska radca Prawny