W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

Podobne dokumenty
W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

2. Komisję doktorancką powołuje Rektor.

Zarządzenie Nr 20/2015 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 czerwca 2015 r.

Zarządzenie Nr 40/2016 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 21 września 2016 r.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

Zarządzenie Nr 31 /2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 sierpnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

FIZYCZNEGO PROSZĘ O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH NA ROK.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

W N I O S E K O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2018/2019

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Nr albumu: Rok studiów Rok akademicki

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Załącznik do zarządzenia nr 36/2018 Rektora PRz z dnia 12 czerwca 2018 r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU DLA II ROKU. Rok studiów II.

Zarządzenie Nr 77/2015/2016 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 września 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

UNIWERSYTETU WARMIŃSKO- MAZURSKIEGO w Olsztynie 1

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

WNIOSEK O PRZYZNANIE

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Zarządzenie Nr 19/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

(część dla doktoranta)

Wnoszę o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

ZARZĄDZENIE Nr 4 8/2016 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 9 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Opole, dnia... (podpis doktoranta)

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Jego Magnificencja Rektor UKSW

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE NR 19/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

ZARZĄDZENIE NR 25/2014

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE Nr 74/15/16 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 27 lipca 2016 roku

Regulamin ustalania wysokości, przyznawania stypendium doktoranckiego

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego. Opole, dnia... (podpis doktoranta)

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Postanowienia ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Warunki uznania i sposób punktowania

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

Warunki uznania i sposób punktowania

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA ROK AKADEMICKI.../. DLA DOKTORANTA II, III I IV ROKU

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA ROK AKADEMICKI.../. DLA DOKTORANTA II, III, IV ROKU

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Warunki uznania i sposób punktowania

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Transkrypt:

Załącznik nr 2 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w Uniwersytecie Opolskim. W N I O S E K o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim 20... /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY System studiów: Stacjonarne Niestacjonarne Imię i nazwisko... Data urodzenia... Kierunek studiów... Rok studiów/przedłużenie Wydział... Numer albumu.. Adres stałego zameldowania, telefon, adres email Adres do korespondencji (jeśli jest inny niż powyższy) Niepotrzebne skreślić. W przypadku przedłużenia okresu odbywania studiów roku nie wpisuje się. 1

II. PROSZĘ O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO A. ŚREDNIA OCEN NA PODSTAWIE NASTEPUJĄCYCH OSIĄGNIĘĆ: Kryterium Wysokość średniej ocen (wypełnia Punkty (wypełnia Komisja A.1. Uzyskana średnia ocen Zaświadczenie z dziekanatu.. x 15% (średnia) Razem punkty A: B. PRZEWÓD DOKTORSKI Status B.1. Posiadanie otwartego przewodu doktorskiego 10 pkt. (5 pkt.) 1 Zaświadczenie z dziekanatu Punkty (wypełnia Komisja Razem punkty B: x 20% = =... C. AKTYWNOŚĆ PUBLIKACYJNA Rodzaj publikacji Ilość (wypełnia Punkty (wypełnia Komisja C.1. Monografia naukowa 2 18 pkt. Kserokopia strony tytułowej i spisu treści oraz egzemplarz monografii (do zwrotu po rozpatrzeniu wniosku) 1 W przypadku doktoranta przedłużającego okres odbywania studiów liczba przyznawanych punktów wynosi 5. 2 W przypadku monografii wieloautorskiej ilość punktów dzielona jest przez liczbę autorów będących doktorantami Uniwersytetu Opolskiego. Za monografię naukową uznaje się recenzowane, spójne tematycznie opracowanie o objętości co najmniej 6 arkuszy wydawniczych, opublikowane jako książka lub odrębny tom, przedstawiające jakieś zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy, zawierające bibliografię naukową. Do tej grupy zalicza się w szczególności: edycje tekstów źródłowych, leksykografie, atlasy i mapy wieloaspektowe, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania krytyczne tekstów literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków 2

C.2. C.3. C.4. C.5. Recenzowany artykuł naukowy w czasopiśmie punktowanym 3 20 pkt. Recenzowany artykuł naukowy w publikacji niepunktowanej 4-15 pkt. Redakcja zbiorowej pracy naukowej 10 pkt. Inna publikacja o charakterze naukowym (w tym recenzowany abstrakt) 2 pkt. (maksymalnie 2 publikacje) Kserokopia strony tytułowej, spisu treści i pierwszej strony tekstu wnioskującego (z uwzględnieniem informacji świadczących o przejściu procedury recenzyjnej) Razem punkty C:... x 25% = =. D. AKTYWNOŚĆ KONFERENCYJNA (maksymalnie 6 wystąpień) 5 Rodzaj wystąpienia Ilość (wypełnia Punkty (wypełnia Komisja D.1. Referat na konferencji zagranicznej 6 pkt. Zaświadczenie o czynnym 3 Uwzględnia się publikacje w czasopismach znajdujących się co najmniej w części B aktualnego wykazu czasopism naukowych MNiSW, w grupie nauk humanistycznych i społecznych mające ponadto objętość co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego. W przypadku tekstów wieloautorskich ilość punktów dzielona jest przez liczbę autorów. 4 W grupie nauk humanistycznych i społecznych uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, a w przypadku tekstów wieloautorskich ilość punktów dzielona jest przez liczbę autorów 5 W przypadku referatów prezentowanych przez więcej niż jednego prelegenta (posiadających więcej niż jednego autora) punkty dzieli się przez liczbę występujących (autorów) będących doktorantami Uniwersytetu Opolskiego. 3

D.2. D.3. D.4. D.5. Referat na konferencji międzynarodowej w Polsce 6 4 pkt. Referat na konferencji ogólnopolskiej 7 3 pkt. Referat wygłoszony na środowiskowej sesji naukowej 8 1 pkt Przedstawiony poster 2 pkt uczestnictwie oraz kserokopia programu Zaświadczenie o czynnym uczestnictwie oraz kserokopia program Razem punkty D:... x 25% = =. E. PROJEKTY BADAWCZE 9 Status Ilość (wypełnia Punkty (wypełnia Komisja) E.1. E.2. Kierownik projektu 5 pkt. Kopia podpisanej umowy na realizację grantu, a w przypadku projektów Osoba zaangażowana w projekt 3 pkt. zespołowych dodatkowo oświadczenie kierownika projektu o charakterze udziału 6 Za konferencję międzynarodową uznaje się konferencję, w której co najmniej 1/3 czynnych uczestników prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe. 7 Za konferencję ogólnopolską uznaje się konferencję, w której czynny udział wzięli przedstawiciele co najmniej pięciu jednostek naukowych. 8 Za konferencję środowiskową uznaje się sesje naukowe nie spełniające kryteriów konferencji zagranicznej, międzynarodowej lub ogólnopolskiej 9 Projekty obejmujące badania podstawowe lub prace rozwojowe, na realizację których środki zostały przyznane w ramach postępowań konkursowych lub przetargowych przez ogólnokrajowe instytucje koordynujące badania naukowe (m.in. NCBiR, NCN, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, NBP, ministerstwa) i/lub instytucje międzynarodowe i zagraniczne o podobnym charakterze (m.in. ESF, ERC, Ramowe Programy Komisji Europejskiej). Uzyskanie grantu badawczego może być punktowane wyłącznie raz w roku podpisania umowy o jego realizację. 4

E.3. E.4. E.5. Złożenie wniosków o finansowanie projektów badawczych do konkursów zewnętrznych, które zostały zakwalifikowane do II etapu 1pkt (maksymalnie 2 wnioski) Zgłoszenie patentowe -5 pkt Otrzymanie patentu -10 pkt zakwalifikowanie wniosku do II etapu oceny wykonanie zgłoszenia patentowego decyzja o udzieleniu patentu Razem punkty E:.. x 15% LISTA ZAŁĄCZNIKÓW SKŁADANYCH PRZEZ DOKTORANTA Rodzaj dokumentu = = 5

Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z 29.08.1997 r. (Dz. U. 133 poz. 883) wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Uniwersytet Opolski danych osobowych zawartych we wniosku do celów stypendialnych, z prawem wglądu do swoich danych i z możliwością ich poprawiania... ( czytelny podpis doktoranta) OŚWIADCZENIE DOKTORANTA Świadomy(a) odpowiedzialności karnej za udzielenie nieprawdziwych informacji (art. 233 1 Kodeksu Karnego*), odpowiedzialności na podstawie art.286 kk** oraz odpowiedzialności cywilnej i dyscyplinarnej oświadczam, że: 1. zobowiązuję się do zwrotu świadczeń otrzymanych na podstawie nieprawdziwych danych na warunkach określonych w Regulaminie przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowej w Uniwersytecie Opolskim, 2. zapoznałem(am) się z Regulaminem przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowe na dofinansowanie zadań projakościowej w Uniwersytecie Opolskim. 3. wyrażam zgodę/nie wyrażam zgody (niepotrzebne skreślić) na doręczenie decyzji komisji stypendialnej w formie elektronicznej na wskazany we wniosku adres e-mail, zgodnie z art. 39 1 1 kpa. Opole, dnia.. (czytelny podpis doktoranta) 6

III. OPINIA OPIEKUNA NAUKOWEGO LUB PROMOTORA NA TEMAT POSTĘPÓW W PRZYGOTOWANIU ROZPRAWY DOKTORSKIEJ.............................. Opole, dnia............. (czytelny podpis opiekuna naukowego lub promotora) IV. ADNOTACJE KOMISJI DOKTORANCKIEJ Komisja Doktorancka na posiedzeniu w dniu.. przyznała łącznie punktów..... (suma punktów z tabel A, B, C, D i E) Przewodniczącego Komisji Doktoranckiej:... 7