Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Podobne dokumenty
Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Nowe zasady oceny dorobku naukowego i ewaluacji jakości działalności naukowej. opracowała dr inż. Aleksandra Radziejowska

Ewaluacja jakości działalności naukowej MATERIAŁ ZE SPOTKANIA NOWE ZASADY EWALUACJI NAUKI W POLSCE" WARSZAWA, 21 LISTOPADA 2018 R.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

WDRAŻANIE USTAWY 2.0. Nauka Kształcenie - Szkoły doktorskie.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Aneta Drabek r.

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

Problem wyboru dyscypliny naukowej

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

z dnia r. 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym

Kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2017 w świetle rozporządzenia z grudnia 2015 r. i przewidywanej jego zmiany w roku 2016

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczym

REGULAMIN premiowania nauczycieli akademickich Akademii Morskiej w Gdyni

AGH: Wdrażanie przepisów U2.0. Andrzej R. Pach, Spotkanie Władz AGH,

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

Punktacja publikacji naukowych

Projekt z dnia 27 lipca 2018 roku. z dnia r.

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczo-dydaktycznym

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Program doskonałości naukowobadawczej - spotkanie informacyjne

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Instytut Psychologii

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Zarządzenie Nr R 61/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 26 listopada 2014 r.

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

UCHWAŁA NR 65/2014. z dnia 11 września 2014 r. RADY NARODOWEGO CENTRUM NAUKI

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

Uchwała nr 3/I/18/19. Rady Wydziału Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. z dnia

2695 Autorzy - co najmniej jeden autor. jednostki

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

z dnia r. w sprawie stypendiów ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki dla studentów i wybitnych młodych naukowców

Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Warszawa, dnia 23 sierpnia 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE. z dnia 13 sierpnia 2019 r.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

z dnia r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

Ocena parametryczna i kategoryzacja jednostek naukowych w 2017 roku

Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚĆI NAUKOWEJ DOKTORANTA POLITECHNIKI LUBELSKIEJ W ROKU AKADEMICKIM.

Ocena parametryczna i kategoryzacja jednostek naukowych w 2017 roku

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

Działalność publikacyjna na Uniwersytecie Szczecińskim za rok 2017 oraz dyscypliny naukowe uprawiane na uczelni

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Projekt zmian w ocenie parametrycznej i kategoryzacji jednostek naukowych w 2017 roku. Konferencja MNiSW i KEJN Warszawa, 18 lutego 2015 r.

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

Politechnika Łódzka Biblioteka. Dokumentowanie i rozpowszechniania informacji o publikacjach naukowych pracowników Politechniki Łódzkiej

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Wniosek o przyznanie stypendium dla studenta za znaczące osiągnięcia NAUKOWE I SPORTOWE na rok akademicki 2019/2020

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

Transkrypt:

Ewaluacja jakości działalności naukowej www.facebook.com/mnisw

Terminy ewaluacji działalności naukowej Ewaluacja co 4 lata Ewaluacja za 4 lata działalności poprzedzających rok, w którym dokonuje się ewaluacji Pierwsza ewaluacja w roku 2021 (obejmie lata 2017-2020)

EWALUACJA przyznawanie kategorii Przepisy dotychczasowe (kategorie dla jednostek naukowych) Nowe przepisy (kategorie w dyscyplinach naukowych dla całej uczelni) UCZELNIA UCZELNIA Wydział 1 kategoria A N 11 N 12 dyscyplina 1 kategoria B Wydział 2 kategoria B N 21 N 23 N 22 dyscyplina 2 kategoria A Wydział 3 kategoria B N 32 N 33 dyscyplina 3 kategoria B N oznacza liczbę pracowników wydziału prowadzących działalność naukową w dyscyplinie

EWALUACJA wymogi formalne Zatrudnienie co najmniej 12 pracowników (FTE) prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie Brane pod uwagę osiągnięcia wszystkich pracowników prowadzących działalność naukową Obowiązkowy elektroniczny identyfikator naukowca zgodny z międzynarodowymi standardami: Open Researcher and Contributor ID (ORCID) - dla nauczycieli akademickich i osób prowadzących działalność naukową (informacje dotyczące monografii i artykułów wprowadzają osoby prowadzące działalność naukową)

EWALUACJA - kryteria Kryteria ewaluacji jakości działalności naukowej: poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności (K1) efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (K2) wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki - ocena ekspercka (K3)

EWALUACJA - waga kryteriów Nauki humanistyczne, społeczne i teologiczne : poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności (K1) 70% efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (K2) 10% wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (K3) 20%

EWALUACJA - waga kryteriów Nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki medyczne i nauki o zdrowiu: poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności (K1) 60% efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (K2) 20% wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (K3) 20%

EWALUACJA - waga kryteriów Nauki inżynieryjne i techniczne, nauki rolnicze: poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności (K1) 65% efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (K2) 20% wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (K3) 15%

EWALUACJA - waga kryteriów Dyscypliny artystyczne: poziom artystyczny prowadzonej działalności (K1) 80% efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (K2) 0% wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (K3) 20%

KRYTERIUM I ograniczenia 3N publikacji i monografii max. 4 sloty publikacyjne na 1 pracownika prowadzącego działalność naukową Patenty (0,5 N) osiągnięcie naukowe autora może zostać wykazane tylko raz

Wykaz czasopism i wykaz wydawnictw W drodze rozporządzenia Minister ustali sposób sporządzania: Wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe Wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, ujętych w indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu oraz czasopism naukowych będących przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych Przypisanie dyscyplin do czasopism możliwe: wiele dyscyplin przypisanych do 1 czasopisma

Program Wsparcie dla czasopism naukowych Założenia programu: 500 czasopism nieindeksowanych w bazach Scopus i Web of Science (poszczególne indeksy), ale z ambicją kształtowania międzynarodowego dyskursu Maks. 120 tys. PLN wsparcia, do 24 miesięcy Gwarancje dla czasopism humanistycznych, społecznych i teologicznych

Wykaz czasopism i wykaz wydawców Typ publikacji Punktacja za autorstwo Monografia/ praca pod redakcją/ rozdział Poziom 2 300/ 150/ 75 (200/ 100/ 50) Artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism 200 Monografia/ praca pod redakcją/ rozdział Poziom 1 80/ 40/ 20 (80/ 20/ 20) Monografia / praca pod redakcją/ rozdział poza wykazem 20/ 10/ 5 (20/ 5/ 5) Artykuł w czasopiśmie spoza wykazu 5 140 100 70 40 20

EWALUACJA ocena publikacji Nowe zasady punktowania publikacji wieloautorskich w czasopismach naukowych punktacja zależna od prestiżu czasopisma i wydawcy monografii oraz udziału pracowników podmiotu w danej dyscyplinie w liczbie autorów ogółem

Publikacje wieloautorskie Typ publikacji Pkt za autorstwo Pkt za publikację wieloautorską Monografia/ red./ rozdział Poziom 2 200/100/50 Artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism 200 140 100% 100 70 k/m, min 10% 40 Monografia/redakcja/rozdział Poziom 1; NPRH, NCN; monografia oceniona przez KEN 80/40/20 Artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism 20 Artykuł w czasopiśmie spoza wykazu 5 k/m, min 10% Monografia/red./rozdział poza wykazem 20/10/5

Publikacje wieloautorskie Opis przykładu Punktacja dla podmiotu X w dyscyplinie z nauk fizycznych Punktacja dla podmiotu X w dyscyplinie z nauk chemicznych Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków: jednego z podmiotu X, drugiego z podmiotu Y Artykuł w czasopiśmie za 100 punktów autorstwa dwóch fizyków i jednego chemika z podmiotu X Artykuł w czas. za 140 pkt autorstwa dwóch fizyków i jednego chemika z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 20 punktów autorstwa 20 fizyków, w tym 1 z podmiotu X Artykuł w czasopiśmie za 20 punktów autorstwa 20 fizyków, w tym 2 z podmiotu X 100 pkt - 70,71 pkt - 81,65 pkt 57,74 pkt 140 pkt 140 pkt 2 pkt (10% z 20 pkt) - 2 pkt (10% z 20 pkt) -

KRYTERIUM II Bez dyscyplin artystycznych Max. 1 N projekty badawcze finansowane przez instytucje zagraniczne lub organizacje międzynarodowe, NCN i NCBiR, NPRH, finansowane z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej lub państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) oraz finansowane przez przedsiębiorców, komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

KRYTERIUM II Wyłączenie środków finansowych: przyznanych przez Ministra w ramach programów i przedsięwzięć (nie dotyczy NPRH) oraz w ramach podziału środków budżetowych na naukę (środki na działalność statutową, SPUBy, inwestycje) Projekty badawcze: 10 pkt - uzyskanie środków finansowych od 30 tys. zł do 200 tys. zł; 40 pkt - od 200 001 zł do 2 mln zł; 80 pkt - powyżej 2 mln zł Komercjalizacja 1 pkt za 200 000 zł przychodu Dla HST progi zmniejszone o 50%

KRYTERIUM III 2 opisy dla podmiotów o liczbie N do 100 3 opisy dla podmiotów o liczbie N 101-200 4 opisy dla podmiotów o liczbie N 201-300 5 opisów dla podmiotów o liczbie N ponad 300 Dodatkowe 2 opisy wpływu dla HST Opis wpływu: w języku polskim i w języku angielskim. 100 pkt globalny zasięg i znaczenie, 70 pkt regionalny zasięg i znaczenie, 50 pkt lokalny zasięg i znaczenie, 20 pkt niewielki zasięg i znaczenie, 0 pkt brak znaczenia lub brak udowodnionego związku między działalnością naukową a wpływem.

Kategoria naukowa 5 kategorii naukowych: A+, A, B+ (nowa), B, C kategoria A+ - najwyższa, kategoria C najniższa kategoria naukowa na 4 lata (nie będzie ocen międzyokresowych)

Kategoria naukowa A+ Dodatkowa ocena ekspercka. Warunki: - zaliczenie na podstawie algorytmu do kategorii A, - uzyskanie w I kryterium oceny nie niższej niż określony przez KEN próg procentowy najwyższej oceny w dyscyplinie nie mniej niż 80%. Próg procentowy zależy od pozycji nauki polskiej w danej dyscyplinie - podstawą wskaźniki bibliometryczne.

OKRES PRZEJŚCIOWY Przepisy dotyczące nowej klasyfikacji dziedzin i dyscyplin naukowych wejdą w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia ustawy Nauczyciele akademiccy oraz osoby prowadzące działalność naukową - obowiązek złożenia do 30 listopada 2018 r. oświadczenia dotyczącego dyscypliny, którą reprezentują Podmioty zatrudniające te osoby obowiązek wprowadzenia oświadczeń do systemu POL-on do 15 stycznia 2019 r.

www.facebook.com/mnisw