Kategoria środka technicznego

Nr zlecenia DEKRA: BZWBL(DAWRO)/CEN/61074/17/09/25 Nr zlecenia/szkody: TM4/00002/2015 - Marcin Kufel Data zlecenia: 25-09-2017 DEKRA Polska - Centrala tel. (22) 577 36 12, faks (22) 577 36 36 Zleceniodawca: Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Rzeczoznawca: mgr inż. Grzegorz Charko DEKRA Polska - Centrala Wycena środka technicznego Kod zlecenia BZR(W)--WKŁ50, WM Nr zlecenia DEKRA Nr szkody / zlec. zew. Data zlecenia BZWBL(DAWRO)/CEN/61074/17/09/25 TM4/00002/2015 - Marcin Kufel 25-09-2017 Zleceniodawca Michał Markiewicz DAWRO BZ WBK Właściciel BZ WBK Leasing S.A. Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna budowlana Ładowarka teleskopowa Wytwórca Model/typ MANITOU MLT 731 Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 1238353 1238353 Data oględzin Miejsce oględzin 27-09-2017 Mazowieckie, 04-768 Warszawa, Mrówcza, Mrówcza 79 Zestawienie wyników Wartość rynkowa środka technicznego (netto)... 19 800 zł strona 1

Dane środka technicznego Dane ogólne Kategoria środka technicznego Rodzaj środka technicznego maszyna budowlana Ładowarka teleskopowa Wytwórca Model, Typ MANITOU MLT 731 Numer fabryczny/identyfikacyjny Numer rejestracyjny/ewidencyjny 1238353 1238353 Rok produkcji 2007 Parametry techniczne Masa własna 6975 kg Moc silnika 74,5 kw / 101 KM Maksymalny udźwig Wysokość podnoszenia 3100 kg 7 metry Wyposażenie Ogumienie: 4 x Michelin 17.5 LR24 zużycie 100%. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego Załadunek materiałów na wysokościach. strona 2

Stan techniczny obiektu Maszyna niekompletna i rozgrabiona. Stwierdzone uszkodzenia i braki w maszynie: - brak kompletnego silnika z osprzętem, - brak skrzyni biegów, brak skrzyni rozdzielczej napędu, brak wałów napędowych, - brak siłowników podnoszenia ramienia i odchylania, - brak elementów sterowania hydraulicznego (zawory, sterowniki, komputery), brak pomp hydraulicznych, - koła przykręcone na kilka (2-3 śruby), - pokrywa silnika - porysowana, uszkodzone zawiasy, - opony zużyte, popękane, - brak wyposażenia (widły, łyżka itp), - widoczne wycieki z piast mostów napędowych, - zaczep tylny - niedokręcony, - fotel operatora - rozerwane poszycie, - reflektory przednie - popękane, - błotniki - popękane, porysowane, - lampy tylne - rozbite, posklejane taśmą, Koszt naprawy / uzupełnienia braków może być ekonomicznie nieuzasadniony. Istnieje ryzyko wad i usterek ukrytych (kolejnych braków, uszkodzeń). Podstawa metodologiczna wyceny Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący sposób. Wartość rynkowa - jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku. Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób eksploatacji. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny, - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej, - ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas), - ustalenia dotyczące rynku pierwotnego Informacje o rynku i cenach Maszyny/urządzenia przedmiotowego typu są nadal produkowane Przykładowe oferty rynkowe maszyn/urządzeń przedmiotowego lub zbliżonego typu Lp. Producent Typ Rok prod. Maksymaln y udźwig Wysokość podnoszeni a Stan obiektu Przebieg [km] Cena [zł] Źródło oferty/kraj strona 3

1 MANITOU MT 732 2015 3200 kg 7m 1205 h 176 800 7m bardzo dobry dobry 2 MANITOU 731 2008 3100 kg 4300 h 92 000 3 MANITOU MLT 626T 1992 2600 kg 6m średni 3440 h 37 500 4 MANITOU MLT731 2008 3100 kg 7m dobry 2100 h 110 000 5 MANITOU MLT731 LSU 2006 3100 kg 7m dobry 5500 h 84 935 otomoto, Polska otomoto, Polska mascus, Polska mascus, Polska mascus, Niemcy Stan obiektu na podstawie danych przyjętych do porównania ofertach. Oszacowanie wartości środka technicznego w podejściu porównawczym Porównanie oferowanych obiektów względem obiektu wycenianego Lp. 1 2 3 4 Lp. 1 2 3 4 Parametr porównawczy Maksymalny udźwig Wysokość podnoszenia Stan obiektu Przebieg MANITOU MT 732 (1) 0% MANITOU 731 (2) 0% MANITOU MLT 626T (3) 5% MANITOU MLT731 (4) 0% 0% 0% 2% 0% -75 % 0% -75 % 0% -75 % 0% -75 % 0% Parametr porównawczy Maksymalny udźwig Wysokość podnoszenia Stan obiektu Przebieg MANITOU MLT731 LSU (5) 0% 0% -75 % 0% Wartość analogicznego obiektu z roku 2015 w odniesieniu do MANITOU MT 732 (1)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2008 w odniesieniu do MANITOU 731 (2)... Wartość analogicznego obiektu z roku 1992 w odniesieniu do MANITOU MLT 626T (3)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2008 w odniesieniu do MANITOU MLT731 (4)... Wartość analogicznego obiektu z roku 2006 w odniesieniu do MANITOU MLT731 LSU (5)... Wartość przedmiotu wyceny w odniesieniu do powyższych cen ofertowych 44 200 zł 23 000 zł 10 100 zł 27 500 zł 21 200 zł... 24 800 zł strona 4

Trend cen ofertowych Korekty wartości środka technicznego Różnica pomiędzy ceną transakcyjną a wywoławczą (-10%)... -2 480 zł Konieczne naprawy / weryfikacja braków i usterek (-10%)... -2 480 zł Suma korekt wartości środka technicznego... -4 960 zł Wartość rynkowa środka technicznego Wartość przedmiotowego środka technicznego na dzień sporządzenia wyceny określa się na: 19 800 zł (netto) Słownie: dziewiętnaście tysięcy osiemset zł Powyższa wartość została oszacowana w podejściu porównawczym, z uwzględnieniem parametrów technicznych i rynkowych mających wpływ na wartość środka technicznego. Uwagi Pochodzenie środka technicznego brak danych Deklaracja zgodności WE/UE środka technicznego nie przedłożono oryginału deklaracji zgodności WE/UE znak CE na tabliczce znamionowej Weryfikacja środka technicznego w działaniu brak możliwości weryfikacji środka technicznego w działaniu maszyna niemkompletna Cel i przeznaczenie wyceny inne strona 5

wycena wykonywana na potrzeby sprzedaży powindykacyjnej / poleasingowej środka technicznego. Fotografie dokumentacji przedmiotu wyceny Nie wykonano fotografii dokumentacji obiektu (podać przyczynę) brak Zastrzeżenie ograniczające 1. Powyższe oszacowanie określa szacunkową wartość rynkową ustaloną w podejściu porównawczym. Podana wartość oznacza wartość netto. 2. Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień sporządzania wyceny. 3. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określone w zakładce podstawa metodologiczna wyceny i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nimi formy i treści takiej publikacji. 4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także skutki wykorzystania samej wyceny. 5. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe z oparcia się na stanie przedmiotu wyceny bez informacji poprzedniego użytkownika. 6. Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawane. 7. Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość. 8. Nie badano poprawności ani budowy numerów identyfikacyjnych wycenianego urządzenia. Nie weryfikowano także poprawności pozostałych danych urządzenia, w tym roku produkcji i innych, które przyjęto wg okazanych źródeł. 9. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianego urządzenia oraz ewentualnego istnienia ograniczenia praw rzeczowych. Dokument wystawiony elektronicznie ważny bez podpisu. strona 6

Fot. 1. Fot. 2. strona 7