Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Podobne dokumenty
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

Działanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

- błędnie wskazane liczby porządkowe kryteriów w tabeli kryteriów (kolumna a ) oraz w nazwach tabel z punktacją do tych kryteriów

W brzmieniu ustalonym uchwałą 59/17 KM RPO WD z dnia 22 czerwca 2017 r.

W brzmieniu ustalonym uchwałą 45/16 KM RPO WD z dnia 26 października 2016r.

PROCEDURY NABORU ORAZ OCENY PROJEKTU. Wałbrzych, Listopad 2015 r.

Wsparcie dotacyjne dla MŚP w 2015 r. w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Wałbrzyskiej. Wałbrzych, październik 2015 r.

ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ

a. Kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

a. Kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Osi priorytetowej 1 Przedsiębiorstwa i innowacje. Działanie 1.5 Rozwój produktów i usług w MŚP

Ul. Strzegomska 2-4, Wrocław, tel ,

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU

a. Kryteria formalne ogólne

Lista wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego Działanie 1.3 Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu: Sieciowanie MŚP

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego Gospodarka odpadami oraz Gospodarka wodno-ściekowa w RPO WD

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTU. Wałbrzych, listopad 2015 r.

Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata

W brzmieniu ustalonym uchwałą 84/18 KM RPO WD z dnia 20 czerwca 2018 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Cel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji

W brzmieniu ustalonym uchwałą 104/19 KM RPO WD z dnia 14 marca 2019 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Działanie 1.4 Wsparcie MSP, poddziałanie Dotacje bezpośrednie, typ projektu Rozwój MSP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Szkolenie dla potencjalnych wnioskodawców w ramach ogłoszonego konkursu 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej w MŚP

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

ogłasza nabór wniosków o dofinansowanie realizacji projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Działanie 1.1 Projekty badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw

1.8 Inwestycje przedsiębiorstw w ramach Strategii ZIT dla KKBOF

Definicje wskaźników Podziałania RPO WM BONY NA INNOWACJE tryb konkursowy

Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata Nowe możliwości wsparcia dla przedsiębiorców z sektora MMŚP

a. Kryteria formalne ogólne

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

UCHWAŁA NR 120/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Lokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

Wsparcie inwestycyjne dla przedsiębiorstw, dostępne w 2017 roku w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych

RPDS IZ /19

Badania na rynek konkurs 2018 dla małych i średnich przedsiębiorców

Kryteria oceny operacji dla wniosków składanych przez podmioty inne niż LGD

Do okresu prowadzenia działalności nie wlicza się okresów zawieszenia wykonywania działalności.

RPDS IP /15

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM AKTYWNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA MAŁOPOLSKICH MŚP tryb konkursowy

DZIAŁANIE 3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Lokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze

Do okresu prowadzenia działalności nie wlicza się okresów zawieszenia wykonywania działalności.

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

Finansowanie działalności z funduszy UE. Instrumenty dla małych i średnich firm

ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Kryteria oceny Strategia ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej Warszawa, 22 maja 2015 r.

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

FINANSOWANIE ROZWOJU MŚP

II. OCENA MERYTORYCZNA

Bony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

Transkrypt:

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania 1.5.2 Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD 2014-2020 1.5.2 schemat A Wałbrzych, 07.11.2017 r.

Wskaźniki W ramach RPO WD 2014-2020 rozróżnia się następujące wskaźniki: obligatoryjne wskaźniki ujęte w RPO WD 2014-2020, SZOOP RPO WD 2014-2020; horyzontalne; dodatkowe wskaźniki projektowe. Wnioskodawca ma obowiązek uwzględnić wszystkie adekwatne wskaźniki produktu oraz rezultatu bezpośredniego z listy wskaźników opisanych dla danego naboru, odpowiadające celowi projektu. Dodatkowo w ramach wniosku o dofinansowanie Wnioskodawca może określić inne, dodatkowe wskaźniki specyficzne dla danego projektu, o ile będzie to niezbędne dla prawidłowej realizacji projektu (tzw. wskaźniki projektowe). We wniosku o dofinansowanie należy określić, w jaki sposób i na jakiej podstawie mierzone będą wskaźniki realizacji celu projektu poprzez ustalenie źródła weryfikacji/pozyskania danych do pomiaru wskaźnika oraz częstotliwości pomiaru. Dlatego przy określaniu wskaźników należy wziąć pod uwagę dostępność i wiarygodność danych niezbędnych do pomiaru danego wskaźnika. 2

Obligatoryjne wskaźniki produktu - wskaźniki ujęte w RPO WD 2014-2020, SZOOP RPO WD 2014-2020: Produktu: 1. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie, 2. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje, 3. Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje), 4. Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku, 5. Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firm, 6. Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie ekoinnowacji, 3

Obligatoryjne wskaźniki produktu - wskaźniki ujęte w RPO WD 2014-2020, SZOOP RPO WD 2014-2020: Rezultatu: 1. Liczba wprowadzonych innowacji produktowych, 2. Liczba wprowadzonych innowacji procesowych, 3. Liczba wprowadzonych innowacji nietechnologicznych, 4. Przychody ze sprzedaży nowych lub udoskonalonych produktów/procesów, 5. Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M, 4

Kryteria oceny zgodności projektów ze strategią ZIT AW Dla naborów skierowanych do ZIT AW 41 pkt. (Minimum punktowe 6,15 pkt) 5

Kryteria oceny zgodności projektu ze Strategią ZIT AW 50% wszystkich możliwych punktów Lp. Nazwa kryterium Opis znaczenia kryterium Maksymalna liczba punktów Waga kryterium 1 Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! Kryterium punktowe 20,50 pkt. 50 % 2 Wpływ realizacji projektu na realizację wartości docelowej wskaźników monitoringu realizacji celów Strategii ZIT wynikających z Porozumienia 3 Komplementarny charakter projektu Kryterium punktowe 16,40 pkt. 40 % Kryterium punktowe 4,10 pkt. 10 % UWAGA!!! Projekt musi otrzymać min. 6,15 pkt. (tj. 15% możliwej do uzyskania oceny maksymalnej), aby został pozytywnie oceniony.

Kryterium 1: Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! sprawdzana będzie zbieżność zapisów we wniosku aplikacyjnym z zapisami Strategii ZIT AW; weryfikowany będzie faktyczny wpływ zaproponowanych działań na minimalizację negatywnych zjawisk opisanych w Strategii ZIT AW; ocena na podstawie 2 podkryteriów szczegółowych. Ocena wpływu projektu na realizację Strategii ZIT AW: ma charakter opisowy; będzie zawierała szczegółowe uzasadnienie dla przyznanej liczby punktów.

Kryterium 1: Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW c.d. 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! Podkryterium 1.1 Wpływ projektu na rozwiązanie/minimalizację problemów w zakresie wsparcia inwestycyjnego dla MŚP zdiagnozowanych w obszarze problemowym przedsiębiorczość w sferze gospodarczej Strategii ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej 1.2 Wpływ projektu na rozwiązanie/minimalizację problemów w zakresie wsparcia inwestycyjnego dla MŚP zdiagnozowanych w obszarze problemowym innowacyjność w sferze gospodarczej Strategii ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej. Punktacja - Projekt nie przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 0 pkt - Projekt przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 10 pkt Projekt nie przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 0 pkt Projekt przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 10,50 pkt Ocena: max 20,50 pkt. 100%

Wyszczególnienie Brak wpływu i wpływ nieznaczący 25% maksymalnej oceny 50% maksymalnej oceny 100% maksymalnej oceny Waga danego wskaźnika Kryterium 2: Wpływ realizacji projektu na realizację wartości docelowej wskaźników monitoringu realizacji celów Strategii ZIT WrOF Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M (CI 8) (ekwiwalent pełnego czasu pracy) Wzrost zatrudnienia 0 EPC 1 EPC 0 pkt. Wzrost zatrudnienia 2 EPC 2,05 pkt. Wzrost zatrudnienia 3 EPC 4,10 pkt. Wzrost zatrudnienia 4 EPC i więcej 8,20 pkt. 50% Ocena: max 16,40 pkt. 100% Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku (CI 28) (szt) 0 pkt. 0 pkt. 0 pkt. 1 przedsiębiorstwo objęte wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku 8,20 pkt.

Kryterium 3: Komplementarny charakter projektu Punktacja Komplementarność 0 pkt Brak komplementarności 25 % max. oceny: 1,025 pkt Projekt komplementarny z co najmniej jednym projektem 50 % max. oceny: 2,05 pkt Projekt komplementarny z co najmniej dwoma projektami, 100 % max. oceny: 4,10 pkt Projekt komplementarny z co najmniej czteroma projektami, W ramach tego kryterium będzie weryfikowane, czy istnieją projekty powiązane ze zgłoszonym projektem, które zostały zrealizowane, bądź są w trakcie realizacji na terenie danego ZIT i zostały sfinansowane ze środków publicznych zewnętrznych. Projekty komplementarne mogą polegać na: Ocena: max 4,10 pkt. 100% wykorzystaniu efektów realizacji innego projektu; wzmocnieniu trwałości efektów jednego przedsięwzięcia realizacją drugiego; bardziej kompleksowym potraktowaniem problemu, m.in. poprzez zaadresowanie projektu do tej samej grupy docelowej, tego samego beneficjenta, tego samego terytorium, uzależnienia realizacji jednego projektu od przeprowadzenia innego przedsięwzięcia itd.;

Kryteria merytoryczne specyficzne Dla naborów skierowanych do ZIT AW 27 pkt. (minimum punktowe 6,75 pkt) 11

Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Innowacyjność produktowa lub procesowa Czy projekt przyczyni się do wprowadzenia innowacji produktowej lub procesowej? Innowacja produktowa wprowadzenie na rynek przez dane przedsiębiorstwo nowego towaru lub usługi lub znaczące ulepszenie oferowanych uprzednio towarów i usług w odniesieniu do ich charakterystyk lub przeznaczenia Innowacja procesowa wprowadzenie do praktyki w przedsiębiorstwie nowych lub znacząco ulepszonych metod produkcji lub dostawy. Weryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu TAK/NIE Niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku 2 Poziom innowacyjności Czy projekt zakłada: Wprowadzenie nowej usługi lub produktu lub procesu produkcyjnego na poziomie przedsiębiorstwa 0 pkt. Wprowadzenie usługi lub produktu znanej/go i stosowanej/go w Polsce? Do 3 lat 2 pkt. Znanego ale nie stosowanego dotychczas 3 pkt. Nieznanego i niestosowanego dotychczas 4 pkt. I/lub Wdrożenie procesu produkcyjnego znanego i stosowanego w Polsce? Do 3 lat 2 pkt. Znanej ale nie stosowanej dotychczas 3 pkt. Nieznanej i niestosowanej dotychczas 4 pkt Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-8 punktów (0 pkt w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 12

Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 3 Zgodność zakresu projektu z regionalną strategią inteligentnej specjalizacji Czy projekt wpisuje się w Ramy Strategiczne na rzecz inteligentnych specjalizacji Dolnego Śląska? Tak 4 pkt. Nie 0 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-4 punkty (0 pkt w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 4 Wielkość wkładu własnego Czy wnioskodawca zadeklarował zwiększenie udziału wkładu własnego w budżecie projektu? (Czy wkład własny jest większy od minimalnego wkładu wymaganego przez IZ RPO WD?) poniżej 3 punktów procentowych - 0 pkt. co najmniej 3 punkty procentowe - 2 pkt. co najmniej 5 punktów procentowych - 3 pkt. co najmniej 10 punktów procentowych - 4 pkt. Punkty nie podlegają sumowaniu. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-4 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 13

5 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Przeciwdziałanie zmianom klimatu (ekoinnowacje) Czy realizacja projektu prowadzić będzie do ograniczenia negatywnych skutków środowiskowych? Tak 2 pkt. Nie 0 pkt. Projekt otrzyma 2 punkty jeśli wpisuje się w obszar: Zastosowania rozwiązań gwarantujących oszczędność surowcową, w tym oszczędność wody, Zastosowania technologii mało i bezodpadowych, w tym zmniejszenie ilości ścieków, Zastosowania rozwiązań gwarantujących zmniejszenie ilości zanieczyszczeń odprowadzanych do atmosfery, Zastosowania rozwiązań gwarantujących zmniejszenie poziomu hałasu, Zastosowania rozwiązań wydłużających cykl życia produktu, Inne obszary w których ograniczony będzie negatywny skutek środowiskowy. 0-2 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 14

Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Wielkość projektu Jaka jest wielkość całkowitych wydatków kwalifikowalnych w stosunku do maksymalnej wartości całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu określonych w ogłoszeniu o konkursie? 0-4 pkt. 6 0 10% - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych do 400 tyś zł - 4 pkt. 10-25% - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 400 tyś zł do 1 mln zł. - 3 pkt. 25 50% - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 1 mln zł do 2 mln zł. - 2 pkt. 50 75% - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 2 mln zł do 3 mln zł. - 1 pkt. 75 100% - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 3 mln zł do 4 mln zł. - 0 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 7 Jakość uzasadnienia przedstawionych wydatków Czy dokonano uzasadnienia przedstawionych wydatków w oparciu o mierzalne oraz obiektywne kryteria techniczne, ekonomiczne i funkcjonalne? Większość wydatków (wartościowo) nie została odpowiednio uzasadniona minus 2 pkt. Niektóre wydatki nie zostały odpowiednio uzasadnione minus 1 pkt. Wszystkie wydatki zostały właściwie uzasadnione 1 pkt. Wydatki zostały opisane zgodnie z wymogami, a ponadto przedstawiono załączniki przedstawiające porównania cenowe/jakościowe/funkcjonalne do innych konkurencyjnych rozwiązań 2 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej -2, -1, 1, 2 pkt. (ujemne punkty nie oznaczają odrzucenia wniosku) 15

8 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi przyrost zatrudnienia? nie - 0 pkt. tak - 2 pkt. Przyrost zatrudnienia oznacza nowo powstałe miejsca pracy w wyniku realizacji projektu, bezpośrednio po jego zakończeniu. Kryterium zostanie spełnione jeżeli zatrudnienie nastąpi w wielkości co najmniej 1 etat. Liczone są wyłącznie miejsca pracy, które mogą być przeliczone na EPC (wyłącznie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy, dla której przyjmuje się wartość EPC=1) w okresie jednego roku. Praca w niepełnym wymiarze godzin i praca sezonowa powinny zostać przeliczone na odpowiednią część EPC (0,5 etatu to 0,5 EPC) 0-2 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 9 Certyfikaty Czy Wnioskodawca posiada Certyfikaty? Nie posiada 0 pkt. Posiada certyfikat zarządzania jakością w przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy PN-EN ISO lub certyfikat Systemu Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS PN-N, certyfikat zarządzania jakością w działalności badawczo rozwojowej, systemu branżowego lub notyfikację/akredytację związaną z prowadzoną działalnością badawczo rozwojową 1 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-1 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 16

Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Uzyskanie W ramach tego kryterium sprawdzane będzie czy TAK/NIE przez projekt projekt otrzymała co najmniej 25% możliwych do Kryterium obligatoryjne minimum uzyskania punktów za kryteria specyficzne (spełnienie jest niezbędne dla punktowego merytoryczne, czyli 6,75 pkt. możliwości otrzymania dofinansowania) Niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku 17

www.ipaw.walbrzych.eu Zapytania dotyczące naboru można przesyłać na adresy mailowe: pife@dolnyslask.pl pife.walbrzych@dolnyslask.pl 18

Dziękujemy za uwagę 19