Poznań, dnia 18 maja 2016 r. INSPEKCJA WETERYNARYJNA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI LEKARZ WETERYNARII Andrzej Żarnecki wg rozdzielnika Nasz znak: AD-O.272.7.2016 Dot. sprawy nr: - pismo z dnia: - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu zawiadamia, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego celem udzielenia zamówienia publicznego na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego, wyłoniono najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Pakiet I, V, VII Zgodnie z zawiadomieniem o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu I, V, VII z dnia 10 maja 2016 r. Pakiet II, III Zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 10 maja 2016 r.
Pakiet IV Postępowanie dotyczące pakietu IV zostało zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Pakiet VI Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska 114 60 401 Poznań z ceną brutto: 178 128,05 zł termin dostawy: 1 dzień Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska 114 60 401 Poznań 2. Labo Mix Spółka jawna Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 59,26 pkt 0,48 pkt Razem 100,00 pkt 59,74 pkt Pakiet VIII Labo Mix Spółka jawna z ceną brutto: 15 105,00 zł termin dostawy: 14 dni Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ. - 2 -
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Labo Mix Spółka jawna 2. Witko Sp. z o.o. Al. Piłsudskiego 143 92 332 Łódź Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 42,75 pkt Razem 100,00 pkt 52,75 pkt Zgodnie z treścią art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania. Wykluczono wykonawcę Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87 100 Toruń, Oddział Wielkopolska, ul. Długa 19, 63 400 Ostrów Wlkp. na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należą do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Alchem Grupa Sp. z o.o. do uzupełnienia brakującego dokumentu. W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokument, informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alchem Grupa Sp. z o.o., stało się konieczne, a postępowanie dotyczące pakietu IV zostało, zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykluczono wykonawcę Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 8, Łany, 55 002 Kamieniec Wrocławski na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo - 3 -
zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert oraz listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Archem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie wykonawca nie dostarczył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy dla wiceprezes zarządu. Archem Sp. z o.o. dostarczył informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Archem Sp. z o.o., stało się konieczne. Wykluczono wykonawcę Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61 249 Poznań na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia w zakresie pakietu VIII załącznik nr 9 do SIWZ, zobowiązani byli złożyć przykładowe zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznymi, dla szkła laboratoryjnego, miarowego klasy A, na dowolnie wybraną pozycję w Poznaniu wezwał Alfachem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zgodnie z pkt. XIV.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia oferta winna być przygotowana w języku polskim (wymagane przez SIWZ dokumenty dołączane do oferty, sporządzone w językach obcych, należy przedłożyć wraz z tłumaczeniem na język polski). W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokumenty w języku obcym, nie dostarczył jednak dokumentów przetłumaczonych na język polski. - 4 -
W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alfachem Sp. z o.o., stało się konieczne. Otrzymują: 1. Labo Mix Spółka jawna,,, 2. Witko Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 143, 92 332 Łódź 3. Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 5, Łany, 55 002 Kamieniec Wrocławski 4. VWR International Sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80 175 Gdańsk 5. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eskulap M. Furyk, J. Matłosz Spółka jawna, ul. Elsnera 6, 44 105 Gliwice 6. Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61 249 Poznań 7. Sterbios Sp. z o.o., ul. Rakowiecka 36 lok. 319A, 02 535 Warszawa 8. Argenta Spo.z o.o., Sp. k, ul. Polska 114, 60 401 Poznań 9. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul Polna 21, 87 100 Toruń, Oddział Wlkp., ul. Długa 19, 63 400 Ostrów Wlkp. Dziękujemy za udział w postępowaniu. Umowa zostanie podpisana po dniu 28 maja 2016 r. Dokładny termin podpisania umowy zostanie uzgodniony telefonicznie. - 5 -