INSPEKCJA WETERYNARYJNA

Podobne dokumenty
INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

Postępowanie WCH AB Wrocław, 15 maja 2015r.

LANGUAGE: NO_DOC_EXT: SOFTWARE VERSION: COUNTRY: PHONE: / NOTIFICATION TECHNICAL: NOTIFICATION PUBLICATION:

Numer ogłoszenia: 2016/S ; data zamieszczenia: 12/10/2016

BZP PM Wrocław, dnia 09 maja 2012r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Znak sprawy: ADM-IW-26-6/13 Wrocław, dnia r. OGŁOSZENIE

INSPEKCJA WETERYNARYJNA

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dot. Sukcesywne dostawy plastików i szkła laboratoryjnego na potrzeby Zakładu Badania Bezpieczeństwa Żywności (nr post. 5/ZP/2019)

PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY WE WROCŁAWIU POWIATOWA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA WE WROCŁAWIU

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Piekary Śląskie r.

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zwierząt karmowych oraz karmy dla ryb i żółwi. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY

POWIATOWA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA W BIELSKU-BIAŁEJ Bielsko-Biała, ul. Broniewskiego 21

Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postepowaniem EZ/350/4/2014 Dotyczy: Zakup i dostawa odczynników i drobnego sprzętu laboratoryjnego

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ)

SzWNr2 ZP/250/049/2015/326 Rzeszów,

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ)

Katowice, dn

W zakresie Pakietu Nr 3 Oferta Nr 7 MEDILAB, Firma Wytwórczo-Usługowa sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

LANGUAGE: NO_DOC_EXT: SOFTWARE VERSION: COUNTRY: PHONE: / NOTIFICATION TECHNICAL: NOTIFICATION PUBLICATION:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Szpital Powiatowy w Radomsku

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Dot. Sukcesywne dostawy plastików i szkła laboratoryjnego na potrzeby Instytutu Ogrodnictwa w Skierniewicach, nr post. 7/ZP/2019.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: r.

Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów dla osób niepełnosprawnych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

SzWNr2 ZP/250/014/2018/134 Rzeszów,

Numer rejestru: ZP /13/R.IZ Sulechów, dnia r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE o wyborze oferty

Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Piekary Śląskie 01/02/2019 r.

Znak sprawy: 54 / 2017

Szpital Św. Wincentego a Paulo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy

Piekary Śląskie 29/03/2019r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Brzozów, SZPiGM 3820/94/2012

PRZETARGOWEGO DLA ZADAŃ PAKIETU I NA USŁUGĘ KOMPLEKSOWEGO UBEZPIECZENIA SZPITALA POWIATOWEGO W JAROCINIE SIWZ NR

MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE D Y R E K T O R G E N E R A L N Y Jarosław Szajner. Warszawa, dn. 16 maja 2018r.

Kraków, dnia 13 lipca 2009 r. Dział Logistyki Sekcja Zamówień Publicznych LOG.I /2009. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ)

KSzWNr2 ZP/250/044/282/2015 Rzeszów,

Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę stymulatorów dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim. znak sprawy FDZP

Piekary Śląskie r.

SzWNr2 ZP/250/035/266/2014 Rzeszów,

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy leków i środków kontrastowych.

Piekary Śląskie r.

DZPZ/ 333 / 85 PN/ 2013 Olsztyn, 13 grudnia 2013 r.

NIP: Regon:

Znak sprawy: 657/ 2018

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM Al. Powstańców Wielkopolskich 72, Szczecin tel. (0-91) do 88 fax


PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY

Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy druków Ogłoszenie nr z dnia r.

M o d e r n i z a c j a k s z t a ł c e n i a z a w o d o w e g o w M a ł o p o l s c e

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszy Spójności w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko

W załączeniu przekazuję zestawienie z porównania ofert, a także streszczenie złożonych ofert, wraz z informacją o ofertach odrzuconych.

KSzWNr2 ZP/250/037/15/261 Rzeszów, Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy antybiotyków.

LANGUAGE: NO_DOC_EXT: SOFTWARE VERSION: COUNTRY: PHONE: / NOTIFICATION TECHNICAL: NOTIFICATION PUBLICATION:

Piekary Śląskie r.

Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy antybiotyków. ZAWIADOMIENIE

Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

Numer ogłoszenia: 2014/S ; data publikacji: 11/10/2014r.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: r.

1. W niniejszym postępowaniu wpłynęły następujące oferty: 1) Pakiet 1 Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena (w zł)

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE PAKIETU NR 11

Piekary Śląskie r.

PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY W ŻYWCU Żywiec ul. Krasińskiego 3. Informacja o wyniku postępowania

1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

Szpitale Wojewódzkie w Gdyni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Nr oferty

Zakup szybkich testów diagnostycznych oraz wyrobów jednorazowego użytku ze szkła i plastiku

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

SzWNr2 ZP/250/79/14/35/15 Rzeszów,

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt:

Poznań, dnia 18 maja 2016 r. INSPEKCJA WETERYNARYJNA WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI LEKARZ WETERYNARII Andrzej Żarnecki wg rozdzielnika Nasz znak: AD-O.272.7.2016 Dot. sprawy nr: - pismo z dnia: - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu zawiadamia, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego celem udzielenia zamówienia publicznego na dostawę materiałów diagnostycznych, testów immunoenzymatycznych, zestawów do wykrywania pałeczek Salmonella i Listeria, odczynników chemicznych, kolumienek immunologicznych, pożywek mikrobiologicznych, wzorców chemicznych i szkła laboratoryjnego, wyłoniono najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Pakiet I, V, VII Zgodnie z zawiadomieniem o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu I, V, VII z dnia 10 maja 2016 r. Pakiet II, III Zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 10 maja 2016 r.

Pakiet IV Postępowanie dotyczące pakietu IV zostało zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Pakiet VI Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska 114 60 401 Poznań z ceną brutto: 178 128,05 zł termin dostawy: 1 dzień Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Argenta Sp. z o.o., Sp. k ul. Polska 114 60 401 Poznań 2. Labo Mix Spółka jawna Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 59,26 pkt 0,48 pkt Razem 100,00 pkt 59,74 pkt Pakiet VIII Labo Mix Spółka jawna z ceną brutto: 15 105,00 zł termin dostawy: 14 dni Wykonawca uzyskał największą liczbę punktów, które zostały obliczone zgodnie z kryterium podanym w SIWZ. - 2 -

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Lp. Nazwa i adres Wykonawcy 1. Labo Mix Spółka jawna 2. Witko Sp. z o.o. Al. Piłsudskiego 143 92 332 Łódź Kryterium Liczba pkt w kryterium 90,00 pkt 42,75 pkt Razem 100,00 pkt 52,75 pkt Zgodnie z treścią art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawiadamia o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania. Wykluczono wykonawcę Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87 100 Toruń, Oddział Wielkopolska, ul. Długa 19, 63 400 Ostrów Wlkp. na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należą do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Alchem Grupa Sp. z o.o. do uzupełnienia brakującego dokumentu. W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokument, informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alchem Grupa Sp. z o.o., stało się konieczne, a postępowanie dotyczące pakietu IV zostało, zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykluczono wykonawcę Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 8, Łany, 55 002 Kamieniec Wrocławski na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo - 3 -

zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli złożyć aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert oraz listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. w Poznaniu wezwał Archem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie wykonawca nie dostarczył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy dla wiceprezes zarządu. Archem Sp. z o.o. dostarczył informacje o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Złożony przez wykonawcę dokument datowany jest na dzień 2 maja 2016 r. i tym samym nie potwierdza spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień, w którym upłynął termin składania ofert tj. 22 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Archem Sp. z o.o., stało się konieczne. Wykluczono wykonawcę Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61 249 Poznań na podstawie treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszeniem o zamówieniu wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia w zakresie pakietu VIII załącznik nr 9 do SIWZ, zobowiązani byli złożyć przykładowe zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane produkty odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznymi, dla szkła laboratoryjnego, miarowego klasy A, na dowolnie wybraną pozycję w Poznaniu wezwał Alfachem Sp. z o.o. do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zgodnie z pkt. XIV.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia oferta winna być przygotowana w języku polskim (wymagane przez SIWZ dokumenty dołączane do oferty, sporządzone w językach obcych, należy przedłożyć wraz z tłumaczeniem na język polski). W wyznaczonym terminie wykonawca dostarczył dokumenty w języku obcym, nie dostarczył jednak dokumentów przetłumaczonych na język polski. - 4 -

W związku z powyższym odrzucenie oferty wykonawcy Alfachem Sp. z o.o., stało się konieczne. Otrzymują: 1. Labo Mix Spółka jawna,,, 2. Witko Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 143, 92 332 Łódź 3. Archem Sp. z o.o., ul. Wesoła 5, Łany, 55 002 Kamieniec Wrocławski 4. VWR International Sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80 175 Gdańsk 5. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Eskulap M. Furyk, J. Matłosz Spółka jawna, ul. Elsnera 6, 44 105 Gliwice 6. Alfachem Sp. z o.o., ul. Unii Lubelskiej 3, 61 249 Poznań 7. Sterbios Sp. z o.o., ul. Rakowiecka 36 lok. 319A, 02 535 Warszawa 8. Argenta Spo.z o.o., Sp. k, ul. Polska 114, 60 401 Poznań 9. Alchem Grupa Sp. z o.o., ul Polna 21, 87 100 Toruń, Oddział Wlkp., ul. Długa 19, 63 400 Ostrów Wlkp. Dziękujemy za udział w postępowaniu. Umowa zostanie podpisana po dniu 28 maja 2016 r. Dokładny termin podpisania umowy zostanie uzgodniony telefonicznie. - 5 -