w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego przy ul. Cetnarskiego w Łańcucie

Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR IV/35/15 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI. z dnia 23 stycznia 2015 r.

Rzeszów, dnia 29 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/53/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

Rzeszów, dnia 23 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/54/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr... RADY GMINY MIELEC z dnia...

Uchwała Nr XXII/159/2012 Rady Miasta Łańcuta z dnia 11 grudnia 2012 r.

UCHWAŁA NR XXVII/156/2008 RADY GMINY LEŻAJSK z dnia 19 czerwca 2008r.

UCHWAŁA NR VI / 87 / 2007 RADY MIASTA RZESZOWA z dnia 30 stycznia 2007 r.

Uchwała Nr XXXIV/267/2014 Rady Miasta Łańcuta z dnia 28 stycznia 2014 r.

UCHWAŁA NR XIX/113/12 RADY MIASTA DYNÓW. z dnia 29 marca 2012 r.

Uchwała nr XXI/229/2000 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 29 czerwca 2000r.

Uchwała Nr XX/195/2011 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 26 października 2011 r.

w sprawie uchwalenia 14 miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w mieście Łańcucie

UCHWAŁA Nr... /... /13 Rady Miejskiej w Olsztynku z dnia roku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Rzeszów, dnia poniedziałek, 13 listopada 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/369/17 RADY GMINY TRZEBOWNISKO. z dnia 9 listopada 2017 r.

Rzeszów, dnia 2 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/57/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr XLVIII/411/2006 RADY GMINY SUCHY LAS. z dnia 19 stycznia 2006 r.

Rzeszów, dnia 9 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/188/2012 RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia 28 sierpnia 2012 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

U C HWAŁA Nr III/56/02 R A D Y M I A S T A K R O S N A z d n i a 3 0 g r u d n i a r.

UCHWAŁA Nr XXXIX/473/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 15 lutego 2002r. w sprawie uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego

UCHWAŁA NR 47/09 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU z dnia 19 sierpnia 2009r.

Uchwała Nr XXXIX/300/2014 Rady Miasta Łańcuta z dnia 2 września 2014 r.

Uchwała Nr 96/XVIII/08 Rady Gminy Małkinia Górna z dnia 10 marca 2008 r.

PROJEKT: UCHWAŁA NR... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...

Uchwała Nr LVIII / 571 / 2009 Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 20 października 2009r.

UCHWAŁA Nr XXIV/224/09 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE MAŁOPOLSKIM z dnia 28 stycznia 2009 r.

Uchwała Nr XXXV/297/2009 Rady Miasta Łańcuta z dnia 2 grudnia 2009 r.

UCHWAŁA Nr XXX/270/09 RADY GMINY W CZARNEJ (pow. łańcucki) z dnia 29 kwietnia 2009 r.

Gdańsk, dnia 27 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/176/2016 RADY GMINY GNIEWINO. z dnia 25 maja 2016 r.

UCHWAŁA NR LX/981/10 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI z dnia 29 stycznia 2010 r.

UCHWAŁA NR VII RADY MIEJSKIEJ W TWARDOGÓRZE. z dnia 31 marca 2011 r.

UCHWAŁA NR XLIX/616/17 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI. z dnia 24 marca 2017 r.

ROZDZIAŁ I USTALENIA WSTĘPNE

Id: FC A8F-49C9-A363-F62144E45CB2. Podpisany

Uchwała Nr... Rady Miasta Tarnobrzega z dnia... r.

UCHWAŁA NR XIV/112/2011 RADY MIEJSKIEJ W NOWEJ DĘBIE. z dnia 23 listopada 2011 r.

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR LVI/862/VI/2013 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 24 września 2013r.

Rzeszów, dnia 2 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIII / 571 / 14 RADY MIEJSKIEJ W ROPCZYCACH. z dnia 30 maja 2014 r.

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

UCHWAŁA NR XXXV/200/2017 RADY GMINY PYSZNICA. z dnia 20 września 2017 r.

UCHWAŁA NR.. RADY MIEJSKIEJ MIĘDZYCHODU. z dnia..

UCHWAŁA Nr... /... /2017 Rady Gminy Jonkowo z dnia roku

UCHWAŁA Nr XXXIII/737/ 2001 RADY MIASTA KROSNA z dnia 28 czerwca 2001 roku

UCHWAŁA NR 122/XII/2003 RADY MIEJSKIEJ JELENIEJ GÓRY. z dnia 16 września 2003 r.

UCHWAŁA NR XL/277/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

Uchwała Nr XLVIII/547/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 9 października 2002

UCHWAŁA NR XXXVII/624/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 listopada 2016r.

Poznań, dnia 22 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LII/675/14 RADY MIASTA PIŁY. z dnia 28 października 2014 r.

UCHWAŁA Nr V-16/99 RADY MIEJSKIEJ W PILAWIE

Wrocław, dnia 30 kwietnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR VI/XXIV/202/12 RADY GMINY WISZNIA MAŁA. z dnia 28 listopada 2012 r.

UCHWAŁA NR XV/125/2016 RADY GMINY NOWY ŻMIGRÓD. z dnia 24 lutego 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 17 września 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/198/13 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 6 września 2013 r.

Opole, dnia 2 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/286/2014 RADY MIEJSKIEJ W GORZOWIE ŚLĄSKIM. z dnia 23 maja 2014 r.

Uchwała Nr J^l/jliÓl Rady Gminy w Świlczy z dnia

Uchwała Nr II/9/2002 Rady Gminy Myszyniec z dnia 5 grudnia 2002 r

Olsztyn, dnia 14 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR BRM RADY MIEJSKIEJ W ORNECIE. z dnia 31 sierpnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XVIII/211/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA Nr XXVII/180/05 RADY GMINY WIŚNIEW

Uchwała Nr XLII/297/2006 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 31 stycznia 2006 r.

UCHWAŁA NR XVIII/210/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR LII/455/10 RADY MIEJSKIEJ W CHODZIEŻY. z dnia 28 września 2010 r.

UCHWAŁA Nr 832/XLI/01 RADY MIASTA PŁOCKA z dnia 29 maja 2001 r.

Uchwała Nr XLVIII/545/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 9 października 2002

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 11 stycznia 2012 r. Poz. 43 UCHWAŁA NR VIII/37/11 RADY GMINY STARE BOGACZOWICE. z dnia 28 października 2011 r.

UCHWAŁA Nr XVIII/90/2000 RADY GMINY W GOŁYMINIE OŚRODKU

UCHWAŁA Nr V/24/11 Rady Gminy Lidzbark Warmiński z dnia 24 lutego 2011 r.

Uchwała Nr XX/164/2008 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 24 kwietnia 2008 r.

Rzeszów, dnia 24 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/434/14 RADY MIEJSKIEJ W USTRZYKACH DOLNYCH. z dnia 30 września 2014 r.

UCHWAŁA NR XV/124/2016 RADY GMINY NOWY ŻMIGRÓD. z dnia 24 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR X/157/15 RADY MIASTA OŚWIĘCIM. z dnia 24 czerwca 2015 r.

Poznań, dnia 14 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLIII/405/2017 RADY MIEJSKIEJ TRZEMESZNA. z dnia 6 marca 2017 r.

Olsztyn, dnia 1 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/177/2016 RADY GMINY JONKOWO. z dnia 28 października 2016 r.

UCHWAŁA Nr XI/103/11 RADY MIEJSKIEJ w Trzebnicy z dnia 7 lipca 2011 roku

Poznań, dnia 22 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LI/560/2014 RADY MIEJSKIEJ W KÓRNIKU. z dnia 30 lipca 2014 r.

UCHWAŁA Nr / /2017 Rady Gminy Purda z dnia 2017 roku

Wrocław, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/34/2015 RADY MIASTA LUBAŃ. z dnia 26 maja 2015 r.

UCHWAŁA NR 18/11 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 31 stycznia 2011 r.

Rzeszów, dnia 11 sierpnia 2014 r. Poz. 2229

UCHWAŁA NR XL/276/2001 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 21 czerwca 2001 r.

UCHWAŁA NR XLV/219/2009 Rady Miejskiej w Żarowie z dnia 30 czerwca 2009 roku

UCHWAŁA NR RADY MIASTA PIŁY z dnia w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Piły w rejonie ul. Kazimierza Wielkiego.

UCHWAŁA Nr 206/XIV/03 RADY MIASTA PŁOCKA z dnia 2 września 2003 roku

Rozdział I Przepisy ogólne:

MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO BIELSKA-BIAŁEJ W ZAKRESIE USŁUG HANDLU I USŁUG ZWIĄZANYCH Z OBSŁUGĄ PODRÓŻNYCH

UCHWAŁA Nr XVII/118/2000 RADY GMINY E BOROWIU

UCHWAŁA Nr.../.../2018 RADY GMINY MIELEC z dnia r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W KĄTACH WROCŁAWSKICH z dnia 2014 r.

Id: 0E6A5375-7DFB-4B55-A FFBFF29C. Podpisany

Warszawa, dnia 22 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXV/173/2017 RADY GMINY W KUCZBORKU - OSADZIE. z dnia 17 marca 2017 r.

Wrocław, dnia 10 października 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XX RADY MIEJSKIEJ W TWARDOGÓRZE. z dnia 6 września 2012 r.

Projekt etap wyłożenia do wglądu publicznego od r. do r. RADY MIEJSKIEJ W GOSTYNIU

UCHWAŁA NR ORN RADY MIEJSKIEJ W OLECKU. z dnia 24 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR XIV/153/95 RADY MIEJSKIEJ W JELENIEJ GÓRZE. z dnia 12 grudnia 1995 r.

Białystok, dnia 24 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/186/16 RADY MIEJSKIEJ W WASILKOWIE. z dnia 27 października 2016 r.

Bydgoszcz, dnia 18 października 2018 r. Poz UCHWAŁA NR LXV/351/2018 RADY MIASTA GOLUB-DOBRZYŃ. z dnia 9 października 2018 r.

Transkrypt:

Uchwała Nr XL/238/2006 Rady Miejskiej w Łańcucie z dnia 21 lipca 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego przy ul. Cetnarskiego w Łańcucie Działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. Nr 142 z 2001 r., poz. 1591 z późn. zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz. U. Nr 80 poz. 717 z późn. zm.), Rada Miejska w Łańcucie uchwala, co następuje: I.Przepisy ogólne 1. 1. Po stwierdzeniu zgodności z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łańcuta uchwala się miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zwany dalej planem. 2. Plan obejmuje obszar o powierzchni około 2,00 ha położony w Łańcucie pomiędzy ulicą Cetnarskiego, ulicą 29 Listopada i terenami istniejącej zabudowy osiedla mieszkaniowego, w granicach oznaczonych na rysunku planu. 2. Załącznikiem do niniejszej uchwały jest rysunek planu wykonany na mapie w skali 1 : 500, zawierający integralną część ustaleń planu i obowiązujący w zakresie zastosowanych oznaczeń planu. 3. Ilekroć w przepisach niniejszej uchwały jest mowa o: 1) zabudowie usługowej - należy rozumieć zabudowę związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą - handlową, gastronomiczną, hotelową, rzemiosła oraz inną usługową, 2) dominacji jednej funkcji nad drugą należy przez to rozumieć, że funkcja dominująca musi być zrealizowana na co najmniej 50% powierzchni wewnętrznej budynków lokalizowanych na całym terenie objętym planem oraz powierzchnia terenu zagospodarowanego dla funkcji dominującej musi przekraczać 50% powierzchni całego terenu objętego planem. II. Przepisy szczegółowe 4. 1. Teren objęty planem, oznaczony na rysunku planu symbolem U,P, zwany w dalszej części uchwały terenem, przeznacza się pod zabudowę usługową oraz obiekty produkcyjne, składy i magazyny. 2. Funkcja składowa i magazynowa może występować jedynie w powiązaniu z funkcją usługową lub produkcyjną, które muszą dominować na terenie U,P łącznie lub rozdzielnie. 3. Zakazuje się lokalizowania przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu o oddziaływaniu na środowisko jest wymagane obligatoryjnie, w rozumieniu aktualnie obowiązujących przepisów dotyczących ochrony środowiska. 5. 1. Na terenie położonym w strefie ochrony konserwatorskiej obejmującej układ urbanistyczny miasta Łańcuta (wpis do rejestru zabytków nr A - 320 z dnia 18 października 1968 roku) oznaczonej na rysunku planu jako strefa A I, zagospodarowanie terenu należy realizować zgodnie z przepisami niniejszej uchwały oraz przepisami dotyczącymi ochrony zabytków. 2. Teren U,P - w zasięgu strefy B -1/1 oznaczonej na rysunku planu, obejmuje się ochroną konserwatorską, jako fragment obszaru miasta o zachowanych elementach zabytkowych. 6. 1. Obowiązujące warunki zagospodarowania terenu: 1) należy uwzględnić przebiegi istniejących sieci i urządzeń infrastruktury technicznej poprzez zachowanie wymaganych przepisami odległości lokalizowanych obiektów lub przełożenie sieci w dostosowaniu do planowanego zagospodarowania, 2) należy zapewnić ochronę wód powierzchniowych i podziemnych oraz gleby przed przenikaniem zanieczyszczeń, w związku z prowadzoną działalnością usługową i produkcyjną, 3) dopuszcza się maksymalny poziom hałasu na granicy planu jak dla zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego, 4) istniejące wzdłuż granicy planu skarpy oraz przestrzeń pomiędzy skarpami a granicą planu należy zachować jako teren biologicznie czynny,

5) powierzchnia zabudowy do powierzchni terenu nie większa niż 70%, 6) w zabytkowych piwnicach dawnego browaru należy realizować funkcję gastronomiczną, 7) pierzeja od strony ulicy 29 Listopada musi posiadać charakter zwarty poprzez realizację jednego ciągu zabudowy lub odrębnych obiektów, z uwzględnieniem następujących warunków: a) należy lokalizować budynki lub otwarte od strony wnętrza zespołu zadaszenia, b) należy uwzględnić oznaczoną na rysunku planu, wzdłuż ul. 29 Listopada, linię zabudowy, przy czym: - linia ta może zostać przesunięta równolegle na całej swojej długości w stronę południową, o nie więcej niż 5,0 m, - zabudowę należy lokalizować w tej linii narożnikami, - elewacje północne obiektów muszą być usytuowane równolegle do kierunku kalenic, wyznaczonego na rysunku planu, 8) pierzeja od strony ulicy Cetnarskiego musi posiadać charakter zwarty, poprzez realizację jednego ciągu zabudowy, z uwzględnieniem następujących warunków: a) należy realizować zabudowę o charakterze segmentowym, na całej wysokości budynku, o równej szerokości poszczególnych części budynku (segmentów pionowych) szerokość segmentu w granicach od 12,0 m do 15,0 m, b) należy uwzględnić oznaczoną na rysunku planu, wzdłuż ul. Cetnarskiego linię zabudowy, przy czym: - linia może zostać przesunięta w głąb działki, równolegle na całej swojej długości o nie więcej niż 4,0 m, - budynki należy lokalizować ścianą frontową w tej linii, na wysokości wszystkich kondygnacji za wyjątkiem parteru, dla którego linia ta jest nieprzekraczalna, - elementy architektoniczne elewacji, w tym ewentualne wykusze, balkony, okapy, nie mogą być wysunięte poza ścianę elewacji frontowej więcej niż 1,5 m, 9) w przypadku nadbudowy istniejącego przy skrzyżowaniu ul. Betnarskiego i ul. 29 Listopada odkrytego fragmentu piwnic dawnego browaru zabudowę należy realizować jako przedłużenie zabudowy lokalizowanej wzdłuż północnej granicy terenu, 10) teren pomiędzy ulicą Cetnarskiego a budynkami lokalizowanymi wzdłuż północno-wschodniej granicy planu należy zagospodarować jako przestrzeń ogólnodostępną, nieogrodzoną; na terenie tym dopuszcza się lokalizację jednej reklamy wolnostojącej oraz realizację na elewacjach budynków reklam o powierzchni łącznej nie przekraczającej 25 % powierzchni ściany elewacji, 11) dopuszcza się zagospodarowanie terenu pomiędzy ulicą 29 Listopada a budynkami lokalizowanymi wzdłuż północnej granicy planu jako przestrzeni ogólnodostępnej, wówczas obowiązują następujące zasady zagospodarowania: a) należy zapewnić jedno lub dwa dojścia z ulicy 29 Listopada, b) zakazuje się lokalizacji ogrodzeń o wysokości powyżej 1,0 m, c) formę lokalizowanych obiektów należy zharmonizować z architekturą budynków w zakresie gabarytów oraz materiałów wykończeniowych, w dostosowaniu do pełnionej funkcji, 12) zakazuje się lokalizacji od strony ul. 29 Listopada wolnostojących reklam oraz realizacji na elewacjach budynków reklam o powierzchni łącznej przekraczającej 25 % powierzchni ściany elewacji budynku, 13) teren wewnątrz zespołu zabudowy, usytuowany po południowej stronie budynków lokalizowanych w linii zabudowy ulicy 29 Listopada oraz przylegający do budynków sytuowanych w ulicy Cetnarskiego, należy pozostawić jako niezabudowany w postaci placu, przy czym: a) minimalna powierzchnia placu - 0,15 ha, b) funkcja placu zieleń urządzona i komunikacja, 14) należy zapewnić powiązanie komunikacyjne pomiędzy wjazdami na teren poprzez plac wewnętrzny, o którym mowa w punkcie 13, 15) należy uwzględnić nieprzekraczalne linie zabudowy o przebiegu oznaczonym na rysunku planu. 2. Zasady podziału terenu na działki: 1) każda nowowydzielona działka musi posiadać dostęp komunikacyjny z ulicy Cetnarskiego, w tym bezpośredni lub pośredni komunikacją wewnętrzną, 2) w wyniku podziału terenu na działki, budynki mogą być zlokalizowane w granicy lub w zbliżeniu do granicy działki. 3. Obowiązujące cechy zabudowy: 1) dla budynków lub części budynków oraz zadaszeń lokalizowanych w linii zabudowy od strony ulicy 29 Listopada: a) wysokość nie większa niż dwie kondygnacje nadziemne, b) wszystkie budynki, o jednakowym kierunku kalenicy głównej i kącie nachylenia połaci dachu nad bryłą główną budynku, lokalizowanej od strony północnej, c) wysokość do kalenicy w granicach od 8,0 m do 12,0 m,

d) elewację od strony ulicy 29 Listopada należy realizować z dachem spadowym o kącie nachylenia połaci północnej w granicach od 30 do 450, e) dopuszcza się ukształtowanie bryły budynku od strony południowej w sposób dowolny, nie wymagający powtórzenia formy zastosowanej w części północnej, w tym przekrycie stropodachem, z możliwością lokalizacji budynków wieloprzęsłowych w obu kierunkach, f) w przypadku realizacji obiektu, o którym mowa w punkcie e) z przekryciem stropodachem, zewnętrzną powierzchnię stropodachu należy wykonać w kolorze zielonym, o barwie stonowanej, nie agresywnej, g) kierunki głównych kalenic zgodne z rysunkiem planu, z możliwością odchylenia do 30, wszystkich w jedną stronę, h) elewacje budynków od strony ulicy 29 Listopada wykonane z tradycyjnych materiałów: cegły, kamienia, drewna, tynku, zastosowanych łącznie lub wybiórczo, i) pokrycie dachów dachówką ceramiczną lub materiałem ją imitującym w kolorze naturalnej dachówki ceramicznej (pomarańczowym), j) ewentualne łączniki, czyli elementy budowlane łączące odrębne budynki sytuowane w linii zabudowy, nie muszą spełniać wymogów zawartych w punktach 1 lit. a -g, przy zachowaniu wysokości nie przekraczającej wysokości tych budynków, określonej w punkcie c); 2) budynki lokalizowane w linii zabudowy od strony ulicy Cetnarskiego: a) wysokość od 2 do 3 kondygnacji nadziemnych, b) w przypadku zastosowania różnej liczby kondygnacji, zabudowę należy realizować rosnąco wzdłuż ulicy, w stronę południową, w nawiązaniu do istniejącego ukształtowania terenu i istniejących poza planem, w bezpośrednim sąsiedztwie, zabytkowych kamienic, c) wysokość do kalenicy w granicach od 8,0 m do 12,0 m, d) dachy o schemacie dwuspadowym i symetrycznym nachyleniu połaci dachu nad bryłą główną budynku, e) elewacja budynków od strony ulicy Cetnarskiego wykonana z tradycyjnych materiałów: cegły, kamienia, drewna, tynku, zastosowanych łącznie lub wybiórczo; f) pokrycie dachów dachówką ceramiczną lub materiałem ją imitującym w kolorze naturalnej dachówki ceramicznej (pomarańczowym), 3) pozostałe obiekty: a) wysokość do 12,0 m, b) od strony placu wewnętrznego należy zachować jednorodny charakter budynków, w zakresie zastosowanych materiałów wykończeniowych, c) dopuszcza się przebudowę i zmianę sposobu użytkowania istniejących budynków o wysokości większej niż 12,0 m. d) dopuszcza się lokalizację obiektów nie spełniających wymogów, określonych w punkcie 3 lit. a) i b) wyłącznie jeżeli wynikać to będzie z wymogów technologicznych funkcji produkcyjnej. 4. Obowiązujące warunki obsługi komunikacyjnej terenu: 1) dostępność terenu dwoma zjazdami z ulicy Cetnarskiego z lokalizacją w miejscach oznaczonych na rysunku planu jako strefy wjazdu, natomiast działki nr ewid. 2911/1 bezpośrednio z ulicy 29 Listopada, 2) komunikacja wewnętrzna musi zapewniać powiązania pomiędzy wjazdami, o których mowa w punkcie 1, 3) komunikacja piesza jak w punkcie 1 i 2, 4) należy zapewnić obsługę prowadzonej działalności w zakresie miejsc postojowych w co najmniej 60% na terenie inwestycji, 5) ilość miejsc postojowych w dostosowaniu do rodzaju prowadzonej działalności, według minimalnego wskaźnika - 1 miejsce na 100 m2 powierzchni użytkowej usług a dla funkcji produkcyjnej 1 miejsce na 2 zatrudnionych. 5. Obowiązujące warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej: 1) zaopatrzenie w energię elektryczną z istniejącej na terenie sieci elektroenergetycznej, 2) zaopatrzenie w wodę z istniejącej na terenie sieci wodociągowej lub studni głębinowej, 3) zaopatrzenie w gaz z istniejącej sieci gazowej, 4) odprowadzenie ścieków bytowych do istniejącej na terenie i na terenach sąsiednich kanalizacji sanitarnej, 5) odprowadzenie ścieków przemysłowych rozwiązać, zgodnie z przepisami odrębnymi w tym zakresie, 6) odprowadzenie wód opadowych do kanalizacji deszczowej i zrzut do rzeki Mikośka, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, 7) gromadzenie odpadów bytowych w szczelnych zbiornikach na terenie inwestycji i usuwanie, na zasadach obowiązujących w mieście, zgodnie z przepisami odrębnymi w tym zakresie, 8) gromadzenie i usuwanie odpadów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, rozwiązać

indywidualnie, na zasadach obowiązujących w mieście i zgodnie z przepisami odrębnymi w tym zakresie. 9) ogrzewanie obiektów indywidualne nie pogarszające stanu środowiska. 10) dopuszcza się inny niż określony w punktach 1 do 9 sposób obsługi terenu w zakresie infrastruktury technicznej z istniejących lub projektowanych sieci oraz budowę nowych sieci i przebudowę istniejących. 7. Do czasu realizacji ustaleń planu teren należy użytkować w sposób dotychczasowy. III. Przepisy końcowe 8. Ustala się 5 % stawkę służącą naliczeniu jednorazowych opłat za wzrost wartości nieruchomości, dla całego terenu objętego planem. 9. Wykonanie uchwały zleca się Burmistrzowi Miasta Łańcuta. 10. Uchwała wchodzi w życie po upływie 30 dni od jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.