ZRZ 3/2011/ Jasionka, 16.03.2011 r. Szanowni Państwo Wszyscy Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dot: postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Dostawa wraz z instalacja i uruchomieniem systemu FIS, DCS, TETRA dla Portu Lotniczego Rzeszów-Jasionka w ramach Projektu pn. Poprawa jakości usług w Porcie Lotniczym Rzeszów-Jasionka poprzez doposażenie w sprzęt oraz systemy obsługi lotniskowej i pasażera WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Szanowni Państwo Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), w związku z zapytaniami Wykonawców dotyczącymi treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), Zamawiający Port Lotniczy Rzeszów-Jasionka udziela wyjaśnień na pytania które wpłynęły do Zamawiającego w terminie określonym w powyższym artykule. I. Pytanie z dnia 18.02.2011 r. PYTANIE 1: W SIWZ w rozdziale 7, w punkcie 7.1. Zamawiający wymienia dokumenty, jakie Wykonawcy powinni przedłożyć w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Dokumenty i oświadczenia wymienione w podpunktach 7.1.2, 7.1.3, 7.1.6, 7.1.8-7.1.11 nie są i nie mogą być dokumentami potwierdzającymi spełnianie warunków, określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. W szczególności dokumentem takim nie jest Formularz Oferty czy Dowód wniesienia wadium. Co za tym idzie, Formularz Oferty i Dowód wniesienia wadium nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W takim kształcie treść SIWZ jest niezgodna z treścią ustawy Prawo zamówień publicznych. Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że cytowane podpunkty znalazły się omyłkowo w tej części SIWZ, a powinny znaleźć się w rozdziale 11 opisującym sposób przygotowania oferty.
PYTANIE 2: W SIWZ w rozdziale 8, w punkcie 8.1. Zamawiający określił sposób porozumiewania się z Wykonawcami. Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że Zamawiający omyłkowo umieścił tu zapis o konieczności niezwłocznego potwierdzania pisemnego informacji przekazanej faksem. Zgodnie z brzmieniem art. 27 ust.1 (na który zresztą powołuje się Zamawiający) forma pisemna, faksowa i elektroniczna są przez ustawodawcę zrównane ze sobą i wybór którejkolwiek z tych form nie wymaga potwierdzania w jakikolwiek inny sposób. Wymóg taki nie znajduje odzwierciedlenia ani w cytowanym artykule, a ni w żadnym innym miejscu ustawy Prawo zamówień publicznych. Domniemujemy, że Zamawiający miał w tym przypadku na myśli niezwłoczne potwierdzenie otrzymania korespondencji, o którym mowa jest w art. 27 ust.2 ustawy. Zamawiający podtrzymuje zapis w pkt 8.1. SIWZ. PYTANIE 3: W SIWZ w rozdziale 8, w punkcie 8.8. Zamawiający uregulował sytuację, w której dokonuje przedłużenia terminu składania ofert. Prosimy o wyjaśnienie jakie prawa i zobowiązania ma na myśli Zamawiający? Czy należy przez to rozumieć, że Zamawiający dopuszcza w takim przypadku przesunięcie terminu, do którego Wykonawcy mogą zwracać się z prośbą o wyjaśnienie treści SIWZ? PYTANIE 4: W SIWZ w rozdziale 9, w punkcie 9.2. Zamawiający wskazał elementy, jakie powinna zawierać gwarancja wadialna. W lit. e) Zamawiający wymaga, aby gwarancja zawierała zobowiązanie do wypłaty sumy gwarancyjnej w przypadku gdy:,,(...)wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust.3 nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust.1 lub pełnomocnictw." Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że Zamawiający omyłkowo nie umieścił pełnej treści art. 46 ust 4a, zgodnie z którym Zamawiający ma prawo zatrzymania wadium w przypadku gdy:,,(...)wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust.3 nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust.1 lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie." Prosimy o potwierdzenie, że gwarancja wadialna ma zawierać zobowiązanie do zapłaty sumy gwarancji w przypadkach określonych w art. 46 ust.4a i 5. Zamawiający podtrzymuje zapisy pkt 9.2 SIWZ. Jednocześnie Zamawiający oświadcza, że nie będzie realizował uprawnień z gwarancji jeżeli Wykonawca udowodni że nie zastosował się wezwania z przyczyn nieleżących po jego stronie. Ciężar dowodu spoczywa będzie na Wykonawcy. PYTANIE 5: W SIWZ w rozdziale 9, w punkcie 9.1. Zamawiający wskazał formy w jakich może zostać wniesione wadium w przedmiotowym postępowaniu. Powyższa regulacja jest w sposób oczywisty sprzeczna z art. 45 ust. 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu;
2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowokredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym; 3) gwarancjach bankowych; 4) gwarancjach ubezpieczeniowych; 5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275, z 2008 r. Nr 116, poz. 730 i 732 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620). Zamawiający nie ma zatem prawa ograniczyć form, w których wniesienie wadium jest dopuszczalne, tylko do niektórych form spośród wskazanych w ustawie Pzp. Brak zapisu dopuszczającego złożenie wadium w formie poręczeń stanowi niezgodność treści SIWZ z treścią ustawy Prawo zamówień publicznych. Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że brak tego zapisu jest omyłką pisarską oraz dokonanie stosownej modyfikacji SIWZ. PYTANIE 6: W SIWZ w rozdziale 9, w punkcie 9.7. Zamawiający wskazał przyczyny zatrzymania wadium. W ppkt 2) Zamawiający wskazał, że zatrzyma wadium jeżeli:,,{...)wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust.3 nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust.1 lub pełnomocnictw." Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że Zamawiający omyłkowo nie umieścił pełnej treści art. 46 ust 4a, zgodnie z którym Zamawiający ma prawo zatrzymania wadium w przypadku gdy:,,(...)wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art, 26 ust.3 nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust.1 lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie." Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zatrzyma wadium wyłącznie w przypadkach określonych w art. 46 ust.4a i 5. Zamawiający podtrzymuje zapisy pkt 9.7 SIWZ. Jednocześnie Zamawiający oświadcza, że nie będzie realizował uprawnień z gwarancji jeżeli Wykonawca udowodni że nie zastosował się wezwania z przyczyn nieleżących po jego stronie. Ciężar dowodu spoczywa będzie na Wykonawcy. PYTANIE 7: W SIWZ w rozdziale 15, lit. a) Zamawiający wskazuje, że waga kryterium cena" wynosi 70 pkt. Jednocześnie we wzorze dotyczącym tego kryterium Zamawiający jako wagę kryterium podstawioną do wzoru wskazuje 80 pkt. Prosimy o wyjaśnienie, która z wag jest prawidłowa i dokonanie stosownej modyfikacji SIWZ w tym zakresie. PYTANIE 8:
W SIWZ w rozdziale 15, lit. b) Zamawiający opisując punktację w zakresie funkcjonalności dla części II zamówienia odsyła do treści Załącznika nr 1A. Podobnie opisując punktację w zakresie funkcjonalności dla części III zamówienia również odsyła do treści Załącznika nr 1A. Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że w opisie nastąpiła omyłka pisarska, a prawidłowe odniesienia w zakresie części II zamówienia powinny odnosić się do Załącznika nr 1B, natomiast w zakresie części III zamówienia do Załącznika nr 1C. PYTANIE 9: W SIWZ w rozdziale 15, lit. c) Zamawiający wskazuje, że trzecim kryterium oceny ofert będzie czas reakcji serwisowej. Jednocześnie we wzorze, na podstawie którego Zamawiający zamierza dokonać ostatecznej oceny ofert kryterium to nie jest uwzględnione. Prosimy o wyjaśnienie, którymi z kryteriów wskazanych w rozdziale 15 (lit. a), b) i c) jak to wynika z opisu, czy lit. a) i b) jak to wynika ze wzoru) będzie się kierował Zamawiający przy wyborze oferty i dokonanie stosownej modyfikacji SIWZ w tym zakresie. PYTANIE 10: W SIWZ w rozdziale 16, w punkcie 16.5 Zamawiający wskazuje, że w przypadku wyboru oferty złożonej przez podmioty występujące wspólnie może zażądać od tych podmiotów umowy regulującej współpracę tych podmiotów. Jednocześnie w rozdziale 6 SIWZ w punkcie 6.6 Zamawiający wskazuje, że podmioty występujące wspólnie są zobowiązane przedstawić Zamawiającemu umowę Konsorcjum. Ponieważ oba zapisy są ze sobą sprzeczne prosimy o wskazanie który z nich jest obowiązujący i dokonanie stosownej modyfikacji SIWZ w tym zakresie. PYTANIE 11: W SIWZ w rozdziale 18, w punkcie 18.4 Zamawiający wskazuje katalog dopuszczalnych zmian w umowie. Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dokona rozszerzenia tego katalogu o zapis zezwalający na zmiany w umowie: - w przypadku udokumentowanej niemożności dostarczenia zaoferowanego przez Wykonawcę modelu sprzętu, oprogramowania, urządzeń peryferyjnych, rozwiązań technicznych lub technologicznych będących przedmiotem oferty (Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć wówczas sprzęt, oprogramowanie lub zastosować rozwiązania techniczne lub technologiczne o parametrach nie gorszych od wskazanych w ofercie). Zamawiający pozostawia zapis bez zmian. PYTANIE 12:
W Załączniku nr 1C w objaśnieniu do opisu kolumny Czy spełnia wymogi" Zamawiający napisał: * Jeżeli spełnia bez zastrzeżeń daną funkcjonalność należy kołkiem zaznaczyć TAK" jeżeli nie spełnia - należy zakreślić NIE". Ponieważ kolumna Czy spełnia wymogi" nie zawiera żadnych wpisów (TAK/NIE) prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że cytowany w pytaniu zapis jest omyłką pisarską, a w kolumnie należy wpisać słowo TAK lub NIE w zależności od stanu faktycznego. Zamawiający wyjaśnia, że zapis jest omyłką pisarską. W kolumnie należy wpisać TAK lub NIE. PYTANIE 13: W Załączniku nr 1C, lit. a) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia przez Wykonawcę o pochodzeniu sprzętu i oprogramowania z autoryzowanego kanału sprzedaży. Mając na uwadze analogiczne zapisy z załączników nr 1A i 1B, w których Zamawiający wymaga oświadczenia producenta o pochodzeniu sprzętu z autoryzowanego kanału sprzedaży, prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że oświadczenie, o którym mowa w załączniku nr 1C również ma zostać wystawione przez producenta oferowanego sprzętu. Zamawiający wyjaśnia że oświadczenie, o którym mowa w załączniku nr 1C również ma zostać wystawione przez producenta oferowanego sprzętu. PYTANIE 14: W Załącznikach nr 1A, 1B i 1C Zamawiający wymaga wpisania w kolumnach słów TAK lub NIE w zależności od spełniania, bądź nie spełniania poszczególnych wymogów. Prosimy o wyjaśnienie, jakie będą konsekwencje wpisania słowa NIE, czyli niespełnienia któregokolwiek z wymogów opisanych w załącznikach nr 1 A, 1B i 1C. Zamawiający wyjaśnia, że wpisanie NIE w trzeciej kolumnie powoduje odrzucenie oferty. Natomiast wpisanie NIE w czwartą kolumnę skutkuje nie przydzieleniem punktów preferencyjnych w tym zakresie, oferta natomiast jest ważna. PYTANIE 15: W SIWZ w rozdziale 6 brakuje punktu 6.1. Prosimy o wyjaśnienie czy brak wynika z omyłki pisarskiej w numeracji, alternatywnie prosimy o uzupełnienie brakującej treści SIWZ. Proszę traktować to jako omyłkę pisarską nierzutującą na merytoryczną zawartość SIWZ. PYTANIE 16: W SIWZ w rozdziale 7, pkt 7.1 brakuje podpunktu 7.1.1. Prosimy o wyjaśnienie czy brak wynika z omyłki pisarskiej w numeracji, alternatywnie prosimy o uzupełnienie brakującej treści SIWZ.
Proszę traktować to jako omyłkę pisarską nierzutującą na merytoryczną zawartość SIWZ. PYTANIE 17: W SIWZ w rozdziale 9 brakuje punktu 9.3. Prosimy o wyjaśnienie czy brak wynika z omyłki pisarskiej w numeracji, alternatywnie prosimy o uzupełnienie brakującej treści SIWZ. Proszę traktować to jako omyłkę pisarską nierzutującą na merytoryczną zawartość SIWZ. PYTANIE 18: We wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ w 12 ust. 1 pisząc o karach umownych za nieterminowe wykonanie umowy Zamawiający używa słowa opóźnienie". Ponieważ użycie słowa opóźnienie" w języku prawnym implikuje znaczne zwiększenie odpowiedzialności Wykonawcy - w takim przypadku Wykonawca ponosi odpowiedzialność również za okoliczności, za które na zasadach ogólnych odpowiedzialności nie ponosi (np. osoby trzecie nie będące jego podwykonawcami), w tym również leżące po stronie Zamawiającego, prosimy o zastąpienie słowa opóźnienie" słowem zwłoka" lub dodanie do słowa opóźnienie" sformułowania z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy" albo z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca" albo z winy Wykonawcy". Zamawiający pozostawia zapis bez zmian. PYTANIE 19: W SIWZ w rozdziale 5, w punkcie 5.1.1. ppkt. 4) Zamawiający wskazał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy posiadający opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej obejmującą co najmniej działalność związaną z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych). Prosimy o wyjaśnienie, jak należy traktować cytowane wymaganie w przypadku składania oferty na dwie lub więcej części zamówienia. Czy w takim przypadku wymogi co do wysokości sumy ubezpieczeniowej podlegają kumulacji (w razie składania oferty na dwie części wymagane jest min. 200 000,00 zł, w razie składania oferty na trzy części - min. 300 000,00 zł)? Określona w pkt 5.1.1 ppkt 4) SIWZ kwota wysokości ubezpieczenia OC niepodległa kumulacji tzn.: Zamawiający wymaga ubezpieczenia na kwotę 100 000,00 zł bez względu na ile części składana jest oferta. PYTANIE 20: W Załączniku nr 1 do SIWZ stanowiącym wzór oferty, w punkcie 1 Zamawiający umieścił tabelę, w której należy podać nazwę, model i producenta. Prosimy o wyjaśnienie, jak należy wypełnić ww. tabelę, biorąc pod uwagę, co stanowi przedmiot zamówienia w każdej z trzech części zamówienia. W każdej z części na przedmiot zamówienia składa się wiele elementów, np. w części pierwszej są to: System Stacja robocza Monitor do stacji roboczej Kable:
Serwery aplikacji podstawowy Serwery aplikacji zapasowy Oprogramowanie do tworzenia kopii bezpieczeństwa itd. Prosimy o wyjaśnienie czy w ww. tabeli poprzez podanie nazwy, modelu i producenta należy opisać wszystkie elementy składające się na daną część zamówienia, oczywiście dodając w tym celu odpowiednią ilość wierszy w tabeli. Zamawiający wyjaśnia, że w kolumnie nazwa należy wpisać nazwę zamówienia. W kolumnie model dla części I i II należy wpisać nazwę handlową systemu z podaniem nr wersji. W przypadku części III należy wpisać model stacji bazowej. PYTANIE 21: Mając na uwadze rzetelność wyceny kosztów związanych z instalacją oferowanych w ramach niniejszego postępowania systemów, zwracamy się z prośbą o umożliwienie dokonania wizji lokalnej w miejscach instalacji poszczególnych elementów składowych systemów. Prosimy o wyznaczenie terminu, w którym możliwe będzie dokonanie takiej wizji oraz zapewnienie udziału kompetentnych przedstawicieli Zamawiającego w trakcie wizji. Zamawiający, wyznacza 24.03.2011 na dzień odbycia wizji lokalnej o godz. 11 00. Osoby chętne do dokonania wizji muszą przesłać dane osobowe (imię i nazwisko, nr dowodu osobistego) na adres: a.kochmanski@rzeszowairport.pl II. Pytanie z dnia 24.02.2011 r. PYTANIE 1: W załączniku nr 2 do SIWZ Wzór umowy" w 10 Zamawiający w ustępie 1 zawarł zobowiązanie: "Dostawca jest zobowiązany do zapewnienia dostępności części zamiennych przez okres... lat od daty protokolarnego przekazania urządzeń i odbioru końcowego bez uwag." W załącznikach nr 1A i 1B stanowiących opis przedmiotu zamówienia dla części I i II Zamawiający zawarł adekwatny wymóg, dotyczący zapewnienia dostępności części zamiennych (załącznik na 1A - pkt 8.11 oraz załącznik nr 1B - pkt 23,30). Załącznik nr 1C stanowiący opis przedmiotu zamówienia dla części III nie zawiera żadnych wymogów dotyczących zapewnienia dostępności części zamiennych. Wobec powyższego prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że 10 wzoru umowy w przypadku podpisywania umowy dotyczącej realizacji części III zamówienia będzie podlegał wyłączeniu Alternatywnie prosimy o określenie w załączniku nr 1C wymaganego okresu zapewnienia dostępności części zamiennych. III. Pytanie z dnia 01.03.2011 r.
PYTANIE 1: W załączniku nr 1C punkt 5 tabeli, Zamawiający wymaga instalacji masztu o łącznej wysokości 3m (wraz z zainstalowanymi antenami TETRA). Czy wymagania o łącznej wysokości instalacji masztu (3m wraz z antenami) wynikają z innych przepisów niż prawo budowlane? Zamawiający wyjaśnia, że instalacja masztu o łącznej wysokości 3m (wraz z zainstalowanymi antenami TETRA) nie wynika z innych przepisów niż prawo budowlane. PYTANIE 2: W załączniku nr 1C punkt 5 tabeli, Zamawiający wymaga wykonania instalacji zasilającej w pomieszczeniu technicznym wraz z zabezpieczeniami przepięciowymi i przeciwporażeniowymi. Jakiego typu instalację elektryczną posiada budynek dedykowany do zlokalizowania elementów sterownika głównego i stacji bazowej systemu? Czy w dedykowanym pomieszczeniu znajduje się uziemienie ochronne? Zamawiający wyjaśnia, że dedykowany budynek posiada instalację elektryczną typu TN-F Zastosowane ochronniki przepięciowe: V25-B+C. System sygnalizacji pożarowej POLON ALFA. PYTANIE 3: W załączniku nr 1C punkt 12 tabeli, Zamawiający preferuje, aby stacja bazowa posiadała funkcjonalność wyłączenia niewykorzystywanych nadajników nieobciążonych ruchem. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem wyłączenia niepracujących nadajników? Zamawiający wyjaśnia, że przez pojęcie niewykorzystany nadajnik - nieobciążony ruchem rozumie nadajnik, który w danej chwili nie obsługuje żadnego połączenia głosowego ani żadnego połączenia transmisji danych. PYTANIE 4: W załączniku nr 1C punkt 13 tabeli, Zamawiający wskazuje, że elementy systemu takie jak: stacja bazowa, serwer zarządzania, bramy dostępowe muszą komunikować się za pomocą interfejsu Ethernet. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "Serwer Zarządzania"? Zamawiający wyjaśnia, że pod pojęciem Serwer Zarządzania rozumie serwer zawierający całość informacji konfiguracyjnych wszystkich elementów systemu w tym także uprawnień radiotelefonów (abonentów). Serwerem Zarządzania NIE JEST stacja robocza z aplikacją służąca wprowadzaniu/konfiguracji parametrów. PYTANIE 5: W załączniku nr 1C punkt 15 tabeli, Zamawiający wymaga pełnej funkcjonalności, także w przypadku wyłączenia/awarii Serwera Zarządzania Systemem. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "pełna funkcjonalność systemu" w przypadku wyłączenia/awarii Serwera Zarządzania Systemem np. realizacja połączeń z siecią telefoniczną, rejestracja rozmów, realizacja funkcjonalności opisanych w punkcie 21 tabeli?
Zamawiający wyjaśnia, że przez pełną funkcjonalność rozumie funkcjonalność opisaną w pkt 21 tabeli Wymagania ogólne do systemu. IV. Pytanie z dnia 03.03.2011 r. PYTANIE 1: W załączniku 1C do SIWZ jest następujący zapis "Sieć łączności TETRA musi zawierać interfejs komunikacyjny dla komunikacji ze stanowiskiem Centrum Powiadamiania Kryzysowego w Rzeszowie lub z innym stanowiskiem wskazanym przez Zamawiającego" W związku z tym pytamy czy należy przez to rozumieć, ze Zamawiający wymaga aby interfejs umożliwiał łączenie się z wykorzystaniem częstotliwości VHF przydzielonej Centrum Powiadamiania Kryzysowego w Rzeszowie? Prosimy o podanie informacji o rodzaju transmisji (simplex I duplex). Załącznik 1C do SIWZ wyczerpująco opisuje przedmiot zamówienia w tym zakresie. PYTANIE 2: Jaka jest przewidywana odległość pomiędzy Lotniskiem Rzeszów a innym stanowiskiem wskazanym przez Zamawiającego? Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z wymogami ICAO łączność musi pokrywać obszar o promieniu 9,3 km licząc od środka lotniska. PYTANIE 3: Pkt 9 załącznika 1C do SIWZ - dlaczego Zamawiający wymaga Moc sygnału wcz. na złączu antenowym szafy stacji bazowej nie mniejsza niż: 20W" jeżeli maksymalna dopuszczalna moc przez UKE wynosi 10W. Zamawiający wyjaśnia, że 4 akapit OPZ uzasadnia tenże wymóg. Dostarczony system musi posiadać możliwość dalszej rozbudowy o kolejne stacje bazowe bez konieczności wymiany jakiegokolwiek podzespołu dostarczanego w ramach tego zamówienia. Ograniczenie tego wymogu do mocy 10W spowodowałoby, że dołączenie kolejnych nadajników poprzez moduły sumujące sygnał radiowy skutkowałoby spadkiem mocy sygnału radiowego dla poszczególnych nadajników (mierzonym za modułami sumującymi znacznie poniżej 10W). Wymóg mocy 20W na złączu antenowym dla każdego nadajnika daje możliwość dalszej rozbudowy stacji bazowej z zachowaniem dopuszczalnej mocy końcowej 10W. PYTANIE 4: W pkt 16 załącznika 1C do SIWZ jest zapis (HP) czy Zamawiający rozumie przez to sprzęt firmy Hewlett-Packard czy też funkcjonalność High-performance computing
Zamawiający potwierdza, że przez zapis (HP), rozumie funkcjonalność High-performance computing. PYTANIE 5: Pkt 18 załącznika 1C do SIWZ - czy Zamawiający rozumie przy zapisie ''Brama interfejsu telefonicznego typu VoIP" interfejs SIP, jeżeli tak, ile licencji SIP na jednoczesne połączenia oczekuje Zamawiający. Zamawiający wymaga interfejsu VoIP umożliwiającego równoczesne nawiązywanie nie mniej niż 3 połączeń telefonicznych. PYTANIE 6: W jaki sposób Zamawiający będzie weryfikował spełnienie wymogów dotyczących parametrów technicznych deklarowanych przez oferentów. Wymogi zdefiniowane w SIWZ będą weryfikowane na podstawie powszechnie udostępnianych informacjach producentów. V. Pytanie z dnia 03.03.2011 r. PYTANIE 1: Dotyczy załącznika nr 1C punkt 5 tabeli dla Wymagań ogólnych systemu, Zamawiający wymaga wykonania instalacji zasilającej w pomieszczeniu technicznym wraz z zabezpieczeniami przepięciowymi i przeciwporażeniowymi. Jednocześnie Zamawiający nie przekazuje informacji technicznych nt. ww pomieszczenia. Jakiego typu instalację elektryczną posiada budynek dedykowany do zlokalizowania elementów sterownika głównego i stacji bazowej systemu? Czy w dedykowanym pomieszczeniu znajduje się uziemienie ochronne? Zamawiający wyjaśnia, że dedykowany budynek posiada instalację elektryczną typu TN-F Zastosowane ochronniki przepięciowe: V25-B+C. System sygnalizacji pożarowej POLON ALFA. PYTANIE 2: Dotyczy załącznika nr 1C punkt 5 tabeli dla Wymagań ogólnych systemu. Zamawiający wymaga instalacji masztu o łącznej wysokości 3m wraz z zainstalowanymi antenami TETRA. Czy wspomniane wymagania Zamawiającego wynikają z innych przepisów niż prawo budowlane? Zamawiający wyjaśnia, że instalacja masztu o łącznej wysokości 3m (wraz z zainstalowanymi antenami TETRA) nie wynika z innych przepisów niż prawo budowlane. PYTANIE 3: Dotyczy załącznika nr 1C punkt 12 tabeli dla Wymagań ogólnych systemu. Zamawiający preferuje, aby stacja bazowa posiadała funkcjonalność wyłączenia
niewykorzystywanych nadajników nieobciążonych ruchem. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem wyłączenia niepracujących nadajników? Zamawiający wyjaśnia, że przez pojęcie niewykorzystany nadajnik - nieobciążony ruchem rozumie nadajnik, który w danej chwili nie obsługuje żadnego połączenia głosowego ani żadnego połączenia transmisji danych. PYTANIE 4: Dotyczy załącznika nr 1C punkt 13 tabeli dla Wymagań ogólnych systemu. Zamawiający wskazuje, że elementy systemu takie jak: stacja bazowa, serwer zarządzania, bramy dostępowe muszą komunikować się za pomocą interfejsu Ethernet. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "Serwer Zarządzania"? Zamawiający wyjaśnia, że pod pojęciem Serwer Zarządzania rozumie serwer zawierający całość informacji konfiguracyjnych wszystkich elementów systemu w tym także uprawnień radiotelefonów (abonentów). Serwerem Zarządzania NIE JEST stacja robocza z aplikacją służąca wprowadzaniu/konfiguracji parametrów. PYTANIE 5: Dotyczy załącznika nr 1C, punkt 14 tabeli dla "Wymagań ogólnych systemu". Czy zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym Serwer Zarządzania Systemem zostanie zainstalowany bezpośrednio na maszcie? Zamawiający nie dopuszcza zainstalowania na maszcie Serwera Zarządzania Systemem. PYTANIE 6: Dotyczy załącznika nr 1C, punkt 15 tabeli dla "Wymagań ogólnych systemu". Zamawiający wymaga pełnej funkcjonalności, także w przypadku wyłączenia/awarii Serwera Zarządzania Systemem. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "pełna funkcjonalność systemu" w przypadku wyłączenia/awarii Serwera Zarządzania Systemem? Czy Zamawiający wymaga aby w takim momencie aktywne były wszystkie usługi czy tylko wybrane? Zamawiający wyjaśnia, że przez pełną funkcjonalność rozumie funkcjonalność opisaną w pkt 21 tabeli Wymagania ogólne do systemu załącznika Nr 1C. PYTANIE 7: Dotyczy załącznika nr 1C, punkt 18 tabeli dla "Wymagań ogólnych systemu". Zamawiający wymaga dostarczenia bramy interfejsu telefonicznego typu VoIP. Czy zamawiający mógłby wskazać ile połączeń telefonicznych do lub z zamawianego systemu TETRA chciałby realizować i z jaką centralą telefoniczną brama VolP miałaby ewentualnie współpracować? Zamawiający wymaga interfejsu VoIP umożliwiającego równoczesne nawiązywanie nie mniej niż 3 połączeń telefonicznych z centralą telefoniczną: Siemens HiPath 3800.
PYTANIE 8: Dotyczy załącznika nr 1C, punkt 22 tabeli dla "Wymagań ogólnych systemu". Zamawiający wymaga aby dostarczany system posiadał możliwość rejestracji wszystkich połączeń. Czy ten wymóg dotyczy także rejestracji połączeń indywidualnych? Zamawiający wyjaśnia, że system musi rejestrować połączenia indywidualne i grupowe. VI. Pytanie z dnia 03.03.2011 r. PYTANIE 1: W Załączniku Nr 2 - Wzór umowy, w 11 pkt. 1 - Zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto tj.:... PLN zostaje przez Wykonawcę wniesione w formie czy Zamawiający dopuszcza wniesienie gwarancji w formie bankowej bądź ubezpieczeniowej lub w środkach pieniężnych? TAK. Formy w jakich Wykonawca może wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy Zamawiający określił w pkt 17.1 SIWZ. VII. Pytanie z dnia 03.03.2011 r. PYTANIE 1: W załączniku Nr 1A i 1B do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 8.2. i pkt. 14 określono następujące parametry stacji roboczej: możliwość manualnego obniżenia głośności komputera z poziomu BIOS poprzez aktywację funkcji pracy z obniżoną głośnością. czy Zamawiający zezwala na zaoferowanie komputera z automatyczną regulacją parametrów w zależności od obciążenia? Zamawiający wyjaśnia, że głównie chodzi o obniżenie głośności komputera, dlatego zezwala na automatyczną regulację parametrów w zależności od obciążenia. PYTANIE 2: W załączniku Nr 1A i 1B do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 8.2. i pkt 14 określona następujące parametry stacji roboczej: zasilacz wbudowany wewnątrz obudowy o mocy maksymalnej 220W, czy Zamawiający zezwala na zaoferowanie komputera z wbudowanym zasilaczem o mocy 240W? PYTANIE 3: W załączniku Nr 1A i 1 B do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 8.2. i pkt 14 określono następujące parametry stacji roboczej: głębokość obudowy nie więcej niż 300 mm, czy
Zamawiający zezwala na zaoferowanie komputera w obudowie o głębokości 378 mm oraz sumie wymiarów obudowy 816 mm? PYTANIE 4: W załączniku Nr 1A i 1B do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia. pkt 8.6 i pkt. 15 określono następujące parametry monitora do stacji roboczej: czy kąt widzenia 160 stopni jest wystarczający do zapewnienia komfortu pracy w obrębie stanowiska check-in? Zamawiający zmodyfikuje SIWZ w tym zakresie PYTANIE 5: W Załączniku Nr 1A i 1B do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 8.6 i pkt. 15 określono następujące parametry monitora do stacji roboczej: zintegrowane głośniki stereo o mocy minimum 1W każdy, czy zintegrowane głośniki są wymagane do zapewnienia funkcjonalności w obrębie stanowiska pracy? Dla zapewnienia funkcjonalności w obrębie stanowiska pracy, Zamawiający nie wymaga zintegrowanych głośników. PYTANIE 6: W załączniku Nr 1A do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, pkt. 3.1 określono, iż rozwiązanie powinno być zintegrowane ze środowiskiem przesyłania wiadomości typu B. Z jakimi mechanizmami operatorów wiadomości typu B ma współpracować system FIS, z uwzględnieniem punku 3.2, Zamawiający wyjaśnia, że system FIS musi się komunikować z SITA TEXT za pośrednictwem SITA DEMON. PYTANIE 7: W załączniku Nr 1A do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, określono, iż system FIS ma współpracować l systemami FIDS. Prosimy o określenie obecnie używanego systemu FIDS oraz. kto na etapie wdrożenia zapewni interfejs komunikacyjny oraz mechanizm wymiany danych. Zamawiający wyjaśnia, że obecne użytkowany jest FIDS dostarczony przez GMT. Dostarczenie interfejsu komunikacyjnego do komunikacji z FIS leży po stronie Zamawiającego. PYTANIE 8: W załączniku Nr 1A do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia określono, iż FIS musi umożliwić współpracę z systemem transportu i kontroli bagażu. Prosimy o określenie obecnie używanego systemu transportu i kontroli bagażu oraz kto na etapie wdrożenia zapewni interfejs
komunikacyjny i mechanizm wymiany danych. Zamawiający wyjaśnia, że na obecnym etapie system transportu bagażu nie ma możliwości automatycznego sortowania bagażu, jednak system FIS musi posiadać taką funkcję do wykorzystania w przyszłości. PYTANIE 9: W załączniku Nr 1A do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, określono przedmiot. zamówienia jako system informacji lotniczej FIS. Prosimy o określenie jakie obszary Portu lotniczego Rzeszów-Jasionka mają zostać objęte w/w systemem oraz na jakiej liczbie stanowisk ma zostać on zainstalowany? Zamawiający przewiduje wyposażyć w terminale FIS następujące stanowiska: DOP 2 (czas pracy, rozkład), kierownik DOP 1, LSP 1 (cz. p.), SOL 1 (cz. p.), Dział Utrzymania 1 (cz. p.), fakturowanie 1 (odbiór WZ drogą radiową), handler 2 (rozkład), SG 1, UC 1, briefing PAŻP 1 (rozkład). PYTANIE 10: W Ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. III.2.3a - Zdolność techniczna - określono w zakresie części 1 zamówienia co najmniej 1 dostawę wraz z instalacją i uruchomieniem, systemu informacji lotniczej na kwotę netto min. 100.000,00 PLN. Czy Zamawiający dopuszcza posiadanie co najmniej jednego kontraktu wieloletniego na dostawę i uruchomienie systemu informacji lotniczej, gdzie kwota kontraktu spełnia określone minimum? Zamawiający wyjaśnia, że powyższy wymóg uwzględnia również wieloletni kontrakt. Otrzymują: 1. BIP 2. a/a ZRZ