P R O T O K Ó Ł Nr XX/2003

P R O T O K Ó Ł Nr XX/2003 P R O T O K Ó Ł Nr XX/2003 P R O T O K Ó Ł Nr XX/2003 sesji Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 29 grudnia 2003 r. Otwarcia sesji dokonał Pan Mariusz Kiepul Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Prusice, który stwierdził ustawowe quorum radnych prawomocne do podejmowania uchwał. Na stan 15 radnych obecnych na sesji było 14 radnych. Nieobecny to radny Sławomir Tomaszek usprawiedliwiony. W sesji uczestniczyli sołtysi wsi, mieszkańcy i przedstawiciele jednostek organizacyjnych Gminy według załączonej listy obecności. Po odczytaniu porządku obrad, radni nie wnieśli uwag do zaproponowanego porządku obrad. 1. Otwarcie sesji. 2. Przedstawienie porządku obrad. 3. Interpelacje i zapytania radnych. 4. Podjęcie uchwał w sprawie: - Strategii Zrównoważonego Rozwoju dla Gminy Prusice, - zmiany budżetu gminy na 2003 r. - zmian w Statucie Związku Gmin Bychowo, - uchylenia uchwały Nr XIV/108/03 w sprawie utworzenia Wiejskiego Ośrodka Kultury, Sportu i Rekreacji w Strupinie - uchylenia uchwały Nr XV/128/03 w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej części drogi położonej w Kaszycach Wielkich-Gąski - ustalenia wynagrodzenia dla Burmistrza M. i Gm. Prusice. 5. Informacje i komunikaty Przewodniczącego Rady. 6. Wolne wnioski i informacje. 7. Zamknięcie sesji. Ad. 3. Radny K. Smolicha na ostatniej sesji wystąpiłem z wnioskiem o wydanie opinii dot. wypłacenia ekwiwalentu dla Burmistrza. Opinię wydała Radca Prawny Urzędu jednak według mnie nie ma podstaw do wypłacenia takiego ekwiwalentu dla Burmistrza, który został wybrany na nowa kadencję i mógł urlop wykorzystać. Pan M. Kiepul Przew. Rady poinformował, że realizację wniosku opiera na opinii Radcy Prawnego. Jeśli p. Smolicha nie zgadza się z opinią Radcy z Urzędu to może zgłosić wniosek o opinie niezależnego radcy prawnego. Jeśli będę miał taką opinię to będzie podstawa do realizacji wniosku.

Ad. 4. Podjęcie uchwał: 1) uchwała Nr XX/163/03 w sprawie uchwalenia Strategii Zrównoważonego Rozwoju dla Gminy Prusice Projekt Strategii Zrównoważonego Rozwoju dla Gminy Prusice omówił przedstawiciel Centrum Rozwoju Gminy Pępowo firmy, która opracowała projekt Strategii. Radni zadawali pytania min. dot. sposobu opracowywania dokumentu, sposobu analizy budżetu oraz sposobu realizacji strategii. Przedstawiciel firmy projektującej zwrócił uwagę, że Strategia jest ważnym dokumentem, który jest potrzebny przy staraniach o środki z Unii Europejskiej. Podkreślił, że dokument może stać się ważnym wyznacznikiem dla Rady by uzyskać poprawę życia mieszkańców, wzrost infrastruktury, możliwość inwestowania na obszarze Gminy. W przypadku, gdy gmina nie będzie realizować Strategii opracowany dokument nie spełni oczekiwań. Uchwała Nr XX/163/03 w sprawie uchwalenia Strategii Zrównoważonego Rozwoju dla Gminy Prusice po przegłosowaniu została przyjęta jednogłośnie / 14 głosów za/. 2) uchwała Nr XX/164/03 w sprawie zmiany budżetu gminy na 2003r: po przegłosowaniu została przyjęta większością głosów: 13 głosów za, 1 wstrzymujący się. 3) projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Związku Gmin Bychowo przedstawił p. Łukasz Szymczak przedstawiciel Związku Gmin Bychowo, który omówił zasadność podjęcia uchwały. Ponadto na pytanie radnych poinformował o kosztach utrzymania biura Zw. Gmin Bychowo. Rada uznała, że propozycję Związku Gmin Bychowo należy przeanalizować w komisjach. Po przegłosowaniu projekt uchwały nie został przyjęty: 0 za, 14 przeciw. 4) uchwała Nr XX/165/03 w sprawie uchylenia uchwały Nr XIV/108/03 w sprawie utworzenia Wiejskiego Ośrodka Kultury, Sportu i Rekreacji w Strupinie po przegłosowaniu została podjęta większością głosów: 12 za, 2 wstrzymujących się. 5) uchwała Nr XX/166/03 w sprawie uchylenia uchwały Nr XV/128/03 w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej części drogi położonej w Kaszycach Wielkich- Gąski Pan Przewodniczący odczytał pismo p. Bożeny Krause przedstawiciela inwestycji pól golfowych w Kaszycach Wlk.

Radny S. Maciejewski zwrócił uwagę, że mimo obietnic p. Krause nie przystąpiła do inwestycji. Drogi nie powinno się likwidować bo służy ludziom od lat. Pan J. Przybylski Zastępca Burmistrza nie ma potrzeba uchylać uchwały. Może okazać się, że inwestor na wiosnę zechce rozpocząć jakieś działania. Tak działając można powstrzymać inwestorów. Droga nie może być sprzedana bez zgody Rady i nie ma tu jakiegoś zagrożenia. Radny A. Grzegorzewicz zauważył, że sprawa była jasno postawiona, jeśli rozpocznie się inwestycję Rada miała zlikwidować kategorię drogi gminnej. Umowa nie została zrealizowana przez p. Krause. Pan J. Przybylski na pytanie o przeznaczenie w planie zagospodarowania tego terenu wyjaśnił, ze w planie jest, że jest to część dojazdu. Jeśli zostanie uchylona uchwała, drogę można będzie wyłączyć z rocznym przesunięciem w czasie. Radny A. Grzegorzewicz zwrócił uwagę, że p. Krause pisząc, że mieszkańcy będą mogli korzystać z dotychczasowej drogi gminnej, wyraża oświadczenie co do gruntu, który nie jest jej właścicielem. Radny S. Maciejewski zauważył, że nie zostały tu zachowane interesy osób trzecich. Uchwała Nr XX/166/03 w sprawie uchylenia uchwały Nr XV/128/03 w sprawie pozbawienia kategorii drogi gminnej części drogi położonej w Kaszycach Wielkich-Gąski po przegłosowaniu została podjęta większością głosów: 10 za, 4 wstrzymujących się. 6) projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Burmistrza M. i Gm. Prusice: Pan J. Przybylski zwrócił uwagę, że wynagrodzenie Burmistrza jest ustalone na najniższym poziomie. Była mowa, że jeśli Burmistrz pozyska środki do budżetu, to dostanie podwyżkę. Środki są pozyskane na budowę sali, Urząd pracuje bez zastrzeżeń, petenci są załatwiani na bieżąco i są przesłanki do podwyższenia wynagrodzenia. Burmistrz zarabia najmniej spośród okolicznych wójtów i burmistrzów. Uchwała, po przegłosowaniu nie została podjęta: 4 głosy za, 9 przeciw, 1 wstrzymujący się. Ad. 5 Przewodniczący Rady odczytał następujące dokumenty: - pismo Duszpasterstwa Parafii w Skokowej dot. dofinansowania budowy cmentarza w Skokowej, - postanowienie NSA we Wrocławiu w sprawie umorzenia postępowania w sprawie uchwały Nr XLV/388/02 dot. planu zagosp. Strupiny,

- pismo Zarządu Głównego dot. samochodów strażackich Powyższe dokumenty dołączono do protokołu. Ad. 6. Rada Miasta i Gminy podjęła następujące wnioski: 1) Wystąpić o opinię prawną do prawników z zakresu prawa pracy w sprawie wypłacenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop dla Burmistrza M. i Gm. Prusice. 2) Wystąpić do Zarządu Dróg Powiatowych o ujęcie w planie inwestycji na 2004 r. wykonania nawierzchni drogi powiatowej od drogi krajowej nr 5 do Pawłowa Trzebn. uzasadniając tym, że droga jest w złym stanie a wielokrotnie służy jako objazd drogi krajowej. 3) W budżecie gminy na 2004 r. uwzględnić nie zrealizowane zadania oraz wyodrębnione środki dla sołectw w roku 2003. 4) Wystąpić z wnioskiem do Terenowego Funduszu Rekultywacji Gruntów Rolnych we Wrocławiu o ujęcie w planach na 2004 r. wykonania drogi w Świerzowie. 5) Burmistrz M. i Gm. Prusice kolejno przedstawi projekty uchwał w celu wykonania drogi dla mieszkańców budynku Agencji Nieruchomości Rolnej w Ligocie Str. Radny A. Grzegorzewicz oświadczył, że p. J. Przybylski Zastępca Burmistrza powinien w gazecie Nowa wydrukować sprostowanie, bo w artykule w gazecie Nowa zarzucił Radzie, że zaskarżyła prawomocne rozstrzygnięcie Wojewody dot. skargi na dyrektora Szkoły w Prusicach. Prawda jest taka, że rozstrzygnięcie nie jest prawomocne do czasu wydania wyroku przez NSA. Radny R. Musielak Burmistrz powinien również przeprosić Radę za kłamstwa użyte w artykule Quo vadis w gazecie Nowa. Pan J. Przybylski ustosunkował się do pisma dot. OSP i poinformował, że jednostka OSP w Kaszycach nie jest zarejestrowana w Sądzie. Nie złożyli odpowiedniego wniosku w Sądzie Rejestrowym. Ta jednostka nie posiada osobowości prawnej. OSP Pawłów składała wniosek o rejestrację, natomiast Kaszyce nie mieli kompletnego wniosku. W artykule w gazecie Nowa napisałem prawdę. Uchwały o kredyt na budowę szkoły były odrzucane na kilku sesjach, następnie procedura wyłonienia banku i trwało to razem pół roku. Na poprzedniej sesji był złożony wniosek o wytypowaniu drogi do planu Terenowego Funduszu Rekultywacji. Drogi, które kwalifikują się do wnioskowania o środki z Funduszu Rekultywacji to drogi: w Pietrowicach M., Świerzowie i Krościnie M.. Wnioski muszą być złożone zgodnie z dokumentacją. Ponadto jest potrzebne oświadczenie o zaplanowaniu środków na realizację tego zadania w budżecie na 2004 r. Jeśli składać wniosek to trzeba precyzyjnie wskazać środki. Radny A. Grzegorzewicz zauważył, że należy przede wszystkim występować o środki na drogi i zadania ujęte w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym. Nie wolno burzyć ustalonego planu. Jeśli WPI obowiązuje od marca br. to był czas na wykonanie projektów i niezbędnej dokumentacji. Radny M. Syrnik stwierdził, że jest zbyt mało środków zaplanowanych na drogę w Świerzowie. Ta droga została już wytypowana do realizacji 2 lata temu. Pan H. Bąk insp. Budownictwa wyjaśnił sposób składania wniosków do TFRGR oraz

poinformował, że nie wszystkie drogi kwalifikują się do finansowania z Funduszu. Nie mamy także gwarancji, że na pewno wnioskowane drogi zostaną umieszczone w planie realizacji. Mamy jedynie przyżeczenie Można pozyskiwać środki z innych funduszy na realizację dróg gminnych. Po wyczerpaniu porządku obrad Pan M. Kiepul zamknął XX sesję Rady M. i Gm. Prusice. Sesja odbywała się w sali konferencyjnej Urzędu M. i Gm. Prusice i trwała od godz. 12,00 do godz. 17,30. METRYKA Liczba odwiedzin : 8 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Urząd Administrator Techniczny Osoba odpowiedzialna za informację : Czas wytworzenia: 2010-05-25 11:16:28 Czas publikacji: 2010-05-25 11:16:28 Data przeniesienia do archiwum : Brak