LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Podobne dokumenty
Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r.

Uchwała Nr 33/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP PROJEKTY ZINTEGROWANE (EFRR)

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena

Wymogi kryterium TAK NIE

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena 1. Złożona dokumentacja. TAK/NIE (uproszczony wniosek

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

Uchwała Nr 49/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Uchwała Nr 11/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Uchwała Nr 3/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 7/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 marca 2018 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

3. Niniejsza uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Uchwała Nr 9/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 marca 2018 r.

Przewodnik po warunkach udzielenia wsparcia projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 7/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Uchwała Nr 8/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 marca 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. I. Warunki formalne

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH RPO WM NA LATA (EFRR)

Uchwała Nr 4/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 40/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 listopada 2018 r.

Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego

Uchwała Nr 39/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 listopada 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF

Przewodnik po kryteriach wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Szczegółowe wymogi w zakresie przygotowania analizy wykonalności dla projektów ubiegających się o dofinansowanie w ramach Poddziałania 3.3.

Przewodnik po kryteriach wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

FAQ 1.2 typ II, Konkurs nr RPLB IZ K01/18

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena Możliwość dokonania korekty/uzupełnienia 1 WARUNEK nr 1: TYP WNIOSKODAWCY* NIE/TAK

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. Warunki formalne

Działanie 6.3 Ochrona zasobów bio- i georóżnorodności oraz krajobrazu

Uchwała Nr 16/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 października 2009 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

(Jeżeli tak, to proszę opisać zaistniałe zmiany i ich przyczyny)

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

SPRAWOZDANIE W ZAKRESIE MONITOROWANIA PROJEKTU W OKRESIE TRWAŁOŚCI

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Monitorowanie i kontrola trwałości projektów dofinansowanych w ramach RPO WSL spotkanie informacyjne

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Załącznik do Uchwały nr 682/246/IV/2013 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 4 kwietnia 2013 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

WYTYCZNE INSTYTUCJI ZARZĄDZAJĄCEJ W ZAKRESIE KONTROLI I MONITOROWANIA PROJEKTÓW. ZMIANY WPROWADZONE W DNIU r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.4 Strategie niskoemisyjne Poddziałanie Strategie niskoemisyjne z wyłączeniem BOF

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Przedstawienie wzoru umowy o dofinansowanie wraz z informacjami nt. zasad realizacji projektów w perspektywie

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Umowa o dofinansowanie. Joanna Niewiadomska-Wielgus Wydział Umów Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Transkrypt:

Załącznik nr 12 LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Warunki techniczne Poszczególne warunki uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi warunku są twierdzące. Wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione, zgodnie z wezwaniem lub dostarczone poza wyznaczonym terminem pozostawia się bez rozpatrzenia bez możliwości wniesienia protestu. Lp. Warunek Możliwość uzupełnienia/korekty Ocena 1. Suma kontrolna wniosku o udzielenie wsparcia w wersji papierowej jest zgodna z wersją elektroniczną przesłaną za pomocą aplikacji GWA2014 (weryfikacja na podstawie Potwierdzenia przesłania wniosku w GWA). 2. Złożono wersję papierową i elektroniczną Biznes Planu/Studium Wykonalności/Analizy wykonalności projektu. złożenia wniosku o Możliwość jednorazowej korekty w przypadku nie przedłożenia jednej z wersji: papierowej lub elektronicznej. 3. Złożona dokumentacja jest kompletna i wypełniona zgodnie z zasadami wskazanymi w Ogłoszeniu o naborze ( wniosku o udzielenie wsparcia oraz wszystkich niezbędnych załączników). Możliwość jednorazowej korekty w zakresie uzupełnienia brakujących załączników lub poprawienia oczywistych omyłek/błędów formalnych. Warunki formalne Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z warunkami formalnymi jest spełnienie wszystkich warunków technicznych. Poszczególne warunki uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi warunku są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji, gdy dany warunek/pytanie szczegółowe nie danego typu projektu). L Warunek Definicja Możliwość uzupełnienia/ Ocena p. 1. Wnioskodawca jest kwalifikowany do wsparcia Wnioskodawca jest zgodny z typem Beneficjenta i spełnia wymogi określone w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 (SZOOP). korekty 1 złożenia wniosku o Możliwość odstępstwa od warunku 1 W przypadku możliwości wprowadzenia jednorazowej korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu.

2. Operacja spełnia wymóg minimalnej/maks ymalnej wartości operacji oraz maksymalnego poziomu wsparcia Wartość wydatków kwalifikowalnych operacji nie jest mniejsza niż minimalna i/lub większa niż maksymalna wartość określona w SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Całkowita wartość operacji jest zgodna z zapisami SZOOP lub/i Ogłoszenia o naborze. Poziom wnioskowanego wsparcia nie przekracza pułapu lub/i kwoty określonych w SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Wnioskodawca wniósł minimalny wymagany wkład własny wskazany w Ogłoszeniu o naborze. na etapie realizacji projektu i okresu trwałości projektu może wynikać z: - zmiany struktury organizacyjno-prawnej, - zmiany statusu Beneficjenta, - innych zmian organizacyjnych wynikających z naturalnego rozwoju Beneficjenta, złożenia wniosku o Wyjątek stanowi konieczność zwiększenia wkładu własnego, w związku z obniżeniem kosztów kwalifikowalnych projektu /dofinansowania. / / 3. Wniosek rodzaju operacji, który może zostać dofinansowany w ramach konkursu/działan ia Wnioskowana wartość wsparcia nie przekracza wielkości wyliczonej w oparciu o wskaźnik luki finansowej. W przypadku operacji objętej pomocą publiczną poziom wsparcia nie przekracza pułapu wynikającego z przepisów dotyczących pomocy publicznej. Typ operacji jest zgodny z SZOOP i Ogłoszeniem o naborze. Działalność Wnioskodawcy dotycząca operacji nie jest działalnością wykluczoną z możliwości uzyskania wsparcia. / /

4. Termin i okres realizacji operacji jest zgodny z zasadami dofinansowania w ramach RPOWP 5. Grupa docelowa spełnia warunki konkursu/działan ia 6. Operacja spełnia dodatkowe warunki udzielenia wsparcia Operacja zakłada realizację inwestycji na obszarze objętym LSR, chyba że operacja inwestycji polegającej na budowie albo przebudowie liniowego obiektu budowlanego, którego odcinek będzie zlokalizowany poza tym obszarem. Termin rozpoczęcia i zakończenia realizacji operacji jest zgodny z zapisami Ogłoszenia o naborze. Operacja nie została ukończona lub zrealizowana, zgodnie z art. 65 ust. 6 Rozporządzenia 1303/2013 - przed złożeniem wniosku. Grupa docelowa jest zgodna z katalogiem grup docelowych wskazanych w SZOOP. Operacja spełnia dodatkowe warunki udzielenia wsparcia, które zostały wskazane w Ogłoszeniu o naborze. jest na moment złożenia wniosku o realizacji projektu. Możliwość odstępstwa od warunku na etapie realizacji projektu może wynikać z: - braku wyłonienia wykonawców/dostawców z przyczyn niezależnych od Beneficjenta, - innych zdarzeń losowych nie leżących po stronie Beneficjenta, Możliwość jednorazowej korekty uzależniona od warunków wpisanych w Ogłoszeniu o naborze i warunkach udzielenia wsparcia. / / Warunki merytoryczne ogólne Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z warunkami merytorycznymi ogólnymi jest spełnienie wszystkich warunków formalnych. Poszczególne warunki uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi warunku są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji, gdy dany warunek/pytanie szczegółowe nie danego typu projektu). Lp. Warunek Definicja Możliwość uzupełnienia/ korekty 2 Ocena 1. Spójność informacji Informacje niezbędne do dokonania oceny operacji i sposobu jej Możliwość dokonania korekt w zakresie wyjaśnienia/skorygowania 2 W przypadku możliwości wprowadzenia jednorazowej korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu.

wykazanych w dokumentacji aplikacyjnej realizacji zawarte w złożonej dokumentacji są jednoznaczne i spójne. rozbieżności występującej w ramach złożonej dokumentacji aplikacyjnej w odpowiedzi na wezwanie/-a IZ RPOWP. 2. Uzasadnienie potrzeby realizacji operacji Wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił konieczność realizacji operacji. Operacja jest zgodna z celem(-ami) określonym (-nymi) w RPOWP 2014-2020/SZOOP, a jej realizacja pozwoli na osiągnięcie zakładanych wskaźników. jest do zakończenia oceny projektu. Brak możliwości dokonania korekty w zakresie uzasadnienia realizacji operacji. Możliwość dokonania korekt w zakresie uzupełnienia wskaźników we wniosku/skorygowania ich wartości docelowych do poziomu uzasadnionego zapisami dokumentacji aplikacyjnej oraz wyjaśnieniami na etapie oceny projektu. Możliwość odstępstwa od założonych wartości docelowych i terminu ich osiągnięcia w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać z: - wystąpienia siły wyższej nie leżącej po stronie Beneficjenta, 3. Kwalifikowalność wydatków Wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił potrzebę finansowania operacji środkami publicznymi. Wskazane wydatki kwalifikowane operacji są zgodne z zasadami finansowania operacji w ramach działania/konkursu. W innym przypadku, współfinansowanie UE będzie podlegało pomniejszeniu proporcjonalnie do nieosiągniętych wartości docelowych wskaźników/celów projektu w sposób określony w Umowie o dofinansowanie projektu obowiązującej na moment realizacji projektu. Możliwość korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych na poziomie danego wydatku przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków

Wskazane wydatki kwalifikowane operacji są identyfikowalne i wystarczająco szczegółowe. Wydatki kwalifikowalne operacji są niezbędne do realizacji celów operacji. niekwalifikowalnych ze środków własnych. Decyzja o dopuszczeniu korekty podejmowana jest każdorazowo przez Oceniającego po uwzględnieniu wpływu zmiany na spełnienie innych warunków, lecz ostateczny jej poziom nie może przekroczyć 25% kosztów kwalifikowalnych projektu. jest od złożenia wniosku o Możliwość dokonania korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie doprecyzowania/uszczegółowienia zakresu rzeczowego projektu w stosunku do informacji wykazanych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej. jest od złożenia wniosku o Możliwość dokonania korekt na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie zmniejszenia wartości kosztów kwalifikowalnych na poziomie danego wydatku przy jednoczesnym zapewnieniu pokrycia zwiększonych wydatków niekwalifikowalnych ze środków własnych. Decyzja o dopuszczeniu korekty podejmowana jest każdorazowo przez Oceniającego po uwzględnieniu wpływu zmiany na spełnienie innych warunków, lecz ostateczny jej poziom nie może przekroczyć 25% kosztów kwalifikowalnych projektu. Możliwość odstępstwa od założonych wartości docelowych w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać ze: - zmiany rodzaju nabytych środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych, w tym ich parametrów technicznych przy zachowaniu co najmniej nie gorszych parametrów od założonych

pierwotnie, - zmiany technicznej i/lub technologicznej w stosunku do założeń przyjętych we wniosku o dofinansowanie, 4. Wykonalność techniczna operacji Operacja nie jest współfinansowana z funduszy strukturalnych, Funduszu Spójności lub jakiegokolwiek innego unijnego instrumentu finansowego - nie zachodzi podwójne finansowanie operacji. Planowany zakres i warunki stosowania cross-financingu są zgodne z zapisami SZOOP. Wnioskodawca posiada niezbędne prawa własności, pozwolenia, decyzje OOŚ, licencje itp. niezbędne do realizacji operacji, a w przypadku braku konieczności przedkładania przedmiotowych dokumentów na etapie aplikowania uprawdopodobnił ich uzyskanie ). jest od złożenia wniosku o złożenia wniosku o złożenia wniosku o złożenia wniosku o Możliwość odstępstwa od warunku w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości może wynikać z: - wprowadzenia zmian w zakresie rzeczowym projektu skutkujących koniecznością uzyskania praw, pozwoleń, licencji itp., - wprowadzenia zmian w zakresie rozwiązań budowlanych zastosowanych w infrastrukturze, jednakże nie powodujących zmian funkcjonalno-użytkowych obiektu budowlanego, wymagających uzyskania nowej decyzji lub oświadczenia Projektanta dotyczącego zgody na wprowadzenie proponowanych zmian przez Beneficjenta, - zmiany lokalizacji miejsca realizacji projektu lub /

Harmonogram realizacji operacji jest racjonalny i wykonalny. elementów infrastruktury powstałej/zakupionej w wyniku realizacji projektu bez zmiany obszaru objętego LSR i granic administracyjnych województwa, - zmiany rozmieszczenia środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych w wyniku realizacji projektu bez zmiany obszaru objętego LSR i granic administracyjnych województwa, Możliwość dokonania korekt w zakresie zmiany okresu realizacji projektu wynikających z: - braku wyłonienia wykonawców /dostawców z przyczyn niezależnych od Beneficjenta, - innych zdarzeń losowych nie leżących po stronie Beneficjenta, 5. Wykonalność finansowa operacji Prognozy finansowe zostały sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w Ogłoszeniu o naborze i nie zawierają istotnych błędów rachunkowych. realizacji projektu. Możliwość jednorazowej korekty na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie: - skorygowania okresu odniesienia w ramach analizy finansowej, przy czym nie to okresu trwałości projektu, - wielkości zastosowanej stopy dyskontowej, - wielkości przyjętych stawek amortyzacyjnych, - uzupełnienia brakujących tabel finansowych w układzie "Wnioskodawca z Projektem". Możliwość jednorazowej korekty w zakresie poprawy błędów rachunkowych /arytmetycznych.

W prognozach finansowych prawidłowo ujęto wszystkie istotne finansowe elementy operacji i uzasadniono przyjęte wielkości (wartość przychodów, kosztów, składników majątku i pasywów). Zapewniona jest płynność finansowa realizacji operacji. 6. Trwałość operacji Wnioskodawca uwiarygodnił utrzymanie trwałości operacji. Z przedstawionych przez Wnioskodawcę dokumentów wynika, że cele operacji zostaną utrzymane po zakończeniu realizacji oraz że operacja nie będzie poddana znaczącym modyfikacjom. Możliwość jednorazowej korekty na etapie złożenia wniosku o dofinansowanie w zakresie wynikającym z wprowadzonych zmian w ramach wymogu warunku pn. Czy prognozy zostały sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w dokumentacji konkursowej? Możliwość jednorazowej korekty w zakresie uzupełnienia brakującej części opisowej bez możliwości korygowania wartości przedstawionych w pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej. realizacji projektu. Odstępstwa od warunku w okresie trwałości projektu muszą być zgodne z art. 71 Rozporządzenia nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r., tzn. nie mogą prowadzić do powstania następujących okoliczności: - zaprzestania działalności produkcyjnej lub przeniesienie jej poza obszar objęty Programem, - zmiany własności elementu infrastruktury, która daje przedsiębiorstwu lub podmiotowi publicznemu nienależne korzyści, - istotnej zmiany wpływającej na charakter operacji, jej cele lub warunki wdrażania, która mogłaby doprowadzić do naruszenia jej pierwotnych

7. Zgodność operacji z zasadami horyzontalnymi Wpływ operacji na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) wymienionych w art. 7 i 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 oraz w RPOWP na lata 2014-2020 jest neutralny lub pozytywny. 8. Pomoc publiczna Przeprowadzono test pomocy publicznej i prawidłowo zakwalifikowano operację pod względem występowania pomocy publicznej. celów, Możliwość jednorazowej korekty w zakresie uzupełnienia brakującego testu pomocy publicznej, przy czym wynik testu nie może prowadzić do zmiany pierwotnej deklaracji we wniosku o dofinansowanie co do wystąpienia/nie wystąpienia pomocy publicznej w projekcie. Zastosowano właściwe rozporządzenie/rozporządzenia pomocowe w przypadku, gdy operacja jest objęta pomocą publiczną. Wnioskodawca i operacja spełnia wszystkie wymogi wynikające z rozporządzeń pomocowych krajowych i unijnych. / / UWAGA: Dopuszczenie możliwości dokonania korekt na etapie oceny formalno-merytorycznej projektu w ramach danego warunku może jednocześnie w sposób bezpośredni przełożyć się na informacje podlegające ocenie w ramach innych warunków wyboru projektów. W związku z powyższym, Wnioskodawca zobowiązany jest do rzetelnego i starannego skorygowania pierwotnej dokumentacji aplikacyjnej w niezbędnym zakresie wynikającym z wezwania IZ RPOWP do poprawy przy jednoczesnym wskazaniu zakresu wprowadzonych zmian w piśmie przewodnim. Warunki merytoryczne specyficzne Warunkiem weryfikacji zgodności projektu z warunkami merytorycznymi specyficznymi jest spełnienie wszystkich warunków merytorycznych ogólnych. Poszczególne warunki uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi warunku są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji, gdy dany warunek/pytanie szczegółowe nie danego typu projektu).

W ramach warunków merytorycznych specyficznych nie przewiduje się możliwości dokonywania korekty wniosku o Oceniający, w przypadku braku jednoznacznego zrozumienia intencji Wnioskodawcy może zwrócić się z prośbą o doprecyzowanie/wyjaśnienie niezrozumiałych zagadnień. Lp. Warunek Definicja Ocena SPECYFICZNE TYP nr 9 (Rewitalizacja małej skali) 1. Analiza potrzeb Operacja bezpośrednio wpływa na poprawę zdiagnozowanych w analizie społeczno-gospodarczej i urbanistycznej sytuacji problemowych na rewitalizowanym obszarze. 2. Lokalizacja inwestycji W przypadku realizacji operacji w mieście powiatowym: całkowita wartość kosztów nie przekracza 1 mln zł; 3. Zgodność operacji z zapisami lokalnego programu rewitalizacji lub dokumentami równoważnymi w zakresie rewitalizacji 4. Operacja realizowana jest w obszarze kultury oraz nie przekracza wysokości 2 mln euro kosztów operacja spełnia definicję projektów rewitalizacyjnych określoną w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na latach 2014-2020. Operacja jest ujęta we właściwym Gminnym/Lokalnym Programie Rewitalizacji pozytywnie zaopiniowanym/-ych podczas jego oceny przez IZ RPO. Operacja inwestycji w zakresie kultury, a jej wartość ogranicza się do infrastruktury małej skali (operacje o wartości nie większej niż 2 mln euro kosztów kwalifikowalnych). kwalifikowalnych 5. Przedmiot operacji Operacja nie wyłącznie remontu/modernizacji/przebudowy obiektu bez wpływu na rozwiązanie zdiagnozowanych problemów grupy docelowej. 6. Realizacja zasady projektowania uniwersalnego Przewidziano rozwiązania umożliwiające pełne korzystanie z przekształconej powierzchni publicznej przez osoby z niepełnosprawnością, osoby z małymi dziećmi oraz osoby starsze. / / /