RI.271.3.2012 Ciechanowiec, 13.07.2012r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 91 i 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) oraz zgodnie z postanowieniem rozdziału XVIII i XIX ust.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia informuję, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Przebudowę i rozbudowę oczyszczalni ścieków w Ciechanowcu wybrano ofertę Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ZIEJA Ryszard Zieja ul. Fabryczna 9 18-400 Łomża za cenę brutto 3 055 300,00 PLN UZASADNIENIE WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego wpłynęło trzynaście ofert: 1. PPH MELIOREX Sp. z o.o. ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki., pow. suwalski, woj. podlaskie cena 4 833 297,40 zł brutto 2. Przedsiębiorstwo Instalacyjne PRIM S.A., 19-300 Ełk, ul. Suwalska 84 cena 6 519 000,00 zł brutto 3. a) Voltar System Sp. z o.o., 40-833 Katowice, ul. Dulęby 5 b) Multivalve Sp. z o.o., 44-109 Gliwice, ul. Eiffela 6 - cena 5 793 300,00 zł brutto 4. a) CMM Przedsiębiorstwo Przemysłowo Usługowe Andrzej Czarkowski, ul. Bołtucia 2, 52-212 Wrocław b) EKO-BUD Grzelczyk Woreta Sp.j. 93-545 Łódź, ul. Zaolziańska 49 c) Zakład Wielobranżowy Skarbek Skarbek Danuta, 46-203 Kluczbork, ul. Norwida 15b/5 - cena 4 551 000,00 zł brutto 5. a) Ecol-Unicon Sp. z o.o. ul. Równa 2, 80-067 Gdańsk
b) P.I.L. Aquarius B. Ćwik Sp.k., ul. Ks. Ściegiennego 2c, 17-300 Siemiatycze - cena 4 575 600,00 zł brutto 6. EcoTech Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mikołaja Reja 3, 80-404 Gdańsk cena 4 022 972,07 zł brutto 7. LimnoTec Sp. z o.o., Al. Kraśnicka 25, 20-718 Lublin cena 4 845 258,31 zł brutto 8. Aqua Sp. z o.o., 21-008 Tomaszowice k/lublina cena 4 899 090,00 zł brutto 9. Konsorcjum BAKART FAMBUD : a) P.I.S. K. Dybowski Bakart Sp. z o.o., 04-231 Warszawa, ul. Goździków 25 b) Fambud Jerzy Pietrzak Sp. z o.o., 96-100 Skierniewice, ul. Mszczonowska 73 - cena 4 999 900,00 zł brutto 10. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ZIEJA Ryszard Zieja, 18-400 Łomża, ul. Fabryczna 9 cena 3 055 300,00 zł brutto 11. Przedsiębiorstwo Inżynieryjne PRESS S.A., 18-400 Suwałki, ul. Piaskowa 7 cena 4 375 204,00 zł brutto 12. Pub Budexpol Sp. z o.o., 09-200 Sierpc, Plac Chopina 26 cena 5 100 000,00 zł brutto 13. a) Aliant Building Company Karczewski Marcin & Stanisławiuk Kamil Sp. j., 17-100 Bielsk Podlaski, Piliki 112 b) PHU KAM Romuald Sierocki, 17-200 Hajnówka, ul. Pszeniczna 22 - cena 6 789 996,55 zł brutto W toku badania i oceny ofert Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał do uzupełnienia ofert sześciu Wykonawców, tj.: 1) PPH MELIOREX Sp. z o.o. do złożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, 2) Konsorcjum firm CMM Przedsiębiorstwo Przemysłowo Usługowe Andrzej Czarkowski, EKO-BUD Grzelczyk Woreta Sp.j. i Zakład Wielobranżowy Skarbek Skarbek Danuta do złożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed
w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, 3) Konsorcjum firm Ecol-Unicon Sp. z o.o. i P.I.L. Aquarius B. Ćwik Sp.k. do złożenia oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. Wykonawca dokonał uzupełnienia wskazanego dokumentu, i tym samym spełnił warunki udziału w postępowaniu. 4) LimnoTec Sp. z o.o. do złożenia informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert oraz oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia. Wykonawca nie uzupełnił wskazanych dokumentów, w związku z czym nie spełnił warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej oraz nie przedstawił podpisanego oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia. 5) Aqua Sp. z o.o. do złożenia wykazu robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Wykonawca dokonał uzupełnienia wskazanego dokumentu, i tym samym spełnił warunki udziału w postępowaniu. 6) Konsorcjum firm Aliant Building Company Karczewski Marcin & Stanisławiuk Kamil Sp. j. i PHU KAM Romuald Sierocki do złożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, W związku z powyższym Zamawiający, wyklucza Wykonawcę nr 7 - LimnoTec Sp. z o.o., gdyż mimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń i dokumentów nie złożyli wymaganych dokumentów i tym samym nie wykazali spełnienia
warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający jednocześnie uznaje ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania za odrzuconą. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyklucza Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz na podstawie art. 24 ust. 4 oferty Wykonawców Wykluczonych uznaje się za odrzucone. Pozostałych dwunastu Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia spełniają warunki udziału w postępowaniu w zakresie podmiotowym i przedmiotowym. Złożona oferta nr 10 otrzymała maksymalną możliwą ilość punktów. Do oceny ofert zastosowano kryterium opisane wzorem: Kryterium oceny Ocena (liczba pkt) cena Max. 100 Uzasadnienie liczba punktów = (cena min/cena oferty badanej) x 100 Liczba punktów otrzymana przez Wykonawcę PPH MELIOREX Sp. z o.o. ul. Kolejowa 12, 16-420 Raczki Pow. suwalski, woj. podlaskie Przedsiębiorstwo Instalacyjne PRIM S.A. 19-300 Ełk, ul. Suwalska 84 1. Voltar System Sp. z o.o., 40-833 Katowice, ul. Dulęby 5 2. Multivalve Sp. z o.o., 44-109 Gliwice, ul. Eiffela 6 d) CMM Przedsiębiorstwo Przemysłowo Usługowe Andrzej Czarkowski, ul. Bołtucia 2, 52-212 Wrocław e) EKO-BUD Grzelczyk Woreta Sp.j. 93-545 Łódź, ul. Zaolziańska 49 f) Zakład Wielobranżowy Skarbek Skarbek Danuta, 46-203 Kluczbork, ul. Norwida 15b/5 P = 3 055 300,00 zł/4 833 297,40 zł x 100 = 63,21 P = 3 055 300,00 zł/6 519 000,00 zł x 100 = 46,87 P = 3 055 300,00 zł/5 793 300,00 zł x 100 = 52,74 P = 3 055 300,00 zł/4 551 000,00 zł x 100 = 67,13
1. Ecol-Unicon Sp. z o.o. ul. Równa 2, 80-067 Gdańsk 2. P.I.L. Aquarius B. Ćwik Sp.k., ul. Ks. Ściegiennego 2c, 17-300 Siemiatycze EcoTech Sp. z o.o. Sp.k. Ul. Mikołaja Reja 3, 80-404 Gdańsk Aqua Sp. z o.o., 21-008 Tomaszowice k/lublina Konsorcjum BAKART FAMBUD : 1. P.I.S. K. Dybowski Bakart Sp. z o.o., 04-231 Warszawa, ul. Goździków 25 2. Fambud Jerzy Pietrzak Sp. z o.o., 96-100 Skierniewice, ul. Mszczonowska 73 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ZIEJA Ryszard Zieja 18-400 Łomża, ul. Fabryczna 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjne PRESS S.A. 18-400 Suwałki, ul. Piaskowa 7 Pub Budexpol Sp. z o.o. 09-200 Sierpc, Plac Chopina 26 1. Aliant Building Company Karczewski Marcin & Stanisławiuk Kamil Sp. j., 17-100 Bielsk Podlaski, Piliki 112 2. PHU KAM Romuald Sierocki, 17-200 Hajnówka, ul. Pszeniczna 22 P = 3 055 300,00 zł/4 575 600,00 zł x 100 = 66,77 P = 3 055 300,00 zł/4 022 972,07,00 zł x 100 = 75,95 P = 3 055 300,00 zł/4 899 090,00 zł x 100 = 62,36 P = 3 055 300,00 zł/4 999 900,00 zł x 100 = 61,11 P = 3 055 300,00 zł/3 055 300,00 zł x 100 = 100,00 P = 3 055 300,00 zł/4 375 204,00 zł x 100 = 69,83 P = 3 055 300,00 zł/5 100 000,00 zł x 100 = 59,91 P = 3 055 300,00 zł/6 789 996,55 zł x 100 = 45,00 Uzasadnienie prawne: Artykuł 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) stanowi, iż Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ponadto informuję, że umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia Zamawiający zamierza zawrzeć po upływie terminu określonego zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. po dniu 23 lipca 2012r.