Wyniki sprzedaży drewna w systemowych aukjach internetowych w aplikacji E-drewno na II półrocze 2014 roku



Podobne dokumenty
Sprzedaż ofertowa w PL-D na 2013 roku (etap 1 i 2) dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje


Decyzja Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia w sprawie ustalenia warunków sprzedaży drewna na 2009 rok znak: OM /08

ZNACZENIE ORAZ KIERUNKI I PROBLEMY ROZWOJU FUNKCJI PRODUKCYJNYCH GOSPODARKI LEŚNEJ

LICZBA OBIEKTÓW PODLEGAJĄCYCH OBOWIĄZKOWEJ OCHRONIE

Cenniki. Taryfa opłat dla linii Warszawa - Gda sk

ZESTAWIENIE ZBIORCZYCH WYNIKÓW GŁOSOWANIA NA KANDYDATÓW NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W DNIU 20 CZERWCA 2010 R.

LICZBA SPECJALISTYCZNYCH UZBROJONYCH FORMACJI OCHRONNYCH ORAZ LICZBA KONTROLI SUFO

Cenniki. Taryfa opłat dla linii Warszawa - Gda sk. Warszawa - Ostróda 45

ROK 2018 (59 przeprowadzonych szkoleń w roku 2018) 1 Projektowanie i zatwierdzanie stałej organizacji 19 grudnia 2018 roku Warszawa

LICZBA SPECJALISTYCZNYCH UZBROJONYCH FORMACJI OCHRONNYCH ORAZ LICZBA KONTROLI SUFO

Kobiety w leśnictwie. Dostęp do pracy, szkoleń i awansów. Dr Ewa Lisowska Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Dobre miejsce do życia

Wykaz Specjalistycznych Ośrodków/Poradni Diagnozy i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży z Wadą Słuchu

TRASA WROCŁAW - GLIWICE - KRAKÓW - ZAKOPANE / RZESZÓW - PRZEMYŚL

ilość pierwszy dzień cena specjalna kolejny dzień cena specjalna

Struktura organizacyjna Aviva Sp. z o.o stan na dzień r.

Metody badań terenowych i zebrane dane

Zachodniopomorska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Świętego Ducha 2, Szczecin

Rządowy program Mieszkanie dla młodych Dane za IV kwartał 2014r.

(II) Położnictwo. Położnictwo. Położnictwo. Położnictwo

Dr hab. inż. Wiesława Ł. Nowacka

Warszawa, dnia 24 września 2015 r. Poz. 62 OBWIESZCZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 22 września 2015 r.

mgr Joanna Michalak Kierownik projektu

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Hodowanie sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) na glebach drobnoziarnistych jest nieracjonalne

Jednostki terenowe podległe naczelnym i centralnym organom administracji rządowej

RANKING MIAST IV EDYCJA

GIŻYCKO Giżycko, gm. Giżycko

Odpowiedzialność cywilna lekarza stomatologa. Jak odpowiednio postępować z pacjentem i jak zabezpieczyć się przed jego roszczeniami

Wykaz rachunków bankowych urzędów skarbowych, których naczelnicy są właściwi wyłącznie w zakresie podatników określonych w art. 5 ust.

Wynagrodzenia w bankowości w 2013 roku

Lista instytucji uczestniczących we wdrażaniu PO KL

Komunikat Aktualizujący Nr 1 do Prospektu Emisyjnego Podstawowego VI Programu Emisji Obligacji. PCC Rokita Spółka Akcyjna

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych Dane za I kwartał 2015r.

^ Gliwice 14 XII III 2015

^ Toruń Główny 11 XII III 2017

Formularz oferty. , tel.: Faks: Należy wpisać numer faksu pod, który Zamawiający może kierować korespondencję OFERTA

Zapisy na Akcje Tarczyński S.A. będą przyjmowane w punktach obsługi klienta DM PKO BP i DM BZ WBK, zgodnie z listą wskazaną poniżej:

Wskaźniki jakości usług powszechnych Telekomunikacji Polskiej S.A. w 2008 r. na podstawie informacji dostarczonych przez Spółkę

DANE KONTAKTOWE OKRĘGÓW PZW

Typ Planowana data. Region RDLP Nadleśnictwo Nr aukcji

ZMIANY GODZIN OTWARCIA RESTAURACJI KFC W ŚWIĘTA

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Kategorie wyników finansowych Lasów Państwowych, zasady ich ustalania oraz przeznaczenie

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r. Warszawa, 7 lipca 2014 r.

SERDECZNIE GRATULUJEMY!!!

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane wg stanu na r.

Program Mieszkanie dla Młodych dane liczbowe za I kwartał 2014 r.

GIŻYCKO Giżycko, gm. Giżycko

Urząd obsługujący Ministra Obrony Narodowej: Ministerstwo Obrony Narodowej ,5685%

Rządowy program Mieszkanie dla młodych dane za III kwartały 2014 r. Warszawa, 6 października 2014 r.

Spis map Mapy przedstawiające przybliżone zasięgi stacji publicznej i komercyjnej radiofonii i telewizji: 1. Polskie Radio Program I 2.

Cenniki. Taryfa opłat dla linii Warszawa - Gda sk

ODDZIAŁY URZĘDU DOZORU TECHNICZNEGO

Lp. Nazwa Ulica Miejscowość Kod pocztowy Nazwa placówki 1 Alior Bank S.A. ul. Narutowicza 24 Biała Podlaska Alior Bank S.A. 2 Alior Bank S.A.

Name of the Chamber Address Telephone number / Fax Number address Związek Rzemiosła Polskiego ul.miodowa Warszawa

Wykaz ekspozytur Centrum Zarządzania Ruchem Kolejowym PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Harmonogram warsztatów specjalistycznych

Dotacja Statutowa 2015 dla jednostek uniwersytetów

Grupa Handlowa Grupa Gatunkowa Sortyment Przelicznik

Izba Skarbowa w Łodzi

Centralne Biuro Kontroli Wyborów

WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W POSTĘPOWANIU (STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA): Nazwa i adres wykonawcy

Wykaz kalendarzy na 2016 rok

Autoryzowani dealerzy i stacje obsługi SKODA współpracujące z LeasePlan

4) MS Excel - poziom zaawansowany" - nie mniej niż 15 trzydniowych sesji szkoleniowych we wskazanych miastach wojewódzkich dla 150 pracowników;

1) linia kolejowa nr 3, odcinek: Bednary - Swarzędz

MINISTERSTWO FINANSÓW Departament Podatków Dochodowych

w GRACH ZESPOŁOWYCH ŁÓDŹ sierpnia 2007r.

Ocena efektywności zabezpieczania przeciwpożarowego lasów pasami przeciwpożarowymi wzdłuż dróg publicznych. Zalecenia dla praktyki leśnej

Placówki MultiBanku:

1) linia kolejowa nr 3, odcinek: Bednary - Swarzędz

ZMIANA TREŚCI WEZWANIA DO ZAPISYWANIA SIĘ NA SPRZEDAŻ AKCJI POLENERGIA SPÓŁKA AKCYJNA

EŁK Ełk, gm. Ełk. Białystok. Częstochowa. Gdańsk. Gdynia

Wykaz tras modelowych w ruchu pasażerskim w związku z realizacją zamknięć torowych w następujących lokalizacjach (zmiana nr 2):

Competent authorities in Poland in the field of recognition of qualifications

Wykaz placówek Santander Bank Polska S.A. oferujących kredyt gotówkowy w ramach promocji stan na dzień

RAPORT. Pomiary pól elektromagnetycznych (PEM) wytwarzanych przez stacje bazowe telefonii komórkowej Etap II pomiary na terenie całego kraju

Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający

K l a s y f i k a c j a k o ń c o w a M ę ż c z y z n

Warszawa, dnia 12 maja 2015 r. Poz. 650 OBWIESZCZENIE PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 11 maja 2015 r.

TERMINARZ SZKOLEŃ 2016 MATI CONSULTING SZKOLENIA

ZMIANA TREŚCI WEZWANIA DO ZAPISYWANIA SIĘ NA SPRZEDAŻ AKCJI ORBIS SPÓŁKA AKCYJNA

Gorzów Wielkopolski. II Raport o stanie miasta Rok 2017

W Y N I K I (do dn r.)

Bramki SMS SW. Termin obowiązywania umowy. Lp. OISW Jednostka. Okres wypowiedzenia umowy

^ Kołobrzeg 11 VI 2 IX 2017

/ Warszawa Wsch. - Jelenia Góra - Szklarska Por. Górna Bc 1 27/28.V - 25/26.IX.2010

^ Bydgoszcz Główna 14 XII III 2015

Transkrypt:

Wyniki sprzedaży drewna w systemowych aukjach internetowych w aplikacji E-drewno na II półrocze 2014 roku - wybrane grupy handlowo-gatunkowe W_STANDARD SO 01 BIAŁYSTOK 72 913 72 892 100,0% 158 295,4 187,0% 338 02 KATOWICE 81264 81236 100,0% 166 318,7 192,0% 359 03 KRAKÓW 17262 17256 100,0% 167,1 290,5 173,8% 322 04 KROSNO 45447 45447 100,0% 152,5 291,7 191,3% 331 05 LUBLIN 81951 81931 100,0% 156 294,4 188,7% 332 06 ŁÓDŹ 41766 41766 100,0% 160 310,4 194,0% 351 07 OLSZTYN 64785 64771 100,0% 161 293 182,0% 334 08 PIŁA 45741 45741 100,0% 162 336,8 207,9% 388 09 POZNAŃ 66536 66533 100,0% 162 301,9 186,4% 334 10 SZCZECIN 69060 69040 100,0% 162 304,5 188,0% 351 11 SZCZECINEK 102 438 102 428 100,0% 162 328,7 202,9% 379 12 TORUŃ 63845 63842 100,0% 162 296,1 182,8% 345 13 WROCŁAW 38052 38026 99,9% 167 317,4 190,1% 363 14 ZIELONA G. 12152 12152 100,0% 162 321,1 198,2% 359 15 GDAŃSK 36868 36868 100,0% 161 288,4 179,1% 335 16 RADOM 72129 72103 100,0% 157 302,1 192,4% 342 17 WARSZAWA 22914 22914 100,0% 160,5 297,2 185,2% 324 LP 935123 934946 100,0% 160,7 305,9 190,4% 348 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 2

WK_STANDARD SO 01 BIAŁYSTOK 22943 22923 99,9% 163 308,5 189,3% 354 02 KATOWICE 12388 12367 99,8% 171 316,5 185,1% 350 03 KRAKÓW 650 650 100,0% 190 295,7 155,6% 314 04 KROSNO 5685 5685 100,0% 159 294,9 185,5% 319 05 LUBLIN 10500 10500 100,0% 161 294,3 182,8% 319 06 ŁÓDŹ 14100 14100 100,0% 160 305,7 191,1% 342 07 OLSZTYN 39329 39315 100,0% 166 290,8 175,2% 319 08 PIŁA 20300 20300 100,0% 166 331,3 199,6% 373 09 POZNAŃ 12503 12473 99,8% 166 303,2 182,7% 336 10 SZCZECIN 23944 23914 99,9% 167 306,6 183,6% 348 11 SZCZECINEK 13000 13000 100,0% 166 320,4 193,0% 369 12 TORUŃ 24071 24071 100,0% 166 307,9 185,5% 345 13 WROCŁAW 16598 16588 99,9% 172 338,5 196,8% 376 14 ZIELONA G. 43621 43621 100,0% 166 327,5 197,3% 371 15 GDAŃSK 6900 6900 100,0% 166 291,3 175,5% 324 16 RADOM 13545 13540 100,0% 162 299,3 184,8% 331 17 WARSZAWA 5308 5303 99,9% 167,2 287,2 171,8% 320 LP 285385 285250 100,0% 165,7 310,6 187,4% 348 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 3 W_STANDARD SW 01 BIAŁYSTOK 34294 34267 99,9% 158 290,5 183,9% 325 02 KATOWICE 48744 48729 100,0% 180 369,4 205,2% 404 03 KRAKÓW 8909 8909 100,0% 185 299,8 162,1% 323 04 KROSNO 2557 2534 99,1% 163,4 281,9 172,5% 292 05 LUBLIN 758 738 97,4% 156 291,8 187,1% 302 06 ŁÓDŹ 301 301 100,0% 160 300,7 187,9% 347 07 OLSZTYN 13602 13568 99,8% 161 290,6 180,5% 313 08 PIŁA 500 500 100,0% 166 295,8 178,2% 336 09 POZNAŃ 806 806 100,0% 160 319,2 199,5% 317 10 SZCZECIN 7285 7285 100,0% 162 289 178,4% 332 11 SZCZECINEK 21687 21687 100,0% 163 298,1 182,9% 335 12 TORUŃ 1682 1663 98,9% 161 309,4 192,2% 325 13 WROCŁAW 39716 39716 100,0% 183 338 184,7% 381 14 ZIELONA G. 430 430 100,0% 162 308,3 190,3% 358 15 GDAŃSK 8693 8693 100,0% 163 295,3 181,2% 332 16 RADOM 797 778 97,6% 157 312,8 199,2% 327 17 WARSZAWA 426 398 93,4% 157 293,4 186,9% 306 LP 191187 191002 99,9% 171,3 322,3 188,1% 357 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 4

W_STANDARD BK 01 BIAŁYSTOK 02 KATOWICE 12486 12437 99,6% 130 217,8 167,5% 281 03 KRAKÓW 17248 17240 100,0% 137,3 219,6 159,9% 279 04 KROSNO 30268 30212 99,8% 120,1 198 164,9% 253 05 LUBLIN 2570 2550 99,2% 123 256 208,1% 345 06 ŁÓDŹ 460 435 94,6% 133 234 175,9% 304 07 OLSZTYN 10076 10076 100,0% 123 208 169,1% 253 08 PIŁA 968 967 99,9% 124 246,3 198,6% 311 09 POZNAŃ 385 380 98,7% 136 256,5 188,6% 325 10 SZCZECIN 13828 13808 99,9% 120 249,8 208,2% 308 11 SZCZECINEK 17400 17381 99,9% 119 244,3 205,3% 315 12 TORUŃ 630 613 97,3% 131 230,1 175,6% 284 13 WROCŁAW 10564 10503 99,4% 134 260,5 194,4% 334 14 ZIELONA G. 418 418 100,0% 124 250,5 202,0% 314 15 GDAŃSK 13085 13085 100,0% 120 216,9 180,8% 281 16 RADOM 1982 1957 98,7% 131 239,4 182,7% 309 17 WARSZAWA LP 132 368 132 062 99,8% 124,9 224,5 179,7% 286 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 5 W_STANDARD DB 01 BIAŁYSTOK 3187 3145 98,7% 241 452 187,6% 650 02 KATOWICE 5051 5017 99,3% 232 423,5 182,5% 584 03 KRAKÓW 2162 2142 99,1% 244 451,9 185,2% 663 04 KROSNO 2645 2599 98,3% 233 477,4 204,9% 691 05 LUBLIN 7455 7397 99,2% 231 461,6 199,8% 650 06 ŁÓDŹ 3902 3833 98,2% 233 431,1 185,0% 628 07 OLSZTYN 7800 7720 99,0% 241 440,6 182,8% 649 08 PIŁA 1739 1709 98,3% 233 480,7 206,3% 691 09 POZNAŃ 6710 6648 99,1% 247 499,3 202,1% 703 10 SZCZECIN 7531 7483 99,4% 238 438,6 184,3% 625 11 SZCZECINEK 4890 4857 99,3% 231 441,5 191,1% 622 12 TORUŃ 3251 3209 98,7% 232 433,1 186,7% 595 13 WROCŁAW 10794 10762 99,7% 244,3 470,6 192,6% 687 14 ZIELONA G. 1421 1403 98,7% 238 437 183,6% 732 15 GDAŃSK 3108 3071 98,8% 224 402 179,5% 597 16 RADOM 3608 3556 98,6% 221 425,3 192,4% 581 17 WARSZAWA 1164 1098 94,3% 241 438,5 182,0% 575 LP 76418 75649 99,0% 236,6 450,6 190,4% 646 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 6

W_STANDARD BRZ 01 BIAŁYSTOK 5869 5843 99,6% 128 327,5 255,9% 355 02 KATOWICE 7327 7304 99,7% 128 284,4 222,2% 299 03 KRAKÓW 615 609 99,0% 128 276,1 215,7% 282 04 KROSNO 2847 2847 100,0% 122,5 302,1 246,6% 314 05 LUBLIN 5817 5798 99,7% 123 303,6 246,8% 325 06 ŁÓDŹ 3480 3480 100,0% 133 311,3 234,1% 325 07 OLSZTYN 9004 8944 99,3% 131 314,4 240,0% 329 08 PIŁA 631 616 97,6% 124 281,5 227,0% 292 09 POZNAŃ 1809 1785 98,7% 129 285,9 221,6% 289 10 SZCZECIN 450 450 100,0% 119 238,6 200,5% 242 11 SZCZECINEK 150 150 100,0% 117 311 265,8% 327 12 TORUŃ 2297 2275 99,0% 136 317,5 233,5% 329 13 WROCŁAW 2472 2459 99,5% 121 262,5 216,9% 277 14 ZIELONA G. 824 824 100,0% 120 277,5 231,3% 297 15 GDAŃSK 2274 2274 100,0% 120 283,6 236,3% 307 16 RADOM 3461 3434 99,2% 124 289,9 233,8% 307 17 WARSZAWA 1572 1556 99,0% 136 262,1 192,7% 277 LP 50 899 50 648 99,5% 127,4 299,3 234,9% 316 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 7 S_S2A SO 01 BIAŁYSTOK 67145 67132 100,0% 114 188,2 165,1% 188 02 KATOWICE 46524 46489 99,9% 114 220,1 193,1% 220 03 KRAKÓW 5964 5934 99,5% 108,7 201,7 185,6% 202 04 KROSNO 16470 16470 100,0% 109,7 200,4 182,7% 200 05 LUBLIN 37938 37923 100,0% 109 179,2 164,4% 179 06 ŁÓDŹ 40925 40925 100,0% 114 201,4 176,7% 201 07 OLSZTYN 84391 84371 100,0% 118 196,1 166,2% 196 08 PIŁA 85832 85832 100,0% 119 215,1 180,8% 215 09 POZNAŃ 69551 69549 100,0% 116 199,7 172,2% 200 10 SZCZECIN 127013 127013 100,0% 119 203,8 171,3% 204 11 SZCZECINEK 118576 118559 100,0% 119 217,3 182,6% 217 12 TORUŃ 86271 86271 100,0% 119 209,7 176,2% 210 13 WROCŁAW 44072 44038 99,9% 116 208 179,3% 208 14 ZIELONA G. 75326 75326 100,0% 117 202,7 173,2% 203 15 GDAŃSK 40703 40703 100,0% 118 190,1 161,1% 190 16 RADOM 36291 36266 99,9% 109 202,3 185,6% 202 17 WARSZAWA 41849 41849 100,0% 115 190,1 165,3% 190 LP 1 024 841 1 024 650 100,0% 116,5 203,5 174,7% 204 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 8

S_S2A SW 01 BIAŁYSTOK 23550 23550 100,0% 114 183 160,5% 183 02 KATOWICE 11263 11197 99,4% 117 263,8 225,5% 264 03 KRAKÓW 1239 1219 98,4% 107,1 252,9 236,1% 253 04 KROSNO 3842 3827 99,6% 103,7 181,8 175,3% 182 05 LUBLIN 981 935 95,3% 109 175,1 160,6% 175 06 ŁÓDŹ 150 150 100,0% 114 172,7 151,5% 173 07 OLSZTYN 22410 22410 100,0% 116 189,2 163,1% 189 08 PIŁA 1672 1672 100,0% 119 214,7 180,4% 215 09 POZNAŃ 430 430 100,0% 116 206,5 178,0% 207 10 SZCZECIN 7089 7087 100,0% 119 198,3 166,6% 198 11 SZCZECINEK 31064 31037 99,9% 119 210,6 177,0% 211 12 TORUŃ 2410 2410 100,0% 118 202,7 171,8% 203 13 WROCŁAW 31393 31373 99,9% 116 268,2 231,2% 268 14 ZIELONA G. 694 694 100,0% 117 193,6 165,5% 194 15 GDAŃSK 5809 5806 99,9% 117 186,3 159,2% 186 16 RADOM 1437 1348 93,8% 109 192,9 177,0% 193 17 WARSZAWA 640 640 100,0% 115 188,4 163,8% 188 LP 146 073 145 785 99,8% 116,1 216,7 186,6% 217 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 9 S_S2A BRZ 01 BIAŁYSTOK 11581 11538 99,6% 114 181,3 159,0% 181 02 KATOWICE 11194 11115 99,3% 118,5 186,3 157,2% 186 03 KRAKÓW 906 900 99,3% 118 179,1 151,8% 179 04 KROSNO 5468 5378 98,4% 110 145,4 132,2% 145 05 LUBLIN 9261 9230 99,7% 111 162,7 146,6% 163 06 ŁÓDŹ 6878 6867 99,8% 116 179,7 154,9% 180 07 OLSZTYN 25755 25746 100,0% 116 185,5 159,9% 186 08 PIŁA 7475 7475 100,0% 116 202,1 174,2% 202 09 POZNAŃ 6010 5959 99,2% 116 176,6 152,2% 177 10 SZCZECIN 22077 22055 99,9% 116 196,1 169,1% 196 11 SZCZECINEK 26050 26050 100,0% 116 196,1 169,1% 196 12 TORUŃ 6257 6246 99,8% 116 193,1 166,5% 193 13 WROCŁAW 13333 13309 99,8% 114 188,5 165,4% 189 14 ZIELONA G. 6979 6945 99,5% 114 187,5 164,5% 188 15 GDAŃSK 8289 8275 99,8% 115 175,7 152,8% 176 16 RADOM 6121 6121 100,0% 111 170 153,2% 170 17 WARSZAWA 3830 3809 99,5% 116 179 154,3% 179 LP 177464 177018 99,7% 115,1 185,3 161,0% 185 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 10

S_S2A BK 01 BIAŁYSTOK 02 KATOWICE 7335 7335 100,0% 125,2 185,5 148,2% 186 03 KRAKÓW 8564 8564 100,0% 123 174,3 141,7% 174 04 KROSNO 32784 32784 100,0% 115 152,1 132,3% 152 05 LUBLIN 696 676 97,1% 111 173,3 156,1% 173 06 ŁÓDŹ 375 375 100,0% 116 205,1 176,8% 205 07 OLSZTYN 4610 4594 99,7% 116 166 143,1% 166 08 PIŁA 596 596 100,0% 111 205,2 184,9% 205 09 POZNAŃ 554 536 96,8% 116 193,7 167,0% 194 10 SZCZECIN 16944 16879 99,6% 122 235 192,6% 235 11 SZCZECINEK 10877 10837 99,6% 119 211,8 178,0% 212 12 TORUŃ 480 480 100,0% 116 196 169,0% 196 13 WROCŁAW 4522 4506 99,6% 104 200,1 192,4% 200 14 ZIELONA G. 469 469 100,0% 119 211,3 177,6% 211 15 GDAŃSK 7629 7623 99,9% 115 182,7 158,9% 183 16 RADOM 1949 1935 99,3% 105 176,3 167,9% 176 17 WARSZAWA LP 98 384 98 189 99,8% 117,4 184,5 157,2% 185 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 11 S_S2B_GD SO 01 BIAŁYSTOK 18196 18161 99,8% 135 265,2 196,4% 265 02 KATOWICE 7850 7804 99,4% 140 292,7 209,1% 293 03 KRAKÓW 800 780 97,5% 148 279,6 188,9% 280 04 KROSNO 1620 1620 100,0% 145 273,6 188,7% 274 05 LUBLIN 1420 1415 99,6% 133 246,1 185,0% 246 06 ŁÓDŹ 1475 1432 97,1% 138 283,3 205,3% 283 07 OLSZTYN 19854 19768 99,6% 137 257,1 187,7% 257 08 PIŁA 34517 34517 100,0% 143 299 209,1% 299 09 POZNAŃ 9696 9673 99,8% 143 285,7 199,8% 286 10 SZCZECIN 29430 29430 100,0% 141 287,1 203,6% 287 11 SZCZECINEK 19728 19687 99,8% 138 274,7 199,1% 275 12 TORUŃ 25034 25020 99,9% 138 285,1 206,6% 285 13 WROCŁAW 11329 11309 99,8% 144 303,6 210,8% 304 14 ZIELONA G. 59619 59596 100,0% 143 286,3 200,2% 286 15 GDAŃSK 17766 17756 99,9% 137 266,8 194,7% 267 16 RADOM 3422 3398 99,3% 138 269,8 195,5% 270 17 WARSZAWA 7998 7945 99,3% 136 279,6 205,6% 280 LP 269754 269311 99,8% 140,2 282,4 201,4% 282 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 12

S_S2B_GK SO 01 BIAŁYSTOK 4883 4840 99,1% 131 243,1 185,6% 243 02 KATOWICE 14169 14128 99,7% 135,1 292 216,1% 292 03 KRAKÓW 3942 3931 99,7% 142 278,5 196,1% 279 04 KROSNO 7228 7218 99,9% 144,8 259,7 179,4% 260 05 LUBLIN 14685 14640 99,7% 131 233,9 178,5% 234 06 ŁÓDŹ 15621 15601 99,9% 138 278,4 201,7% 278 07 OLSZTYN 2013 1967 97,7% 137 247,9 180,9% 248 08 PIŁA 6693 6693 100,0% 138 254 184,1% 254 09 POZNAŃ 26534 26503 99,9% 141 284,6 201,8% 285 10 SZCZECIN 22640 22630 100,0% 132 262,3 198,7% 262 11 SZCZECINEK 9495 9476 99,8% 133 254,2 191,1% 254 12 TORUŃ 6022 5998 99,6% 138 272,7 197,6% 273 13 WROCŁAW 13612 13599 99,9% 144 288,4 200,3% 288 14 ZIELONA G. 2537 2514 99,1% 143 270,7 189,3% 271 15 GDAŃSK 150 150 100,0% 135 256 189,6% 256 16 RADOM 11156 11106 99,6% 131 263 200,8% 263 17 WARSZAWA 6320 6314 99,9% 131 250 190,8% 250 LP 167700 167308 99,8% 136,5 268,3 196,6% 268 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 13 W_SKLEJKA BRZ 01 BIAŁYSTOK 4760 4751 99,8% 152 308,6 203,0% 424 02 KATOWICE 920 905 98,4% 152 298,4 196,3% 420 03 KRAKÓW 04 KROSNO 50 50 100,0% 139 322 231,7% 468 05 LUBLIN 180 165 91,7% 150 286,7 191,1% 403 06 ŁÓDŹ 229 229 100,0% 152 350,9 230,9% 480 07 OLSZTYN 6487 6487 100,0% 152 335,4 220,7% 465 08 PIŁA 09 POZNAŃ 50 50 100,0% 151 326 215,9% 455 10 SZCZECIN 3560 3560 100,0% 143 208,3 145,7% 270 11 SZCZECINEK 1960 1960 100,0% 143 389 272,0% 510 12 TORUŃ 13 WROCŁAW 75 75 100,0% 151 300 198,7% 412 14 ZIELONA G. 15 GDAŃSK 217 217 100,0% 149 297,6 199,7% 433 16 RADOM 100 100 100,0% 141 283 200,7% 448 17 WARSZAWA 411 411 100,0% 152 301,9 198,6% 427 LP 18999 18960 99,8% 149,2 306,7 205,6% 419 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 14

W_SKLEJKA OL 01 BIAŁYSTOK 2579 2579 100,0% 146 276,8 189,6% 384 02 KATOWICE 560 559 99,8% 152 314 206,6% 486 03 KRAKÓW 04 KROSNO 200 200 100,0% 139 317,3 228,3% 442 05 LUBLIN 50 50 100,0% 146 301 206,2% 428 06 ŁÓDŹ 260 250 96,2% 152 323,2 212,6% 490 07 OLSZTYN 2085 2085 100,0% 146 299,1 204,9% 430 08 PIŁA 09 POZNAŃ 60 60 100,0% 151 320 211,9% 446 10 SZCZECIN 3513 3495 99,5% 143 218,4 152,7% 296 11 SZCZECINEK 475 475 100,0% 143 267 186,7% 352 12 TORUŃ 50 50 100,0% 156 351 225,0% 534 13 WROCŁAW 14 ZIELONA G. 15 GDAŃSK 77 77 100,0% 146 303 207,5% 473 16 RADOM 17 WARSZAWA 350 350 100,0% 146 343,9 235,5% 490 LP 10259 10230 99,7% 145,3 268,1 184,5% 377 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 15 W_SKLEJKA SO 01 BIAŁYSTOK 2029 2029 100,0% 190 305,7 160,9% 482 02 KATOWICE 1352 1352 100,0% 178 341,1 191,6% 521 03 KRAKÓW 04 KROSNO 05 LUBLIN 260 260 100,0% 190 380 200,0% 580 06 ŁÓDŹ 150 150 100,0% 176 320,3 182,0% 480 07 OLSZTYN 3474 3464 99,7% 190 308,4 162,3% 511 08 PIŁA 1175 1175 100,0% 176 286,9 163,0% 425 09 POZNAŃ 50 50 100,0% 179 252 140,8% 414 10 SZCZECIN 400 400 100,0% 171 282,4 165,1% 434 11 SZCZECINEK 650 650 100,0% 171 316,6 185,1% 538 12 TORUŃ 280 280 100,0% 186 312,1 167,8% 448 13 WROCŁAW 60 60 100,0% 184 281 152,7% 346 14 ZIELONA G. 614 614 100,0% 173 285,7 165,1% 419 15 GDAŃSK 16 RADOM 229 229 100,0% 191 280 146,6% 464 17 WARSZAWA 120 120 100,0% 189 290 153,4% 472 LP 10 843 10 833 99,9% 183,8 308,7 168,0% 488 * Umowa przewidywana średnia cena 1 m 3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży 16

Biuro Marketingu Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r. nr 3 02-362 Warszawa sekretariat@lasy.gov.pl tel. +48 22 58 98 100, fax +48 22 58 98 171 17