Program Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG III A Czechy - Polska 24-26 Bielsko-Biała, 24.11.26 Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej
Główny cel programu Poprawa warunków i standardu życia na objętym programem obszarze przygranicznym poprzez wspólne działania społeczeństw i instytucji po obydwu stronach granicy.
Założenia programu Dofinansowanie kwotą 34 52 947 euro projektów charakteryzujących się wyraźnym wpływem transgranicznym, realizowanych na pograniczu polsko czeskim przez kwalifikujących się wnioskodawców. Osiągnięcie wskaźników (produktów, rezultatów, oddziaływania) ustalonych w ramach 3 priorytetów.
Realizacja programu -Program realizowany na określonym obszarze wsparcia - Wydatki ponoszone w określonym okresie od 1 stycznia 24 do 31 grudnia 27. - Wydatki ponoszone przez uprawnionych wnioskodawców realizujących dobro publiczne.
Realizacja programu Typy wspieranych projektów: Projekty o minimalnej kwocie dofinansowania 2 euro dofinansowane do wysokości 75% wszystkich kosztów kwalifikowalnych. Projekty w zależności od poziomu współpracy transgranicznej: - wspólne, - komplementarne, - indywidualne.
Rodzaje projektów Projekty indywidualne - 89 Projekty komplementarne - 39 Projekty wspólne - 67
Realizacja programu Nabór ciągły wniosków skierowanych na 3 posiedzenia KS. Nabór wniosków na pierwsze posiedzenie Komitetu Sterującego maj 25. Posiedzenia KS: - czerwiec 25, - styczeń 26, - czerwiec 26.
Liczba zatwierdzonych projektów Priorytety/działania 1. Dalszy rozwój i modernizacja infrastruktury dla zwiększenia konkurencyjności obszaru pogranicza 1.1. Wspieranie rozwoju infrastruktury o znaczeniu transgranicznym 1.2. Infrastruktura ochrony środowiska i ochrony przeciwpowodziowej 1.3. Rozwój infrastruktury okołobiznesowej i turystycznej 2. Rozwój społeczności lokalnej na obszarze pogranicza I KS PL/CZ II KS PL/CZ III KS PL/CZ Ogółem PL/CZ 17 25 23 12 - - 4 37 6 1 8 6 - - 14 16 4 4 6 1 - - 1 5 7 11 9 5 - - 16 16 6 18 17 14 34-57 32 2.1. Rozwój turystyki 3 6 12 9 17-32 15 2.3. Rozwój i wspieranie transgranicznych struktur organizacyjnych współpracy 3 12 5 5 17-25 17 sieciowej Ogółem 23 43 4 26 34-97 69
Projekty przedłożone i zatwierdzone w Programie 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.2. 2.3. Liczba złożonych projektów Liczba zatwierdzonych projektów
Projekty złożone w roku 25 wysokość wnioskowanego dofinansowania z EFRR w stosunku do alokacji w poszczególnych działaniach Priorytet i działanie Alokacja na lata Wnioskowan a kwota dofina nsowa nia z EFRR (w euro) Projekty zaakceptow ane na posiedzenia ch KS (dofinansow anie z EFRR w euro) Liczba projektów przedłożonych w 25 r. 24-26 I. Dalszy rozwój i modernizacja infrastruktury w celu zwiększenia konkurencyjności obszaru pogranicza 22 615 182 75 519 991 14 564 883 178 1.1. Wspieranie rozwoju infrastruktury o znaczeniu transgranicznym 1 499 4 24 875 762 6 473 526 51 1.2. Infrastruktura ochrony środowiska i ochrony przeciwpowodziowej 4 724 693 17 347 45 3 611 61 36 1.3. Rozwój infrastruktury okołobiznesowej i turystycznej 7 391 449 33 297 184 4 48 296 91 II. Rozwój społeczności lokalnej na obszarze pogranicza 1 5 855 11 324 745 6 613 364 81 2.1. Rozwój turystyki 2 184 474 2 636 164 276 869 35 2.2. Wspieranie inicjatyw lokalnych (mikroprojekty) 5 175 443 5 189 3 5 189 3 12 2.3. Rozwój i wspieranie transgranicznych struktur organizacyjnych i współpracy sieciowej 2 645 938 3 499 281 1 147 195 34 Razem WSPÓLNY SEKRETARIAT TECHNICZNY INTERREG 32 621 37 III A CZECHY 86 844 736 POLSK A 21 178 247 259
Projekty przedłożone na 1 posiedzenie KS 3 25 2 15 1 5 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.2. 2.3. projekty złożone PL projekty złożone CZ
Projekty zatwierdzone na 1 posiedzeniu KS 12 1 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 projekty zatwierdzone PL projekty zatwierdzone CZ
Ogółem projekty przedłożone i zatwierdzone przez 1 KS 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.2. 2.3. PL/CZ PL/CZ
Najczęstsze błędy Próba realizacji w ramach programu współpracy transgranicznej projektów nie generujących dostatecznego wpływu transgranicznego. Niewystarczający opis wpływu transgranicznego i współpracy transgranicznej. Niespójny wniosek wydatki wykazane w uszczegółowieniu linii budżetowych nie wynikają z treści wniosku.
Projekty złożone na 2 posiedzenie KS 25 2 15 1 5 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.3. projekty złożone PL projekty złożone CZ
Projekty zatwierdzone na 2 posiedzeniu KS 12 1 8 6 4 projekty zatwierdzone PL projekty zatwierdzone CZ 2 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.3.
Ogółem projekty przedłożone i zatwierdzone przez 2 KS 45 4 35 3 25 2 15 1 5 1.1. 1.2. 1.3. 2.1. 2.3. PL/CZ PL/CZ
Najczęstsze błędy Niekwalifikowalne i przeszacowane wydatki. Nieuwzględnianie kosztów promocji. Nieaktualne lub niekompletne załączniki
Projekty przedłożone i zatwierdzone podczas 3 posiedzenia KS 25 2 15 1 5 2.1. 2.3.
Projekty złożone w roku 26 wysokość wnioskowanego dofinansowania z EFRR w stosunku do alokacji w poszczególnych działaniach Wysokość środków pozostająca do rozdysponowania po 2 KS Wartość złożonych wniosków Liczba złożonych projektów EURO EURO 1. Dalszy rozwój i modernizacja infrastruktury 1.1: Wspieranie rozwoju infrastruktury o znaczeniu transgranicznym 1.2: Infrastruktura ochrony środowiska i ochrony przeciwpowodziowej 1.3: Rozwój infrastruktury okołobiznesowej i turystycznej 2. Rozwój społeczności lokalnej na obszarze pogranicza 1 434 997 2 9 881 2.1: Rozwój turystyki 83526 1 52 42 22 2.2: Wspieranie inicjatyw lokalnych (mikroprojekty) / 2.3: Rozwój i wspieranie transgranicznych struktur organizacyjnych i współpracy sieciowej 599 737 1 38 839 23 OGÓŁEM 1 434 997 2 9 881 45
Jak uniknąć błędów? Zapoznać się z aktualnymi dokumentami. Konsultować wnioski w RPK. Przygotowanie czasochłonnych załączników rozpocząć wcześniej. Złożyć wniosek odpowiednio wcześniej.
Dziękuję za uwagę Wspólny Sekretariat Techniczny filipek@crr.cz