Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała

Podobne dokumenty
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia r. INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu: 27 grudnia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: UPOL.

Interpretacja Prawa Podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Indywidualna Interpretacja Przepisów Prawa Podatkowego

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

r. ... I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P r z e p i s ó w P r a w a P o d a t k o w e g o

H aj n ó w k a Hajnówka ul.aleksepro Zina 1 Fn Hajnówka, dnia NTERPRETAGA INDYWIDUALNA PRAWA PODATKOWEGO

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Białystok, 08 lutego 2018 r. DFN-IV Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część II

Spór o opodatkowanie zamkniętych składowisk odpadów komunalnych podatkiem od nieruchomości

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Interpretacja podatkowa (ponowna)

INFORMACJA W SPRAWIE PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI, ROLNEGO, LEŚNEGO

Możliwości przeciwdziałania skokowemu zwiększeniu obciążeń z tytułu podatku od nieruchomości dla farm wiatrowych

Granice cierpliwości sądów wobec niskiej jakości polskiego prawa podatkowego

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna DFP-Fn-I Data Prezydent Miasta Łodzi Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E

Pan Stanisław Czarnota Wójt Gminy Trzeszczany

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Data 21 grudnia 2012 Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat

PRAWO BUDOWLANE WARUNKI TECHNICZNE I INNE AKTY PRAWNE

Prezydent Miasta Bielsko - Biała. Ratuszowy Bielsko Biała. Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO. p o s t a n a w i a

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Interpretacje podatkowa

INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PV z czy bez podatków?

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych 1)

Definicje wskaźników. Działanie 7.1 Rozwój lokalny kierowany przez społeczność. Wskaźnik rezultatu bezpośredniego

WÓJT GMINY ŁAŃCUT Łańcut ul. Mickiewicza 2 a

Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego

Wniosek o interpretację indywidualną

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRAWA PODATKOWEGO

Zakres opodatkowania podatkiem od nieruchomości

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia , sygn. II FSK 200/08.

Warszawa, dnia 8 września 2015 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-I MO WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 7 września 2015 r.

interpretacja indywidualna z r. Sygnatura IPTPP2/ /15-4/PRP Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE, WARSZAWA, UL. MYSIA

SENTENCJA. Sygnatura II FSK 2532/14 Data Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Numer ewidencyjny: DEKLARACJA NA PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

VAT zwolnienie dostawy budynków, budowli i ich części

Dz.U Nr 89 poz USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

Prawo budowlane Warunki techniczne i inne akty prawne

Warszawa, dnia 8 kwietnia 2019 r. Poz. 654

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

b) punkt 7 Instytucja odpowiedzialna za przekazywanie dofinansowania na rzecz beneficjentów, otrzymuje brzmienie:

Polska-Wałbrzych: Nadzór nad robotami budowlanymi 2018/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi

GWARANCJE W BUDOWNICTWIE - WPROWADZENIE WYDŁUŻONEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI WYKONAWCY Z TYTUŁU WAD INWESTYCJI BUDOWLANYCH

II FSK 1397/10 Wyrok NSA

I N T E R P R E T A C J A I ND Y W I D U A L N A

Bielsko-Biała, dnia r. Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała

ODPIS D. I\ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sygn. akt I XXX. Dnia 29 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Page 2/8

PRAWO BUDOWLANE WARUNKI TECHNICZNE I INNE AKTY PRAWNE

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Interpretacja indywidualna

Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy Prawo budowlane i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRAWA PODATKOWEGO

Podatek od nieruchomości. Warszawa, 15 listopada 2012 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 marca 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Adam Andrzejewski

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

W N I O S E K O USTALENIE WARUNKÓW ZABUDOWY

Darłowo, 4 maja 2017 r. BD uznaje za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy

B i F INTERPRETACJA IDYWIDUALNA

Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny r. ul. Lędzińska Lędziny

SZKOLENIE Z ZAKRESU PRAWA BUDOWLANEGO PROGRAM. Brzeziny, października 2011 roku

Data 19 listopada 2010 r. Prezydent Miasta Zielona Góra Czy w stanie prawnym obowizujcym od dnia 17 lipca 2010 roku linie telekomunikacyjne

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Ciechanowie

Opodatkowanie elektrowni wiatrowych podatkiem od nieruchomości

INDYWIDUALNA INTERPRETACJA PRAWA PODATKOWEGO Nr 1/2017. stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA przepisów prawa podatkowego

REFERATY. Ustawa o elektrowniach wiatrowych a opodatkowanie budowli podatkiem od nieruchomości

Prawo budowlane. warunki techniczne i inne akty prawne

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

UWAGI. Polskiej Izby Informatyki i Telekeomunikacji [PIIT] do projektu Kodeksu budowlanego i ustawy wprowadzającej (projekt z 25 maja 2015 r.

I TERPRETACJAINDYWIDUAL A

Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Darłowo, 19 stycznia 2017 r. BD

Interpretacja indywidualna

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

Zmiany w prawie budowlanym w związku z uchwaleniem ustawy o rewitalizacji i ustawy o wzmocnieniu narzędzi ochrony krajobrazu

Prawo budowlane 1. z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz.U. Nr 89, poz. 414) Tekst jednolity z dnia 2 października 2013 r. (Dz.U. 2013, poz.

opodatkowanie podatkiem od nieruchomości części budowlanej elektrowni fotowoltaicznej sędzia NSA dr Krzysztof Winiarski

INFORMACJA W SPRAWIE PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI, ROLNEGO I LEŚNEGO

Słownik - określenia podstawowe

USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1)

Uchwała Nr V/44/2011 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 25 stycznia 2011 r.

PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12 stycznia 1991 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1445)

Transkrypt:

SPÓŁKA Wrocław, dnia 17.08.2010 r. TELEKOMUNIKACYJNA FFGDP.025-009/008/09 Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy 6 43-300 Bielsko-Biała WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ Na podstawie art.14j Ordynacji podatkowej podatnik wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji w zakresie podatku od nieruchomości tj. określenia czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 17 lipca 2010 roku linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Przedmiotem niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest art.1a ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art.3 pkt1 i 3 a ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane w brzmieniu obowiązującym od dnia 17 lipca 2010 roku. Stan faktyczny: Podatnik jest operatorem telekomunikacyjnym. W prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystuje on w szczególności linie telekomunikacyjne-zarówno umieszczane w kanalizacji kablowej, bezpośrednio w gruncie, jak i na słupach naleŝących do innych podmiotów. Stanowisko podatnika: Zgodnie z przepisem art.2 ust.1pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają w szczególności budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Definicja budowli

sformułowana w art.1a ust.1 pkt 2 w/w regulacji stanowi, Ŝe pod pojęciem tym naleŝy rozumieć : 1. obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, a takŝe 2. urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów prawa budowlanego związane z obiektem budowlanym, które zapewnia moŝliwość uŝytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, Obiektem budowlanym w świetle art.3pkt 1 ustawy prawo budowlane jest: a) budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi, b) budowla stanowiąca całość techniczno-uŝytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, c) obiekt małej architektury; Biorąc pod uwagę, Ŝe linia telekomunikacyjna umieszczona w kanalizacji z pewnością nie stanowi budynku, ani tez obiektu małej architektury, konieczne jest jedynie zweryfikowanie tego, czy uzasadnione jest kwalifikowanie jej jako budowli. Budowlą w rozumieniu ustawy prawo budowlane ( w brzmieniu nadanym ustawa z dnia 7 maja 2010 roku, Dz. U Nr 106, poz. 675, wchodzącą w Ŝycie z dniem 17 lipca 2010 roku) jest zaś kaŝdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze pomniki, a takŝe części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość uŝytkową. Ustawa z dnia 7 maja 2010 roku, rozszerzając listę przykładowych budowli, wskazaną w art.3 pkt 3 ustawy prawo budowlane o obiekt liniowy, równocześnie wprowadziła w art. 3 pkt 3a definicje tego pojęcia. Jako obiekt liniowy

naleŝy zgodnie z tym przepisem rozumieć obiekt budowlany, którego charakterystycznym parametrem jest długość, w szczególności drogę wraz ze zjazdami, linię kolejową, wodociąg, kanał, gazociąg, ciepłociąg, rurociąg, linię i trakcję elektroenergetyczną, linię kablową naziemną i umieszczoną bezpośrednio w ziemi, podziemną, wał przeciwpowodziowy oraz kanalizację kablową, z zastrzeŝeniem Ŝe kable zainstalowane w kanalizacji nie stanowią obiektu budowlanego lub jego części ani urządzenia budowlanego. Odnosząc powyŝej wskazane regulacje do stanu faktycznego niniejszego zapytania, naleŝy przyjąć, Ŝe kanalizacja kablowa, w której umieszczona jest linia telekomunikacyjna stanowi obiekt liniowy, a w konsekwencji budowlę i obiekt budowlany w rozumieniu ustawy prawo budowlane. Linia telekomunikacyjna umieszczona w tej kanalizacji natomiast, w odróŝnieniu od samej kanalizacji, ale teŝ Linii kablowej nadziemnej i podziemnej, tj. umieszczonej bezpośrednio w ziemi, została wyraźnie wskazana jako obiekt niebędący obiektem budowlanym lub jego częścią, ani teŝ urządzeniem budowlanym. Jednoznaczne wskazanie w ustawie prawo budowlane, iŝ linia umieszczona w kanalizacji nie stanowi: a) obiektu budowlanego lub jego części, ani teŝ b) urządzenia budowlanego przesadza zdaniem podatnika o tym, Ŝe linia ta nie spełnia definicji budowli w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Tym samym nie stanowi ona przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, a jej wartość, zgodnie z art.6 ust.3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, nie jest uwzględniana w podstawie jego wymiaru począwszy od dnia 1 sierpnia 2010 roku. Podatnik oświadcza, Ŝe w związku ze złoŝonym wnioskiem uiścił opłatę w kwocie 40 zł, którego potwierdzenie przedkłada w załączeniu. Podatnik oświadcza, ze elementy stanu faktycznego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złoŝenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz, Ŝe w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej.

Bielsko-Biała, dnia 25.10.2010 r. DB.III-3110/219/10/U INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta działając na podstawie : art.13 1 pkt 1, art.14c, art.14j, art.143 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.), stwierdza, Ŝe stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 29 lipca 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej przepisów prawa podatkowego - ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach opłatach lokalnych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.) w sprawie określenia, Ŝe linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej, począwszy od 1 sierpnia 2010 roku nie stanowią przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości w oparciu o art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.), w związku z art. 3 pkt 1 i 3 a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156,poz.1118 z późn. zm. ) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 maja 2010 r., (Dz. U. Nr 106, poz. 675), wchodzącą w Ŝycie z dniem 17 lipca 2010 r. jest prawidłowe. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art.14j ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości interpretacje indywidualne wydaje wójt, burmistrz (prezydent miasta),starosta lub marszałek województwa. W dniu 23.08.2010 r. zgodnie z właściwością, wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o rozstrzygnięcie : - Czy linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej, począwszy od 1 sierpnia 2010 r. stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości w oparciu o art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.), w związku z art. 3 pkt 1 i 3 a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane ( Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 maja 2010 r., (Dz. U. Nr 106, poz. 675), wchodzącą w Ŝycie z dniem 17 lipca 2010 r.

Podatnik przedstawił stan faktyczny oraz własną ocenę prawną tego stanu. Organ podatkowy podziela ten pogląd. Budowlą w rozumieniu ustawy prawo budowlane ( w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 7 maja 2010 roku (Dz. U. Nr 106, poz. 675), wchodzącą w Ŝycie z dniem 17 lipca 2010 r. jest zaś kaŝdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury jak: obiekty liniowe, lotniska, mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne, hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody, konstrukcje oporowe, naziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a takŝe części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni wiatrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod maszyny i urządzenia jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość uŝytkową. Ustawa z dnia 7 maja 2010 roku, rozszerzając listę przykładowych budowli, wskazaną w art. 3 pkt 3 ustawy prawo budowlane o obiekt liniowy, równocześnie wprowadziła w art. 3 pkt 3a definicję tego pojęcia. Jako obiekt liniowy naleŝy zgodnie z tym przepisem rozumieć obiekt budowlany, którego charakterystycznym parametrem jest długość, w szczególności drogę wraz z zjazdami, linię kolejową, wodociąg, kanał, gazociąg, ciepłociąg, rurociąg, linię i trakcję elektroenergetyczną, linię kablową naziemną, i umieszczoną bezpośrednio w ziemi, podziemną, wal przeciwpowodziowy oraz kanalizację kablową, z zastrzeŝeniem Ŝe kable zainstalowane w kanalizacji nie stanowią obiektu budowlanego lub jego części ani urządzenia budowlanego. Kanalizacja kablowa, w której umieszczana jest linia telekomunikacyjna stanowi obiekt liniowy, a w konsekwencji budowlę i obiekt budowlany w rozumieniu ustawy prawo budowlane. Linia telekomunikacyjna umieszczona w tej kanalizacji natomiast, w odróŝnieniu od samej kanalizacji, ale teŝ linii kablowej nadziemnej i podziemnej tj. umieszczonej bezpośrednio w ziemi, została wyraźnie wskazana jako obiekt nie będący obiektem budowlanym lub jego częścią, ani teŝ urządzeniem budowlanym. Reasumując, jednoznaczne wskazanie w ustawie prawo budowlane, iŝ linia umieszczona w kanalizacji nie stanowi: obiektu budowlanego lub jego części, ani teŝ urządzenia budowlanego przesądza o tym, Ŝe linia ta nie spełnia definicji budowli w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Tym samym jej wartość od dnia 1 sierpnia 2010 r. nie stanowi przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości.