W celu skutecznego zarządzania ryzykiem, wprowadzam zasady zarządzania ryzykiem w PWSZ w Ciechanowie.

Podobne dokumenty
Polityka zarządzania ryzykiem na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Definicje

Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 29 marca 2011 r.

Procedura zarządzania ryzykiem w Państwowej WyŜszej Szkole Zawodowej w Elblągu

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Damasławek

Zarządzenie Nr 24/2012 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 28 marca 2012 r. w sprawie Polityki zarządzania ryzykiem

ZARZADZENIE NR 82/2010 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2010 roku

ZASADY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM. Rozdział I Postanowienia ogólne

P O L I T Y K A Z A R Z Ą D Z A N I A R Y Z Y K I E M W UNIWERSYTECIE JANA K O CH ANOWSKIEGO W KIELCACH

Zarządzenie nr 116/2012 Burmistrza Karczewa z dnia 21 sierpnia 2012 roku

Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie z dnia 30 grudnia 2013 roku

ZARZĄDZENIE Nr 132/12 BURMISTRZA PASŁĘKA z dnia 28 grudnia 2012 roku

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE GŁÓWNEJ GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO W WARSZAWIE

SYSTEM ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W DZIAŁALNOŚCI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ FILII w PŁOCKU

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Regulamin zarządzania ryzykiem. Założenia ogólne

Zarządzenie Nr 60/2011/2012 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Zarządzenie nr 9a / 2011 Dyrektora Domu Pomocy Społecznej Betania" w Lublinie z dnia roku

ZARZĄDZENIE NR 10/2012 WÓJTA GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 17 kwietnia 2012 r. w sprawie procedury zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Siemiatycze.

ZASADY POLITYKI ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W AKADEMII PEDAGOGIKI SPECJALNEJ IM. MARII GRZEGORZEWSKIEJ.

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

S Y S T E M K O N T R O L I Z A R Z Ą D C Z E J W U NI WE RSYTECIE JANA KO CHANOWS KIE GO W KIE LCACH

Zarządzenie wewnętrzne Nr 19/2013 Burmistrza Miasta Środa Wielkopolska z dnia 26 września 2013 r.

Zarządzenie Nr 43/2010/2011 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011r.

Polityka zarządzania ryzykiem w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 W KROŚNIE ODRZAŃSKIM

UNIWERSYTET MUZYCZNY FRYDERYKA CHOPINA REKTOR

P O L I T Y K A ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE. Rozdział I TERMINY I DEFINICJE

ZARZĄDZENIE NR WÓJTA GMINY DOBROMIERZ. z dnia 10 wrzesień 2014 r.

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 IM. ŚW. WOJCIECHA W KRAKOWIE

Dyrektora Gminnego Zespołu Szkół w Ozimku

Wykonanie zarządzenia powierza się Wiceprezydentom Miasta, Sekretarzowi Miasta, Skarbnikowi Miasta oraz kierownikom komórek organizacyjnych.

S Y S T E M KO N T R O L I Z A R Z Ą D C Z E J PRZEDSZKOLA NR 8 W SKIERNIEWICACH

ZARZĄDZENIE Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. dr Kazimierza Hołogi w Nowym Tomyślu nr 17 z dnia r.

Zasady kontroli zarządczej w Zespole Szkolno - Przedszkolnym nr 8 w Warszawie

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU KULTURY SPORTU I REKREACJI W GNIEWKOWIE

Wstęp 1. Misja i cele Zespołu Szkół Integracyjnych w Siemianowicach Śląskich 2

Zarządzenie Nr 37/2011. Starosty Lubelskiego z dnia 29 marca 2011 r.

Zbiór wytycznych do kontroli zarządczej w Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

ZARZĄDZENIE Nr 33/14 PROKURATORA GENERALNEGO

Zarządzenie Nr 38/2015 Wójta Gminy Michałowice z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie ustalenia wytycznych kontroli zarządczej.

Procedura zarządzania ryzykiem w Sądzie Okręgowym w Białymstoku

R /11. Zobowiązuję wszystkich pracowników do zapoznania się z treścią zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

ZARZĄDZENIE NR Or BURMISTRZA MIASTA SANDOMIERZA. w sprawie zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Sandomierzu.

Zarządzenie Nr R-29/2012 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 10 lipca 2012 r.

ZARZĄDZENIE NR 1/2016 STAROSTY POLKOWICKIEGO. z dnia 11 stycznia 2016 r.

LWKZ Zarządzenie nr 4/2017

Zarządzenie Nr 87/2011 Burmistrza Miasta i Gminy Prabuty z dnia r.

ZARZĄDZENIE NR 483/14 PREZYDENTA MIASTA ZDUŃSKA WOLA z dnia 22 grudnia 2014 r.

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM w Zespole Szkół w Otocznej

Procedura zarządzania. w Sępólnie Krajeńskim z siedzibą w Więcborku;

Procedury zarządzania ryzykiem w Zespole Szkolno-Przedszkolnym

ZARZĄDZENIE NR 19/2011/2012 DYREKTORA PRZEDSZKOLA KRÓLA Maciusia I w Komornikach z dnia w sprawie przyjęcia regulaminu kontroli zarządczej

ZARZĄDZENIE Nr 0050/20/15 PREZYDENTA MIASTA TYCHY z dnia 16 stycznia 2015 roku

Z A R Z Ą D Z E N I E Nr 3/2011

PROCEDURY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM WEWNĘTRZNYM w Starostwie Powiatowym w Piasecznie.

Zarządzenie nr 85/2011 BURMISTRZA WYSZKOWA z dnia 20 maja 2011r.

Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin

Zarządzenie Nr 508 / 2016 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 9 września 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 125/2014 WÓJTA GMINY WERBKOWICE. z dnia 9 października 2014 r.

Załącznik nr 5 do zarządzenia Nr 163/2011 z dnia r. REGULAMIN ZARZĄDZANIA RYZYKIEM Urzędu Gminy i Miasta Nowe Skalmierzyce

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne

ZARZĄDZENIE NR 44/2013 BURMISTRZA MIASTA-GMINY STRYKÓW. z dnia 7 czerwca 2013 r. w sprawie zarządzanie ryzykiem

Zasady monitorowania i dokonywania samooceny systemu kontroli zarządczej oraz udzielania zapewnienia o stanie kontroli zarządczej

zarządzam, co następuje:

ZARZĄDZENIE Nr 32/2012 Wójta Gminy w Chojnicach. z dnia 16 marca 2012 roku

Warszawa, dnia 15 stycznia 2014 r. Poz. 3

REGULAMIN FUNKCJONOWANIA KONTROLI ZARZADCZEJ W POWIATOWYM URZĘDZIE PRACY W GIśYCKU. Postanowienia ogólne

Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin akceptowalny poziom ryzyka

Zarządzenie 180/2014. Wójta Gminy Sadowne. z dnia 05 maja 2014 r.

Polityka Zarządzania Ryzykiem

Zarządzenie Nr 16/2017 Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi. z dnia 19 października 2017r.

BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY z dnia 7 lutego 2014 r.

Zarządzenie Nr 90/11 Rektora Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2011 roku

Zarządzenie nr 28/2014 z dnia 21 października 2014 roku Dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Jaworku

1. Wprowadza się organizację, tryb i zasady funkcjonowania kontroli zarządczej w Uniwersytecie Wrocławskim.

Poznań, 12 grudnia 2017 roku DOP /17

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W ZESPOLE SZKÓŁ Nr 3 W PŁOŃSKU

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ

REGULAMIN REGULUJĄCY SPOSÓB ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

1.5. ZESPÓŁ DS. SYSTEMU KONTROLI ZARZĄDCZEJ

ZARZĄDZENIE NR 41/2016 STAROSTY NOWODWORSKIEGO. z dnia 26 października 2016 r.

SKZ System Kontroli Zarządczej

ZARZĄDZENIE Nr BO BURMISTRZA OZIMKA. z dnia 8 listopada 2012

Wytyczne do systemu zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Złotowie i jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Złotów

Minimalne wymogi wdrożenia systemu kontroli zarządczej w jednostkach organizacyjnych miasta Lublin

PROCEDURY ZARZĄDZANIARYZYKIEM

2 Rektor zapewnia funkcjonowanie adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarządczej w Państwowej WyŜszej Szkole Zawodowej w Elblągu.

Zarządzenie Nr 15/2015 Burmistrza Miasta Łańcuta z dnia 21 stycznia 2015 r.

Zarządzenie Nr 15/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu z dnia 25 lutego 2011 roku

ZARZĄDZENIE nr 32/2015 r. Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 2 im. Króla Jana III Sobieskiego w Legionowie z dnia 23 kwietnia 2015 r.

SPRAWOZDANIE Z FUNKCJONOWANIA KONTROLI ZARZĄDCZEJ ZA ROK W Gimnazjum im. Ojca Ludwika Wrodarczyka w Radzionkowie

ZARZĄDZENIE Nr 14 /2013. w sprawie przeprowadzenia samooceny kontroli zarządczej

Regulamin Kontroli Zarządczej

INSTRUKCJA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W PROJEKTACH I PROGRAMACH STRATEGICZNYCH

Zobowiązuję wszystkich pracowników do zapoznania się z treścią zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Zarządzenie nr 33/2012 Rektora Karkonoskiej Państwowej Szkoły Wyższej w Jeleniej Górze z dnia 11 maja 2012 roku

ANKIETA dla kadry kierowniczej samoocena systemu kontroli zarządczej za rok

Transkrypt:

Zarządzenie Nr 7/2015 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Ciechanowie z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie ustalenia procedur zarządzania ryzykiem Na podstawie art. 66 ust1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r., poz. 572 z późn. zm.), 45 ust. 1 i ust 2 Statutu PWSZ w Ciechanowie oraz art. 53 us.1 i w zw. z art. 69 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U z 2013 r., poz. 885 t.j. z późn. zm.) zarządzam, co następuje: 1 W celu skutecznego zarządzania ryzykiem, wprowadzam zasady zarządzania ryzykiem w PWSZ w Ciechanowie. Ilekroć w zarządzeniu jest mowa o: 2 1) Systemie kontroli należy przez to rozumieć ogół wdrożonych przez kierownictwo Uczelni zasad postępowania zwiększających prawdopodobieństwo osiągnięcia celów, zminimalizowania ryzyka i skutków negatywnych zdarzeń poprzez podejmowanie działań zapobiegawczych. 2) Ryzyku - należy przez to rozumieć prawdopodobieństwo zaistnienia niekorzystnych zdarzeń mogących negatywnie wpłynąć na działalność Uczelni 3) Ryzyku rezydualnym - należy przez to rozumieć niebezpieczeństwo zdarzenia, zjawiska lub okoliczności, które po zastosowaniu wszelkich możliwych, bądź częściowych środków kontroli oraz najlepszych praktyk w postępowaniu z nim nadal pozostaje. 4) Czynnikach ryzyka - należy przez to rozumieć zdarzenia, których wystąpienie może mieć niekorzystny wpływ na wykonywanie zadań i osiąganie celów. 5) Obszarze ryzyka - należy przez to rozumieć obszar działalności Uczelni, w którym występują istotne czynniki ryzyka. 6) Skłonności do ryzyka - należy przez to rozumieć poziom ryzyka jaki Uczelnia jest gotowa w danym momencie zaakceptować i ponieść ewentualne jego negatywne skutki. 7) Mapie ryzyka - należy przez to rozumieć graficzne przedstawienie głównych, znaczących ryzyk dla danego przedsięwzięcia. 8) Mechanizmie kontrolnym - należy przez to rozumieć element systemu kontroli zarządczej mający na celu ograniczenie prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka lub ograniczenie albo wyeliminowanie skutków niekorzystnych zdarzeń. 1

9) Ocenie ryzyka - należy przez to rozumieć określenie prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka i skutków jego wpływu na działalność Uczelni. 10) Projekcie - należy przez to rozumieć plan realizacji jednorazowego przedsięwzięcia, które będzie prowadzone w określonym celu przy wykorzystaniu zasobów będących we władaniu Uczelni. 11) Procesie - należy przez to rozumieć uporządkowany logicznie ciąg czynności, działań, decyzji i uzgodnień podjętych na rzecz realizacji celów wywołujący zmiany w środowisku wewnętrznym lub zewnętrznym Uczelni. 12) Zarządzaniu ryzykiem - należy przez to rozumieć proces identyfikowania czynników ryzyka, oceny jego poziomu i wpływu na działalność Uczelni oraz reakcję na ryzyko. 13) Kontrolerze ryzyka - należy przez to rozumieć osobę odpowiedzialną za zarządzanie ryzykiem i mającą jednocześnie kompetencje do podjęcia działań zaradczych w stosunku do obszaru, w którym ryzyko wystąpiło. 14) Uczelni - należy przez to rozumieć Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Ciechanowie. 15) Polityce zarządzania ryzykiem - należy przez to rozumieć zatwierdzone przez Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Ciechanowie i przekazane do realizacji w formie aktu normatywnego niniejsze procedury / zasady / zarządzania ryzykiem, obowiązujące wszystkie jednostki, komórki organizacyjne, jednoosobowe stanowiska pracy, jak również wszystkich pracowników Uczelni. 3 Zarządzanie ryzykiem ma na celu zwiększenie prawdopodobieństwa osiągnięcia wyznaczonych celów i realizacji zadań, a w szczególności: 1) usprawnienie efektywności systemu zarządzania Uczelnią poprzez określenie czynników ryzyka i ich ocenę w poszczególnych jego obszarach, oraz opracowanie i stosowanie procedur kontroli procesów; 2) wzrost efektywności wykorzystania zasobów finansowych, kadrowych i rzeczowych oraz zapobieganie stratom wywołanym ryzykiem; 3) poprawa jakości procesów, w tym procesu dydaktycznego; 4) skuteczniejsze zarządzanie projektami poprzez ograniczenie ryzyka towarzyszącego ich realizacji; 5) dostosowanie działalności Uczelni do nowych wymogów określonych w standardach i aktach prawnych; 6) ograniczenie ryzyka utraty szans stojących przed Uczelnią poprzez zapobieganie ryzyku opóźnień technologicznych, w tym w sferze infrastruktury informatycznej; 2

7) zwiększenie efektywności zapobiegania pojawianiu się nieetycznych zachowań, powstawaniu marnotrawstwa i innych negatywnych zjawisk; 8) zwiększenie udziału pracowników Uczelni w podejmowaniu działań identyfikujących ryzyko i działań zaradczych. 4 1. Niniejsza procedura zrządzania ryzykiem stanowi element systemu zarządzania Uczelnią i zawiera wytyczne obowiązujące pracowników Uczelni. 2. Niniejsza procedura zarządzania ryzykiem ma zastosowanie do wszystkich jednostek organizacyjnych Uczelni. 3. Ograniczenie ryzyka prowadzone jest przez określenie mapy ryzyka, zaprojektowanie i wdrożenie systemu kontroli i mechanizmów kontrolnych we wszystkich obszarach występowania ryzyka. 5 Zarządzanie ryzykiem wykonywane jest na poziomie: 1) strategicznym dotyczącym realizacji celów długoterminowych; 2) operacyjnym - dotyczącym realizacji celów w ramach roku kalendarzowego; 3) projektowym - dotyczącym realizacji projektów. 6 Na każdym z poziomów określonych w 5 wyróżnia się następujące etapy zarządzania ryzykiem: 1) identyfikację ryzyka, które może oddziaływać na realizację celów oraz zadań Uczelni; 2) ocenę istniejących środków wykorzystywanych do utrzymania ryzyka pod kontrolą; 3) analizę ryzyka wg oddziaływania i prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka; 4) określenie sposobu postępowania z ryzykiem, w tym określenie środków zaradczych w przypadku ryzyka nieakceptowanego; 5) wskazanie kontrolerów ryzyka odpowiedzialnych za podjęcie działań zaradczych; 3

6) monitorowanie ryzyka i składanie raportów dotyczących realizacji podjętych działań zaradczych. 7 1. Identyfikacja ryzyka polega na ustaleniu możliwości wystąpienia określonych zdarzeń, które będą miały wpływ na realizację poszczególnych celów i zadań. 2. Strategiczne zarządzanie ryzykiem oparte jest na corocznej identyfikacji czynników ryzyka i aktualizacji mapy ryzyka 3. Identyfikacji ryzyka na poziomie strategicznym należy dokonać co roku na etapie aktualizowania celów i zadań długoterminowych w terminie do 31 marca. 4. Operacyjne zarządzanie ryzykiem obejmuje identyfikację zagrożeń w bieżącej działalności i podczas realizacji projektów ocenę ich ewentualnych skutków i podejmowanie działań zaradczych. 5. Identyfikacji ryzyka na poziomie operacyjnym należy dokonać w terminie 30 dni od podjęcia przez Senat Uczelni uchwały w sprawie wstępnego planu rzeczowo-finansowego na dany rok kalendarzowy. 6. Identyfikacja czynników ryzyka na poziomie projektu dokonywana jest na etapie wniosku o akceptację projektu. 8 1. Rektor Uczelni realizuje politykę zarządzania ryzykiem na poziomie strategicznym poprzez: 1) zdefiniowanie głównych obszarów działalności zagrożonych ryzykiem, 2) określenie poziomu akceptowalnego ryzyka, 3) kształtowanie i wdrażanie polityki zaradzania ryzykiem oraz nadzór nad jej realizacją, 4) identyfikację czynników ryzyka i ocenę ryzyka na poziomie strategicznym, 5) przyjmowanie i ogłaszanie procedur zarządzania ryzykiem, 6) monitorowanie skuteczności mechanizmów kontroli, 6) wyznaczanie kontrolerów ryzyka. 2. W proces identyfikacji i oceny ryzyka na poziomie strategicznym włączeni są Prorektor, Kanclerz i Kwestor. 4

3. Rektor może przypisać odpowiedzialność za zarządzanie określonym ryzykiem właściwemu merytorycznie Prorektorowi, Kanclerzowi lub Kwestorowi Uczelni, pełniącymi funkcję kontrolerów ryzyka na poziomie strategicznym. 9 1. Na poziomie operacyjnym funkcję kontrolerów ryzyka pełnią Dziekani Wydziałów, kierownicy jednostek międzywydziałowych, jednostek ogólnouczelnianych, Dyrektor Biblioteki oraz kierownicy innych komórek organizacyjnych, realizują politykę zarządzania ryzykiem poprzez: 1) uświadomienie misji uczelni oraz określenie celów i zadań na poziomie podstawowej jednostki organizacyjnej uczelni lub komórki organizacyjnej albo stanowiska pracy, - Zał. Nr 1 2) zdefiniowanie głównych obszarów działalności zagrożonych ryzykiem Zał. Nr 2 i występujących w tych obszarach zagrożeń realizacji zadań wynikających z zakładanych celów operacyjnych, - Zal. Nr 2A (Kwestionariusz identyfikacji ryzyka w PWSZ w Ciechanowie) 3) w proces identyfikacji czynników ryzyka na poziomie operacyjnym mogą być włączeni wszyscy pracownicy uczelni. Pracownicy mogą składać zidentyfikowane przez siebie czynniki ryzyka przełożonemu, w formie pisemnej według wzoru, zgodnie z zał. Nr 2 B 4) ocenę istotności czynników ryzyka z uwzględnieniem ewentualnych skutków Zał. Nr 3 5) nadzorowanie mechanizmu kontrolnego dla obszarów działalności w ramach danej jednostki/komórki organizacyjnej Zał. Nr 3A 6) ocenę ryzyka rezydualnego na poziomie operacyjnym i dla realizowanych projektów 7) projektowanie działań zaradczych w zakresie własnego obszaru działalności i poszukiwanie rozwiązań ograniczających skutki ryzyka Zał. Nr 4 Wykaz zadań wrażliwych i reakcja na ryzyko 2. Dziekani Wydziałów mogą zobowiązać Kierowników Zakładów do pełnienia funkcji kontrolerów ryzyka w obszarach ryzyka im podległych, powierzając im zarządzanie ryzykiem i monitorowanie procesu dydaktycznego. 10 1. Na poziomie projektu za zarządzanie ryzykiem odpowiada kierownik projektu pełniąc obowiązki kontrolera ryzyka projektu. 2. Kierownik projektu identyfikuje czynniki ryzyka związane z realizacją projektu, określa mechanizmy kontrolne dla danego projektu, podejmuje działania w celu ograniczenia skutków ryzyka. 5

3. Identyfikacji ryzyka na poziomie projektu dokonuje się na etapie wnioskowania. 11 1. Identyfikacja i ocena czynników ryzyka dokonywana jest na każdym poziomie zarządzania w obszarach działalności uczelni wymienionych w załączniku Nr 2, 2. Wykaz obszarów działalności uczelni wymienionych w załączniku Nr 2 podlega aktualizacji, 3. Proces identyfikacji i analizy czynników ryzyka odbywa się na bieżąco (przynajmniej raz do roku) w ramach pracy poszczególnych organów, podstawowych jednostek/komórek organizacyjnych lub stanowisk pracy. 12 1. Dokumentowanie procesu zarządzania ryzykiem na poziomie operacyjnym odbywa się wg wzoru stanowiącego - Zał. Nr 5, 2. Dokument, o którym mowa w ust. 1 wypełniają Dziekani Wydziałów, kierownicy jednostek międzywydziałowych, jednostek ogólnouczelnianych, Kierownik Biblioteki oraz kierownicy innych komórek organizacyjnych albo osoby przez nich upoważnione, 3. Jeden egzemplarz dokumentu, o którym mowa w ust.1 w wersji papierowej jest przekazywany do Rektoratu nie później niż do dnia 15 marca każdego roku. 4. Stanowisko pracy ds. kontroli zarządczej opracowuje zestawienie zbiorcze, kategoryzując, ujednolicając i kumulując powtarzające się czynniki ryzyka Zał. Nr 6A 5. Zbiorcze zestawienia opracowywane wg. wzoru stanowiącego załącznik Nr 6A, przekazywane są Prorektorowi, Kanclerzowi i Kwestorowi w celu przeprowadzenia przez nich identyfikacji analizy czynników ryzyka w skali Uczelni. 13 1. Dokumentowania procesu zarządzania ryzykiem na poziomie strategicznym dokonują: Rektor, Kanclerz i Kwestor według wzoru określonego w załączniku nr 6. 2. Stanowisko pracy do spraw kontroli zarządczej wylicza średnią z punktacji nadanej przez Rektora, Kanclerza i Kwestora i dodaje do średniej wyliczonej z punktacji nadanej w wyniku analizy ryzyka operacyjnego i przedstawia Rektorowi uzyskane wyniki w zestawieniu, którego wzór określa - Zał. Nr 7 do niniejszej Polityki. 6

3. Wartości wyliczone wg zasady określonej w ust 2 zostają przemnożone przez priorytety Rektora i stanowią: uzupełnienie zestawienia, o którym mowa w ust. 2. 14 1. W PWSZ w Ciechanowie zdefiniowano poziomy podatności na ryzyko, określone jako prawdopodobieństwo wystąpienia zagrożenia, które przybierać będzie następujące wartości: 1 0 niskie 2 0 średnie 3 0 wysokie 4 0 maksymalne 2. Określa się wielkość spodziewanej straty, w skali: 1 0 niska 2 0 średnia 3 0 wysoka 4 0 maksymalna 3. Ryzyko określa się iloczynem wartości możliwej do przewidzenia potencjalnej straty danego zasobu i jego podatności na zagrożenia. 4. Przyjmuje sie, że poszczególne wartości ryzyka będą odpowiadały następującym wielkościom: od 1 do 4 od 5 do 8 - ryzyko niskie, - ryzyko średnie, od 9 do 12 - ryzyko wysokie, od 13 do 16 - ryzyko maksymalne. 5. Przyjmuje się następujące zasady wyznaczania podatności - skłonności do ryzyka: 1) ryzyko niskie - akceptowalne, poddane monitorowaniu w celu uchwycenia jego ewentualnego wzrostu do poziomu średniego; 7

2) ryzyko średnie - warunkowo akceptowalne, poddane monitorowaniu przez wskazanego kontrolera ryzyka w celu określenia działań zaradczych i wprowadzenie dodatkowych mechanizmów kontroli; 3) ryzyko wysokie - co do zasady nie akceptowalne, wymaga wprowadzenia przez kierownictwo działań zaradczych i uzupełnienia mechanizmów kontrolnych, które ograniczą jego rozmiary, co najmniej do ryzyka średniego, może być tolerowane jedynie w drodze indywidualnej akceptacji przez Rektora Uczelni; 4) ryzyko maksymalne - nieakceptowane wymaga natychmiastowych działań na poziomie operacyjnym i strategicznym sprowadzających jego wielkość co najmniej do poziomu ryzyka wysokiego. 5) Rektor ma prawo podjąć decyzję o akceptacji każdego poziomu ryzyka i nie podejmować działań lub wstrzymać podjęte wcześniej działania zaradcze. 6. Ryzyka rezydualne: 1) ryzyko wyliczone na poziomie do 4 oznacza, że dalsze środki zaradcze byłyby niezasadne albowiem koszty przedsięwzięcia byłyby niewspółmierne do spodziewanych korzyści; 2) ryzyko 8 i poniżej to jeszcze ryzyko akceptowalne, mieści się na akceptowalnym poziomie ryzyka nie wymaga stosowania innych - dodatkowych mechanizmów kontroli, pozostaje w sferze istniejących mechanizmów kontroli; 3) ryzyko od 9 i wyżej nie jest akceptowalne wymaga dodatkowych mechanizmów kontroli i bezwzględnie podjęcia działań w celu jego zmniejszenia przynajmniej do poziomu akceptowalnego 8. 15 1. Rektor PWSZ w Ciechanowie zarządza przegląd procedur zarządzania ryzykiem zawartych w niniejszej polityce. 2. Pracami związanymi z przeglądem procedur zarządzania ryzykiem kieruje stanowisko pracy/komórka organizacyjna do spraw kontroli zarządczej. 3. Stanowisko pracy/komórka organizacyjna spraw kontroli zarządczej przygotowuje projekty aktualizacji zasad/polityki zarządzania ryzykiem. 4. Aktualizacja polityki zarządzania ryzykiem następuje w trybie zarządzenia Rektora 16 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania 8

Załączniki: Załącznik Nr 1 Załącznik Nr 2 Misja, cele i zadania Wykaz obszarów działania wyodrębnionych w PWSZ w Ciechanowie Załącznik Nr 2A Kwestionariusz identyfikacji ryzyka w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Ciechanowie Załącznik Nr 2B Załącznik Nr 3 Załącznik Nr 4 Wzór zgłoszenia zidentyfikowanych czynników ryzyka Ocena punktowa zidentyfikowanego ryzyka Wykaz zadań wrażliwych i reakcja na ryzyko (Ryzyko rezydualne) Załącznik Nr 5 Wzór arkusza identyfikacji i analizy czynników ryzyka na szczeblu operacyjnym Załącznik Nr 6 Wzór arkusza identyfikacji i analizy czynników ryzyka dokonywany przez Prorektorów, Kanclerza i Kwestora Załącznik Nr 6A Wzór arkusza zbiorczego zestawienia identyfikacji i analizy czynników ryzyka dokonywany przez komórkę organizacyjną ds. kontroli zarządczej Załącznik Nr 7 Wzór arkusza identyfikacji i analizy czynników ryzyka na szczeblu Rektora ostateczne wyniki 9