POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Podobne dokumenty
OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

KOSZTY MECHANIZACJI W GOSPODARSTWACH O RÓśNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

OKRESY UŻYTKOWANIA I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW ENERGETYCZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

ANALIZA WYPOSAŻENIA WYBRANYCH GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW PRACY W WYBRANYCH SYSTEMACH PRODUKCJI ROLNICZEJ

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

OKRESY UŻYTKOWANIA CIĄGNIKÓW I MASZYN W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

NAKŁADY ENERGETYCZNE A KIERUNEK PRODUKCJI I WIELKOŚĆ GOSPODARSTW

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 4/2005

NAKŁADY TRANSPORTOWE W BADANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WPŁYW ZMIAN WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO NA KOSZTY MECHANIZACJI PRODUKCJI ROLNICZEJ

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

Wyposażenie rolnictwa Lubelszczyzny w środki transportowe

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

Journal of Agribusiness and Rural Development

INWESTYCJE W ŚRODKI TECHNICZNE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

NAKŁADY ENERGETYCZNE W RÓśNYCH SYSTEMACH GOSPODAROWANIA

ZMIANY W ZAKRESIE WYPOSAŻENIA ENERGETYCZNEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM TECHNIKI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WIELKOŚĆ PRODUKCJI ROŚLINNEJ A NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

KOSZTY PRODUKCJI ROŚLINNEJ PRZY WYKONYWANIU PRAC CIĄGNIKIEM ZAKUPIONYM W RAMACH PROGRAMU SAPARD

ZMIANY W WYPOSAŻENIU TECHNICZNYM WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH PO PRZYSTĄPIENIU POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ

ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

USŁUGI TECHNICZNE I USŁUGI PRODUKCYJNE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

OCENA TECHNOLOGII PRZEWOZU W TRANSPORCIE ROLNICZYM

WYNIKI BADAŃ WARTOŚCIOWANIA PROCESU OBSŁUGI TECHNICZNEJ CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH O RÓŻNYM POZIOMIE WYKORZYSTANIA

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

POZIOM KOSZTÓW I EFEKTYWNOŚĆ MECHANIZACJI W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POLSKI I NIEMIEC

MODERNIZACJA TECHNOLOGII PRAC MASZYNOWYCH W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Journal of Agribusiness and Rural Development

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE GOSPODARSTW, A UZYSKANA POMOC Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

POSTĘP TECHNOLOGICZNY A KOSZTY TRANSPORTU PŁODÓW ROLNYCH

POTENCJAŁ PRODUKCYJNY NA TLE WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO GOSPODARSTW ROLNICZYCH

WYPOSAŻENIE W TECHNICZNE ŚRODKI PRODUKCJI ORAZ ICH WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O ZRÓŻNICOWANEJ POWIERZCHNI

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WYPOSAśENIE TECHNICZNE I JEGO ZMIANY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH DO 10 HA

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

ANALIZA POLSKIEGO RYNKU CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W LATACH

KIERUNKI ROZWOJU RODZINNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 3/2005 WPŁYW PODATKU VAT NA KOSZTY MECHANIZACJI. Streszczenie

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O RÓŻNEJ INTENSYWNOŚCI PRODUKCJI

NAKŁADY ENERGII W ROLNICTWIE POLSKIM I ICH EFEKTYWNOŚĆ

TECHNIKA I TECHNOLOGIA TRANSPORTU A POSTĘP TECHNICZNY W PRODUKCJI ROLNICZEJ

Wyniki ekonomiczne uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN w 2009 roku w woj. dolnośląskim.

POZIOM I STRUKTURA NAKŁADÓW BEZPOŚREDNICH W ZALEŻNOŚCI OD UPROSZCZENIA PRODUKCJI ROŚLINNEJ

EKONOMICZNA OCENA PRODUKCJI JABŁEK W WYBRANYM GOSPODARSTWIE SADOWNICZYM

POTENCJAŁ MAGAZYNOWY ORAZ JEGO WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

PROGRAM WSPOMAGAJĄCY OCENĘ INWESTYCJI MECHANIZACYJNYCH DOZEM 2

Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN wg typów rolniczych w woj. dolnośląskim w latach 2015 i 2016

ANALIZA WYPOSAŻENIA W ŚRODKI TRANSPORTOWE W KONTEKŚCIE WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

ZWIĄZKI POMIĘDZY POWIERZCHNIĄ GOSPODARSTW A WSKAŹNIKAMI EKSPLOATACYJNO-EKONOMICZNYMI PARKU MASZYNOWEGO

CHARAKTER PRODUKCYJNO-ROLNICZY REGIONU A POZIOM UZBROJENIA TECHNICZNEGO W GOSPODARSTWACH ROLNYCH

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

INWESTYCJE MASZYNOWE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH DOLNEGO ŚLĄSKA

ZALEŻNOŚCI FUNKCYJNE POMIĘDZY WIEKIEM ROLNIKÓW A WIEKIEM CIĄGNIKÓW PRACUJĄCYCH W GOSPODARSTWIE

DOBÓR ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH DLA GOSPODARSTWA PRZY POMOCY PROGRAMU AGREGAT - 2

Problemy Inżynierii Rolniczej nr 4/2007

KOSZTY EKSPLOATACJI ŚRODKÓW TECHNICZNYCH A DOCHÓD PRZEDSIĘBIORSTWA MAINTENANCE COSTS OF TECHNICAL EQUIPMENT AND BUSINESS INCOME

ANALIZA TECHNICZNO-EKONOMICZNA ROZWOJOWYCH GOSPODARSTW ROLNICZYCH W ASPEKCIE UPROSZCZENIA PRODUKCJI ROŚLINNEJ

Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy. Wojciech Ziętara, Wojciech Józwiak, Zofia Mirkowska

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

WYKORZYSTANIE POTENCJALNYCH ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH PARKU MASZYNOWEGO W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

Wykorzystanie ciągników rolniczych w modelowych gospodarstwach rodzinnych

OCENA KOSZTÓW I ENERGOCHŁONNOŚCI ZBIORU BURAKÓW CUKROWYCH NA PODKARPACIU

WPŁYW WIEKU WŁAŚCICIELA NA WIELKOŚĆ MOCY ZAINSTALOWANEJ W GOSPODARSTWIE ROLNYCH

RYNEK CIĄGNIKÓW I PRZYCZEP ROLNICZYCH W POLSCE W LATACH

Klasy wielkości ekonomicznej

296 Karol Kukuła, STOWARZYSZENIE Lidia Luty EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Modernizacja parku ciągnikowego w Polsce w świetle wyników powszechnego spisu rolnego z 2010 r.

WYKORZYSTANIE ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH PARKU MASZYNOWEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WYPOSAŻENIE ROLNICTWA POLSKIEGO W ŚRODKI MECHANIZACJI NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ

WYPOSAśENIE TECHNICZNE A EFEKTYWNOŚĆ PRACY W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH

POWIERZCHNIA OBSZAROWA GOSPODARSTW, A WSKAŹNIKI EKSPLOATACYJNO-EKONOMICZNE PARKU MASZYNOWEGO

WIEK WŁAŚCICIELI GOSPODARSTW ROLNYCH A WARTOŚĆ ODTWORZENIOWA PARKU MASZYNOWEGO

WYDATKI NA TECHNIKĘ A PRZYCHODY W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH LUBELSZCZYZNY

ciągników Wstęp PROBLEMY s Wykorzystują Streszczenie wynosiły 1087 siły średniej (wariant B). metoda ISSNN

Inżynieria Rolnicza 7(105)/2008

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

Wyniki dotyczące badanego okresu potwierdziły

NAKŁADY MATERIAŁOWO-ENERGETYCZNE JAKO CZYNNIK ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI ROLNICZEJ

WYPOSAŻENIE ROLNICTWA POLSKIEGO W ŚRODKI MECHANIZACJI W ŚWIETLE WYNIKÓW POWSZECHNYCH SPISÓW ROLNYCH

Rejestracja ciągników rolniczych w Polsce w ujęciu regionalnym

NAKŁADY ENERGETYCZNO-MATERIAŁOWE W ASPEKCIE ZRÓWNOWAŻONEJ PRODUKCJI ROLNICZEJ

Dochody w rolnictwie polskim i unijnym. Z. Floriańczyk, P. Czarnota Zakład Rachunkowości Rolnej IERiGŻ-PIB

WPŁYW WYKORZYSTANIA AGREGATU DO NAWOśENIA MINERALNEGO NA JEDNOSTKOWE KOSZTY EKSPLOATACJI

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

Transkrypt:

InŜynieria Rolnicza 11/2006 Sławomir Kocira, Stanisław Parafiniuk Katedra Eksploatacji Maszyn i Zarządzania w InŜynierii Rolniczej Akademia Rolnicza w Lublinie POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH Wstęp Streszczenie Przedstawiono wyposaŝenie i wykorzystanie ciągników rolniczych w gospodarstwach rodzinnych w latach 1999 2002. Stwierdzono zmniejszenie liczby ciągników przypadających na 100 ha UR i wzrost powierzchni UR przypadających na 1 ciągnik w 2002 r. względem 1999 roku. Stwierdzono takŝe zmniejszenie wykorzystania rocznego ciągników. Słowa kluczowe: ciągniki rolnicze, wyposaŝenie gospodarstw, wykorzystanie ciągników, moc zainstalowana Poziom wyposaŝenia i wykorzystania ciągników rolniczych moŝe mieć znaczący wpływ na efektywność gospodarowania, gdyŝ koszty związane zarówno z utrzymaniem (amortyzacja) jak i uŝytkowaniem ciągników (nośniki energii, naprawy) stanowią główną grupę kosztów mechanizacji produkcji. Dlatego teŝ analiza oraz dynamika zmian w wyposaŝeniu i wykorzystaniu ciągników rolniczych moŝe wskazywać kierunki zmian zachodzących w gospodarstwach rodzinnych. Znajomość wykorzystania rocznego ciągników powinna być brana pod uwagę przy modernizacji gospodarstw, a zwłaszcza ich parku maszynowego. Cel i zakres Celem pracy jest określenie poziomu i dynamiki zmian w wyposaŝeniu i wykorzystaniu ciągników rolniczych w gospodarstwach rodzinnych. Zakres pracy obejmuje analizę wyposaŝenia i wykorzystania ciągników w latach 1999 i 2002 w grupach gospodarstw ustalonych na podstawie powierzchni UR oraz w grupach ciągników ustalonych wg ich mocy wyraŝonej w kw. $),

FÄTjb`\e >bv\etþ FgTa\fÄTj CTeTY\a\h^ Metodyka badań i analizy Analizie poddano 43 gospodarstwa rodzinne w których przeprowadzono badania w 1999 i 2002 roku w ramach projektów badawczych KBN Nr 5P06F 01216 i KBN Nr 3 P06R 03722. Gospodarstwa podzielono na podstawie powierzchni uŝytków rolnych wg typologii Unii Europejskiej. Gospodarstwa małe do 10 ha UR, gospodarstwa średnio małe od 10 do 20 ha UR, gospodarstwa średnio duŝe od 20 do 30 ha UR, gospodarstwa duŝe od 30 do 50 ha UR i gospodarstwa bardzo duŝe powyŝej 50 ha UR [Polski FADN 2004]. Ciągniki rolnicze pogrupowano wg mocy tworząc 4 grupy. Roczne wykorzystanie ciągników rolniczych określono osobno w produkcji gospodarstwa oraz poza produkcją. Dodatkowo określono strukturę upraw obliczając ich procentowy udział w powierzchni uŝytków rolnych, obsadę zwierząt w duŝych jednostkach przeliczeniowych (DJP) oraz produkcję towarową netto w jednostkach zboŝowych (JZ). Obliczono takŝe średnią liczbę osób zatrudnionych w gospodarstwie oraz nakłady pracy ludzi przypadające na 1 JZ produkcji towarowej netto (rbh/jz). Charakterystyka badanych gospodarstw Łączna powierzchnia analizowanych gospodarstw w 1999 roku wyniosła 1743,07 ha UR, a w 2002 roku 1994,35 ha UR. W strukturze zasiewów w obu analizowanych okresach największy udział miały zboŝa i rzepak (odpowiednio 72,3 i 73,1). Udział roślin okopowych w 2002 r. zmniejszył się i wynosił 78 powierzchni tych roślin w 1999 r. W 2002 r. powierzchnia kukurydzy uprawianej na kiszonkę wzrosła względem 1999 r. o 83,9, natomiast powierzchnia trwałych uŝytków zielonych zmniejszyła się. Obsada zwierząt w 2002 roku określona na za pomocą DJP wzrosła o 7,3 względem roku 1999. Średnie zatrudnienie osób (osób/gosp.) oraz nakłady pracy (rbh/jz) zmalały w 2002 w porównaniu z 1999 rokiem (tab. 1). Wyniki analizy i dyskusja WyposaŜenie gospodarstw w ciągniki rolnicze w analizowanych latach uległo zmianie. Najwięcej ciągników w przeliczeniu na 100 ha UR było w gospodarstwach małych w 1999 roku. Najmniej natomiast w gospodarstwach bardzo duŝych w roku 2002. Największa zmiana względem 1999 roku wynosząca 249,6 wystąpiła w wyposaŝeniu gospodarstw w ciągniki o mocy powyŝej 100 kw. W analizowanych latach wystąpiło zróŝnicowanie średniej mocy ciągników w przeliczeniu na ciągnik (kw/ciągnik) pomiędzy grupami gospodarstw (tab. 2). $*#

Cbm\b` \ WlaT`\^T m`\ta!!! Tabela 1. Ogólna charakterystyka badanych gospodarstw Table 1. General characteristics of the analyzed farmsteads Wyszczególnienie rok 1999 rok 2002 zmiana gdy 1999=100 Powierzchnia UR [ha] 1743,07 1994,35 114,4 ZboŜa i rzepak [ha] Rośliny okopowe [ha] Kukurydza i inne na kiszonkę [ha] Warzywa, sady i jagodniki [ha] Trwałe ukrytki zielone [ha] Inne uprawy [ha] 1253,10 72,3 120,60 7,0 33,41 1,9 17,81 1,0 264,32 15,2 44,70 2,6 1456,98 73,1 94,05 4,7 61,45 3,1 34,89 1,7 248,61 12,5 98,37 4,9 116,3 78,0 183,9 195,9 94,1 220,1 Obsada zwierząt DJP/100 ha UR 82,67 88,70 107,3 Produkcja towarowa netto [JZ/gosp.] 2076,5 2544,7 122,5 Liczba osób zatrudnionych w gospodarstwie [osób/gosp.] 2,70 2,53 94,0 Nakłady pracy [rbh/jz produkcji towarowej netto] 2,05 1,54 74,9 Średnie wykorzystanie roczne ciągników rolniczych w produkcji gospodarstwa w analizowanych grupach ciągników w 1999 roku wzrastało wraz ze wzrostem ich mocy od 340 h/ciągnik w grupie < 30 kw do 840 h/ciągnik w grupie > 100 kw. W 2002 roku najmniej przepracowały ciągniki o mocy od 50 do 100 kw (339 h/ciągnik) (tab. 3). W gospodarstwach pogrupowanych wg powierzchni UR zarówno w 1999 r. jak i 2002 r. wraz ze wzrostem powierzchni gospodarstw rosło wykorzystanie ciągników. W 2002 roku prawie we wszystkich grupach gospodarstw średnie wykorzystanie roczne ciągników zmalało względem 1999 roku. Wyjątkiem jest grupa gospodarstw małych gdzie odnotowano wzrost wykorzystania o 19,2. $*$

FÄTjb`\e >bv\etþ FgTa\fÄTj CTeTY\a\h^ Tabela 2. WyposaŜenie gospodarstw w ciągniki rolnicze Table 2. Outfitting farmsteads with farm tractors Wyszczególnienie Ciągniki ogółem [sztuk/100 ha UR] [ha UR/ciągnik] WyposaŜenie w ciągniki rolnicze w latach 1999 i 2002 zmiana gdy 1999 2002 1999 = 100 [sztuk/100 ha UR] 6,14 16,29 5,73 17,49 93,1 107,4 Ciągniki o mocy < 30 kw 1,38 1,05 76,5 Ciągniki o mocy 30 < 50 kw 3,50 3,01 86,0 Ciągniki o mocy 50 < 100 1,20 1,45 120,7 Ciągniki o mocy > 100 kw 0,06 0,20 349,6 Liczba ciągników w gospodarstwach małych 17,84 17,31 97,0 Liczba ciągników w gospodarstwach średnio - małych Liczba ciągników w gospodarstwach średnio - duŝych 12,84 13,09 101,9 9,33 9,21 98,7 Liczba ciągników w gospodarstwach duŝych 6,72 8,05 119,8 Liczba ciągników w gospodarstwach bardzo duŝych 3,96 3,61 91,2 [kw/ciągnik] Moc ciągników ogółem 41,79 46,27 110,7 Moc ciągników w gospodarstwach małych 33,6 33,6 100,0 Moc ciągników w gospodarstwach średnio małych Moc ciągników w gospodarstwach średnio duŝych 29,9 32,2 107,6 40,1 39,4 98,2 Moc ciągników w gospodarstwach duŝych 43,2 45,9 106,2 Moc ciągników w gospodarstwach bardzo duŝych 47,8 47,8 100,0 Wykorzystanie ciągników poza produkcją gospodarstwa w 2002 roku zmalało względem 1999 roku prawie we wszystkich analizowanych grupach ciągników. TakŜe w grupach gospodarstw w 2002 roku wykorzystanie ciągników poza produkcją gospodarstw zmalało względem 1999 roku (tab. 3). $*

Cbm\b` \ WlaT`\^T m`\ta!!! Tabela 3. Wykorzystanie roczne ciągników rolniczych Table 3. Annual usage of farm tractors Wyszczególnienie Wykorzystanie roczne ciągników rolniczych w produkcji gospodarstwa w latach 1999 i 2002 1999 2002 zmiana gdy 1999 = 100 Wykorzystanie roczne ciągników rolniczych poza produkcją gospodarstwa w latach 1999 i 2002 1999 2002 zmiana gdy 1999 = 100 [h/ciągnik] [h/ciągnik] Ciągniki ogółem 416 368 88,4 14,1 9,7 68,8 Ciągniki o mocy < 30 kw 340 407 119,8 18 15 83,3 Ciągniki o mocy 30 < 50 kw 412 364 88,3 17 11 64,7 Ciągniki o mocy 50 < 100 491 339 69,0 2 5 250,0 Ciągniki o mocy > 100 kw 840 419 50,0 30 0 0,0 Gospodarstwa małe 224 267 119,2 34 7 20,6 Gospodarstwa średnio małe 331 290 87,6 14 19 135,7 Gospodarstwa średnio duŝe 394 354 89,8 13 13 100,0 Gospodarstwa duŝe 447 353 79,0 21 10 47,6 Gospodarstwa bardzo duŝe 462 421 91,1 10 5 50,0 Przeprowadzona analiza regresji liniowej wykorzystania rocznego ciągników w zaleŝności od powierzchni gospodarstw wykazała Ŝe współczynnik determinacji R 2 (mierzący zgodność dopasowania modelu do rzeczywistych danych) w 1999 roku wynosi 0,4744 (w 2002 roku 0,3993), co świadczy o wyraźnej zaleŝności wykorzystania ciągników od powierzchni gospodarstw (rys. 1, rys. 2). Jednocześnie informuje nas o tym Ŝe w 1999 r. powierzchnia gospodarstw ma wpływ na wykorzystanie ciągników w 47, a na pozostałe 53 wykorzystania mają wpływ inne czynniki nie uwzględnione w analizie. W 2002 r. powierzchnia gospodarstw ma wpływ na wykorzystanie ciągników w 40, a na pozostałe 60 wykorzystania mają wpływ inne czynniki nie uwzględnione w analizie. $*&

FÄTjb`\e >bv\etþ FgTa\fÄTj CTeTY\a\h^ 2500 [ h / r o k ] 2000 1500 1000 y = 11,635x + 565,1 R 2 = 0,4744 500 0 0 20 40 60 80 100 120 140 [ha UR] Wykorzystanie ciagników rolniczych w produkc ji gospodarstw a Liniow y (Wykorzystanie ciagników rolniczych w produkcji gospodarstw a) Rys. 1. Wykorzystanie ciągników rolniczych w produkcji gospodarstwa w 1999 r. w zaleŝności od powierzchni UR gospodarstw Fig. 1. Usage of farm tractors in farmstead production in 1999 according to farmstead UR areas 2500 [ h / r o k ] 2000 1500 1000 y = 8,9867x + 557,8 R 2 = 0,3993 500 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 [ha UR] Wykorzystanie ciagników rolniczyc h w produkcji gospodarstw a Liniowy (Wykorzystanie ciagników rolniczych w produkcji gospodarstw a ) Rys. 2. Wykorzystanie ciągników rolniczych w produkcji gospodarstwa w 2002 r. w zaleŝności od powierzchni UR gospodarstw Fig. 2. Usage of farm tractors in farmstead production in 2002 according to farmstead UR areas $*'

Cbm\b` \ WlaT`\^T m`\ta!!! Problematyką związaną z wykorzystaniem ciągników rolniczych zajmowali się Lorencowicz i Kocira [2004] stwierdzając ich niskie wykorzystanie roczne. Natomiast Muzalewski [2000] analizując aktywność inwestycyjną i wyposaŝenie gospodarstw w środki mechanizacji stwierdził dobre ilościowe wyposaŝenie gospodarstw w ciągniki rolnicze. Kuboń [2002] oceniając efektywność uŝytkowania środków transportowych w gospodarstwach rolniczych zwraca uwagę na niskie wykorzystanie ciągników wynoszące 60 wykorzystania normatywnego. Kocira [2005] analizując wyposaŝenie gospodarstw o róŝnej wielkości ekonomicznej stwierdza takŝe niskie wykorzystanie roczne ciągników na poziomie 2/3 wykorzystania normatywnego. Lorencowicz [2005] oceniając mechanizację gospodarstw rodzinnych w latach 1992 2003 stwierdza Ŝe w wyniku wzrostu powierzchni gospodarstw nasycenie energetyczne gospodarstw wyraŝone w kw/ha UR zmniejszyło się. Szeptycki i Wójcicki [2003] opracowując prognozy wyposaŝenia i wykorzystania ciągników rolniczych przewidują spadek liczby ciągników uŝytkowanych w gospodarstwach rolniczych przy jednoczesnym wzroście ich mocy. Podsumowanie i wnioski 1. Przeprowadzona analiza gospodarstw rodzinnych wykazała duŝe zróŝnicowanie zarówno w wyposaŝeniu jak i wykorzystaniu ciągników rolniczych. 2. Zmniejszenie liczby ciągników przypadających na 100 ha UR i wzrost powierzchni UR przypadających na 1 ciągnik w 2002 r. względem 1999 roku nie spowodowało wzrostu ich wykorzystania, a wręcz przeciwnie nastąpiło zmniejszenie ich wykorzystania. Sytuacja taka moŝe wynikać ze zwiększenia średniej mocy ciągników uŝytkowanych w gospodarstwach z 41,79 kw w 1999 roku do 46,27 kw w 2002 r. wynikającego z zmniejszenia się liczby ciągników o mocy do 50 kw, a zwiększenia się liczby ciągników o mocy powyŝej 50 kw. 3. Przeprowadzona analiza wykazała Ŝe w 1999 r. jak i 2002 r. średnie wykorzystanie ciągników jest niskie i wynosi około 2/3 wykorzystania normatywnego. 4. Rolnicy mimo relatywnie niskiego wykorzystania ciągników w produkcji gospodarstwa nie szukają moŝliwości zwiększenia ich wykorzystania poza gospodarstwem. Bibliografia Kocira S. 2005. Wykorzystanie maszyn rolniczych w gospodarstwach o róŝnej wielkości ekonomicznej. Problemy InŜynierii Rolniczej nr 3(49). Kuboń M. 2002. Ocena efektywności uŝytkowania własnych środków transportowych w gospodarstwach rolniczych. Problemy InŜynierii Rolniczej nr 1(35). $*(

FÄTjb`\e >bv\etþ FgTa\fÄTj CTeTY\a\h^ Lorencowicz E. 2005. Mechanizacja w procesie przemian strukturalnych gospodarstw rodzinnych. Problemy InŜynierii Rolniczej nr 3(49). Lorencowicz E., Kocira S. 2004. Analiza wyposaŝenia technicznego gospodarstw rolnych z wykorzystaniem bazy danych. Problemy InŜynierii Rolniczej nr 4(46). Muzalewski A. 2000. Aktywność inwestycyjna i wyposaŝenie gospodarstw w środki mechanizacji. Problemy InŜynierii Rolniczej nr 3(29). Polski FADN. 2004. Wyniki uzyskane przez indywidualne gospodarstwa rolne prowadzące rachunkowość w 2003 r. Warszawa. Szeptycki A., Wójcicki Z. 2003. Postęp technologiczny i nakłady energetyczne w rolnictwie do 2020 r. Wydawnictwo IBMER. LEVEL AND DYNAMICS OF CHANGES IN OUTFIT AND USAGE OF FARM TRACTORS ON FAMILY FARMSTEADS Summary Outfit and usage of farm tractors on family farmsteads in the years 1999 2002 was presented. The analysis demonstrated a decreasing number of tractors per 100 ha UR and increase of UR area per 1 tractor in 2002 versus 1999. Decreasing usage of tractors during the year was also demonstrated. Key words: farm tractors, farmstead outfit, tractor usage, installed power $*)