Prof. dr hab. inż. Marek Markowski Katedra Inżynierii Systemów Wydział Nauk Technicznych Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Nauki rolnicze, dyscyplina inżynieria rolnicza Olsztyn, 18 września 2018 r. Opinia o osiągnięciu naukowym pt.: Kinetyka suszenia biomasy drzewnej oraz o pozostałych osiągnięciach w zakresie działalności naukowej i dydaktycznej dr inż. Szymona Głowackiego zatrudnionego w Zakładzie Podstaw Nauk Technicznych w Katedrze Podstaw Inżynierii Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego SGGW w Warszawie 1. Informacje ogólne Dr inż. Szymon Głowacki jest absolwentem Wydziału Techniki Rolniczej i Leśnej (kierunek Technika rolnicza) Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego SGGW w Warszawie, gdzie w roku 1994 r. obronił pracę magisterską pt. Badanie kinetyki suszenia jabłek. Rozprawę doktorską pt. Modelowanie kinetyki suszenia krajanki dyni obronił w roku 2000 uzyskując stopień doktora nauk rolniczych w dyscyplinie inżynieria rolnicza. W okresie 1994-2001 był on zatrudniony na stanowisku asystenta w Zakładzie Mechanizacji Ogrodnictwa (w Katedrze Inżynierii Procesów Rolniczych) natomiast od roku 2001 do dzisiaj pracuje na stanowisku adiunkta w Zakładzie Podstaw Nauk Technicznych w Katedrze Podstaw Inżynierii na Wydziale Inżynierii Produkcji SGGW w Warszawie. 2. Ocena osiągnięcia naukowego wymienionego w art. 16 Ustawy (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789) oraz pozostałego opublikowanego dorobku naukowego Jako osiągnięcie naukowe dr inż. Szymon Głowacki przedstawił do oceny cykl siedmiu publikacji powiązanych tematycznie pod wspólnym tytułem Kinetyka suszenia biomasy drzewnej. W skład cyklu wchodzą następujące prace: 1. Głowacki, Sz., Sojak, M., Chojnowska, S. 2007. Wpływ temperatury i rozdrobnienia wierzby energetycznej na przebieg procesu suszenia. Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja, 6, 30-32. (MNiSW2007 = 4 pkt.) 2. Głowacki, Sz., Sojak, M., Kosno, A. 2008. Przebieg procesu suszenia wierzby energetycznej w zależności od terminu zbioru. Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja, 4, 26-28. (MNiSW 2008 = 4 pkt.) 3. Zawistowski, P., Arabas, J., Głowacki, Sz. 2010. Modeling of wood biomass drying process with the use of neural nets, Annals of Warsaw Agricultural University SGGW, Agriculture, 55, 39-45. (MNiSW 2010 = 6 pkt.) 4. Głowacki, Sz., Tulej, W., Jaros, M., Sojak, M., Bryś, A., Kędziora, R. 2018. Kinetics of drying Silver Birch (Betula pendula Roth) as an alternative source of energy, Renewable Energy Sources: Engineering, Technology, Innovation ICORES 2017, 433-442. (MNiSW 2018 = 5 pkt.) 5. Jaros, M., Król, K., Woźniak, K., Głowacki, S. 2011. Wyznaczanie współczynnika dyfuzji wody w biomasie drzewnej zależnego od zawartości wody i temperatury, Inżynieria Rolnicza, 8(133)7, 153-160. (MNiSW 2011 = 5 pkt.) 1
6. Głowacki, S., Gendek, A. 2011. Application of forced drying methods in preparation of forest chips for energy purposes, Annals of Warsaw University of Life Sciences. Agriculture, 8, 29-34. (MNiSW 2011 = 5 pkt.) 7. Głowacki, Sz., Tulej, W., Sojak, M., Bryś, A., Murakowski, R. 2017. Wpływ temperatury suszenia na sorpcję wilgoci w zależności od rodzaju biomasy drzewnej, Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja, 9/48, 370-374. (MNiSW2017 = 10 pkt.) Przedmiotem naukowej aktywności dr inż. Szymona Głowackiego, których efektem jest oceniany cykl publikacji, było dokładniejsze poznanie zjawisk zachodzących w suszonej bądź przechowywanej biomasie drzewnej w zależności od warunków przebiegu procesu oraz od zastosowanej technologii. Kandydat prowadził badania zarówno teoretyczne jak i eksperymentalne a uzyskane wyniki analizował z wykorzystaniem aktualnych i adekwatnych metod badawczych. Te zainteresowania zaowocowały ocenianym osiągnieciem naukowym stanowiącym cykl siedmiu powiązanych tematycznie publikacji naukowych mieszczących się ściśle w jednej, wiodącej dla habilitanta tematyce badawczej, jaką jest analiza procesów przenoszenia ciepła i masy w biomasie drzewnej przetwarzanej na cele energetyczne. Przedstawione publikacje zostały wydane w latach 2007-2018. Wszystkie przedstawione do oceny prace mają charakter opracowań wieloautorskich. W pięciu publikacjach z ocenianego cyklu dr inż. Szymon Głowacki jest pierwszym autorem (prace nr 1, 2, 4, 6 i 7), w jednej (praca nr 3) jest trzecim autorem a w jednej (praca nr 5) jest czwartym autorem. W sześciu pracach z ocenianego cyklu dr inż. Szymon Głowacki był tzw. autorem korespondencyjnym. Współautorzy zaangażowani w realizację ww. publikacji naukowych byli specjalistami z zakresu inżynierii rolniczej, mechaniki, technologii informacyjnych, bądź byli to młodzi adepci nauki prowadzący badania w tych samych lub zbliżonych specjalnościach nauki, które reprezentuje Kandydat. Z załączonych oświadczeń współautorów informujących o zakresie ich zaangażowania w realizację poszczególnych publikacji, a także z opisu osobistego wkładu merytorycznego Kandydata w badania oraz przedstawionych przez niego szacunków ilościowych Jego indywidualnego wkładu wynika, że Jego udział w poszczególnych pracach składających się na oceniane osiągnięcie wynosił odpowiednio: 80% (prace nr 1 i 2), 60% (praca nr 7), 50% (prace nr 3, 4 i 6) oraz 25% (praca nr 5), co daje wartość średniej ważonej równą 56.4%. Prace nr 3, 4 i 6 zostały opublikowane w języku angielskim, natomiast pozostałe prace Kandydata (prace nr 2,3, 5 i 7) opublikowano w języku polskim. Większość publikacji wchodzących w skład osiągniecia naukowego ukazała się w czasopismach umieszczonych na liście B MNiSW (Inżynieria rolnicza, Ciepłownictwo Ogrzewnictwo Wentylacja oraz Annals of Warsaw University of Life Sciences- SGGW - Agriculture. Natomiast praca nr 4 została opublikowana w recenzowanych materiałach konferencji naukowej wydanych przez wydawnictwo Springer w ramach serii wydawniczej Springer Proceedings in Energy book series (SPE). Wszystkie prace przedstawione przez dr inż. Szymona Głowackiego jako osiągnięcie naukowe dotyczą teoretycznych, eksperymentalnych i symulacyjnych badań nad procesami suszenia biomasy drzewnej przeznaczonej na cele energetyczne a także nad dyfuzyjnymi właściwościami biomasy. Na podstawie przeprowadzonej analizy treści artykułów wchodzących w skład przedstawionego do oceny osiągnięcia naukowego stwierdzam, że publikacje te stanowią cykl publikacji powiązanych tematycznie. Uważam też, że wszystkie publikacje wchodzące w skład cyklu ściśle dotyczą tematyki mieszczącej się w dyscyplinie naukowej inżynieria rolnicza, co spełnia zadość określonym wymogom zapisanym w art. 16 Ustawy (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789). 2
W publikacji nr 1 przedstawiono wyniki badania wpływ temperatury powietrza oraz stopnia rozdrobnienia pędów wierzby energetycznej na kinetykę jej konwekcyjnego suszenia. Stwierdzono, że w wyższej temperaturze powietrza proces suszenia przebiega szybciej. Stwierdzono także, że znacznie większy wpływ na czas trwania procesu suszarniczego ma nie temperatura powietrza, lecz prawidłowe przygotowanie materiału poprzez odpowiednie dobranie kształtu i geometrycznych wymiarów cząstek suszonego materiału. Pokazano, że poprzez właściwy dobór wymiarów i kształtów cząstek można skrócić czas suszenia biomasy nawet 10-krotnie w porównaniu do czasu suszenia cząstek nie rozdrobnionych w sposób właściwy, przy czym tak istotnego skrócenia czasu suszenia nie da się uzyskać jedynie poprzez podwyższenie temperatury powietrza w suszarce. Jest to obserwacja ważna dla praktyki ze względu na bardzo wysokie koszty prowadzenia procesu suszenia w wysokiej temperaturze. Informacje zawarte w pracy o charakterze naukowym mają także znaczenia dla praktyki. W publikacji nr 2 opisano wyniki badań nad wpływem terminu zbioru biomasy drzewnej na jej charakterystyki suszarnicze. Stwierdzono, że termin w którym zbierana była biomasa nie wpływał istotnie na czas suszenia, który jest zależny m.in. od początkowej wilgotności materiału. Uzyskane wyniki wskazują na to, że nie ma przesłanek do tego, aby biomasę drzewną pozyskiwać jedynie w okresie jesienno-zimowym. Informacja ta poszerza wiedzę z zakresu wpływu warunków zewnętrznych na przydatność biomasy drzewnej na cele energetyczne i może mieć znaczenie praktyczne. W publikacji nr 3 opisano wyniki modelowania procesu suszenia biomasy drzewnej z wykorzystaniem modeli teoretycznych oraz modeli neuronowych. Jako model teoretyczny poprawnie wykorzystano model Lewis a często stosowany przez innych badaczy do opisu kinetyki procesu suszenia różnych materiałów pochodzenia organicznego. Do badań symulacyjnych z wykorzystaniem sztucznych sieci neuronowych wykorzystano sieci o strukturze perceptronów wielowarstwowych. Porównanie wyników symulacji przeprowadzonych w oparciu o różne opracowane modele wskazało na to, że sztuczne sieci neuronowe mogą być bardzo przydatne do modelowania procesu suszenia biomasy drzewnej, co ma znaczenie i dla wiedzy naukowej i dla praktyki. Publikacja ma znaczenie dla wiedzy naukowej z zakresu suszenia materiałów pochodzenia organicznego, gdyż potwierdza przydatność modeli wykorzystujących sztuczne sieci neuronowe w badaniach procesów przetwarzania biomasy drzewnej. W publikacji nr 4 autorzy opisali wyniki badań kinetyki suszenia zrębków brzozowych. Do analizy wyników pomiarów wykorzystali oni semi-empiryczny model Lewis a. Dla wszystkich zastosowanych warunków (wymiary geometryczne suszonego zrębka oraz temperatura w komorze suszenia) wyznaczyli równowagową zawartość wody w materiale i współczynnik suszarniczy. W efekcie prowadzonych analiz zbadali wpływ średnicy zrębków oraz temperatury powietrza w komorze suszarniczej na kinetykę suszenia, przy czym wyróżnikiem tego wpływu był współczynnik suszarniczy. Okazało się, że obydwa ww. parametry istotnie zależą zarówno od temperatury suszenia jaki i od wymiarów zrębka. Uzyskane wyniki powiększają wiedzę naukową z zakresu suszenia biomasy drzewnej i mogą być praktycznie zastosowane do doskonalenia technologii przygotowania biomasy na cele energetyczne. W publikacji nr 5 zbadano współczynnik dyfuzji wody w suszonych cząstkach o różnych kształtach, przygotowanych z biomasy drzewnej pochodzącej z kilku odmian drzew i krzewów wykorzystywanych na cele energetyczne. Okazało się, że wyznaczony współczynnik dyfuzji 3
zmieniał się w czasie suszeniu i zależał od chwilowej wilgotności próbki. Informacja ta ma znaczenie poznawcze, gdyż wielu badaczy często zakłada, że dyfuzyjne właściwości suszonego materiału, zarówno ziarna zbóż, owoców, warzyw a także biomasy drzewnej są stałe w czasie suszenia. Autorzy pracy pokazali, że w przypadku biomasy drzewnej tak nie jest. Przyjęta w pracy metodyka badań była adekwatna a uzyskane wyniki wyjaśniają dlaczego obserwuje się różnice pomiędzy zmierzonymi wartościami zawartości wody w suszonej cząstce biomasy a wartościami obliczonymi z modelu. Autorzy prawidłowo ocenili, że założenie o stałej wartości termo-dyfuzyjnych właściwości materiału w czasie jego suszenia prowadzi do dużych błędów obliczeń. Pokazane w pracy wartości współczynników determinacji odnoszą się do funkcji liniowych, zatem zamiast współczynników R 2 powinny być zastosowane współczynniki korelacji. Te ostatnie byłyby jeszcze wyższe od pokazanych w pracy wartości R 2, zatem obliczone zależności należy uznać za prawidłowe. Wyznaczone zależności współczynników dyfuzji w wody cząstkach biomasy drzewnej uzależnione od wilgotności próbki mają znaczenie i dla wiedzy naukowej z zakresu suszenia biomasy drzewnej a także dla praktycznego jej wykorzystania dla celów energetycznych. W publikacji nr 6 opisano wyniki badań konwekcyjnego suszenia zrębków z biomasy sosnowej w niskich temperaturach w nieruchomej warstwie o poziomym przepływie powietrza i fluidyzacyjnie. Pokazano, że dla wszystkich zastosowanych temperatur czynnika suszącego czas suszenia biomasy w suszarce fluidalnej był kilkakrotnie krótszy w porównaniu do czasu suszenia biomasy w poziomej suszarce tunelowej. Informacja ta powiększa wiedzę naukową z zakresu suszarnictwa biomasy a także może mieć praktyczne znaczenie przy wyborze właściwej technologii suszenia biomasy drzewnej na cele energetyczne. W publikacji nr 7 opisano wyniki badań kinetyki suszenia oraz wtórnego nawilżania dwóch gatunków suchych próbek drewna wysuszonych przy różnych temperaturach powietrza w komorze suszenia. Stwierdzono, że temperatura suszenia istotnie wpływa na szybkość wtórnego nawilżania suchego drewna niezależnie od gatunku drewna. Stwierdzono także, że zarówno na szybkość suszenia oraz na szybkość nawilżania wpływa rodzaj i gatunek drewna. Uzyskane informacje mają znaczenie dla właściwego przygotowania biomasy drzewnej na cele energetyczne oraz jej sezonowania. Poziom i szczegółowość analiz zaprezentowanych w ocenianym osiągnięciu naukowym, jak również umiejętność posługiwania się nowoczesnymi technikami i narzędziami badawczymi oceniam pozytywnie. Kandydat w podsumowaniach i we wnioskach kończących poszczególne publikacje zestawił główne osiągnięcia - nowe informacje o kinetyce suszenia biomasy drzewnej oraz wpływie na kinetykę suszenia biomasy różnych czynników i parametrów procesowych. Na tle dostępnych publikacji poruszających problematykę przygotowania biomasy drzewnej na cele energetyczne, osiągniecie habilitanta stanowi uzupełnienie wiedzy naukowej z tej tematyki i wnosi wkład w rozwój wiedzy naukowej i utylitarnej w zakresie inżynierii rolniczej w obszarze technologii związanych z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. Na podstawie przedstawionej wyżej oceny uważam, iż osiągnięcie naukowe dr inż. Szymona Głowackiego pt. Kinetyka suszenia biomasy drzewnej, przedstawione w formie cyklu siedmiu publikacji powiązanych tematycznie, w dużym stopniu wpływa na rozwój wiedzy naukowej w dyscyplinie inżynieria rolnicza, w zakresie poznania mechanizmów i doskonalenie techniki i technologii przygotowania biomasy drzewnej na cele energetyczne, zatem spełnia zadość wymogom określonym w art. 16.1 Ustawy (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789). 4
Ocena pozostałego opublikowanego dorobku naukowego dr inż. Szymona Głowackiego Poza 7 publikacjami wchodzącymi w skład osiągnięcia naukowego, pozostały dorobek Habilitanta obejmuje 44 oryginalne publikacje naukowe., z czego 3 prace zostały opublikowane w czasopismach międzynarodowych, indeksowanych w bazie Journal Citation Raports (JCR) takich, jak Journal of Food Engineering, Drying Technology oraz Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. Z pozostałych 41 prac, 33 opublikowano w innych recenzowanych czasopismach naukowych z tzw. Ministerialnej listy B, a 1 stanowi wieloautorską monografię naukową. Natomiast 7 prac zostało opublikowanych jako rozdziały w monografiach naukowych (w tym 4 o zasięgu międzynarodowym). W 1 artykule Kandydat był jedynym autorem, a pozostałe prace były wieloautorskie. Udział Habilitanta w powstaniu większości tych publikacji był znaczący. Kandydat jest też autorem 4 niepublikowanych opracowań naukowych sprawozdań z realizowanych projektów badawczych finansowanych ze środków Komitetu Badań Naukowych. Habilitant był kierownikiem i wykonawcą zadań w 3 projektach badawczych finansowanych ze środków komitetu Badań Naukowych. Ponadto, dr inż. Szymon Głowacki wygłosił 2 referaty na zagranicznych międzynarodowych oraz 15 referatów na krajowych konferencjach naukowych a także prezentował 11 posterów na międzynarodowych, zagranicznych i krajowych konferencjach naukowych. Badania realizowane przez dr inż. Szymona Głowackiego dotyczyły głównie zagadnień przygotowania biomasy drzewnej na cele energetyczne. Specjalnością Kandydata jest opis kinetyki procesu suszenia drewna pozyskanego z różnych gatunków drzew z przeznaczeniem na cele energetyczne. W zakresie techniki suszenia biomasy drzewnej Habilitant prowadził prace pod kątem wskazania ekonomicznie uzasadnionych warunków suszenia biomasy drzewnej w przepływowych suszarkach konwekcyjnych. Tematyczny zakres badań realizowanych przez Habilitanta określają następujące zagadnienia: Badania eksperymentalne i modelowe przygotowania biomasy drzewnej z przeznaczeniem na cele energetyczne; Badania eksperymentalne, modelowanie i symulacja procesów suszenia owoców i warzyw na cele spożywcze; Wykorzystanie technologii informacyjnych w inżynierii rolniczej. Spełnienie kryteriów ustawowych zawartych w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 (Dz.U. nr 196. Poz. 1165) zgodnie z 3 rozporządzenia) 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o współautorstwie, należy przez to rozumieć indywidualny, precyzyjnie określony przez habilitanta, w tym także procentowo, jego wkład w autorstwo spełnione 3. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta obejmują: 5) w obszarze nauk przyrodniczych, nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych oraz nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej: a) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR) 3 prace b) udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe brak c) wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę, w tym te, które zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach lub targach brak 5
4. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta we wszystkich obszarach wiedzy obejmują: 1) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowych innych niż znajdujące się w bazach lub na liście, o których mowa w 3, dla danego obszaru wiedzy 51 oryginalnych prac naukowych 2) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzieł artystycznych 4 opracowania 3) sumaryczny impact factor publikacji naukowych według listy Journal Citation Reports (JCR), zgodnie z rokiem opublikowania 6,204, w tym prace zamieszczone w osiągnięciu naukowym 0 4) liczbę cytowań publikacji według bazy Web of Science (WoS) 27, w tym z pominięciem autocytowań 26 5) indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science (WoS) 3 6) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach spełnione (kierowanie 1 wewnętrznym projektem badawczym i udział w 3 krajowych projektach badawczych) 7) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność odpowiednio naukową albo artystyczną spełnione (2 nagrody III stopnia, obie przyznane przez. Rektora SGGW w Warszawie) 8) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych spełnione (2 referaty na zagranicznych międzynarodowych i 15 referatów na krajowych konferencjach naukowych oraz 11 posterów na międzynarodowych, zagranicznych i krajowych konferencjach naukowych) Podsumowanie oceny osiągnięcia naukowego i pozostałego opublikowanego dorobku naukowego Udokumentowany dorobek naukowy dr inż. Szymona Głowackiego przedstawiony w osiągnięciu naukowym oraz innych oryginalnych pracach jest wartościowy pod względem merytorycznym i wystarczająco obszerny pod względem liczby opublikowanych prac oryginalnych. Dlatego przedstawiony dorobek naukowych Kandydata oceniam pozytywnie. 3. Ocena istotnej aktywności badawczej, współpracy międzynarodowej, dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego Habilitanta zgodnie z rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. (Dz.U. 2018 poz. 261) i rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. poz.1165) w sprawie kryteriów oceny osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego Dr inż. Szymon Głowacki wykazuje się dużą aktywnością badawczą i działalnością dydaktyczną. Brał aktywny udział w licznych konferencjach naukowych, na których wygłosił 17 referatów i prezentował 11 posterów. Kandydat 2-krotnie pełnił funkcję przewodniczącego a 3-krotnie był członkiem komitetu organizacyjnego konferencji naukowych. Habilitant brał udział w 3 projektach krajowych jako jeden z głównych wykonawców. Dr inż. Szymon Głowacki czynnie uczestniczył w badaniach statutowych i własnych realizowanych w macierzystej jednostce, gdzie kierował statutowymi projektami badawczymi. Za osiągnięcia naukowe 6
Kandydat wyróżniony 2 nagrodami III stopnia Rektora SGGW w Warszawie. Habilitant jest członkiem 3 krajowych towarzystw naukowych, przy czym w jednym z nich pełni rolę przewodniczącego ośrodka terenowego w Warszawie (PTIR). Kandydat był recenzentem zagranicznej, międzynarodowej monografii naukowej. Dr inż. Szymon Głowacki jest nauczycielem akademickim czynnie zaangażowanym w prowadzenie wykładów i ćwiczeń z licznych przedmiotów realizowanych dla studentów studiów stacjonarnych i niestacjonarnych. Był opiekunem naukowym 60 studentów wykonujących prace magisterskie i 50 studentów wykonujących prace inżynierskie. Habilitant czynnie prowadzi działalność popularyzatorską publikując prace popularno-naukowe w branżowych czasopismach z zakresu techniki rolniczej i ogrodniczej. Dydaktyczną działalność i popularyzatorską dr inż. Szymona Głowackiego oceniam pozytywnie. Dlatego uważam, że Kandydat wykazuje się istotną aktywnością naukową, dydaktyczną i organizacyjną w obszarze inżynierii rolniczej. Spełnienie kryteriów ustawowych zawartych w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. (Dz.U. nr 196, poz. 1165) 1) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych lub krajowych spełnione (uczestnictwo w 1 programie Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój) 2) udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji spełnione 3) otrzymane nagrody i wyróżnienia spełnione 4) udział w konsorcjach i sieciach badawczych brak 5) kierowanie projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z innych ośrodków polskich i zagranicznych, a w przypadku badań stosowanych we współpracy z przedsiębiorcami brak 6) udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism częściowo spełnione (redakcja 3 monografii naukowych oraz 11 wydań materiałów konferencyjnych) 7) członkostwo w międzynarodowych lub krajowych organizacjach i towarzystwach naukowych spełnione 8) osiągnięcia dydaktyczne i w zakresie popularyzacji nauki lub sztuki spełnione 9) opiekę naukową nad studentami i lekarzami w toku specjalizacji spełnione 10) opiekę naukową nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego, z podaniem tytułów rozpraw doktorskich - brak 11) staże w zagranicznych lub krajowych ośrodkach naukowych - brak 12) wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie organów władzy publicznej, samorządu terytorialnego, podmiotów realizujących zadania publiczne lub przedsiębiorców spełnione 13) udział w zespołach eksperckich i konkursowych spełnione 14) recenzowanie projektów międzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych i krajowych częściowo spełnione (recenzja międzynarodowej monografii naukowej) 7
W podsumowaniu tej części recenzji stwierdzam, że dorobek dr inż. Szymona Głowackiego w zakresie istotnej aktywności badawczej, współpracy międzynarodowej oraz posiadanego dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego jest wystarczający i oceniam go pozytywnie. Podkreślam przy tym, że Habilitant wykazuje się osiągnieciami i spełnia 8 spośród 14 kryteriów, zawartych w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r., natomiast 2 inne kryteria można uznać za częściowo spełnione. 4. Wniosek końcowy Stwierdzam, że dr inż. Szymon Głowacki posiada znaczny dorobek naukowy, który został wydatnie powiększony od chwili uzyskania przez Niego naukowego stopnia doktora. Na podstawie przedstawionego do oceny osiągnięcia naukowego oraz pozostałego dorobku stwierdzam, że osiągnięcia naukowe dr inż. Szymona Głowackiego wniosły ważne elementy poznawcze do nauk rolniczych a w szczególności do dyscypliny inżynieria rolnicza. Kandydat posiada także udokumentowane osiągnięcia dydaktyczne i organizacyjne. W oparciu o powyższe informacje stwierdzam, że dr inż. Szymon Głowacki spełnia wymogi określone w art. 16 Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789), a także w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. (Dz.U. nr 196, poz. 1165) w sprawie kryteriów oceny osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, jak również w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 stycznia 2018 r. (Dz.U. 2018 poz. 261) w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora. W związku z powyższym wnioskuję do członków Komisji Habilitacyjnej powołanej przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów o dopuszczenie dr inż. Szymona Głowackiego do dalszych etapów postępowania o nadanie Mu stopnia naukowego doktora habilitowanego. Prof. dr hab. inż. Marek Markowski 8