Czas Adnotacja Prot. 00:01:10 Przewodniczący poinformował, że rozprawa jest nagrywana 00:01:14 Stawili się powodowie i pełnomocnik adw. Rafał Kasprzyk 00:01:31 W imieniu pozwanego stawił się prezes pozwanej spółdzielni Krzysztof Diduch, zastępca prezesa Tomasz Bednarek i pełnomocnik r.pr. Wojciech Marszał 00:01:54 Stawili się świadkowie Halina Kamasz, Janusz Kołodyński, Aleksandra Kubiak, Katarzyna Łoś-Staniaszek, Agnieszka Wąs-Nowakowska, Leszek Wiewióra 00:03:30 Strony wnoszą i wywodzą jak dotychczas 00:03:40 Postanowienie Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania świadków Haliny Kamasz, Janusza Kołodynskiego, Aleksandry Kubiak, Katarzyny Łoś-Staniaszek, Urszuli Nowakowskiej, Mariusza Rutkowksiego, Agnieszki Wąs-Nowakowskiej, Leszka Wiewióra na okoliczność wykazania, że wskazane w zaskarżonych uchwałach przyczyny będące podstawą wykluczenia występowały w rzeczywistości i że było to takie zawinione postępowanie powodów, które nie da się pogodzić z postanowieniami i dobrymi obyczajami, w szczególności, że do wykonującego swoje obowiązki służbowe pracownika spółdzielni Katarzyny Łoś-Staniaszek powódka Anna Ginalska zwracała się Ty suko żebyś zdechła, a powód Wojciech Jeneralczyk zwracał się Ty gruba suko. ogłoszono 00:05:03 Staje świadek Halina Kamasz 00:05:15 Lat 56, zam. Łódź, zawód technik administracji, obca dla stron, nie karana za składanie fałszywych zeznań 00:07:09 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 00:07:33 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje na okoliczność: 00:07:39 -zatrudnienia świadka -pracuje w Spółdzielni 00:07:56 -znajomości świadka z powodami 00:08:49 -obecności świadka przy wycince drzew w dniu 18.06.2011 00:09:16 -zachowania powodów przy wycince drzew - protestów powodów 00:10:07 -liczby mieszkańców należących do Spółdzielni - ok.2500 00:10:22 -działań powodów w akcji protestacyjnej, niszczenia ogrodzenia 00:12:00 Przewodniczący pouczył publiczność obecną na sali o obowiązku zachowania ciszy i należytym zachowaniu na sali rozpraw 00:12:22 -niszczenia ogrodzenia przez powódkę Annę Ginalską 00:13:26 -tego, że świadek nie reagowała na to, gdy niszczono ogrodzenie 00:14:37 -przebiegu zdarzeń w dniu 18.06.2011 i tego, że powodowie wchodzili na drzewa 00:15:36 -wstrzymania prac po przybyciu pana Bednarka w dniu 18.06.2011 00:16:06 -nagannych zachowań powodów polegających na niszczeniu mienia Spółdzielni i obecności w dniu 18.06.2011 na placu budowy Katarzyny Łoś- Staniaszek 00:16:48 -tego, że powodowie nie znieważali świadka słownie 00:17:24 -negatywnych słów kierowanych przez powodów w stronę pracowników Spółdzielni 00:18:34 -braku wiedzy świadka, by powódka kierowała obraźliwe słowa do Katarzyny Łoś-Staniaszek 1
00:18:53 -braku wiedzy świadka na temat innych działań powód uniemożliwiających wykonywanie prac na placu budowy 00:19:09 Na pytanie pełnomocnika pozwanego: 00:19:17 -strat finansowych Spółdzielni w związku z działaniami powodów - zniszczone ogrodzenie, braku wiedzy na temat wysokości tych strat 00:21:00 -braku wiedzy świadka na temat innych strat finansowych 00:21:39 -naruszenia przepisów przeciwpożarowych przez powodów - założenia przez powodów pachołków 00:22:59 -wiedzy świadka na temat negatywnych wypowiedzi powodów o pracownikach spółdzielni, prezesie 00:24:23 -zatrudnienia Katarzyny Łoś-Staniaszek w Spółdzielni 00:24:55 -wiedzy świadka od Katarzyny Łoś-Staniaszek na temat obelżywych wypowiedzi powodów Anny Ginalskiej i Wojciecha Jeneralczyka skierowanych do Katarzyny Łoś-Staniaszek 00:26:21 -braku wiedzy świadka na temat wszczynania awantur, skłócania mieszkańców przez powodów 00:27:19 Na pytanie strony pozwanej: 00:27:31 -sprzętu znajdującego się na placu budowy z firmy MaxBud i kosztów związanych z zabraniem sprzętu z placu 00:28:45 -braku możliwości kontynuowania prac w momencie, gdy ktoś znajduje się na placu 00:29:16 Na pytanie powoda Jerzego Münnich: 00:29:39 -naruszania przepisów przeciwpożarowych przez pracowników Społdzielni 00:31:26 Na pytanie powódki Anny Ginalskiej: 00:31:50 -obecności świadka na skwerze w dniu 18.06.2011 00:33:12 -tego, że świadek nie był obecny na placu w dniu 17.06.2011 i braku rozmów między powódką, a świadkiem na temat daty rozpoczęcia robót 00:34:18 -tego, że ogrodzenie placu istniało w dniu 18.06.2011 00:35:08 -osób, które były obecne na placu w dniu 18 06.2011 Leszek Wiewióra, pani z inwestycji, Katarzyna Łoś-Staniaszek, świadek i tego, że powódka wymusiła na świadku ściągnięcie Pana Bednarka na plac 00:36:29 -braku wiedzy świadka w jakiej dacie plac został przekazany jako teren budowy, oznakowania placu w dniu 18.06.2011 00:37:57 -zabezpieczenia placu w dniu 18.06.2011, miejsca parkowania samochodów w tym dniu 00:39:35 -braku wiedzy świadka na temat wydarzeń z dnia 13.07.2011 i braku wiedzy świadka na temat wizji lokalnej przeprowadzanej przez straż pożarną 00:40:29 -tego, że w dniu 18.06.2011 teren był ogrodzony 00:40:49 -braku wiedzy świadka na temat ilości zamontowanych słupków uchylnych przez powodów 00:41:48 -braku wiedzy świadka na temat tego ze Pani Katarzyna Łoś-Staniaszek była w ciąży w dniu 30.08.2011 00:43:19 -niszczenia ogrodzenia przez powódkę 00:44:03 -tego, że powodowie i inni mieszkańcy wchodzili na rosnące drzewa w dniu 18.06.2011 00:46:27 Na pytanie strony 00:50:00 Na pytanie pełnomocnika powodów: 00:50:21 -tego, że powodowie byli najaktywniejsi przy uniemożliwianiu wycinki drzew 00:50:51 Na pytanie powoda Jerzego Münnich: -na okoliczność ogrodzenia placu i obszaru jaki został ogrodzony 2
00:52:52 -braku wiedzy świadka kiedy i w jaki sposób powodowie byli informowani o inwestycji i konieczności usunięcia samochodów 00:53:28 Na pytanie pozwanego: -Agnieszka Wojciechowska prawdopodobnie nie była obecna na miejscu inwestycji w dniu 18.06.2011 00:57:30 Staje świadek Agnieszka Wąs-Nowakowska 00:57:41 Lat 36, zam. Łódź, zawód inżynier budowy, obca dla stron, nie karana za składanie fałszywych zeznań: 00:58:04 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 00:58:20 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje: 00:58:30 Na pytanie pozwanego: 00:58:40 -zatrudnienia świadka w firmie Max Bud jako inżynier budowy, kierownik budowy 00:59:22 -prac wykonywanych na rzecz Spółdzielni 00:59:46 -inwestycji na ul. Piotrkowskiej w czerwcu 2011, przygotowania placu budowy, oznakowania placu, ogrodzenia 01:00:31 -działań członków Spółdzielni uniemożliwiających pracę na placu 01:01:07 -przygotowywania placu do budowy i działań uniemożliwiających prace, możliwości postawienia ogrodzenia po interwencji ze strony ochrony, wtargnięcia mieszkańców na plac budowy 01:04:12 -interwencji nadzoru, usunięcia samochodów z placu 01:05:44 -zakazu sądowego wycinki drzew na placu budowy - po pozyskaniu informacji o postanowieniu sądu firma musiała zejść z placu 01:06:53 -braku wiedzy świadka na temat strat związanych z wycofaniem się z placu budowy 01:07:21 -gróźb kierowanych do świadka przez osoby przebywające na placu budowy Przewodniczący pouczył publiczność o konieczności zachowania ciszy na sali rozpraw 01:09:08 -świadek wskazuje powodów jako osoby obecne na placu z wyjątkiem pana Jacka Ginalskiego 01:10:27 -wchodzenia powodów na drzewa 01:10:57 -tego, że z powodów nikt nie groził świadkowi, tego, że świadek nie jest w stanie stwierdzić kto wypowiadał się negatywnie na temat Spółdzielni i prezesa 01:12:20 -tego jakie konsekwencje mógł mieć świadek w związku z wtargnięciem mieszkańców na teren budowy 01:13:17 -konsekwencji finansowych wynikających z niezrealizowanych umów 01:14:30 -gróźb kierowanych do świadka przez osobę znajdującą się na placu 01:15:22 Na pytanie pełnomocnika powodów: 01:15:37 -w czerwcu scięto pierwsze drzewo na placu 01:16:16 -informacji przekazanych przez powodów o postanowieniu sądu o zakazie wycinki, przyjazdu policji i wstrzymania prac do momentu wyjaśnienia sprawy 01:18:22 -tego, że świadek nie pamięta o której godzinie przystąpiono do wycinki drzew w dniu 9.07.2011 01:19:19 -tego, że świadek zaprzecza, by powiedziała słowa "mnie nie interesuje żadne postanowienie sądu " 01:20:20 -tego, że powodowie wchodzili na rosnące drzewa, w momencie, gdy osoby wchodziły na drzewa teren był ogrodzony 3
01:21:44 -świadek, jako inżynier budowy nie przygotowywał terenu budowy 01:23:05 -prace na placu prowadziła tylko firma Max Bud do momentu, gdy nie zeszli z placu budowy 01:23:48 -tego, że była to 4 budowa świadka 01:24:26 -zachowania świadka na terenie budowy, działania pod wpływem emocji 01:26:29 -tego, że nie jest obowiązkiem firmy zawiadomienie mieszkańców o rozpoczęciu robót, wiedzy świadka na temat tego, że spółdzielnia powiadomiła mieszkańców o rozpoczęciu robót 01:28:20 Na pytanie strony pozwanej: -świadek nie pamięta ilości drzew przeznaczonych do wycinki - było ich kilkanaście, świadek nie pamięta czy drzewa były oznaczone, a niewycięcie drzew uniemozliwiło kontynuowanie prac 01:30:36 Na pytanie strony : -obecności świadka na placu budowy w dniu kiedy planowano wycinkę drzew 01:31:46 Staje świadek Katarzyna Łoś-Staniaszek 01:31:58 Lat 40, zam. Łódź, pracownik pozwanej spółdzielni, obca dla stron, nie karana za składanie fałszywych zeznań 01:32:21 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 01:32:37 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje: 01:32:46 -znieważenia świadka przez powodów Annę Ginalską i Wojciecha Jerenalczyka na terenie, gdzie była prowadzona wycinka drzew 01:33:36 Przewodniczący pouczył publiczność i świadka o konieczności zachowania spokoju na sali rozpraw 01:35:10 -zdarzeń poprzedzających znieważenie świadka przez powodów - świadek był obecny na placu z racji tego, że jest administratorem spółdzielni 01:35:54 -znieważenia świadka w dniu 30.08.2012 i obecności pana Artura Wróblewskiego i policji na miejscu tego zdarzenia 01:36:52 -reakcji świadka na znieważenia ze strony pani Ginalskiej 01:37:23 -tego, że świadek nie został przeproszony za znieważenie przez powodów 01:38:01 -negatywnych obraźliwych słów kierowanych w stronę pracowników spółdzielni, napisów na ścianach na temat pani Walak, prezesa spółdzielni 01:39:55 -tego, że świadek nie rozmawiał z powodami przed tym, jak powodowie ubliżyli świadkowi 01:40:34 -obraźliwych słów kierowanych do innych osób spółdzielni np do sekretarki Katarzyny Gajda 01:41:23 Na pytanie strony pozwanej: -świadek jest członkiem Spółdzielni 01:41:45 -tego, że powodowie przypinali się do drzew nieściętych, że wchodzili na ścięte drzewa 01:42:27 -zachowania powódki Anny Ginalskiej - świadek widziała jak powódka siedziała na drzewie, wypowiadała się obraźliwie wobec członków zarządu spółdzielni 01:43:14 -miejsca znajdowania się świadka w momencie, gdy świadek została obrażona przez powódkę Annę Ginalską 01:43:58 -tego, że Janusz Kołodyński słyszał, jak powódka Anna Ginalska obraziła świadka 01:45:07 -świadek była w pracy w dniu 30.08.2012 roku 01:45:53 -miejsca, w którym znajdował się Janusz Kołodyński - przed hotelem 4
01:46:14 -postanowienia o zakazie wycinki drzew i braku wiedzy świadka na temat szczegółów tego postanowienia 01:47:01 -powodów, dla których świadek wchodziła na plac od strony hotelu 01:47:43 -wiedzy świadka na temat tego, że można było przystąpić do wycinki drzew 01:48:39 -przed zdarzeniami z dnia 30.08.2012 nikt nie obrażał świadka 01:49:16 -świadek nie miał wątpliwości przed rozpoczęciem wycinki drzew, że jest to legalne 01:50:48 Na pytanie strony : -świadek widziała za ogrodzeniem powoda Wojciecha Jeneralnczyka, w momencie jak wypowiadał obraźliwe słowa 01:52:31 -tego, ze powód Artur Wróblewski w hotelu, patrząc na świadka splunął na posadzkę 01:54:31 Staje świadek Janusz Kołodyński 01:54:40 Lat 64, zam. Łódź, zawód mistrz ds. elektrycznych obcy dla stron, nie karany za składanie fałszywych zeznań: 01:55:14 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 01:55:38 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje: 01:55:44 -zatrudnienia świadka, pracuje w spółdzielni - starszy mistrz ds elektrycznych 01:56:08 -obecności świadka w momencie, gdy Katarzyna Łoś-Staniaszek została obrażona przez powodów Annę Ginalską i Wojciecha Jeneralczyka i przebiegu tego wydarzenia 01:57:53 -reakcji Katarzyny Łoś-Staniaszek - zareagowała płaczem 01:58:31 -świadek nie był obecny przy innych sytuacjach, w których powodowie obrażali pracowników spółdzielni 01:58:58 -świadek nie widział jak powodowie blokowali prace wycinki drzew 01:59:18 -działaniach powodów, które naraziły spółdzielnie na szkody finansowe, braku wiedzy świadka na temat konkretnych kwot strat finansowych 02:00:02 -postawienia pachołków uchylnych przez powodów na drodze pożarowej 02:00:52 Na pytanie pełnomocnika pozwanego: 02:01:12 -świadek osobiście nie słyszał obraźliwych słów kierowanych w stronę prezesa przez powodów 02:01:39 Na pytanie strony : 02:01:57 -miejsca, w którym znajdował się świadek w momencie, gdy powódka obraziła Katarzynę Łoś-Staniaszek i osób, które znajdowały się w pobliżu 02:05:29 -świadka zdaniem postawienie pachołków skłóciło mieszkanców 02:07:12 -uprawnień posiadanych przez świadka 02:08:21 -tego, że świadek miał dostęp do podlicznika, nie konserwował kabla na terenie budowy 02:09:53 Na pytanie strony pozwanej: -świadek jest członkiem spółdzielni 02:12:06 Staje świadek Aleksandra Kubiak 02:12:26 Lat 33, zam. Łódź, specjalista ds obsługi inwestycji, obca dla stron, nie karana za składanie fałszywych zeznań 02:12:42 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie za wniosek strony 5
02:13:08 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje na okoliczność: 02:13:15 Na pytanie pełnomocnika pozwanego: 02:13:30 -powodowie uniemożliwiali rozpoczęcie inwestycji 02:13:48 -planowe rozpoczęcie inwestycji było w czerwcu, pierwsza akcja protestacyjna miała miejsce w 17.06.2011 02:14:19 -budowa nie była rozpoczęta ponieważ niemożliwa była wycinka drzew, inwestor się wycofał, spółdzielnia poniosła straty 02:15:06 -zawarcia ugody sądowej spółdzielni z inwestorem w związku z przerwaniem inwestycji 02:16:28 -niszczenia ogrodzenia, świadek widział jak pani Ginalska wchodziła na drzewa, świadek nie widziała, by powodowie niszczyli ogrodzenie 02:17:44 -powodowie przebywali na placu budowy bezprawnie i blokowali przeprowadzenie prac związanych z wycinką 02:18:50 -świadek nie jest w stanie wskazać osoby, która wulgarnie i obraźliwie wypowiadała się na temat prezesa, świadek słyszała jak Katarzyna Łoś-Staniaszek rozmawiała z policją na temat tego, że powódka Anna Ginalska i Wojciech Jeneralczyk jej ubliżyli 02:21:37 -Janusz Kołodyński słyszał to, jak Anna Ginalska ubliżyła Katarzynie Łoś- Staniaszek, świadek nie widziała, by powód Artur Wróblewski był obecny w hotelu i splunął na posadzkę 02:22:37 -tego, że padały negatywne słowa w stosunku do pracowników spółdzielni od osób znajdujących się na placu 02:23:35 -tego, że powodowie nie chcieli opuścić terenu budowy, wchodzili na drzewa, przywiązywali się do drzewa 02:25:44 -spółdzielnia miała prawo prowadzić inwestycje w dniu 18.06.2011 02:26:16 Na pytanie pełnomocnika powodów 02:26:25 -tego, że od samego początku inwestycji był konflikt z powodami 02:27:12 -po wydaniu postanowienia przez sąd spółdzielnia zawiesiła wycinkę po 11.07.2011 02:34:47 -spółdzielnia ma zamiar kontynuować inwestycje 02:36:09 -braku wiedzy świadka na temat godziny rozpoczęcia wycinki dzrzew 02:37:21 -tego, że teren był oznaczony i był zakaz wstępu na teren 02:37:43 -obowiązków świadka związanych z inwestycją 02:42:34 -obecności świadka na terenie inwestycji w dniu 22.06.2013 02:46:53 -świadek znajdowała się na terenie w dniu wycinki, nie znajdowała się na terenie posesji przy ul Piotrkowiej 02:48:19 -świadek otrzymywała informacje o uszkodzonym ogrodzeniu 02:50:23 -informowania mieszkańców o inwestycji 02:50:53 -ogrodzenia terenu i pozwolenia na budowę 02:53:01 Na pytanie pozwanego: 02:54:25 -wiedzy świadka, że w dniu 18.06.20121 spółdzielnia miała prawo na wycinkę drzew 02:55:10 Staje świadek Urszula Nowakowska 02:55:19 Lat 63, zam Łódź, emerytka, obca dla stron, nie karana za składanie fałszywych zeznań 02:55:37 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 02:55:54 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje: 6
02:56:10 -przyczyn, dla których wykluczono powodów ze spółdzielni 02:57:46 -uchwał spółdzielni, które powodowie naruszyli 02:58:19 -etapu, na którym jest inwestycja, wszystkie drzewa zostały już wycięte 02:59:24 -świadek nie była nigdy na terenie inwestycji i nie słyszała obraźliwych słów, nie wie w jaki sposób powodowie naruszali zasady przeciwpożarowe 03:00:41 -wykluczenia powodów przez Radę Nadzorczą ze spółdzielni 03:01:22 -administracja przedstawiła osoby do wykluczenia 03:02:22 -rada nadzorcza na wniosek zarządu wykluczyła powodów ze spółdzielni 03:03:08 -przyczyn wykluczenia powodów ze spółdzielni 03:05:03 -strat finansowych spółdzielni z tytułu niedotrzymania umowy 03:06:49 -naruszenia przez powodów przepisów przeciwpożarowych i obraźliwych słów skierowanych w stronę prezesa i innych pracowników spółdzielni 03:09:17 -działań powodów zmierzających do skłócania mieszkańców - świadek nie wie którzy powodowie skłócali mieszkańców 03:12:58 Na pytanie strony 03:13:21 -osób, które wchodzą w skład rady nadzorczej, rada nadzorcza opiniuje wnioski zarządu 03:14:58 -zarzuty zostały przesłane powodom, każdy z powodów miał czas na przedstawienie wyjaśnień 03:19:23 -świadek nie pamięta ilości osób wykluczonych ze spółdzielni z powodu zadłużeń 03:19:56 -świadek nie była na terenie inwestycji 03:20:52 -ilości członków spółdzielni - 2500 osób, protestujących ok 30. Większość członków spółdzielni chciała inwestycji 03:23:37 -świadek zaprzecza, by powiedziała po odczytaniu zarzutów powodowi Jerzemu Münnich, że został wykluczony 03:24:46 -braku wiedzy świadka o wysokości zysków z inwestycji z garaży i tego, że garaże są bardzo potrzebne 03:26:22 -zadania rady nadzorczej - kontrola zarządu 03:28:34 -planów inwestycyjnych spółdzielni od 2007 03:30:45 Staje świadek Mariusz Rutkowski 03:30:54 Lat 45, zam. Kleszczów, zawód inż. budownictwa, obcy dla stron, nie karany za składanie fałszywych zeznań 03:31:20 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 03:31:35 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje: 03:31:42 Na pytanie pełnomocnika pzowanego 03:31:55 -przebiegu prac związanych z wycinką drzew na ul. Piotrkowskiej 03:32:46 -zniszczenia ogrodzenia i zmiany ogrodzenia 03:33:57 -zakłócania prac przez mieszkańców na terenie budowy i tego, że świadek nie codziennie bywał na terenie budowy 03:34:54 -na terenie budowy pomiędzy pracownikami budowy, a mieszkańcami było dużo emocji, wszyscy powodowie byli aktywni w uniemożliwianiu prac 03:36:31 -firma działała na podstawie umowy ze spółdzielnią, spółdzielnia nie wywiązała się z terminów, ogrodzenie zostało wypożyczone, został ściągnięty żuraw - to generowało koszty- prawdopodobnie 100 tys zł 03:39:14 -świadek wie z mediów o tym, że do prezesa były kierowane obelżywe słowa 03:39:55 -kolejnej inwestycji przy ul. Piotrkowskiej i braku problemów z mieszkańcami 7
03:42:03 -próby wycinki drzew o godzinie 6 rano 03:42:26 Na pytanie strony : 03:42:44 -świadek otrzymał od spółdzielni dokumenty świadczące o możliwości prowadzenia prac i braku wiedzy świadka o tym, że wcześniej było wydane postanowienie o wstrzymaniu wycinki drzew 03:44:55 -braku wiedzy świadka na temat sprzeciwu mieszkańców dotyczących inwestycji, świadek miał dokumenty umożliwiające prace 03:46:20 -świadek nie pamięta kiedy zostało wydane pozwolenie na budowę, w dniu przekazania terenu budowy pozwolenie na budowę było w mocy 03:47:12 -tego, że mieszkańcy odmówili przestawiania samochodów w dniu 17.06.2011 i pomocy straży miejskiej w usunięciu samochodów przy użyciu lawet, świadek dokładnie nie pamięta czy teren był ogrodzony w dniu 17.06.2011 czy 18.06.2011 03:48:37 -świadek widział na klatce schodowej informacje o tym że plac będzie grodzony 03:50:28 -świadek nie przypomina sobie, by był informowany o postanowieniu zakazującym wycinkę drzew 03:51:00 -w dniu gdy drzewa zostały podcięte pozyskano informacje o postanowieniu, wtedy pracownicy zeszli z terenu budowy 03:51:45 -świadek widział powódkę na ściętym drzewie, jeden pan był widziany na drzewie rosnącym 03:52:26 -na placu budowy ginęły tablice informacyjne 03:54:51 -od momentu, gdy teren był ogrodzony świadek nie wie czy były próby wtargnięcia na teren budowy 03:55:54 -przyczyn, dla których podcięto drzewa 03:56:41 -w dniu 30.08.2012 świadek nie był już kierownikiem budowy 03:57:05 Na pytanie pełnomocnika pozwanego: -świadek ponosiłby odpowiedzialność, gdyby zdarzył się wypadek na skutek podcięcia drzew 03:58:17 Staje świadek Leszek Wiewióra 03:59:15 Lat 60, zam Łódź, zawód archeolog, pracownik spółdzielni, obcy dla stron, nie karany za składanie fałszywych zeznań 03:59:45 Przewodniczący odebrał od świadka przyrzeczenie na wniosek strony 04:00:05 Po odebraniu przyrzeczenia świadek zeznaje 04:00:10 -świadek pracuje w dziale inwestycji w spółdzielni 04:00:34 -daty rozpoczęcia inwestycji przy ul. Piotrkowskiej, w dniu 17 i 18 czerwca 2011 świadek był na placu budowy 04:01:37 -spółdzielnia posiadała decyzję pozwalająca na wycinkę drzew, grupa mieszkańców kwestionowała tą decyzje, uniemożliwiali te działania 04:03:04 -w dniu 17.06.2011 był przywieziony dźwig, który miał być zmontowany na placu budowy 04:03:46 -w dniu 17.06.2011w proteście aktywnie uczestniczyli powodowie Rafał Kulbat i Anna Ginalska 04:04:17 -w dniu 18.06.2011 kilkanaście osób zachowywało się agresywnie 04:05:18-30.08.2012 świadek był jeszcze na placu budowy 04:05:34 -zastępca komendanta pan Skrzypa został wezwany i zachowywał się tak, jakby popierał stanowisko mieszkańców, mimo zgody na budowę 04:06:51 -niszczenia ogrodzenia, obecności powodów w dniu 18.06.11 na placu 8
budowy i uniemożliwianiu porowadzenia prac 04:07:57 -świadek słyszał obelżywe słowa skierowane w kierunku prezesa, widział napisy obraźliwe 04:09:12 -świadek widział Katarzynę Łoś-Staniaszek po tym jak została obrażona przez powodów, była roztrzęsiona, dowiedział się od Janusza Kołodyńskiego, Aleksandry Kubiak o tym, że została obrażona słownie, słyszał, że ktoś szarpał Katarzynę Łoś-Staniaszek przy drzwiach 04:10:48 -świadek słyszał, że powodowie zagrodzili dojazd do posesji słupkami 04:11:10 -świadek nie przygotowywał materiałów dotyczących wykluczenia powodów 04:12:20 -strat poniesionych przez spółdzielnie w związku z niezrealizowaniem inwestycji - straty milionowe 04:13:12 Na pytanie strony pozwanej: 04:13:30 -świadek zwrócił się do zastępcy prezesa, by nie wstrzymywał inwestycji 04:14:53 Na pytanie strony : 04:15:03 -postanowienie sądu z dnia 5.07.2011 do spółdzielni dotarło 8.07.2011,podcięcia drzew miały miejsce w czerwcu 18 i 22 04:16:56 -przyczyn dla których mieszkańcy protestowali przeciwko inwestycji 04:20:44 Strony podtrzymują stanowiska w sprawie Pełnomocnik powoda wnosi o dopuszczenie dowodu z nagrań z przebiegu posiedzenia rady nadzorczej podczas którego wykluczono powodów na okoliczność pogwałcenia wszelkich przyjętych procedur, oraz dopuszczenie dowodu z przesłuchania w charakterze świadka Agnieszki Wojciechowkiej na okoliczność, że w dniu 9.07.2011 pokazywała pracownikom spółdzielni i pracownikom firmy Bud Max zatrudnionej przez spółdzielnie postanowienie Sądu Okręgowego zakazujące wycinki drzew. Oświadcza, że dopiero dzisiaj powstała potrzeba powołania tego dowodu, że względu na zeznania przewodniczącej rady nadzorczej oraz zeznań świadków, którzy wypierali się znajomości postanowienia 04:26:15 Pełnomocnik pozwanego podnosi, że dowód z nagrania nie pojawił się dzisiaj i wniosek jest spóźniony, podnosi, że jeśli Sąd dopuści dowód z nagrania, wnosi o wezwanie pozostałych członków rady nadzorczej. Podnosi, że nie wie czemu ma służyc wniosek o przesłuchanie pani Agnieszki Wojciechowskiej. Pełnomocnik pozwanego wnosi o oddalenie wniosków 04:44:29 Postanowienie Sąd postanowił oddalić wnioski dowodowe strony ogłoszono 04:45:08 Postanowienie Sąd postanowił 1. celem uzupełnienia materiału dowodowego rozprawę odroczyć i termin wyznaczyć na dzień 24 października 2013 godz. 8.45 sala 143 2. powodowie przyjęli termin do wiadomości stawią się bez wezwania, prezes przyjął termin do wiadomości, stawi się bez wezwania pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania w charakterze strony 3. pełnomocnicy stron przyjęli termin do wiadomości, stawią się bez zawiadomienia. ogłoszono 9