LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Podobne dokumenty
KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Wymogi kryterium TAK NIE

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena

Uchwała Nr 49/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Uchwała Nr 32/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena 1. Złożona dokumentacja. TAK/NIE (uproszczony wniosek

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 11/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 3/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 36/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 12 lipca 2016 r.

Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego

Uchwała Nr 46/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 2 grudnia 2016 r.

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Uchwała Nr 6/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 22/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. I. Warunki formalne

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. Warunki formalne

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 38/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 października 2018 r.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Podziałanie Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej, Typ projektu: Ograniczenie,,niskiej emisji

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Uwaga: Jeżeli projekt zawiera inne koszty kwalifikowane poza pracami inwestycyjnymi, nie muszą one wynikać z audytu.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Podziałanie Ograniczanie zanieczyszczeń powietrza i rozwój mobilności miejskiej (typ projektu: Ograniczenie,,niskiej emisji )

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH RPO WM NA LATA (EFRR)

OBNIŻENIE POZIOMU NISKIEJ EMISJI RPO WM

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013.

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

OŚ PRIORYTETOWA (NAZWA, NUMER): DZIAŁANIE (NAZWA, NUMER): PODDZIAŁANIE (JEŚLI DOTYCZY): TYP PROJEKTU (JEŚLI DOTYCZY): NR WNIOSKU: TYTUŁ: WNIOSKODAWCA:

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI

Uchwała Nr 16/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 października 2009 r.

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

OŚ PRIORYTETOWA V RPO WO OCHRONA ŚRODOWISKA, DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I NATURALNEGO KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 2488/2017 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 12 kwietnia 2017 roku.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Zapis przed zmianą Zapis po zmianie

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 1828/2016 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 5 października 2016 roku.

Uchwała nr 5/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 28 stycznia 2016 r.

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

UCHWAŁA NR 127/KM RPO-L2020/2019 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Finansowanie efektywności energetycznej w budynkach z funduszy europejskich w ramach perspektywy finansowej Katowice, 11 czerwca 2015 r.

L I S T A PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH DO DOFINANSOWANIA PRZEZ WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH w 2016 ROKU

KRYTERIA DOSTĘPU. Program rewitalizacji 0/1

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

PODDZIAŁANIE: II.1.1 TERENY INWESTYCYJNE

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Funduszu EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

Transkrypt:

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Załącznik nr do Uchwały8/706/06 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia maja 06r. Lp. Warunek Ocena TECHNICZNE Suma kontrolna wniosku o udzielenie wsparcia w wersji papierowej jest zgodna z wersją elektroniczną przesłaną za pomocą aplikacji GWA0 (weryfikacja na podstawie Potwierdzenia przesłania wniosku w GWA). Złożono wersję papierową lub elektroniczną Biznes Planu/Studium Wykonalności. Złożona dokumentacja jest kompletna i wypełniona zgodnie z zasadami wskazanymi w Ogłoszeniu o naborze (dotyczy wniosku o udzielenie wsparcia oraz wszystkich niezbędnych załączników). Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z wymaganiami wskazanymi w Ogłoszeniu o naborze (dotyczy np. podpisu przez prawnie upoważnioną/-ne do reprezentacji Wnioskodawcy osobę/osoby, parafowania/podpisywania dokumentów, opatrzenia datą sporządzenia dokumentu). 5 Wniosek o udzielenie wsparcia wraz z załącznikami nie zawiera innych braków formalnych i/lub oczywistych omyłek. FORMALNE Wnioskodawca jest kwalifikowany do Wnioskodawca jest zgodny z typem beneficjenta i spełnia wymogi określone w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych Regionalnego Programu wsparcia Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 0-00 (SZOOP). 5 6 Operacja spełnia wymóg minimalnej/maksymalnej wartości operacji oraz maksymalnego poziomu wsparcia Wniosek dotyczy rodzaju operacji, który może zostać dofinansowany w ramach konkursu/działania Termin i okres realizacji operacji jest zgodny z zasadami dofinansowania w ramach RPOWP Grupa docelowa spełnia warunki konkursu/działania Operacja spełnia dodatkowe warunki udzielenia wsparcia (jeśli dotyczy) Wartość wydatków kwalifikowalnych operacji nie jest mniejsza niż minimalna wartość określona w SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Wartość wydatków kwalifikowalnych operacji nie jest większa niż maksymalna wartość określona w SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Całkowita wartość operacji jest zgodna z zapisami SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Poziom wnioskowanego wsparcia nie przekracza pułapu lub/i kwoty określonych w SZOOP lub/i Ogłoszeniu o naborze. Wnioskodawca wniósł minimalny wymagany wkład własny wskazany w Ogłoszeniu o naborze. Wnioskowana wartość wsparcia nie przekracza wielkości wyliczonej w oparciu o wskaźnik luki finansowej (jeśli dotyczy). W przypadku operacji objętej pomocą publiczną poziom wsparcia nie przekracza pułapu wynikającego z przepisów dotyczących pomocy publicznej (jeśli dotyczy). Typ operacji jest zgodny z SZOOP i Ogłoszeniem o naborze. Działalność Wnioskodawcy dotycząca operacji nie jest działalnością wykluczoną z możliwości uzyskania wsparcia. Operacja zakłada realizację inwestycji na obszarze objętym LSR, chyba że operacja dotyczy inwestycji polegającej na budowie albo przebudowie liniowego obiektu budowlanego, którego odcinek będzie zlokalizowany poza tym obszarem. Termin rozpoczęcia i zakończenia realizacji operacji jest zgodny z zapisami Ogłoszenia o naborze. Grupa docelowa jest zgodna z katalogiem grup docelowych wskazanych w SZOOP. Grupa docelowa/ostateczni odbiorcy wparcia zamieszkują obszar LSR. Operacja spełnia dodatkowe warunki udzielenia wsparcia, które zostały wskazane w Ogłoszeniu o naborze.

MERYTORYCZNE Spójność informacji Informacje niezbędne do dokonania oceny operacji i sposobu jej realizacji zawarte w złożonej dokumentacji są jednoznaczne i spójne. wykazanych w Informacje zawarte we wniosku i załącznikach umożliwiają dokonanie oceny w ramach wymaganych kryteriów merytorycznych. dokumentacji aplikacyjnej Uzasadnienie potrzeby realizacji operacji Kwalifikowalność wydatków 5 Wykonalność techniczna operacji Wykonalność finansowa operacji 6 Trwałość operacji 7 8 Zgodność operacji z zasadami horyzontalnymi Pomoc publiczna (jeśli dotyczy) Wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił konieczność realizacji operacji. Wnioskodawca wykazał związek celów operacji z celami osi/działania i dokumentami strategicznymi. Operacja jest zgodna z celem(-ami) określonym(-nymi) w RPOWP 0-00, a jej realizacja pozwoli na osiągnięcie zakładanych wskaźników. Wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił potrzebę finansowania operacji środkami publicznymi. Wskazane wydatki kwalifikowane operacji są zgodne z zasadami finansowania operacji w ramach działania/konkursu. Wskazane wydatki kwalifikowane operacji są precyzyjnie określone - są identyfikowalne i wystarczająco szczegółowe. Wydatki kwalifikowalne operacji zostały oszacowane w sposób wiarygodny oraz są racjonalne i niezbędne do realizacji celów operacji. Koszty kwalifikowalne operacji nie są współfinansowane w drodze wkładu z funduszy strukturalnych, Funduszu Spójności lub jakiegokolwiek innego unijnego instrumentu finansowego. Planowany zakres i warunki stosowania cross-financingu są zgodne z zapisami SZOOP (jeśli dotyczy). Wnioskodawca posiada niezbędne prawa własności, pozwolenia, decyzje OOŚ, licencje itp. niezbędne do realizacji operacji (jeśli dotyczy). Wnioskodawca uprawdopodobnił uzyskanie odpowiednich praw, pozwoleń, licencji itp. (dotyczy ich braku na etapie aplikowania) (jeśli dotyczy). Wnioskodawca posiada odpowiednie zasoby techniczne i ludzkie niezbędne do prawidłowej realizacji operacji (jeśli dotyczy). Wnioskodawca wiarygodnie opisał sposób pozyskania tych zasobów (dotyczy ich braku na etapie aplikowania) (jeśli dotyczy). Harmonogram realizacji operacji jest racjonalny i wykonalny. Operacja nie została ukończona lub zrealizowana, zgodnie z Art. 65 ust. 6 Rozporządzenia 0/0 - przed złożeniem wniosku. Prognozy finansowe zostały sporządzone zgodnie z zasadami określonymi w Ogłoszeniu o naborze i nie zawierają istotnych błędów rachunkowych. W prognozach finansowych prawidłowo ujęto wszystkie istotne finansowe elementy operacji i wiarygodnie uzasadniono przyjęte wielkości (wartość przychodów, kosztów, składników majątku i pasywów). Źródła finansowania operacji są jednoznaczne oraz wiarygodne. Zapewniona jest płynność finansowa realizacji operacji. Wnioskodawca dokonał analizy czynników ryzyka dotyczących utrzymania trwałości operacji. Z przedstawionych przez Wnioskodawcę dokumentów wynika, że cele operacji zostaną utrzymane po zakończeniu realizacji oraz że operacja nie będzie poddana znaczącym modyfikacjom. Wpływ operacji na realizację wszystkich zasad horyzontalnych (zrównoważony rozwój, równość szans i zapobieganie dyskryminacji, równość płci, przeciwdziałanie zmianom klimatu i ład przestrzenny, współpraca) wymienionych w art. 7 i 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 0/0 oraz w RPOWP na lata 0-00 jest neutralny lub pozytywny. Przeprowadzono test pomocy publicznej i prawidłowo zakwalifikowano operację pod względem występowania pomocy publicznej (jeśli dotyczy). Zastosowano właściwe rozporządzenie/rozporządzenia pomocowe w przypadku, gdy operacja jest objęta pomocą publiczną (jeśli dotyczy). Wnioskodawca i operacja spełnia wszystkie wymogi wynikające z rozporządzeń pomocowych krajowych i unijnych (jeśli dotyczy).

SPECYFICZNE TYP nr (OZE) Zgodność z dyrektywami Inwestycja będzie realizowana z zachowaniem wymogów dyrektyw: 008/50/WE, 009/8/WE oraz 000/60/WE. Wpływ operacji na emisję zanieczyszczeń W wyniku realizacji operacji nastąpi zmniejszenie emisji zanieczyszczeń gazowych i PM (w przypadku wymiany źródeł energii - spalanie powietrza/emisję PM biomasy) szczególnie na obszarach w których stężenie zanieczyszczeń gazowych i PM jest przekroczone. Zagospodarowanie ciepła (jeśli dotyczy) Negatywne efekty ekologiczne Wnioskodawca przewidział zagospodarowanie ciepła w przypadku instalacji OZE wytwarzających energię elektryczną i energię cieplną w kogeneracji. Przewidywana technologia instalacji OZE nie będzie oparta na wykorzystaniu biomasy pozyskiwanej w sposób konkurencyjny wobec produkcji żywności i pasz (jeśli dotyczy). Operacja nie zakłada stosowania wody do rozcieńczania substratów do fermentacji metanowej (jeśli dotyczy). Realizacja operacji w zakresie biopaliw rolniczych wytwarzanych m.in. z roślin oleistych uprawianych współrzędnie jest realizowana pod warunkiem, że ich produkcja nie będzie prowadziła do konkurencji o rolniczą przestrzeń produkcyjną oraz będzie miała istotny wkład w zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, poprawę bezpieczeństwa energetycznego i polepszenie warunków ekonomicznych w regionie (jeśli dotyczy). 5 Zagospodarowanie odpadów (jeśli dotyczy) W ramach inwestycji zostaną zagospodarowane odpady pochodzące z rolnictwa i hodowli. SPECYFICZNE TYP nr (Wymiana źródeł ciepła w gospodarstwach domowych (z wył. pieców węglowych)) Poziom redukcji CO Poprzez realizację inwestycji zwiększy się poziom redukcji CO w odniesieniu do istniejącej instalacji (w przypadku zmiany spalanego paliwa redukcja CO musi wynosić co najmniej 0%). Efektywność energetyczna urządzenia grzewczego Wymieniane urządzenie grzewcze charakteryzuje się obowiązującym od końca 00 roku minimalnym poziomem efektywności energetycznej i normami emisji zanieczyszczeń, które zostały określone w środkach wykonawczych do Dyrektywy 009/5/WE z dnia października 009r. ustanawiającej ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów związanych z energią. Rodzaj paliwa Operacja zakłada instalację urządzeń grzewczych zasilanych paliwem innym niż węglowe. Dostęp do lokalnej sieci ciepłowniczej Dla przedmiotowej inwestycji nie zachodzi możliwość podłączenia projektowanego źródła ciepła do lokalnej sieci ciepłowniczej (w przypadku, gdy taka możliwość zachodzi, należy potwierdzić, że podłączenie do sieci ciepłowniczej na danym obszarze nie jest uzasadnione ekonomicznie).

Wymagania w zakresie wykonawcy Dodatkowy efekt ekologiczny SPECYFICZNE TYP nr (Wymiana pokrycia dachowego z azbestu) Wnioskodawca zobowiązał się do wyboru wykonawcy posiadającego odpowiednie uprawnienia do zbiórki, transportu, przechowywania i przetwarzania azbestu zgodnie z wymogami prawa. Wnioskodawca zobowiązał się, że po demontażu dachu z azbestu zostanie wykonany dach pokryty materiałami nieszkodliwymi dla środowiska i otoczenia. SPECYFICZNE TYP nr (Przydomowe oczyszczalnie ścieków) Aglomeracja, w której będzie wykonywana inwestycja leży w aglomeracji w ramach Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Wielkość aglomeracji na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie. Komunalnych (KPOŚK) w przedziale -0 tys. RLM. Wielkość aglomeracji oraz RLM jest zgodna z zapisami obowiązujących uchwał/rozporządzeń ustanawiających aglomeracje, aktualnych Zgodność inwestycji z Master Planem Inwestycja jest zgodna z Master Planem. Dostęp do lokalnej sieci kanalizacyjnej Wytwórca ścieków bytowo - gospodarczych Dla przedmiotowej inwestycji nie zachodzi możliwość podłączenia projektowanego systemu oczyszczania ścieków do lokalnej sieci kanalizacyjnej. Operacja dotyczy zagospodarowania ścieków bytowo - gospodarczych powstających w gospodarstwach domowych (w tym również zarządzanych przez wspólnoty mieszkaniowe i spółdzielnie mieszkaniowe), w gospodarstwach agroturystycznych oraz w obiektach użyteczności publicznej. SPECYFICZNE TYP nr 5 (Ochrona bioróżnorodności i klimatu) Wpływ operacji na łagodzenie skutków Uzasadniono wpływ inwestycji na łagodzenie skutków zmiany klimatu. zmian klimatu (jeżeli dotyczy) Upowszechnianie edukacji ekologicznej (jeżeli dotyczy) Zgodność działań realizowanych na obszarze NATURA 000 z PAF Wykorzystanie potencjału lokalnych obszarów cennych przyrodniczo W przypadku tworzonej infrastruktury przewidziano działania dot. promowania ochrony różnorodności biologicznej i przyrodniczej (wraz z działaniami z zakresu edukacji ekologicznej). Działania realizowane na obszarze NATURA 000 będą zgodne z wymogami Priorytetowych Ram Działań dla sieci Natura 000 na Wieloletni Program Finansowania UE w latach 0-00 (PAF). Realizacja inwestycji ma na celu ekonomiczne wykorzystanie lokalnych zasobów przyrodniczych takich jak tereny wypoczynkowe, ścieżki dydaktyczne itp.

Analiza popytu Dostępność wytworzonej infrastruktury informatycznej SPECYFICZNE TYP nr 6 (Społeczeństwo informacyjnego w obszarze edukacji ekologicznej) Wnioskodawca przeprowadził analizę popytu potwierdzającą zapotrzebowanie na działania z zakresu społeczeństwa informacyjnego dla wybranej grupy docelowej. W wyniku realizacji inwestycji nastąpi wzrost ilości osób korzystających z e-usług. Zapewniono powszechny dostęp do wytworzonej infrastruktury narodowych). informatycznej (dot. m. in. osób niepełnosprawnych, mniejszości SPECYFICZNE TYP nr 7 (Dziedzictwo kulturowe) Analiza popytu Wnioskodawca przeprowadził rzetelną analizę popytu potwierdzającą zapotrzebowanie grupy docelowej, w tym wskazano szacunkową liczbę osób odwiedzających/korzystających z oferty obiektu/-ów kultury i dziedzictwa kulturowego w wyniku realizacji operacji. Poprawa stanu obiektów dziedzictwa kulturowego Potencjał kulturowy Ranga obiektu (jeśli dotyczy) Realizacja operacji przyczyni się do zróżnicowania oferty kulturalnej lub przyczyni się do poprawy stanu zachowania dziedzictwa m.in. poprzez lepszą ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego lub stworzenie możliwości jego bezpiecznej eksploatacji przez ogół społeczeństwa, w tym osoby niepełnosprawne. Realizacja operacji przyczyni się do efektywnego wykorzystania potencjału kulturowego w celu wzmocnienia znaczenia kultury w rozwoju społeczno-gospodarczym obszaru objętego wsparciem. W ramach prac konserwatorskich, restauratorskich dotyczących odbudowy oraz przebudowy przy obiektach zabytkowych dokonano wpisu do ewidencji/rejestru zabytków (jeśli dotyczy). SPECYFICZNE TYP nr 8 (Infrastruktura społeczna) Zapotrzebowanie na usługi społeczne Działania obejmują swoim zasięgiem obszar, w ramach którego zostały zdefiniowane deficyty w zakresie dostępności do poszczególnych rodzajów usług z uwzględnieniem zidentyfikowanych problemów i potrzeb. Charakter inwestycji Inwestycje w zakresie infrastruktury społecznej służą realizacji celów dotyczących włączania społecznego i walki z ubóstwem. SPECYFICZNE TYP nr 9 (Rewitalizacja małej skali) Analiza potrzeb Operacja bezpośrednio wpływa na poprawę zdiagnozowanych w analizie społeczno-gospodarczej i urbanistycznej sytuacji problemowych na rewitalizowanym obszarze. W przypadku realizacji operacji w mieście powiatowym: Lokalizacja inwestycji (jeśli dotyczy) operacyjnych na latach 0-00. Całkowita wartość kosztów nie przekracza mln zł; Operacja spełnia definicję projektów rewitalizacyjnych określoną w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach Zgodność operacji z zapisami lokalnego Operacja jest ujęta we właściwym Gminnym/Lokalnym Programie Rewitalizacji lub w dokumentach równoważnych w zakresie rewitalizacji 5

programu rewitalizacji lub dokumentami równoważnymi w zakresie rewitalizacji (jeśli dotyczy) Operacja realizowana jest w obszarze kultury oraz nie przekracza wysokości 5 mln kosztów całkowitych (jeśli dotyczy) 5 Przedmiot operacji 6 Realizacja zasady projektowania uniwersalnego pozytywnie zaopiniowanym/-ych podczas jego oceny przez IZ RPO. Operacja dotyczy inwestycji w zakresie kultury, a jej wartość ogranicza się do infrastruktury małej skali (operacje o wartości nie większej niż 5 mln euro kosztów całkowitych). Operacja nie dotyczy wyłącznie remontu/modernizacji/przebudowy obiektu bez wpływu na rozwiązanie zdiagnozowanych problemów grupy docelowej. Przewidziano rozwiązania umożliwiające pełne korzystanie z przekształconej powierzchni publicznej przez osoby z niepełnosprawnością, osoby z małymi dziećmi oraz osoby starsze. SPECYFICZNE TYP nr 0 (Infrastruktura wychowania przedszkolnego) Charakter operacji (jeśli dotyczy) Realizacja operacji ma charakter uzupełniający w stosunku do interwencji EFS w ramach Działania 9.., a konieczność wsparcia w Działaniu 8.6 została wiarygodnie uzasadniona. Zapotrzebowanie na usługi edukacji przedszkolnej Dostosowanie do potrzeb osób niepełnosprawnych (jeśli dotyczy) Wnioskodawca przedstawił diagnozę potrzeb i deficytów w obszarze interwencji, z uwzględnieniem analizy pod kątem trendów demograficznych. Operacja zawiera analizę potrzeb i deficytów w obszarze edukacji przedszkolnej na terenie realizacji inwestycji. W przypadku operacji dotyczącej tworzenia infrastruktury uwzględniono konieczność dostosowania obiektu dla osób niepełnosprawnych. Budowa nowego obiektu (jeśli dotyczy) W przypadku budowy nowego obiektu udokumentowano brak możliwości wykorzystania/adaptacji istniejących budynków. 6