Sieć osadnicza w Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie 2020

Podobne dokumenty
MIASTA WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO w świetle Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie Rzeszów, 23 listopada 2016 r.

POWIĄZANIA Z INNYMI DOKUMENTAMI

Dochody ogółem (w tys. zł) LICZBA PUNKTÓW

Wynik weryfikacji technicznej. Lp. Miasto i Gmina Kańczuga Rozwój instalacji OZE na terenie Miasta i Gminy Kańczuga Pozytywny

AKTYWNA GMINA PODKARPACIA ZŁOTA SETKA GMIN 2016 r.

Przeworsko - Dynowski Obszar Wsparcia jako realizacja zintegrowanego podejścia terytorialnego do polityk publicznych

Liczba dzieci sześcioletnich, które rozpoczną naukę w klasie I szkoły podstawowej od 1 września 2012r.

Wynik oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach osi priorytetowej III Czysta energia działanie 3.1

RPPK IZ /16

Andrzej Miszczuk. Strategie województw - stare i nowe ujęcie

Wyniki uczniów według powiatów w województwie podkarpackim

Tabela 34. Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2006 w województwie podkarpackim według

GMINY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Wyniki uczniów z egzaminu ósmoklasisty w 2019 roku w powiatach i gminach województwa podkarpackiego

2020 dokąd zmierzamy, czyli o największych wyzwaniach rozwoju

Główne tezy wystąpienia

Kod zespołu ratownictwa. Nazwa zespołu ratownictwa Nowa Sarzyna miasto Nowa Sarzyna obszar wiejski R01 06

Rzeszów, dnia 11 września 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXIV/410/12 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO. z dnia 27 sierpnia 2012 r.

Miejskie obszary funkcjonalne w polityce Samorządu. Łukasz Urbanek Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

Załącznik nr 10 do Regulaminu konkursu

Strategia Rozwoju Miasta - Piotrków Trybunalski 2020

Człowiek najlepsza inwestycja. Termin r.

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

INWESTYCJE KOMPLEMENTARNE DLA SIECI DRÓG KRAJOWYCH. Lesław Kornak Dyrektor Departamentu Dróg i Publicznego Transportu Zbiorowego UMWP

Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.

Opracowanie merytoryczne Content-related works

Nowe perspektywy rozwoju. województwa podkarpackiego

Opracowanie rankingu

Perspektywa województwa podkarpackiego

LIMITY DOFINANSOWANIA DLA PROJEKTÓW Z ZAKRESU WYMIANY ŹRÓDEŁ CIEPŁA W DZIAŁANIU 3.3 POPRAWA JAKOŚCI POWIETRZA

Programowanie funduszy UE w latach schemat

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE. Podkarpacki Serwis Biblioteczny. Komputerowe Systemy Biblioteczne stan na r.

ZAŁOŻENIA DO KONKURSÓW DEDYKOWANYCH DLA MIEJSKICH OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH W RAMACH RPO WP , OSI PRIORYTETOWYCH I-VI FINANSOWANYCH Z EFRR

RPPK IZ /16

Wizja Mazowsza do 2030 r.

Województwo podkarpackie - propozycja podziału dotacji w 2010 roku

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne a zrównoważone gospodarowanie przestrzenią. Paweł Trębacz, WA PW

WSPARCIE DZIAŁAŃ INWESTYCYJNYCH W RPO WM Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

KOMUNIKAT KOŃCOWY FINAŁU WOJEWÓDZKIEGO IGRZYSK DZIECI W DRUŻYNOWYCH BIEGACH PRZEŁAJOWYCH PUSTYNIA, DN R.

Podstawy procesu programowania perspektywy finansowej Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r.

Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach Małgorzata Potocka-Momot

TABELE ROZGRYWEK PODKARPACKICH GRU MŁODZIEŻOWYCH

ZINTEGROWANY ROZWÓJ PRZEWORSKO- DYNOWSKIEGO OBSZARU WSPARCIA

Wyniki sprawdzianu w latach według gmin w województwie podkarpackim

Biblioteki publiczne w woj. podkarpackim r. 84% Wyk. 1. Stan komputeryzacji bibliotek publicznych na Podkarpaciu. Stan na r.

Gorzów Wielkopolski, 14 marca 2014 r.

Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2005 w województwie podkarpackim według gmin

Założenia Regionalnego Programu Operacyjnego na lata w kontekście wsparcia szkolnictwa wyższego oraz infrastruktury B+R

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Białystok jako ośrodek krajowy pełniący niektóre funkcje metropolitalne w Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju w perspektywie 20 lat

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne jako narzędzie wspierające rozwój województwa podkarpackiego

RPPK IZ /16

Zakres terminologiczny obszarów specjalnych w dokumentach planistycznych i strategicznych. Wrocław, grudzień 2012 r.

- nowe wyzwania dla województwa w kontekście polityki spójności

Założenia funkcjonowania ZIT w ramach RPO Lubuskie Zielona Góra, 12 września 2013 r.

Realizacja Strategii Rozwoju Polski Południowej do roku 2020 w perspektywie finansowej

- w ramach projektu Razem Blisko Krakowa zintegrowany rozwój podkrakowskiego obszaru funkcjonalnego

Program Strategiczny Błękitny San

Wydatkowanie czy rozwój

Konferencja Rola Miast w Polityce Rozwoju: Prezentacja Projektu ZałoŜeń Krajowej Polityki Miejskiej. Warszawa, 21 maja 2012

ATRAKCYJNOŚĆ INWESTYCYJNA REGIONÓW

Marek Obrębalski. WIZJA I CELE STRATEGICZNE ROZWOJU WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO DO ROKU 2030 propozycja

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego

Bogusław Kotarba. Współpraca transgraniczna w świetle założeń umowy partnerstwa Polska Unia Europejska

Rola samorządu województwa kujawsko-pomorskiego w rozwoju Bydgoszczy Konferencja Decydujmy razem. Bydgoszcz 2030 strategia 2.0

KOMUNIKAT KOŃCOWY FINAŁU WOJEWÓDZKIEGO LICEALIADY W TENISIE STOŁOWYM GRY DRUŻYNOWE PRZEPROWADZONYM W NOWEJ SARZYNIE W DNIU R.

WYKAZ PROJEKTÓW ZIDENTYFIKOWANYCH PRZEZ IZ RPO WP W RAMACH TRYBU POZAKONKURSOWEGO

Założenia Umowy Partnerstwa Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

Plan zagospodarowania przestrzennego województwa stanowi podstawowe narzędzie dla prowadzenia polityki przestrzennej w jego obszarze.

DYREKTOR DEPARTAMENTU POLITYKI REGIONALNEJ URZĘDU MARSZAŁKOWSKIEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Lp. Nr wniosku Nazwa Wnioskodawcy Adres siedziby Tytuł projektu

POLITYKA SPÓJNOŚCI na lata

INFRASTRUKTURA TRANSPORTOWA ORAZ PLANOWANIE STRATEGICZNE I PRZESTRZENNE W RELACJACH POLSKO-CZESKICH

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

STRATEGIA ROZWOJU MIASTA PUŁAWY DO 2020 ROKU Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2030

Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy. Warszawa, 17 lutego 2016 r.

ZINTEGROWANY ROZWÓJ PRZEWORSKO- DYNOWSKIEGO OBSZARU WSPARCIA

UCHWAŁA NR VII/131/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO

Regionalny Program Operacyjny Województwo Dolnośląskie

Strategia Marki Rzeszów na lata aktualizacja Miejsce dla zmiany życia

Obszar strategiczny Metropolia Poznań

Przeprowadzono I etap konsultacji z jednostkami samorządu terytorialnego. Uzgodniono z Wojewodą Śląskim i Wojewódzkim Państwowym Inspektorem

10 Zespół Szkół Nr 1 w Kolbuszowej - Szkoła Podstawowa nr 1 im. H. Sienkiewicza w Kolbuszowej Kolbuszowa 258

Strategia Zintegrowanego Rozwoju Łodzi 2020+

Załącznik 4.9 b. Lp. Nr wniosku Nazwa Wnioskodawcy Adres siedziby Tytuł projektu

Całkowita wartość projektu (PLN) Wnioskowana kwota dofinansowania , ,76

POTENCJAŁY, PROBLEMY I PROPONOWANE KIERUNKI ROZWOJU MIASTA WŁOCŁAWEK I POWIATU WŁOCŁAWSKIEGO r.

Pakiet legislacyjny dla Polityki Spójności Projekty rozporządzeń opublikowane 6 października 2011 r.:

Wsparcie dla przedsiębiorców w nowej perspektywie finansowej

Cele i Priorytety Regionalnych Programów Operacyjnych.

Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Projekt Założeń aktualizacji Strategii rozwoju województwa mazowieckiego do 2030 r. Innowacyjne Mazowsze

Strategiczne planowanie na Mazowszu jako Regionie Wiedzy

Regionalne Inwestycje Terytorialne (RIT) jako instrument wsparcia polityki rozwoju w kontekście rewitalizacji

ANAGMIS RANKING ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO EDYCJA REGIONALNA WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE.

Rewitalizacja w RPO WK-P

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie. lipiec 2014

Rysunek 1. Miejsce SRT w systemie zintegrowanych strategii rozwoju kraju

I oś priorytetowa Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego Szczecinek, 24 września 2015r.

Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów Istebna, 13 lutego 2014 roku

Transkrypt:

Sieć osadnicza w Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie 2020 Rzeszów, 24 listopada 2016 r. Podkarpackie Forum Terytorialne Główne zagadnienia w prezentacji Kontekst krajowej i regionalnej polityki miejskiej Cechy sieci osadniczej Województwa Podkarpackiego ze szczególnym uwzględnieniem miast Sieci osadnicze kierunki rozwoju wskazane w Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie 2020 Główne wyzwania rozwoju regionu w osadniczej odniesieniu do sieci Wnioski 1

Kontekst polityki miejskiej Miasta są miejscem koncentracji nauki, usług publicznych i biznesu oraz kreowania rozwoju gospodarczego. Miasta stanowią siłę napędową gospodarki, są katalizatorami kreatywności i innowacyjności. Miasto, nawet to najmniejsze, stanowi również zjawisko kulturowe i nośnik cywilizacji. Miasta uznawane są zarówno za źródło, jak i rozwiązanie bieżących problemów gospodarczych,środowiskowych i społecznych. Problemy w miastach: degradacja tkanki miejskiej, chaotyczne rozpraszanie zabudowy, segregacja ekonomiczna i społeczna, brak świadomości kulturowej oraz poczucia tożsamości i współodpowiedzialności mieszkańców, ubóstwo, stan środowiska, zatłoczenie ulic i wiele innych. Kontekst polityki miejskiej Podejście terytorialne - uwzględnianie specyficznych uwarunkowań i zróżnicowanych potencjałów rozwojowych różnego typu obszarów. Obszary miejskie - szczególny obszar działań polityki ukierunkowanej terytorialnie, ponieważ to one mają największy wpływ na procesy rozwoju społeczno-gospodarczego. Podejście funkcjonalne uwzględnienie całych obszarów funkcjonalnych miast, w tym otaczających je obszarów wiejskich. Strategiczne dokumenty rządowe (KPZK 2030, KSRR, SRK, DSRK) wskazują różne kierunki i cele rozwojowe wobec obszarów miejskich. Krajowa Polityka Miejska przyjęta przez Radę Ministrów na posiedzeniu w dniu 20 października 2015 r. jako osobny dokument kompleksowo odnoszący się do problematyki miejskiej. 2

Województwo podkarpackie - charakterystyka Wskaźnik urbanizacji w województwie wynosi 41,3% i jest najniższym wskaźnikiem w kraju. Na obszarze województwa zlokalizowanych jest 51 miast. Przeważają miasta bardzo małe, o liczbie mieszkańców do 5 tys., które stanowią 38% wszystkich miast regionu. Miasta do 10 tys. mieszkańców stanowią 28%, natomiast miasta powyżej 30 tys. mieszkańców stanowią 20% wszystkich miast województwa. Najmniej liczną grupę (14%), reprezentują miasta średnie pomiędzy 10 tys., a 30 tys. mieszkańców. W województwie, do miast dużych (30 100 tys. mieszkańców), zalicza się 9 ośrodków: Przemyśl, Stalową Wolę, Mielec, Tarnobrzeg, Krosno, Dębicę, Jarosław, Sanok i Jasło. Miasta województwa podkarpackiego podział Podział miast w województwie podkarpackim ze względu na liczbę ludności: Liczba mieszkańców (tys.) Miasta powyżej 100 Rzeszów 60-100 Stalowa Wola, Mielec, Przemyśl 40-50 Tarnobrzeg, Krosno, Dębica 30-40 Sanok, Jarosław, Jasło 10-20 Łańcut, Ropczyce, Przeworsk, Nisko, Leżajsk, Lubaczów, Nowa Dęba poniżej 10 Ustrzyki Dolne, Brzozów, Strzyżów, Sędziszów Małopolski, Kolbuszowa, Rudnik nad Sanem, Głogów Małopolski, Dynów, Nowa Sarzyna, Boguchwała, Jedlicze, Lesko, Radymno, Zagórz, Pilzno, Sokołów Małopolski, Rymanów, Pruchnik, Tyczyn, Kańczuga, Radomyśl Wielki, Zaklików, Oleszyce, Brzostek, Błażowa, Sieniawa, Dukla, Narol, Cieszanów, Iwonicz-Zdrój, Przecław, Baranów Sandomierski, Ulanów, Kołaczyce 3

Województwo podkarpackie - charakterystyka Dobrze wykształcona i równomiernie rozmieszczona struktura hierarchiczna miast. Rzeszów - silny na tle całego regionu ośrodek, regionalne centrum wzrostu i innowacji oddziałujące pozytywnie na rozwój pozostałych terytoriów i podniesienie konkurencyjności regionu w skali krajowej i międzynarodowej. Wysoki poziom umiędzynarodowienia gospodarki biegunów wzrostu położonych w zachodniej i centralnej części regionu, a także utrwalone i specyficzne funkcje wyróżniające poszczególne ośrodki subregionalne np. Przemyśl logistyka i handel zagraniczny, Stalowa Wola przemysł i B+R, Mielec - przemysł lotniczy, Krosno i Sanok turystyka i przemysł. Silne powiązanie ośrodków miejskich ze swoim wiejskim zapleczem, stwarzają specyficzne uwarunkowania, które powinny rzutować na regionalne procesy rozwojowe. Dobrze rozwinięta sieć drogowa i kolejowa województwa łącząca główne ośrodki miejskie regionu z Rzeszowem. Charakterystyka województwa podkarpackiego zagrożenia Degradacja ośrodków subregionalnych i osłabienie warunków ich rozwoju Pogarszanie się sytuacji społeczno-ekonomicznej, brak odpowiednich instrumentów wspierania roli ośrodków subregionalnych. Niekorzystne tendencje demograficzne i migracyjne Niski przyrost naturalny, odpływ ludzi aktywnych (młodych, wykształconych) ze wsi do miast oraz poza granice województwa i państwa. Wzrost dysproporcji pomiędzy miastem a wsią W zakresie dostępności do podstawowych usług publicznych, niskie tempo rozwoju infrastruktury technicznej, ekonomicznej i społecznej na obszarach wiejskich. Spowolnienie i ograniczenie inwestycji infrastrukturalnych oraz opóźnienie w realizacji kluczowych dla kraju projektów informatycznych Ograniczona dostępność transportowa województwa, a także brak możliwości uruchomienia na poziomie regionalnym usług centralnych. 4

Sieć osadnicza w Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie 2020 Sejmik Województwa Podkarpackiego 26 sierpień 2013 r. Cel: Efektywne wykorzystanie zasobów wewnętrznych i zewnętrznych dla zrównoważonego i inteligentnego rozwoju społeczno-gospodarczego drogą do poprawy jakości życia mieszkańców. Wizja rozwoju województwa: W 2020 roku województwo podkarpackie będzie obszarem zrównoważonego i inteligentnego rozwoju gospodarczego, wykorzystującym wewnętrzne potencjały oraz transgraniczne położenie, zapewniającym wysoką jakość życia mieszkańców. Województwo podkarpackie - model rozwoju w oparciu o sieć osadniczą Strategia Podkarpackie 2020 podejmuje próbę zbudowania kaskadowego modelu dyfuzji procesów rozwojowych. Policentryczna sieć osadnicza oraz tworzące się sieci ciążeń grawitacyjnych miast regionu stanową szansę do stworzenia swoistej sieci przepływu procesów rozwojowych. Głównym ośrodkiem absorpcji jest Rzeszów stolica regionu, potencjalna metropolia z własnym obszarem metropolitalnym. Miasta bieguny wzrostu mają pełnić rolę węzłów koncentracji. Wertykalną strukturę przepływu ma tworzyć hierarchiczny układ ośrodków miejskich: bieguny wzrostu miasta pozostałe. Zakłada się oddziaływanie miast na otaczające je zaplecze terytorialne Przyjęty model ma umożliwić uczestniczenie w procesach rozwojowych całego obszaru województwa. 5

Funkcje metropolitalne Rzeszowa - kierunki działań strategicznych Tworzenie korzystnych warunków do trwałego wzrostu gospodarczego w Rzeszowie i jego obszarze funkcjonalnym. Wzmacnianie funkcji metropolitalnych realizowanych przez Rzeszów oraz wspieranie rozwoju nowych funkcji zwiększających zakres świadczonych usług wyższego rzędu. Rozwój powiązań komunikacyjnych i zintegrowanego systemu transportu publicznego łączących Rzeszów z jego obszarem funkcjonalnym. Uporządkowanie gospodarki przestrzennej Rzeszowa i integracja w ramach obszaru funkcjonalnego. Spójność przestrzenna i wzmacnianie funkcji biegunów wzrostu Równomierny rozwój społecznogospodarczy regionu w oparciu o 9 rzeczywistych biegunów wzrostu. Tworzenie układów multipolarnych uwzględniających rozprzestrzenianie się procesów rozwojowych ponad granicami administracyjnymi. Objęcie procesami rozwojowymi całego obszaru województwa. Kreowanie nowych regionalnych biegunów wzrostu. 6

Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich Rozwój infrastruktury technicznej umożliwiający wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich. Aktywizacja lokalnych społeczności ukierunkowana na rozwój przedsiębiorczości jako element wzrostu dochodów ludności wiejskiej. Integracja i aktywizacja społeczności wiejskiej służące zaspokajaniu potrzeb społecznych i kulturalnych w kontekście procesu odnowy wsi. Modernizacja przestrzeni wiejskiej w tym rozwój funkcji turystycznych. Województwo podkarpackie - kierunki rozwoju sieci osadniczej Zachowanie policentrycznego charakteru systemu miejskiego województwa przy równoczesnym wsparciu działań na rzecz zwiększenia potencjału demograficznego Rzeszowa, a tym samym sprzyjanie dyfuzji efektów rozwoju na obszarze całego województwa. Rozwój funkcji metropolitalnych Rzeszowa oparty na wysokiej jakości produkcji przemysłowej i usługach o znaczeniu nie tylko regionalnym, ale przede wszystkim krajowym i międzynarodowym (europejskim), a także poprzez silne związki z ośrodkami subregionalnymi oraz obszarem funkcjonalnym miasta. Wzmocnienie roli biegunów wzrostu w świadczeniu usług publicznych oraz usług wyższego rzędu, a w szczególności wzmacnianie potencjałów wyróżniających je w skali krajowej. Rozwój potencjału gospodarczego biegunów wzrostu wraz z rozprzestrzenianiem trendów rozwojowych na otaczające je obszary funkcjonalne. Rewitalizacja oraz poprawa ładu przestrzeni, sprzyjające rozwojowi ośrodków miejskich. Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich. 7

Sieć osadnicza w Strategii Rozwoju Województwa Podkarpackie 2020 Podejmowane działania mają koncentrować się na 5 priorytetach: 1. Dostępność komunikacyjna Poprawa zewnętrznej i wewnętrznej dostępności przestrzennej województwa. 2. Dostępność technologii informacyjnych Rozbudowa wysokiej jakości sieci telekomunikacyjnej oraz zwiększenie wykorzystania technologii informacyjnych na terenie całego województwa. 3. Funkcje metropolitalne Rzeszowa Wzmacnianie pozycji Rzeszowa w przestrzeni krajowej i europejskiej dynamizujące procesy rozwojowe w obrębie województwa. 4. Funkcje obszarów wiejskich Obszary wiejskie wysoka jakość przestrzeni do zamieszkania, pracy i wypoczynku. Rozwój wielofunkcyjności obszarów wiejskich 5. Spójność przestrzenna i wzmacnianie funkcji biegunów wzrostu Wzmacnianie podstaw rozwojowych oraz dywersyfikacja funkcji biegunów wzrostu, w tym ośrodków subregionalnych w wymiarze regionalnym, krajowym i międzynarodowym. Podstawowy dylemat rozwojowy pogłębiające się zróżnicowanie terytorialne W województwie podkarpackim widać bardzo silne zróżnicowania wewnątrzregionalne: północ i zachód południe i wschód. Wykres: Produkt Krajowy Brutto ogółem (w cenach bieżących) dla podregionów województwa podkarpackiego w latach 2007 2013, województwo = 100 Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS-BDL 8

Zróżnicowanie terytorialne instrumenty oddziaływania Zarząd Województwa Podkarpackiego wyznaczył obszar ZIT Uchwalą z dnia 8 września 2015 r. Łączna kwota to: 335 378 576 PLN z EFRR oraz 32 427 699 PLN z EFS Zintegrowane Inwestycje Terytorialne to nowe narzędzie wspierające rozwój terytorialny obszarów miejskich, które funkcjonuje w obecnej perspektywie finansowej 2014-2020. Podstawą zastosowania ZIT jest Umowa Partnerstwa, Rozporządzenie 1303/2013 Ogólne, Rozporządzenie 1301/2013 w sprawie EFRR. Istotą zastosowania ZIT jest realizacja projektów ważnych dla całego obszaru funkcjonalnego w formie zintegrowanych przedsięwzięć. Zróżnicowanie terytorialne instrumenty oddziaływania Dla regionalnych biegunów wzrostu tj. MOF Krosno, Dębica-Ropczyce, Przemyśl, Mielec, Tarnobrzeg, Jarosław-Przeworsk, Sanok-Lesko, Stalowa Wola przewidziano preferencje przestrzenne w postaci dedykowanych konkursów. Łączna kwota to: 415 272 233,90 PLN Działanie/Poddziałanie/Typ projektu, dla którego przewidziano konkursy dedykowane dla MOF 1.3 Promowanie przedsiębiorczości (typ 1 Strefy Aktywności Gospodarczej) Alokacja na konkursy dedykowane (w zł) 30 000 000 1.3 Promowanie przedsiębiorczości (typ 2 Inkubatory przedsiębiorczości) 30 000 000 3.1 Rozwój OZE (bez projektów parasolowych) 25 000 000 4.2 Gospodarka odpadami (typ 1 projektu punkty selektywnej zbiórki odpadów 20 000 000 komunalnych) 4.3.1 Gospodarka ściekowa 150 000 000 4.4 Kultura 31 000 000 5.4 Niskoemisyjny transport miejski 129 272 233,95 9

Zróżnicowanie terytorialne instrumenty oddziaływania Obszary wymagające szczególnego wsparcia RPO WP 2014-2020 Zostały wyznaczone w oparciu o wskaźniki sumaryczne dotyczące obszarów charakteryzujących się niskim poziomem rozwoju i obszarów o niekorzystnych wskaźnikach statystycznych (tj. bezrobocie, dochody własne gmin, podmioty gospodarki narodowej, korzystający ze środków pomocy społecznej). Przewidziane preferencje na poziomie działań dla projektów realizowanych na obszarze szczególnego wsparcia. Wnioski 1. Strategia przewiduje działania skierowane do miast, podejmuje zagadnienia rozwoju regionalnej metropolii, jak również bardzo istotną problematykę miast średnich, ośrodków tracących funkcje społeczno-gospodarcze, a także obszarów zagrożonych marginalizacją. 2. Dalszy rozwój miast województwa podkarpackiego wymaga rozwoju powiązań gospodarczych i partnerstw gospodarczo społecznych pomiędzy miastami subregionalnymi oraz Rzeszowem, a także ich specjalizacji pod kątem nowoczesnych dziedzin przemysłu i usług. 3. Dalsze wzmacnianie funkcji metropolitalnych stolicy województwa pozytywne oddziaływanie na pozostałe tereny i podniesienie konkurencyjności regionu w skali krajowej i międzynarodowej. 4. Wsparcie miast na poziomie województwa dedykowane konkursy dla ZIT, MOF, preferencje dla obszarów wymagających szczególnego wsparcia. 5. Konieczność współpracy i partnerstwa na poziomie region miasta, a także miasto-miasto. 6. Konieczność budowania partnerskich relacji pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego w ramach Miejskich Obszarów Funkcjonalnych. 10

Dziękuję za uwagę 11