Tabela 1. Zakres badań dotyczących plonowania i struktury upraw ziemniaka prowadzonych przez IHAR-PIB Oddział w Jadwisinie w 2017 roku.

Podobne dokumenty
Najniższe wydatki bieżące na administrację w przeliczeniu na 1 mieszkańca numer powiat województwo zł

LUBELSKIE Podregion bialski Bialski Parczewski Radzyński Włodawski m. Biała Podlaska Podregion chełmsko-zamojski Chełmski Hrubieszowski Krasnostawski

powierzchnia data wpisu do wykazu nr regionu powiaty wchodzące w skład regionu województwo [km 2 ] dolnośląskie

powierzchnia regionu [km 2 ] nr regionu powiaty wchodzące w skład regionu data wpisu do wykazu województwo

Jednostka podziału terytorialnego kraju

Udział obszarów Natura 2000 w powierzchni powiatów

WOJ. POW Liczba osób Składka Śr. składka MAŁOPOLSKIE m. Kraków ,6 krakowski ,6 m. Tarnów ,0 nowosądecki 105 7

numer powiat województwo

UDZIAŁ MIEJSCOWOŚCI NA TERENIE KTÓRYCH PT POSIADAJĄ ZAKOŃCZENIA SIECI ŚWIATŁOWODOWEJ

Całkowita kwota dopłaty netto CZWARTEK, PIĄTEK, SOBOTA

Kwota zapotrzebowania na wynagrodzenia dla. Kwota wkładu własnego. koordynatorów. (rozdział par.2130)

Orange Polska S.A. Dział Ewidencji i. Zarządzania Danymi o Infrastrukturze. ul. Pieniężnego 21a Olsztyn. Orange Polska S.A.

OSTATECZNA KWOTA SUBWENCJI OGÓLNEJ dla POWIATÓW na 2014 r. (ST4/4820/12/2014)

WYKAZ OKRĘGOWYCH KOMISJI WYBORCZYCH ZE WSKAZANIEM ICH SIEDZIB ORAZ TERYTORIALNEGO ZASIĘGU DZIAŁANIA

PROJEKTOWANA KWOTA SUBWENCJI OGÓLNEJ dla POWIATÓW na 2013 r. (ST4/4820/664/2012)

PROJEKTOWANA KWOTA SUBWENCJI OGÓLNEJ dla POWIATÓW na 2014 r. (ST4/4820/795/2013)

OBWIESZCZENIE PREZESA GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO

Szczegółowe godziny pracy poszczególnych Biur Powiatowych ARiMR

Załącznik do Regulaminu dofinansowania* Całkowita kwota dopłaty netto PIĄTEK i SOBOTA od 18 do 30 osób

Warszawa, dnia 2 października 2014 r. Poz. 853 OBWIESZCZENIE PREZESA GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO. z dnia 24 września 2014 r.

Warszawa, dnia 7 października 2013 r. Poz. 797

Podział środków PFRON dla samorządów powiatowych w 2015 roku.

INFORMACJA DLA HODOWCÓW TRZODY CHLEWNEJ, DOTYCZĄCA ZASAD PRZEMIESZCZANIA ŚWIŃ

Warszawa, dnia 30 września 2016 r. Poz Obwieszczenie. z dnia 26 września 2016 r.

Jednostka podziału terytorialnego kraju

MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Obwieszczenie w sprawie przeciętnej stopy bezrobocia w kraju oraz na obszarze powiatów stan na dzień 30 czerwca 2018 roku

OBWIESZCZENIE PREZESA GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO. z dnia 30 września 2010 r.

Program Badań Przesiewowych dla wczesnego wykrywania raka jelita grubego

OBWIESZCZENIE PREZESA GŁÓWNEGO URZĘDU STATYSTYCZNEGO

Pytania i odpowiedzi dotyczące zapytania ofertowego nr 2/MLASZ/2017 r.

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 5 października 2010 r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYKAZ OKRĘGÓW POLSKIEGO ZWIĄZKU ŁOWIECKIEGO

WYKAZ OKRĘGÓW POLSKIEGO ZWIĄZKU ŁOWIECKIEGO

LISTA SZKOLEŃ W ZAKRESIE SYSTEMU SOW DLA JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W 2018 R.

LISTA SZKOLEŃ W ZAKRESIE SYSTEMU SOW DLA JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W 2018 R.

Warszawa, dnia 17 października 2014 r. Poz. 1416

Warszawa, dnia 17 października 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 14 października 2014 r.

Warszawa, dnia 22 września 2015 r. Poz. 1444

Warszawa, dnia 4 lutego 2015 r. Poz. 152 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 26 stycznia 2015 r.

Okręg wyborczy nr 1. Okręg wyborczy nr 2. Okręg wyborczy nr 3. Okręg wyborczy nr 5

lok powiaty 2016 woj. MMP MPJ MPJMŁ MMM Razem 1 Warszawa MAZ 3 115, , , , ,10 2 Wrocław DŚL 2 216, , ,18 1

System Sportu Młodzieżowego Komunikat nr 22/ WERSJA OSTATECZNA Wyniki współzawodnictwa sportowego dzieci i młodzieży za rok 2018 z dnia 18

UCHWAŁA 128/6 RADY NACZELNEJ ZWIĄZKU HARCERSTWA RZECZYPOSPOLITEJ. z dnia 31 marca 2016 r.

Okręgi wyborcze do Sejmików.

Adresy Okręgowych Izb Pielęgniarek i PołoŜnych w Polsce

Załącznik 4 Roczne Plany Działania PO WER na 2015 r.

Dz.U Nr 13 poz ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 17 lutego 1999 r.

SUBWENCJA OŚWIATOWA, WYRÓWNAWCZA, RÓWNOWAŻĄCA ORAZ DOCHODY Z PIT ZA LATA 2007 DO 2014 (PLAN) NA ZADANIA POWIATOWE DLA POWIATÓW W KRAJU

PRZEGLĄD SYTUACJI W ZAKRESIE ZATRUDNIENIA CUDZOZIEMCÓW

Warszawa, dnia 10 sierpnia 2012 r. Poz. 914 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 2 sierpnia 2012 r.

USTAWA z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 5 października 2010 r.

Rozporządzenie. Ministra Przedsiębiorczości i Technologii 1) z dnia 2018 r. w sprawie ustalenia obszarów i przypisania ich zarządzającym

UCHWAŁY NR 73/2 RADY NACZELNEJ ZHR. z dnia 4 grudnia 2004 r. w sprawie zmiany uchwały Rady Naczelnej nr 15/2001 z dnia r.

WYKAZ ZAKŁADÓW PSYCHIATRYCZNYCH PRZEZNACZONYCH DO WYKONYWANIA ŚRODKÓW ZABEZPIECZAJĄCYCH W WARUNKACH PODSTAWOWEGO ZABEZPIECZENIA I ICH POJEMNOŚĆ

Oferty pracy dla osób niepełnosprawnych na 1000 bezrobotnych niepełnosprawnych

Warszawa, dnia 10 sierpnia 2012 r. Poz. 914

Warszawa, dnia 25 marca 2015 r. Poz. 422 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 19 marca 2015 r.

Zwolnienia. z pracy. w końcu roku razem kobiety razem kobiety razem kobiety razem kobiety Ogółem 24 i mniej

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 5 października 2010 r.

Warszawa, dnia 10 lutego 2014 r. Poz. 128 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 27 stycznia 2014 r.

PL0201 Wrocław - miasto na prawach powiatu 2 kujawsko-pomorskie aglomeracja bydgoska

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 30 sierpnia 2010 r.

DOLNOŚLĄSKIE D D0 D9. Jelenia Góra. Wałbrzych. Bolesławiecki Dzierżoniowski. Jeleniogórski Kamiennogórski. Strzeliński.

OBWIESZCZENIE PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 6 sierpnia 2019 r. Okręg wyborczy nr 1 część województwa dolnośląskiego obejmująca obszary powiatów:

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Ferdynand Rymarz. poz. 162 i Nr 112, poz. 766.

Regulamin Programu badania próbek gleby organizowanego pod nazwą Grunt to Wiedza

Doradcy / Wsparcie techniczne

Sprzedaż ciągników rolniczych w Polsce według danych z CEPiK

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 26 września 2002 r.

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 27 stycznia 2014 r.

ROZPORZĄDZENIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI. z dnia 26 września 2002 r.

UCHWAŁA NR 1/2019 PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 28 stycznia 2019 r.

OGŁOSZENIE O EGZAMINIE ADWOKACKIM

Terytorialny zasięg działania. województwo podlaskie. województwo kujawsko-pomorskie

NASI KONSULTANCI Przedszkole, Szkoła Podstawowa (klasy 1-3)

o zmianie ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Kodeks wyborczy.

Zwolnienia. z pracy. w końcu roku razem kobiety razem kobiety razem kobiety razem kobiety Ogółem 24 i mniej

Warszawa, dnia 15 lutego 2019 r. Poz. 181 UCHWAŁA NR 1/2019 PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 28 stycznia 2019 r.

Warszawa, dnia 25 marca 2015 r. Poz. 435 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 20 marca 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. z dnia 31 maja 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wojskowych pracowni psychologicznych

Sprzedaż ciągników rolniczych w Polsce według danych z CEPiK

Sprzedaż ciągników rolniczych w Polsce według danych z CEPiK. styczeń - lipiec 2018

OGŁOSZENIE O EGZAMINIE ADWOKACKIM

Krajowy ranking powiatów

Właściwość miejscowa. obszar województwa lubelskiego. obszar województwa podlaskiego

z dnia 13 lutego 2009 r.

Dane teleadresowe patroli rozminowania

Warszawa, dnia 25 marca 2015 r. Poz. 422

6. osób, które zajmują stanowisko radcy lub starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa,

Warszawa, dnia 27 lutego 2017 r. Poz. 371

22 DECYZJA NR 296 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ogłoszenie o egzaminie adwokackim

RZECZPOSPOLITA POLSKA Warszawa, dnia lutego 2017 r.

Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342)

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r. Poz. 481

MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DEPARTAMENT FUNDUSZY

Transkrypt:

WYNIKI BADAŃ DOTYCZĄCYCH STRUKTURY POWIERZCHNI ORAZ PLONOWANIA ZIEMNIAKA W POLSCE W 2017 ROKU Raport z badań prowadzonych przez IHAR PIB Oddział w Jadwisinie we współpracy z Ośrodkami Doradztwa Rolniczego we wszystkich województwach kraju Badania nad plonowaniem ziemniaka prowadzone przez IHAR PIB we współpracy z Ośrodkami Doradztwa Rolniczego objęły wszystkie 16 województw w kraju, w 242 powiatach i 577 gminach. W badaniach dotyczących plonowania ziemniaka uczestniczyły gospodarstwa rolne o całkowitej powierzchni użytków rolnych powyżej 1 ha uprawiające ziemniaki. Wielkość gospodarstw objętych badaniami była bardzo zróżnicowana pod względem wielkości, powierzchni uprawy ziemniaka oraz stosowanego poziomu agrotechnicznego w produkcji tego gatunku. Liczba gospodarstw w poszczególnych województwach była bardzo różna i zależna od możliwości techniczno-organizacyjnych prowadzenia badań przez specjalistów ODR. Wydaje się, że prowadzenie badań dotyczących plonowania ziemniaka na blisko 5 tys. plantacjach, daje podstawy do wiarygodności i reprezentatywności wyników dla całego kraju. Badaniami w całym kraju dotyczącymi produkcji ziemniaka objęto gospodarstwa rolne w liczbie 2268, których powierzchnia użytków rolnych wynosiła ponad 83 tys. ha, a średnia wielkość gospodarstwa wynosiła 36,70 ha. Były to znacznie większe gospodarstwa niż średnio w kraju. Udział ziemniaka w strukturze krajowych zasiewów wynosił w tych gospodarstwach blisko 11% i minimalnie obniżył się w stosunku do 2016 roku. W tabelach poniżej zestawiono dane za 2017 rok. Uzyskane wyniki wskazują, że udział ziemniaka w strukturze zasiewów w poszczególnych województwach był na stałym poziomie lub zmieniał się w stosunku do 2016 roku. W ośmiu województwach udział ziemniaka w zasiewach zwiększył się. Były to województwa: dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, łódzkie, małopolskie, podlaskie, świętokrzyskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie. Uznając reprezentatywność badanej grupy gospodarstw można wnioskować, że areał uprawy ziemniaka nieco zwiększył się w kraju w stosunku do ubiegłorocznego stanu. Tabela 1. Zakres badań dotyczących plonowania i struktury upraw ziemniaka prowadzonych przez IHAR-PIB Oddział w Jadwisinie w 2017 roku Województwo Liczba Liczba plantacji Liczba gmin powiatów pomiarowych ziemniaka dolnośląskie 22 62 606 kujawsko-pomorskie 19 64 536 lubelskie 20 49 299 lubuskie 11 36 173 łódzkie 19 38 436 małopolskie 9 32 166 mazowieckie 30 40 417 opolskie 5 7 77 podkarpackie 10 15 84 podlaskie 13 20 128 pomorskie 11 22 120 śląskie 16 40 224 świętokrzyskie 11 24 220 warmińsko-mazurskie 18 63 608 wielkopolskie 19 46 720 zachodniopomorskie 9 19 147 POLSKA 242 577 4961

Tabela 2. Charakterystyka gospodarstw rolnych objętych badaniami dotyczącymi udziału ziemniaka w zasiewach i plonowaniu w 2017 roku. Zakres powierzchni Zakres wielkości gospodarstw Województwa uprawianych w gospodarstwie (ha UR) ziemniaków (ha) min. max. min. max. Dolnośląskie 1,57 1900,00 0,05 310,00 Kujawsko-pomorskie 2,00 400,00 0,15 80,00 Lubelskie 4,50 85,00 0,10 32,00 Lubuskie 3,15 493,90 0,10 62,00 Łódzkie 3,00 106,00 0,10 26,50 Małopolskie 1,25 43,00 0,05 9,83 Mazowieckie 3,03 151,00 0,10 110,00 Opolskie 10,30 11023,00 0,60 890,00 Podkarpackie 2,60 170,00 0,05 95,00 Podlaskie 2,40 100,00 0,10 17,60 Pomorskie 6,00 754,00 0,10 90,00 Śląskie 0,60 230,00 0,06 38,00 Świętokrzyskie 4,02 70,00 0,10 13,00 Warmińsko-mazurskie 1,20 460,00 0,05 60,80 Wielkopolskie 3,00 140,00 0,50 70,00 Zachodniopomorskie 6,00 1150,00 0,22 280,00 Tabela 3. Charakterystyka gospodarstw rolnych objętych badaniami dotyczącymi skali uprawy i plonowania ziemniaka w 2017 roku. Województwo Liczba gospodarstw Powierzchnia użytków (ha) Powierzchnia uprawy ziemniaka (ha) a wielkość gospodarstwa % udział ziemniaka w strukturze zasiewów Polska 2268 83227,12 9092,78 36,70 10,93 Dolnośląskie 297 12077,02 994,64 40,66 8,24 Kujawsko-pomorskie 168 6173,63 1005,79 36,75 16,29 Lubelskie 111 2846,1 329,74 25,64 11,59 Lubuskie 82 4176,45 448,68 50,93 10,74 Łódzkie 162 3105,33 475,67 19,17 15,32 Małopolskie 74 550,8 63,44 7,44 11,52

Mazowieckie 240 4452,26 654,97 18,55 14,71 Opolskie 28 14729,67 1354,69 526,06 9,20 Podkarpackie 40 1122,01 224,34 28,05 19,99 Podlaskie 80 1837,7 173,39 22,97 9,44 Pomorskie 54 2393,41 282,46 44,32 11,80 Śląskie 109 3000,12 313,88 27,52 10,46 Świętokrzyskie 84 1501,6 142,96 17,88 9,52 Warmińsko-mazurskie 384 13097,63 763,11 34,11 5,83 Wielkopolskie 296 7634,83 1050,45 25,79 13,76 Brak jest danych ogólnokrajowych dotyczących struktury produkcji ziemniaka w Polsce w 2017 roku. Poniżej zestawiono dane z roku 2016. Z przedstawionych w tabeli danych wynika, że na ogólną liczbę 378 tys. krajowych gospodarstw uprawiających ziemniaki, ponad 327 tys. (87%) to producenci o bardzo małej skali produkcji do 1 ha, a powierzchnia w tych gospodarstwach stanowi około 35% ogółu krajowej powierzchni ziemniaków. Tylko około 50 tys. gospodarstw posiada plantacje wielkości powyżej 1ha, ale łączna powierzchnia krajowa w tej grupie wynosi aż około 217 tys. ha. Tabela 4. Struktura liczebności gospodarstw i struktura powierzchni krajowej uprawy ziemniaka w 2016 roku (dane GUS i obliczenia własne autora) Grupy obszarowe pow. uprawy ziemniaka Liczba gospodarstw uprawiających ziemniaki Powierzchnia uprawy ziemniaka ogółem (ha) Ogółem 378295 300737 Do 1ha 327797 83151 w tym: 0,01-0,20 ha 0,21-1,00 ha 135899 191898 14722 68429 Powyżej 1ha 50498 217585 w tym: 1-2 ha 2-5 ha 5-10 ha 10-50 ha 50-500 ha Pow.500 ha 22115 18487 5997 3475 419 5 27168 54600 39015 58166 34954 3682

WYNIKI BADAŃ DOTYCZĄCYCH PLONOWANIA ZIEMNIAKA WG WOJEWÓDZTW I OGÓŁEM W KRAJU Warunki klimatyczne w kraju w 2017 roku Pod względem klimatycznym sezon wegetacji 2017 roku nie był optymalnym dla prawidłowej kumulacji plonu ziemniaka. Bardzo duże zróżnicowanie przebiegu opadów atmosferycznych na terenie Polski wpłynęło na wysokość uzyskiwanych plonów ziemniaka oraz na jakość uzyskanych bulw. Generalnie był to mokry sezon, chociaż były i okresy posuchy. Znaczne opady w okresie kumulacji plonu wpłynęły korzystnie na wielkość bulw i wysokość plonu. Wiosna bieżącego roku nie była łatwa dla większości polskich rolników podczas zakładania plantacji ziemniaków. Tylko producentom ziemniaków jadalnych na wczesny zbiór w tradycyjnych już regionach kraju (łódzkie, dolnośląskie, mazowieckie) łaskawa okazała się pogoda i już w końcu marca lub na początku kwietnia można było zakładać plantacje. Gorzej było już z sadzeniem na plantacjach z przeznaczeniem na jesienny zbiór. Tylko na glebach lżejszych i to tylko w niektórych regionach udało się w optymalnym terminie zasadzić ziemniaki do końca kwietnia. W wielu regionach kraju szczególnie na zwięźlejszych glebach wystąpiły podtopienia pól, które nie pozwalały na zakładanie plantacji w optymalnym terminie lub w ogóle było to niemożliwe. Sadzenie przedłużało się nawet do II połowy maja. W niektórych regionach wystąpiła w czerwcu i lipcu lekka susza (Lubelszczyzna, Świętokrzyskie, Łódzkie). W końcu czerwca na większym obszarze kraju wystąpiła susza. Ten fakt spowodował utrudnienia w wiązaniu bulw, a więc plenność roślin została ograniczona. W lipcu, sierpniu i we wrześniu wystąpiło bardzo silne zróżnicowanie opadów między regionami kraju, a nawet w wymiarze lokalnym. Dla odmian średnio-wczesnych i późniejszych, których uprawia się w kraju najwięcej, wysokie opady na glebach lżejszych sprzyjały wysokiemu plonowaniu. Nigdzie nie odnotowano suszy, ale w bardzo wielu miejscach opady były bardzo wysokie powodując podtopienia plantacji ziemniaków. Dotyczyło to szczególnie gleb cięższych. Duża ilość opadów w okresie wegetacji spowodowała na plantacjach słabiej chronionych silne występowanie zarazy ziemniaka niszczącej w bardzo dużym stopniu powierzchnię asymilacyjną roślin. Na plantacjach podtopionych nie można było wykonać zabiegów ochronnych. Najbardziej ucierpiały plantacje słabo chronione. Z końcem września i w październiku opady w większości regionów kraju były jeszcze większe i wystąpiły trudności ze zbiorem ziemniaków. Na podtopione plantacje trudno było wjechać kombajnem i tak jest do chwili obecnej. Wielu rolników czeka jeszcze na obeschnięcie pól, by zebrać ziemniaki. Gdy wystąpią przymrozki będzie dramat, a przecież jest już połowa listopada. Trudno oszacować, jaki procent plantacji obecnie nie będzie zebrany, ale są to najprawdopodobniej tysiące ha. Jeśli w dalszym ciągu zbiór nie będzie możliwy, to należy ostateczne zbiory obniżyć o około 3-4%, czyli o około 350 tys. ton. Największej skali podtopienia plantacji ziemniaków dotyczą północno-zachodniej jak i centralnej części kraju. Lokalnie w wielu regionach na glebach ciężkich także nie dokończono jeszcze zbiorów ziemniaka. Intensywne opady deszczu w wielu regionach kraju spowodowały na wielu plantacjach, szczególnie na glebach lżejszych rozmycie redlin i w konsekwencji zazielenienie bulw. Na wielu odmianach zaobserwowano spękania bulw lub pustowatość miąższu bulw największych. Zbyt wilgotna gleba spowodowała gnicie bulw. Można szacować, że udział plonu handlowego w plonie ogólnym nie przekroczy 70% w produkcji ziemniaka jadalnego.

Gdy mokre bulwy podczas zbioru trafią do miejsc składowania i przechowywania będą gnić dalej. Dlatego tylko aktywna wentylacja i osuszanie bulw w początkowym okresie przechowywania w nowoczesnych przechowalniach daje szanse na uratowanie zbiorów w tym roku. Niestety takich przechowalń mamy w kraju zbyt mało. Określenie poziomu plonowania ziemniaka wg grup wczesności w województwach Poziom plonowania według grup wczesności odmian ziemniaka w 2017 roku według nadesłanych meldunków z powiatów był bardzo zróżnicowany w obrębie każdego województwa tak jak między poszczególnymi województwami w kraju. W tabelach poniżej zestawiono plony ziemniaka we wszystkich 16 województwach. Podane dane pochodzą z wykonanych pomiarów biometrycznych i oszacowania plonów po zbiorach bulw z plantacji ziemniaka. Liczebność punktów pomiarowych w poszczególnych województwach była zróżnicowana. Z wielu województw nadeszły meldunki indywidualne z powiatów i gmin i na tej podstawie wykonano w IHAR PIB zestawienie zbiorcze. Z innych województw przekazano już zbiorcze wyniki dla całego obszaru działania. Poniżej w tabelach zilustrowano plonowanie ziemniaka w czterech grupach wczesności oraz wyliczono średnią dla poszczególnych powiatów. Tabela 5.(1-16) Plonowanie ziemniaków w poszczególnych województwach w kraju w grupach wczesności odmian w 2017 roku. Dolnośląskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. bolesławiecki 21 25,00 15 30,00 11 29,30 6 23,80 53 27,03 dzierżoniowski 1 31,00 1 25,00 3 30,70 1 29,00 6 28,93 głogowski 3 41,30 1 40,00 2 50,00 3 42,50 9 43,45 górowski 4 31,00 3 30,00 3 26,70 1 32,00 11 29,93 jaworski 10 34,00 12 33,00 6 31,30 5 32,00 33 32,58 jeleniogórski 1 35,00 7 32,40 5 25,00 9 30,90 22 30,83 kłodzki 3 16,90 7 18,90 2 19,50 6 20,00 18 18,83 lubański 10 19,40 10 27,70 10 27,20 7 29,50 37 25,95 lubiński 4 45,00 2 35,00 6 40,00 lwówecki 22 21,60 16 24,90 12 25,90 14 25,30 64 24,43 milicki 2 31,00 10 26,50 3 34,00 3 38,30 18 32,45 oławski 4 31,80 9 34,50 11 35,60 3 38,70 27 35,15 oleśnicki 5 22,80 5 29,40 3 36,20 1 38,00 14 31,60 strzeliński 3 42,00 10 39,80 3 35,00 2 55,00 18 42,95 świdnicki 4 32,50 10 23,40 1 45,00 2 30,00 17 32,73 trzebnicki 1 35,00 4 34,00 5 34,50 wałbrzyski 18 31,20 14 37,30 6 30,90 7 30,70 45 32,53 wołowski 2 41,50 3 32,70 3 37,70 1 35,00 9 36,73 wrocławski 15 30,50 16 32,00 6 40,20 9 42,90 46 36,40 ząbkowicki 9 23,50 21 24,50 10 29,50 11 26,50 51 26,00 zgorzelecki 10 17,00 12 20,44 9 22,30 28 25,50 59 21,31

złotoryjski 6 26,50 18 37,10 8 36,80 6 41,20 38 35,40 pkt. pomiarowych 154 208 119 125 606 śr. dla woj. 29,55 30,84 32,56 33,34 31,6 31,57 Kujawsko-pomorskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. aleksandrowski 13 44,00 7 48,50 19 33,20 4 28,30 43 38,50 brodnicki 3 27,50 3 31,70 4 37,50 5 34,00 15 32,68 bydgoski 7 24,70 4 34,30 2 30,00 4 34,50 17 30,88 chełmiński 7 22,30 11 31,30 12 36,30 9 37,30 39 31,80 golubsko-dobrzyński 2 26,50 4 29,30 9 27,00 9 37,30 24 30,03 grudziądzki 6 30,50 29 34,10 14 35,30 9 37,30 58 34,30 inowrocławski 3 31,00 1 35,00 2 32,50 1 32,00 7 32,63 lipnowski 16 24,40 14 26,70 28 25,90 4 30,00 62 26,75 mogileński 1 25,00 1 30,00 22 35,90 13 32,40 37 30,83 nakielski 7 27,90 13 43,30 1 40,00 21 37,07 radziejowski 2 37,30 3 32,00 6 41,20 1 40,00 12 37,63 rypiński 2 32,00 2 36,50 1 38,00 8 40,90 13 36,85 sępoliński 2 21,50 1 19,00 4 22,50 1 22,50 8 21,38 świecki 7 29,10 14 31,40 4 32,50 2 37,00 27 32,50 toruński 3 54,50 8 53,50 2 57,50 3 57,50 16 55,75 tucholski 5 33,40 7 28,50 8 40,70 4 28,80 24 32,85 wąbrzeski 25 28,10 25 31,60 18 37,90 12 36,10 80 33,43 włocławski 8 19,10 11 23,40 14 21,20 4 24,30 37 22,00 żniński 9 41,90 5 39,60 14 40,75 pkt. pomiarowych 119 145 191 99 554 Śr. dla woj. 29,93 32,75 35,28 35,25 33,30 Lubelskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. bialski 6 23,00 6 24,10 18 31,80 9 31,90 39 27,70 biłgorajski 1 25,00 3 41,50 1 45,00 5 37,17 chełmski 3 17,00 3 17,70 2 17,00 3 18,70 11 17,60 hrubieszowski 5 27,00 9 37,80 3 36,70 1 32,00 18 33,38 janowski 6 29,00 6 36,70 6 38,00 2 41,00 20 36,18 krasnostawski 5 30,40 16 30,40 4 32,50 3 30,50 28 30,95 kraśnicki 1 21,30 3 26,00 1 21,50 5 22,93 lubartowski 4 24,30 3 32,70 4 22,00 11 26,33 lubelski 1 30,00 8 29,30 1 30,00 10 29,77

łukowski 3 33,50 2 38,00 8 32,40 1 29,00 14 33,23 łęczycki 5 23,60 4 25,30 6 25,80 5 22,80 20 24,38 opolski 2 25,00 4 35,00 1 28,00 7 29,33 parczewski 1 20,00 1 18,00 7 26,30 2 20,00 11 21,08 puławski 2 56,80 3 50,70 1 42,00 1 34,00 7 45,88 radzyński 2 22,00 4 25,70 4 26,80 1 27,00 11 25,38 rycki 2 22,00 2 22,00 4 22,00 świdnicki 7 25,50 7 31,80 2 31,50 3 31,70 19 30,13 tomaszowski 5 13,00 9 32,80 14 22,90 włodawski 7 15,30 5 22,50 10 26,00 9 32,00 31 23,95 zamojski 7 17,50 7 20,50 14 19,00 pkt. pomiarowych 73 105 79 42 299 śr. dla woj. 25,22 29,93 29,30 29,79 28,56 Lubuskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. gorzowski 8 26,70 8 38,60 4 45,00 20 36,77 krośnieński 5 16,50 4 25,50 3 31,50 12 24,50 międzyrzecki 5 47,00 1 50,00 3 40,00 2 45,00 11 45,50 nowosolski 4 31,70 7 39,50 7 36,50 4 29,30 22 34,25 słubicki 2 57,00 5 47,00 3 60,30 2 53,00 12 54,33 strzelecko-drezdeński 4 20,50 6 26,00 7 28,30 17 24,93 sulęciński 7 25,50 5 26,70 4 30,00 2 29,00 18 27,80 świebodziński 3 45,00 3 43,00 3 36,00 2 44,00 11 42,00 zielonogórski 1 35,00 3 37,30 4 36,15 żagański 7 28,70 2 29,50 9 33,10 3 32,70 21 31,00 żarski 5 31,20 11 28,50 7 32,60 2 31,00 25 30,83 pkt. pomiarowych 51 49 49 24 173 Śr. dla woj. 33,16 36,56 37,10 36,54 35,84 Łódzkie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. bełchatowski 3 23,00 2 15,00 5 19,00 brzeziński 3 28,80 10 33,40 1 40,00 1 25,00 15 31,80 kutnowski 3 20,00 1 22,00 8 29,00 3 32,80 15 25,95 łaski 3 32,70 5 30,80 8 31,75 łęczycki 9 33,30 7 24,80 5 33,60 6 38,00 27 32,43 łowicki 9 33,00 9 32,00 15 34,80 3 34,00 36 33,45 łódzki 1 43,00 2 22,50 1 29,00 1 30,00 5 31,13

opoczyński 2 21,00 2 20,00 4 21,00 1 19,00 9 20,25 piotrowski 1 28,00 2 19,50 1 22,00 2 21,00 6 22,63 poddębicki 13 42,00 9 34,40 12 37,10 1 50,00 35 40,88 radomszczański 5 19,50 4 17,30 2 17,00 2 18,00 13 17,95 rawski 4 30,50 4 27,00 8 31,00 5 37,00 21 31,38 sieradzki 7 40,00 7 42,00 5 45,00 5 48,00 24 43,75 skierniewicki 9 38,00 6 42,80 14 44,80 3 47,50 32 43,28 tomaszowski 13 26,90 19 27,50 30 29,10 10 24,00 72 26,88 wieluński 10 24,60 8 41,80 4 48,00 3 42,00 25 39,10 wieruszowski 21 35,50 15 33,70 26 32,50 12 32,40 74 33,53 zduńskowolski 2 29,50 2 34,00 2 29,50 1 28,00 7 30,25 zgierski 2 34,00 2 38,00 3 36,00 7 36,00 pkt. pomiarowych 117 117 143 59 436 Śr. dla woj. 31,13 29,82 31,91 32,92 31,44 Małopolskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. gorlicki 17 26,00 7 24,50 8 29,50 2 20,00 34 25,00 krakowski 2 30,00 4 35,00 6 32,50 limanowski 4 16,30 4 23,00 9 21,30 1 18,00 18 19,65 myślenicki 10 20,00 5 25,00 15 22,50 nowosądecki 27 29,10 3 21,30 10 36,70 3 17,30 26,10 nowotarski 2 19,50 8 24,40 6 20,40 16 21,43 olkuski 2 31,50 5 32,70 3 31,50 10 31,90 oświęcimski 3 16,70 2 24,00 2 26,00 7 22,23 wadowicki 2 29,00 8 31,50 7 34,70 31,73 pkt. pomiarowych 69 46 38 13 166 Śr. dla woj. 24,23 26,82 27,57 22,50 25,28 Mazowieckie białobrzeski, grójecki, kozienicki, lipski, piaseczyński, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński ciechanowski, mławski, płoński, pułtuski Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. 41 28,10 34 23,60 72 26,00 7 28,30 154 26,50 1 25,00 6 29,30 13 30,80 3 29,30 23 28,60

garwoliński, miński, 9 24,20 4 26,00 21 25,10 3 37,20 37 28,13 siedlecki, węgrowski, wołomiński gostyniński 7 28,80 5 28,80 10 26,40 5 22,10 27 26,53 grodziski, pruszkowski 2 25,00 1 32,00 10 28,20 1 39,00 14 31,05 makowski, ostrołęcki, przasnyski, wyszkowski 6 28,30 3 34,30 15 35,00 6 37,20 30 33,70 płocki 2 31,50 6 23,00 11 30,20 12 31,70 31 29,10 sierpecki 13 19,60 11 19,20 17 20,10 12 21,40 53 20,08 sochaczewski 4 30,80 2 45,00 8 35,70 14 37,17 warszawski-zachodni 3 35,00 1 35,00 12 31,50 16 33,83 żyrardowski 1 17,00 12 24,80 5 26,00 18 22,60 pkt. pomiarowych 89 73 201 54 417 Śr. dla woj. 26,66 29,62 28,53 30,24 28,76 Opolskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. brzeski 6 33,50 6 34,30 4 34,00 3 31,00 19 33,20 głubczycki 2 27,50 9 36,00 1 37,00 2 42,00 14 35,63 krapkowicki 2 25,50 13 40,00 3 37,50 1 32,00 19 33,75 kluczborski 3 41,70 6 40,30 2 39,00 40,33 namysłowski 2 30,50 6 34,50 6 40,80 14 35,27 pkt. pomiarowych 15 40 16 6 77 Śr. dla woj. 31,74 37,02 37,66 35,00 35,36 Podkarpackie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. dębicki 1 40,00 1 40,00 jarosławski 2 17,00 2 17,00 kolbuszowski 3 24,00 7 27,30 2 25,00 1 30,00 13 26,58 krośnieński 1 25,00 2 26,50 1 22,00 1 24,00 5 24,38 leżajski 3 40,00 9 48,30 12 44,15 łańcucki 3 16,00 4 20,50 6 22,30 3 23,30 16 20,53 mielecki 1 18,50 1 21,00 1 23,50 1 30,50 4 23,38 przeworski 3 27,70 6 28,00 2 27,50 3 27,50 14 27,68 ropczycko-sędziszowski 4 33,50 3 38,00 3 38,50 2 40,00 12 37,50 rzeszowski 1 34,80 3 34,30 1 41,40 5 36,83 pkt. pomiarowych 22 26 24 12 84 Śr. dla woj. 27,65 27,94 29,59 30,96 29,03

Podlaskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. białostocki 2 18,00 2 20,30 2 19,00 2 18,50 8 18,95 bielski 3 12,90 4 18,50 5 18,00 12 16,47 grajewski 1 26,00 1 28,00 1 29,00 1 32,00 4 28,75 hajnowski 1 15,00 1 22,00 3 17,00 1 20,00 6 18,50 kolneński 1 21,00 1 22,00 3 33,30 5 25,43 łomżyński 1 31,00 1 34,00 3 49,00 7 42,20 12 39,05 moniecki 2 30,00 3 33,30 3 27,70 8 30,33 sejneński 3 15,50 1 18,60 4 19,00 2 19,30 10 18,10 siemiatycki 2 23,10 2 24,50 3 24,40 2 26,80 9 24,70 sokólski 1 25,00 1 35,50 6 37,50 12 43,10 20 35,28 suwalski 1 19,00 2 21,00 1 24,00 4 21,33 wysokomazowiecki 3 23,30 5 30,00 5 33,00 5 39,20 18 31,38 zambrowski 3 16,00 5 24,70 4 30,70 12 23,80 pkt. pomiarowych 24 21 43 40 128 Śr. dla woj. 21,22 26,47 26,25 29,92 25,96 Pomorskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. bytowski 3 49,70 6 34,30 4 42,70 2 45,00 15 42,93 chojnicki 3 31,70 3 35,00 1 28,00 7 31,57 człuchowski 3 19,00 2 27,00 5 23,00 kartuski 2 30,50 2 28,50 4 29,50 kościerski 4 56,80 9 52,60 7 51,90 2 13,50 22 43,70 nowodworski 1 27,00 1 27,00 pucki 3 12,20 6 19,50 2 22,30 1 25,40 12 19,85 słupski 1 25,00 7 34,10 10 43,30 3 28,30 21 32,68 starogardzki 8 38,70 5 46,50 4 40,00 17 41,73 sztumski 2 20,00 3 38,00 4 43,30 3 38,00 12 34,83 tczewski 1 40,00 3 45,00 4 42,50 pkt. pomiarowych 31 46 32 11 120 Śr. dla woj. 31,87 36,05 38,79 30,04 34,19

Śląskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. bielski, cieszyński, pszczyński, żywiecki 9 26,70 38 32,20 14 34,80 19 37,00 80 32,68 będziński, bieruńskolędziński, gliwicki, mikołowski, raciborski, 23 25,30 61 32,00 9 31,30 9 27,50 102 29,03 rybnicki, tarnowski, wodzisławski częstochowski, kłobucki, lubliniecki, myszkowski 5 30,40 19 34,10 10 26,40 8 24,00 42 28,73 pkt. pomiarowych 37 118 33 36 224 Śr. dla woj. 27,47 32,77 30,83 29,50 30,14 Świętokrzyskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. buski 5 14,50 8 18,30 2 22,50 15 18,43 jędrzejowski 4 20,00 5 26,50 6 31,00 1 34,00 16 27,88 kazimierski 6 24,50 8 27,80 14 26,15 kielecki 12 28,30 16 26,50 19 29,40 5 31,70 52 28,98 konecki 3 30,00 3 28,50 6 44,85 opatowski 3 24,90 3 31,50 3 33,30 3 34,50 12 24,63 ostrowiecki 5 15,00 17 24,30 11 24,70 2 32,00 35 24,00 pińczowski 4 15,00 6 18,30 2 19,00 2 20,00 14 18,08 sandomierski 3 23,40 5 32,50 3 37,60 11 31,17 starachowicki 4 20,30 7 21,00 6 21,80 2 23,50 19 21,65 włoszczowski 3 19,80 9 25,00 8 23,80 6 22,30 26 22,73 pkt. pomiarowych 49 87 63 21 220 Śr. dla woj. 20,57 25,61 27,16 28,29 25,41 Warmińsko-mazurskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. giżycki 8 26,50 2 33,00 8 28,00 18 29,17 lidzbarski 1 18,00 7 22,67 2 37,00 10 25,89 kętrzyński 6 21,75 14 23,11 23 25,00 3 31,67 46 25,38 iławski 11 37,10 12 38,00 9 40,59 10 42,72 42 39,60 gołdapski 4 14,50 3 16,50 3 17,75 2 20,00 12 17,19 elbląski 2 32,50 2 32,50

działdowski 2 33,50 3 37,00 5 30,00 8 39,50 18 35,00 branicki 2 20,00 6 22,00 8 21,00 bartoszycki 1 25,00 1 30,00 6 37,42 1 47,00 9 34,86 ełcki 2 23,50 1 22,00 7 26,50 10 24,00 olsztyński 20 32,44 57 30,95 151 31,68 8 33,25 236 32,08 węgorzewski 3 28,50 3 28,00 2 30,00 3 33,00 11 29,88 ostródzki 2 23,50 5 38,25 9 40,00 1 35,00 17 34,19 piski 2 24,00 5 30,33 8 30,60 3 23,00 18 26,98 olecki 1 22,00 3 18,67 8 17,38 12 19,35 nowomiejski 6 42,50 13 40,00 54 37,43 25 38,71 98 39,66 nidzicki 3 38,33 3 45,00 27 36,61 6 40,67 39 40,15 mrągowski 1 25,00 1 25,00 2 25,00 pkt. pomiarowych 72 130 333 73 608 Śr. dla woj. 27,41 29,90 29,60 34,35 30,31 Wielkopolskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. chodzieski 8 36,20 9 40,30 6 42,60 23 39,70 jarociński 5 24,80 9 33,30 3 39,00 5 36,70 22 33,45 kaliski 5 26,50 5 25,70 5 27,70 3 27,50 18 26,85 kępiński 5 21,70 9 26,30 5 22,00 2 35,00 21 26,25 koniński 20 26,50 17 31,70 25 28,00 19 35,30 81 30,38 kościański 7 21,30 9 25,70 5 28,50 2 26,00 23 25,38 międzychodzki 8 37,00 11 38,40 5 38,10 2 35,30 26 37,20 nowotomyski 7 18,30 7 17,30 7 17,00 3 17,00 24 17,40 obornicki 3 24,50 6 27,70 2 31,00 7 33,20 18 29,10 ostrowski 23 37,00 14 32,30 11 36,80 2 38,00 50 36,03 ostrzeszowski 4 25,70 13 33,00 7 38,40 2 38,50 26 33,90 pilski 10 26,30 10 30,50 19 34,00 14 33,00 53 30,95 pleszewski 73 29,50 18 31,00 5 32,40 11 28,80 107 30,43 rawicki 1 23,20 1 25,00 1 27,00 1 26,00 4 25,30 słupecki 3 32,00 2 40,00 22 37,70 6 39,30 33 37,25 szamotulski 15 31,00 16 31,80 25 36,40 23 37,40 79 34,15 średzki 15 24,00 9 24,00 12 27,00 4 28,50 40 25,88 śremski 16 41,80 26 47,20 15 39,00 4 21,50 61 37,38 wrzesiński 1 35,00 1 40,00 8 35,40 1 33,00 11 35,85 pkt. pomiarowych 229 192 188 111 720 Śr. dla woj. 28,31 31,04 31,55 31,37 30,57

Zachodniopomorskie Plon odmian ziemniaka wg grup wczesności pkt. pkt. pkt. pkt. białogardzki 4 23,50 9 31,00 5 25,30 5 28,00 23 26,95 kołobrzeski 1 23,00 4 34,25 1 36,00 1 50,00 7 35,81 świdwiński 7 22,86 14 27,25 15 30,93 14 31,57 50 28,15 gryfiński 3 26,00 2 24,00 4 31,25 9 27,08 myśliborski 3 16,50 3 18,00 3 20,50 4 25,67 13 20,17 szczecinecki 4 30,50 2 22,00 6 26,25 koszaliński 2 27,50 7 27,30 1 28,00 1 27,00 11 27,45 policki 2 7,50 3 11,67 4 12,30 1 5,50 10 9,24 łobeski 2 32,50 7 35,70 9 35,70 18 34,63 pkt. pomiarowych 22 48 38 39 147 Śr. dla woj. 20,98 26,27 26,34 29,34 25,73 Plonowanie ziemniaka w 2017 roku w Polsce W oparciu o wyniki badan monitoringowych przeprowadzonych przez IHAR PIB Oddział w Jadwisinie we współpracy z 16 Ośrodkami Doradztwa Rolniczego średni krajowy plon ziemniaków w 2017 roku wyniósł w Polsce 30,0, a w poszczególnych województwach kształtował się od 25,0 do 35. Po uwzględnieniu strat plonu wynikających z podtopień plantacji, braku możliwości zbioru części pól oraz z tytuły masowego gnicia bulw w redlinach, plony średnio-krajowe należy oszacować na około 29,0 Tabela 6. Poziom plonowania ziemniaków według grup wczesności odmian w 2017 roku w Polsce wg województw (średnie ważone) Plon ziemniaków wg grup w czesności plon w województwach () w woj. Województwo b. wczesne śr. wczesne późniejsze * wczesne dolnośląskie 29,5 30,8 32,6 33,3 31,6 30,3 kujawsko-pomorskie 29,9 32,8 35,3 35,0 33,4 32,0 lubelskie 25,2 29,9 29,3 29,8 28,8 27,7 lubuskie 33,2 36,6 37,1 36,5 36,1 34,6 łódzkie 31,1 29,8 31,9 32,9 31,3 30,0 małopolskie 24,2 26,8 27,6 22,5 25,7 24,2 mazowieckie 26,7 29,6 28,5 30,2 28,8 27,6 opolskie 31,7 37,0 37,7 35,0 35,8 34,3 podkarpackie 27,7 27,9 29,6 31,0 29,0 27,8 podlaskie 21,2 26,5 26,3 29,9 26,1 25,0 pomorskie 31,9 36,1 38,8 30,0 34,9 33,1 śląskie 27,5 32,8 30,8 29,5 30,5 28,9 świętokrzyskie 20,6 25,6 27,2 28,3 25,8 25,0

warmińsko-mazurskie 27,4 29,9 29,6 34,3 30,2 28,6 wielkopolskie 28,3 31,0 31,6 31,4 30,7 30,0 zachodnio-pomorskie 21,0 26,3 26,3 29,3 25,8 25,0 POLSKA 27,6 30,2 31,1 30,9 30,0 29,0 * plon uwzględniający straty w zbiorach (wymoknięcia plantacji, gnicie bulw, itp. Uprawiane odmiany ziemniaka W stosunku do 2016 roku nie nastąpiły w 2017 roku istotne zmiany w popularności uprawianych odmian w kraju. Zmieniła się za to kolejność popularności w poszczególnych województwach oraz zaistnienie w uprawie nowych odmian z katalogu CCA UE. Tabela 7. Zestawy najpopularniejszych 10 odmian ziemniaka uprawianych w poszczególnych województwach w 2017 roku Województwo Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 10 najpopularniejszych odmian uprawianych w województwach Vineta, Jelly, Denar, Lord, Satina, Bryza, Tajfun, Bellarosa, Irys, Mondeo Denar, Vineta, Lord, Satina, Tajfun, Lilly, Glada, Michalina, Gala, Gwiazda Vineta, Bellarosa, Lord, Denar, Irga, Tajfun, Aster, Albatros, Jelly, Zuzanna Vineta, Denar, Lord, Satina, Tajfun, Vineta, Jelly, Lilly, Owacja, Gala Denar, Lord, Vineta, Tajfun, Irga, Satina, Bryza, Bellarosa, Michalina, Owacja Lord, Denar, Vineta, Bellarosa, Satina, Miłek, Agria, Belmonda, Tajfun, Colomba Irga, Lord, Tajfun, Vineta, Denar, Bryza, Satina, Owacja, Irys, Bellarosa Vineta, Gala, Innovator, Denar, Bellarosa, Omega, Verdi, Jelly, Elfe, Lady Claire Bellarosa, Denar, Tajfun, Jelly, Lord, Vineta, Satina, Owacja, Labella, Lilly Irga, Irys, Vineta, Bzura, Kuba, Tajfun, Catania, Lord, Zuzanna, Dominator Vineta, Lord, Denar, Satina, Owacja, Gala, Gwiazda, Tajfun, Bryza, Innovator Vineta, Bellarosa, Jelly, Gala, Tajfun, Lord, Denar, Bryza, Red Lady, Anuschka Bellarosa, Denar, Lord, Tajfun, Owacja, Satina, Vineta, Jelly, Irga, Cyprian Irga, Vineta, Irys, Bryza, Lord, Denar, Cekin, Satina, Tajfun, Zuzanna Denar, Lord, Satina, Tajfun, Bryza, Arielle, Owacja, Jelly, Riviera, Albatros Tajfun, Denar, Bryza, Lord, Owacja, Syrena, Bellarosa, Harpun, Satina, Kuras

Powierzchnia uprawy ziemniaka W stosunku do roku ubiegłego nastąpił minimalny wzrost powierzchni uprawy ziemniaka w 2017 roku. Tendencja ta była do przewidzenia, ponieważ ostatni sezon w produkcji ziemniaka był bardzo korzystny dla producentów ziemniaka, co objawiało się wysokim popytem oraz dość wysokimi cenami rynkowymi ziemniaka jadalnego w całym sezonie 2016 roku. Także duże zainteresowanie rolników produkcją ziemniaka skrobiowego mogło przyczynić się do dalszego wzrostu powierzchni uprawy. W konkluzji można prognozować, że powierzchnia uprawy ziemniaka w gospodarstwach rolnych w 2017 roku wynosi prawdopodobnie około 320 tys. ha. Do tej powierzchni należy doliczyć powierzchnię uprawy ziemniaka w ogrodach przydomowych w ilości około 10 tys. ha, a więc powierzchnia uprawy ziemniaka ogółem w kraju wyniosła w 2017 roku 330 tys. ha. Wzrost powierzchni uprawy ziemniaków dotyczy jednak tylko gospodarstw specjalizujących się w uprawie tego gatunku na większych areałach, jako surowca dla potrzeb przetwórstwa spożywczego, przemysłu skrobiowego oraz dla hurtowni ziemniaków jadalnych konfekcjonowanych. Gospodarstwa o niskim stopniu urynkowienia uprawiające ziemniaki na mniejszych plantacjach systematycznie ograniczają ich areał. Tabela 8. Powierzchnia uprawy w gospodarstwach rolnych oraz udział w zasiewach ziemniaków w Polsce w latach 2015-2017 według województw Województwo Pow. uprawy (tys. ha) 2015 2016 2017* % % pow. zasiewów zasiewów Pow. uprawy (tys. ha) Pow. uprawy (tys. ha) % pow. zasiewów Polska 292,5 2,7 300,7 2,8 320,0 3,0 Dolnośląskie Kujawsko-pom. Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-maz. Wielkopolskie Zachodniopom. 20,7 17,1 21,3 5,0 35,9 24,9 35,7 6,9 20,6 11,5 17,7 7,6 15,0 9,4 31,5 11,7 2,7 1,8 1,9 1,8 4,7 8,0 2,8 1,5 6,4 1,8 3,0 2,9 4,6 1,5 2,1 1,8 27,9 19,5 20,3 4,6 34,6 22,3 35,0 9,2 22,3 8,4 19,1 8,1 13,6 8,3 32,9 14,8 3,8 2,1 1,9 1,6 4,6 7,4 2,9 2,0 7,2 1,2 3,3 3,1 4,2 1,2 2,3 2,3 29,4 20,8 21,4 5,3 35,9 22,6 36,8 10,3 22,7 9,9 21.5 8,8 14,1 9,7 34,6 16,2 4,0 2,3 2,0 1,8 4,8 7,5 3,0 2,2 7,4 1,4 3,8 3,4 4,4 1,5 2,4 2,5 Dane GUS i* prognoza IHAR-PIB Oddział Jadwisin

Zbiory ziemniaka W 2016 roku, z uwagi na względnie korzystne warunki klimatyczne w okresie wegetacji, plony, a tym samym i zbiory ziemniaka wyniosły 8,6 mln ton, a uwzględniając ogrody przydomowe blisko 9 mln ton. W 2017 roku z tytułu jeszcze wyższych plonów na poziomie 290d, zbiory wyniosły około 9,5 mln ton. Do wzrostu zbiorów przyczynił się także wzrost powierzchni uprawy oraz postępująca profesjonalizacja produkcji ziemniaków. Najwyższe zbiory ziemniaków przekraczające 1mln ton odnotowano w województwach: łódzkim, mazowieckim i wielkopolskim. Województwami o najmniejszych zbiorach ziemniaków (poniżej 300 tys. ton) były województwa: lubuskie, śląskie i warmińskomazurskie. Zebrany plon ogólny ziemniaków zawsze zawiera pewną część bulw z wadami, które dyskwalifikują go, jako plon handlowy przy produkcji ziemniaków jadalnych i jako surowiec w przetwórstwie spożywczym i jest on uznany, jako plon odpadowy. Są to bulwy drobne, zgniłe, zdeformowane, zazielenione, z widocznymi chorobami skórki oraz z wadami wyglądu miąższu. Badania IHAR-PIB wykazują, że udział plonu handlowego w plonie ogólnym ziemniaków zawiera się w przedziale 60-70% w zależności od systemu uprawy i warunków pogodowych. Jest to bardzo istotny wskaźnik jakości zebranego plonu i jednocześnie bardzo pomocny w bilansowaniu zagospodarowania zbiorów ziemniaków na poszczególne kierunki użytkowania, a także na szacowanie wielkości plonu odpadowego wykorzystywanego na paszę lub w gorzelnictwie. W bieżącym sezonie najwięcej jest bulw zgniłych, a także bulw zielonych, spękanych i zdeformowanych. Zadecydowały o tym warunki pogodowe, a szczególnie intensywne opady i podtopienia plantacji. Tabela 9. Powierzchnia uprawy, plony i zbiory ziemniaka w gospodarstwach rolnych w Polsce w latach 2016-2017 roku według województw 2016 2017* Powierzchnichnia Powierz- Województwo Plony Zbiory Plony Zbiory (d) (tys. ton) (d) (tys. ton) (tys. ha) (tys. ha) Polska 300,7 287 8624,0 330,0 290 9570,0 Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie 27,9 19,5 20,3 4,6 34,6 22,3 35,0 9,2 22,3 8,4 19,1 8,1 13,6 8,3 32,9 14,8 275 310 300 318 300 236 289 358 252 221 304 285 258 260 294 340 767,0 604,5 607,8 147,4 1040,1 524,4 1011,7 328,8 563,0 184,9 579,3 229,8 350,6 215,8 968,0 501,7 Źródło: Dane GUS oraz * szacunki i obliczenia IHAR-PIB. 29,4 20,8 21,4 5,3 35,9 22,6 36,8 10,3 22,7 9,9 21,5 8,8 14,1 9,7 34,6 16,2 316 334 288 361 313 257 288 358 290 261 349 305 258 302 307 257 929,0 694,7 616,3 191,3 1123,7 580,8 1059,8 368,7 658,3 258,4 750,4 268,4 363,8 292,9 1062,2 416,3

Tabela 10. Udział plonu handlowego w plonie ogólnym [%] w różnych systemach uprawy ziemniaków Systemy uprawy ziemniaków Lata konwencjonalne certyfikowane intensywny ekstensywny integrowany ekologiczny 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 88,5 72,3 55,1 80,8 70,0 72,0 78,0 82,8 79,1 83,3 71,5 87,5 78,6 69,8 73,1 66,6 33,7 61,0 54,9 53,5 62,0 57,8 67,8 54,5 68,2 65,1 55,3 60,3 93,3 75,4 35,5 56,9 47,1 63,9 79,5 81,7 75,3 79,9 76,0 73,1 64,5 73,2 70,5 70,5 34,5 57,1 75,3 76,4 82,4 75,6 82,1 70,0 83,5 68,9 61,3 65,9 o 76,3 59,6 69,7 69,6 Źródło: Dane IHAR-PIB. Bilans zagospodarowania zbiorów ziemniaka Wykorzystując bilanse zagospodarowania zbiorów ziemniaka z lat poprzednich sporządzane przez IERiGŻ -PIB, opracowano w raporcie prognozę bilansu na zakończony sezon 2016/17 i na rozpoczynający się sezon 2017/18. Z danych wynika, że w bieżącym sezonie z powodu dużego urodzaju ziemniaków w stosunku do lat minionych, ale niskiej jakości i trwałości przechowalniczej bulw będzie całkowicie odmienna sytuacja rynkowa. Trudniej będzie eksportować ziemniaki, za to wzrośnie wykorzystanie ziemniaka w przemyśle ziemniaczanym. Tabela 11. Bilans ziemniaków (tys. ton) w latach 2011-2017 Wyszczególnienie 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 * Zbiory 9362 9042 7290 7689 6314 8624 9570 Import 138 94 206 134 164 100 202 Razem do dyspozycji 9500 9136 7496 7823 6478 8724 9772 Zużycie w gospodarstwach 4699 4102 2921 3090 2020 3365 4222 - sadzenie 933 875 695 750 768 825 820 - spasanie 2436 1897 1026 1150 102 1500 2200 -samozaopatrzenie 1330 1330 1200 1190 1150 1140 1140 Sprzedaż razem 3981 4284 3975 4133 4088 4480 4650 - na konsumpcję 2345 2280 2100 2050 2000 2000 2000 - na zaopatrzenie przemysłu* 1611 1935 1834 2061 2072 2410 2600 - na eksport 25 69 41 22 16 70 50 Ubytki i straty 820 750 600 600 370 779 962 * ziemniaki zużyte przez przemysł, bez względu na przeznaczenie Źródło: Dane GUS, * prognoza IHAR-PIB.

Podsumowanie Zaprezentowane w opracowaniu dane stanowią obszerny materiał analityczny dotyczący poziomu plonowania ziemniaka w Polsce w 2017 roku na tle lat poprzednich, opis szeregu czynników determinujących poziom krajowego plonowania ziemniaka (warunki klimatyczne, systemy produkcji stosowane technologie uprawy, znaczenie czynnika odmianowego), a także dane dotyczące udziału ziemniaka w strukturze zasiewów i następujące w tym zakresie zmiany. Opracowanie może posłużyć do udoskonalenia sporządzania bilansu zagospodarowania zbiorów ziemniaka i prognozowania zmian w powierzchni jego uprawy oraz charakterystyki gospodarstw uprawiających ten gatunek rolniczy. Do najważniejszych konkluzji wynikających z opracowania należą: Plonowanie ziemniaka w 2017 roku było determinowane bardzo wieloma czynnikami, a do ważniejszych należały: warunki klimatyczne, w tym wielkość i rozkład opadów na obszarze kraju oraz bardzo zróżnicowana w stosowaniu agrotechnika na plantacjach w poszczególnych gospodarstwach, a także stopień urynkowienia produkcji. Warunki klimatyczne w 2017 roku były generalnie korzystne dla plonowania ziemniaka w większości rejonów kraju, ale w niektórych częściach Polski występował nadmiar opadów co na glebach zwięźlejszych powodowało w wielu regionach podtopienia plantacji ziemniaka, a nawet trudności w prowadzeniu zbiorów ziemniaka. Na wschodzie kraju w czerwcu zarysował się deficyt opadów. Poziom plonowania w 2017 roku jest najwyższy w historii kraju i wynosi według badań 300d. Stwierdzono jednocześnie wysokie różnice w plonach ziemniaka pomiędzy poszczególnymi województwami. Zbiory ziemniaka w 2017 roku ze względu na korzystne warunki klimatyczne oraz z powodu istotnego wzrostu powierzchni uprawy oszacowano na około 9,6 mln ton. Taki poziom zbiorów w pełni zabezpiecza potrzeby różnych kierunków wykorzystania ziemniaka. Jakość tegorocznych zbiorów ziemniaka jest bardzo niska. Niska jest zawartość suchej masy i skrobi w bulwach trafiających do przemysłu przetwórczego i krochmalniczego. Bardzo niska jest także trwałość przechowalnicza zbiorów co może spowodować wyższe straty podczas przechowywania. Duża część nie będzie nadawała się do obrotu rynkowego. Wysokie zbiory ziemniaków w wielu krajach Europy spowodują ograniczenia w eksporcie polskiego ziemniaka. Ciągłe opady deszczu u końca września i w październiku oraz w listopadzie spowodowały, że pewna ilość plantacji (3-4%) nie została dotychczas zebrana. Reasumując należy stwierdzić, że rok 2017 był generalnie korzystny dla plonowania, a poprawiająca się struktura uprawy ziemniaka także sprzyja wzrostowi plonowania. Zachodzi natomiast coraz szybsza koncentracja produkcji ziemniaków w specjalistycznych gospodarstwach produkujących surowiec dla konfekcjonowania, dla przetwórstwa spożywczego i dla krochmalnictwa. Do tej pory GUS tylko wstępnie określił plonowania ziemniaka w kraju na poziomie 289 d. GUS określił także wynikowe zbiory ziemniaka w Polsce 2016 roku na 9,5 mln ton przy powierzchni uprawy tego gatunku wynoszącej 330 tys. ha. Są to wyniki tylko nieznacznie niższe od uzyskanych w naszych badaniach. W decydujący sposób na wyniki te wpłynęły badania, które wspólnie z Państwem po raz kolejny wykonaliśmy w 2017 roku. Opracował dr Wojciech Nowacki