PROTOKÓŁ Nr 45/14 z posiedzenia Komisji Planowania Przestrzennego i Budownictwa w sali obrad Urzędu Miasta w dniu 25 marca 2014r. Posiedzenie Komisji rozpoczęło się o godz. 16 00. Spośród Radnych nieobecny był Radny A. Czop. W posiedzeniu uczestniczył również Z-ca Burmistrza R. Szumiec oraz osoby wg załączonej listy. Przewodniczący Komisji otworzył posiedzenie, powitał zebranych, następnie na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad, po czym przedstawił porządek posiedzenia. Uwag do ustalonego porządku nie było, zatem Komisja przystąpiła do realizacji następującego porządku obrad: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Przedstawienie porządku posiedzenia. 3. WYDANIE OPINII W SPRAWACH OBJĘTYCH PORZĄDKIEM OBRAD XLV SESJI RADY MIASTA LUBARTÓW. 4. Przyjęcie sprawozdania z pracy Komisji za 2013 rok. 5. Przyjęcie protokołu. 6. Wolne wnioski. 7. Zamknięcie obrad. Ad.3 Wydanie opinii w sprawach objętych porządkiem obrad XLV sesji Rady Miasta Lubartów. W pierwszej kolejności głos zabrała Kierownik MOPS w Lubartowie B. Kulka, która przedstawiła sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny oraz potrzeb związanych z ich realizacją. Pytań i uwag do sprawozdania nie było, więc Komisja przystąpiła do wydania opinii w przedmiotowej sprawie. Stosunkiem głosów: za 6 przeciw 0 wstrzymujących się 0 Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała omówione sprawozdanie. Następnie głos zabrała Naczelnik Wydziału OKS E. Sędzimierz, która zreferowała sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez Miasto Lubartów w 2013 roku. Uwag i pytań odnośnie sprawozdania nie było, zatem Komisja przystąpiła do rozpatrzenia projektów uchwał w sprawach objętych porządkiem obrad XLV sesji Rady Miasta Lubartów. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta Lubartów na 2014 rok. Projekt uchwały omówił Inspektor Wydziału Infrastruktury Miejskiej W. Kijek. W dyskusji odnośnie w/w projektu uchwały głos zabrali: Radny J. Ściseł Projekt uchwały jest zbieżny z dotychczasowym, ale ja jakoś nie 1
przypominam sobie, by Rada wyłaniała takie miejsce, gdzie trafiałyby zwierzęta gospodarcze i o to chcę zapytać, bo znam gospodarstwo Pana Bronisza i jest to miejsce dobre, ale chciałbym wiedzieć, w jaki sposób to miejsce zostało wybrane? Czy było jakieś zapytanie o cenę?... I drugie pytanie jest takie: jaka jest skala problemu, ile zwierząt trafi do tego miejsca i ile w tamtym roku trafiło? Inspektor W. Kijek Jak wyłonione: po prostu telefony i poszukiwania. Nikt nie chce wziąć tego obowiązku. Z różnych przyczyn, ale jedna z podstawowych przyczyn to taka, że nie może wziąć wynagrodzenia. Jeśli zaś chodzi o drugie pytanie, to od czasów Pana Byliny takiej sytuacji w Lubartowie nie było. Chociaż nie znaczy, że nie będzie. Przewodniczący Komisji W odniesieniu do pkt. 8 2 : zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadku zdarzeń drogowych z udziałem bezdomnych zwierząt będzie realizowane przez Schronisko wraz z lekarzem weterynarii z Lecznicy dla zwierząt S.C. Burzyński Krzysztof na podstawie umowy zawartej z miastem, powiem tak: bezdomnych, czyli zwierząt nieposiadających domów, a udomowionych, czyli nie wszystkich zwierząt. Inspektor W. Kijek Faktycznie jest problem, bo nie ma instytucji, która by w razie wystąpienia pewnych zdarzeń z dzikimi zwierzętami, zaopiekowała się nimi. Innych głosów nie było, zatem Komisja przystąpiła do wydania opinii w sprawie przedmiotowego projektu uchwały. Stosunkiem głosów: za 6 przeciw 0 wstrzymujących się 0 Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Posiedzenie Komisji opuścił Radny J. Siwiec. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej oraz zmian w budżecie na 2014 r. Projekt uchwały zarówno w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej, jak i w sprawie zmian w budżecie na 2014 rok omówiła łącznie wraz z wniesionymi autopoprawkami Skarbnik Miasta L. Biskup. Wobec braku pytań i uwag do w/w projektów uchwał, Komisja przystąpiła do wydania opinii w przedmiotowych sprawach. W głosowaniu: za 1 przeciw 0 wstrzymujących się 4 Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej oraz projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2014 r., takim samym stosunkiem głosów: za 1 przeciw 0 wstrzymujących się 4 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wznoszenia pomników na terenie Miasta Lubartów (inicjatywa uchwałodawcza Doraźnej Komisji do spraw nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub drogami wewnętrznymi oraz wznoszenia pomników w Lubartowie), Głos zabrał Przewodniczący Komisji, który podkreślił, że uchwała taka została opracowana przez Komisję Doraźną, a jej treść uzgodniona została w składzie 5 osobowym, natomiast uzasadnienie do przedmiotowej uchwały dotarło do Radnych w dniu dzisiejszym. 2
Następnie dodał, że najkrócej mówiąc, że uchwała ta porządkuje problematykę wnioskowania, czy rozpatrywania wniosków, czy też występowania z wnioskami w sprawie budowy pomników na terenie miasta. Pytań, uwag i wniosków odnośnie treści uchwały nie było, zatem Komisja przystąpiła do wydania opinii w przedmiotowej sprawie. W głosowaniu Stosunkiem głosów: za 4 przeciw 0 wstrzymujących się 1 Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zamiaru budowy pomnika upamiętniającego Armię Krajową w Lubartowie (inicjatywa uchwałodawcza Doraźnej Komisji do spraw nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub drogami wewnętrznymi oraz wznoszenia pomników w Lubartowie), Podobnie jak w poprzednim przypadku, głos zabrał Przewodniczący Komisji, który dokonał wprowadzenia w przedmiotowej sprawie: W ślad za tą pracą, której efektem była poprzednia uchwała, a w związku z tym, że został złożony wniosek o budowę pomnika Armii Krajowej, Komisja Doraźna proponuje, pozostając w zgodzie z zapisami tej właśnie uchwały, podjęcie przez Radę uchwały intencyjnej, która potwierdzi zamiar budowy pomnika upamiętniającego Armię Krajową w Lubartowie. I po przyjęciu tej uchwały, wnioskodawcy muszą spełnić te wymogi, które poprzednia uchwała nakłada na wnioskodawców. I po spełnieniu tych warunków w odpowiednim momencie podjęlibyśmy uchwałę w sprawie budowy. Wobec braku jakichkolwiek pytań i uwag do treści uchwały, Komisja przystąpiła do wydania opinii w przedmiotowej sprawie. W głosowaniu: za 4 przeciw 0 wstrzymujących się 1 Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie budowy pomnika upamiętniającego Armię Krajową w Lubartowie (inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Lubartowa). Ponownie głos zabrał Przewodniczący Komisji, który podkreślił, że występowanie obok siebie tych trzech punktów związanych z pomnikiem w porządku obrad XLV sesji Rady Miasta, pozostaje ze sobą w nielogicznej sprzeczności. I w związku z tym, że komisja wyrażała już swoją opinię na temat uchwały w sprawie budowy pomnika upamiętniającego Armię Krajową w Lubartowie, Przewodniczący postawił wniosek o wykreślenie z porządku obrad XLV sesji Rady Miasta Lubartów przedmiotowego projektu uchwały. Następnie głos zabrał Radny J. Ściseł Popieram ten wniosek, bo te dwie powyższe uchwały, pozwalają na rozstrzygniecie wszystkich wniosków w sprawie pomników. I jak widać Komisja Doraźna, która opracowywała odpowiednie zasady budowy pomników, ma dobra wolę, żeby ten pomnik w Lubartowie powstał i taka uchwała została przyjęta przez Komisję. Natomiast wprowadzanie przez Pana Burmistrza, a wcześniej przez Przewodniczącego Rady, kolejny raz uchwały o budowie pomnika upamiętniającego AK w Lubartowie, że to kolejny odcinek polityczny, z którym trzeba będzie się uporać na sesji. 3
Innych głosów i wniosków w przedmiotowej sprawie nie było, zatem stosunkiem głosów: za 4 przeciw 0 wstrzymujących się 1 Komisja Planowania Przestrzennego zawnioskowała o wykreślenie z porządku obrad najbliższej sesji punktu dot. projektu uchwały w sprawie budowy pomnika upamiętniającego Armię Krajową w Lubartowie (inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Lubartowa). Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia warunków udzielenia bonifikaty i wysokości stawki procentowej bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa współużytkowania wieczystego w prawo współwłasności działki nr 643 położonej w Lubartowie przy ulicy Polarnej 18 Projekt uchwały zreferował Z-ca Burmistrza R. Szumiec. Wobec braku pytań i uwag odnośnie projektu uchwały, Komisja przystąpiła do wydania opinii w przedmiotowej sprawie. W głosowaniu: Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości i zasad przyznawania diet radnym Rady Miasta Lubartów (inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Lubartowa), Projekt uchwały omówił Radny J. Tomasiak, jako przedstawiciel wnioskodawców mieszkańców miasta Lubartów. W dyskusji głos zabrali: Radny J. Jemielniak Czy ja dobrze zrozumiałem, że jak nie ma sesji, to nie jest w ogóle płacone? Radny J. Tomasiak Nie. Nie ma sesji, jest płacone 30% diety. Przewodniczący Komisji Jestem przeciwny temu projektowi z kilku powodów. Przede wszystkim ze względu na termin. Jeśli byłby to początek kadencji Rady, to powiedziałbym: tak, zmieńmy, uregulujmy, cos naprawmy, chociaż bez wiary szczególnej, że dieta, która ma charakter ryczałtu będzie realizowała sprawiedliwość społeczną, że radny bardziej zaangażowany będzie dostawał więcej pieniędzy, a mniej zaangażowany mniej. W to po prostu nie wierzę. Sama idea diety ryczałtu jest taka, że nie da się pewnych rzeczy wymierzyć, więc określa się pewną wysokość, po to, żeby za ten stracony czas dać człowiekowi satysfakcję W Lubartowie ta uchwała od wielu lat nie podlegała żadnej regulacji, jeśli chodzi o wysokość tej diety i uzależnieni byliśmy od decyzji rządu w sprawie najniższego wynagrodzenia, bo to decydowało. I to doprowadziło do takiej sytuacji, że diety radnych w mieście Lubartów, są na bardzo niskim poziomie. I to jest ten trzeci element, który decyduje o tym, że nie mogę szanując wysiłek i samą ideę, tej uchwały poprzeć. Radny J. Ściseł Powtórzę to, co Pan Przewodniczący powiedział, że diety w Lubartowie są najniższe we wszystkich miastach województwa lubelskiego I dodam jeszcze, że ta argumentacja do końca nie przemawia do mnie, że jeżeli w danym miesiącu nie ma posiedzenia Rady, to należy obniżyć znacznie, bo co jeśli w danym miesiącu są trzy posiedzenia? Radny pracuje przecież bardzo intensywnie w tym czasie i przecież traci swój 4
czas i dochody na to, bo musi się często zwalniać z pracy. Wobec tego będę tak samo głosował jak mój poprzednik. Tytułem odpowiedzi głos zabrał Radny J. Tomasiak: - Ja wskażę na taką rzecz, że po raz pierwszy zdarzyło się w tej kadencji Rady Miasta, żeby systematycznie nie odbywały się sesje Rady Miasta w sezonach letnich. Proponuję wrócić do poprzednich kadencji i wówczas zauważymy, że sesje w miesiącach letnich się odbywały to po pierwsze. Po drugie chciałbym również zwrócić uwagę na taka rzecz, że w chwili kiedy zapowiedzieliśmy, że tą uchwałę będziemy składali i zbierali pod nią podpisy, wówczas z ust Przewodniczącego rady Miasta padła taka informacja, że on będzie teraz zwoływał sesje co miesiąc, by nie dawać powodów do tego, by taką uchwałę przedłożyć. Ale co się stało później? A no stała się taka rzecz, która jest określona w uzasadnieniu. Czyli najkrócej mówiąc, że tylko w roku 2013 i 2014 Radni nie obradowali w sumie przez ponad 190 dni, czyli ponad 6 miesięcy. Tak ustalono kalendarz, że mieliśmy dwie duże przerwy, które skumulowały 190 dni, czyli 6 miesięcy bez sesji Rady Miasta. I kiedy zdecydowaliśmy się, że tą uchwałę przedstawimy? A no wtedy, kiedy okazało się, że po tym jak wystąpiły pierwsze 3 miesiące przerwy w 2012 roku, co było mocno krytykowane, bo kiedy wróciliśmy do pracy po długich wakacjach, kiedy radni zaczęli zadawać pytania na sesji Rady Miasta, wówczas ówczesny Przewodniczący zaczął przerywać te pytania i wprowadził zasadę minutowego mierzenia wypowiedzi, nie pozwalał zadać tych wszystkich pytań i stawiał zarzut radnym, że zadają zbyt dużo pytań. I minął rok od tamtego okresu czasu, a sytuacja nie dość, że się powtórzyła, to jeszcze pomiędzy 20 grudnia 2013 r., a 11 lutego, nie było żadnej sesji, czyli były to 53 dni, kiedy nie była zwołana sesja. To jest bardzo długi okres czasu. Przewodniczący Komisji Tego typu argumenty mają jakąś lotność i są przekonywujące, tylko chciałbym powiedzieć w tym momencie, że po pierwsze mamy już innego Przewodniczącego, a chcielibyśmy karać kogoś, kto już nie ma wpływu w tej chwili na to co się dzieje. Radny J. Tomasiak Absolutnie. Przewodniczący Komisji Nie wpadnijmy z niewłaściwego postępowania w działania, które będą działaniami paranoicznymi, bo usłyszeliśmy już pomysł na to, że wybrnięcie z problemów, które ta uchwała by wprowadziła jest proste zwołanie na 5 min. w drobnej sprawie posiedzenia komisji, czy sesji, tylko po to, by dać satysfakcje tej uchwale, czyli 1 lipca i 31 sierpnia Nie załatwia to Panie Radny problemu. Dlatego nad tym problemem powinniśmy zastanowić się głębiej, ale w składzie już nowej Rady, na początku kadencji. Gdybyście więc Panowie zechcieli przyjąć taka sugestię, żeby wycofać tą uchwałę, moim zdaniem byłoby najlepiej. Radny J. Tomasiak No nie wycofamy tej uchwały, bo przez całą tą kadencję sugerowaliśmy Panu Przewodniczącemu Czopowi, żeby nie doprowadzał do takich skrajnych sytuacji Przypomnijcie sobie Panowie, jaki obszerny był porządek 11 lutego, przypomnijcie sobie jaki był porządek 20 grudnia proszę sobie przypomnieć, jakie długie były porządki zawsze po długich przerwać, żeby zobaczyć jak był nabity terminarz tych porządków obrad. Więc nie po to, żeby zwoływać na 5 minut, ale po to, żeby Przewodniczący, który ma do tego prawo spotkał się z Burmistrzem, żeby uzgodnili harmonogram sesji, które mają się odbywać, bo zawsze taki harmonogram był poza 2014 rokiem i wtedy jest wiadome, kiedy te sesje się odbędą i mniej więcej wiemy, że mamy równomiernie rozłożone te uchwały. I zwrócę uwagę jeszcze na jedną rzecz, że ta uchwała mówi tylko o procentowym obcięciu tej diety. Ona nie mówi o tym, że dieta zupełnie nie jest przyznawana. I wskazuję jeszcze na jedną rzecz, która jest dzisiaj w tej uchwale, a która jest anormalna., że karzemy radnego, jeśli się rozchoruje, a nagradzamy go za to, jeśli sesji w ogóle nie będzie. 5
Przewodniczący Komisji Ja troszeczkę inaczej odebrałem pańską argumentację Panie Radny, ponieważ odniosłem wrażenie, bo długa cześć wypowiedzi dotyczyła nieprawidłowego postępowania Przewodniczącego ( A. Czopa) i w związku z tym wprowadza Pan zasadę kowal zawinił, cygana powiesili. Dlaczego radny ma odpowiadać za to, że Przewodniczący przez 1,5 miesiąca nie zwoływał sesji? Jak sam pan powiedział, ten radny i tak będzie się musiał wysilić i zamiast tych ośmiu, te osiemnaście punktów na tej sesji skumulowanej przebrnąć. I teraz jeśli odniesiemy to do faktu, że to jest ryczałto-dieta, czyli czy pracujesz, czy nie, to jest ten zwrot za utracony czas. I dlatego z tych względów, o których powiedziałem, mnie ten projekt na dzisiaj nie przekonuje, chociaż zgadzam się w zupełności z wieloma argumentami Wobec braku dalszych uwag i głosów w dyskusji, Komisja przystąpiła do wydania opinii w sprawie przedmiotowego projektu uchwały. W głosowaniu: za 2 przeciw 3 wstrzymujących się 0 Komisja negatywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości i zasad przyznawania diet radnym Rady Miasta Lubartów (inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców Lubartowa), Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie utworzenia odrębnego obwodu głosowania. Projekt uchwały przedstawił Z-ca Burmistrza R. Szumiec. Pytań i uwag w przedmiotowej sprawie nie było. W głosowaniu: Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Planowania Przestrzennego i Budownictwa na 2014r. Plan Pracy Komisji Planowania Przestrzennego na 2014 rok omówił Przewodniczący Komisji. Odnośnie przedmiotowego planu głos zabrał Radny J. Ściseł, który zaproponował, by w pkt. 7 planu pracy zmienić datę realizacji tego punkt z listopada 2014r. na październik 2014 r. z uwagi na fakt, że m-c listopad jest miesiącem wyborów. Innych uwag, wniosków i propozycji zmian do przedmiotowego planu pracy Komisji nie było, zatem stosunkiem głosów: Komisja jednogłośnie przyjęła zaproponowany przez Przewodniczącego plan pracy Komisji Planowania Przestrzennego na 2014 rok z wniesioną poprawką. Planów pracy pozostałych pięciu Komisji Rady Miasta Lubartów, Komisja Planowania Przestrzennego nie opiniowała. 6
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Miasta Lubartów. Projekt uchwały zreferował Z-ca Burmistrza R. Szumiec. Komisja nie opiniowała w/w projektu uchwały zgodnie z wnioskiem Przewodniczącego Komisji, który zaproponował, by nie rozpatrywać przedmiotowego projektu uchwały do momentu omówienia przedmiotowej skargi przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. W głosowaniu: Komisja jednogłośnie zaakceptowała wniosek Przewodniczącego o nieopiniowanie w/w projektu uchwały. Członkowie komisji ustosunkują się do przedmiotowego projektu uchwały na sesji po wystąpieniu Przewodniczącego Komisji rewizyjnej. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XLIV/239/14 Rady Miasta Lubartów z dnia 11 marca 2014 roku w sprawie powołania Doraźnej Komisji do spraw nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub drogami wewnętrznymi oraz wznoszenia pomników w Lubartowie (inicjatywa uchwałodawcza grupy radnych), Z uwagi na fakt, że na posiedzeniu Komisji nie było żadnego z inicjatorów w/w projektu uchwały, grzecznościowo wprowadzenia dokonał Z-ca Burmistrza R. Szumiec. W przedmiotowej sprawie głos zabrał Radny J. Tomasiak. Radny J. Tomasiak Jest to, co najmniej niepoważne, przedkładanie tego projektu uchwały i ja będę przeciwko temu, by opiniować pozytywnie ten projekt uchwały, bo uważam, że powinien być w ogóle skreślony z porządku obrad, ponieważ Panowie Pan Andrzej Kardasz i Pan Zdzisław Wereszczyński, którzy są inicjatorami tej uchwały, otrzymali propozycję pracy w tej Komisji, ale odmówili jej na sesji Rady Miasta, a teraz przedkładają projekt uchwały, który nie usprawni, a wręcz sparaliżuje pracę tej Komisji. I nie rozumiem dlaczego parytety powinny wyglądać w ten sposób, że te 5 osób powinno się wywodzić z grona Prawa i Sprawiedliwości i Wspólnoty Lubartowskiej, jak napisane jest w uzasadnieniu zupełnie tego nie rozumiem. Tym bardziej, że Radny Wspólnoty Lubartowskiej w tej Komisji jest. Więc rozumiem, gdyby Panowie wnieśli o poszerzenie składu Komisji o jedną osobę z PIS-u, bo się namyślił to jeszcze można byłoby to zrozumieć, ale tak to nie jest to dla mnie zupełnie zrozumiałe. Przewodniczący Komisji Wczoraj na Komisji Budżetowej został zgłoszony wniosek o rozszerzenie składu Komisji maksymalnie o dwie osoby. Nie odrzucaliśmy jej, tylko taki wniosek przegłosowaliśmy. Radny J. Ściseł Chcę powiedzieć, że nie słyszałem w historii swojej pracy o 10-osobowej Komisji przy Radzie Miasta działającej. Pracowałem w kilku doraźnych Komisjach i zwykle to było pięć, siedem osób. Zasadne jest by liczba członków Komisji była nieparzysta, by można było przegłosować jakieś rozwiązania, a nie trwać w patowej sytuacji to po pierwsze. Poza tym nie słyszałem też by tak tworzyć prawo, bo dla mnie to przypomina zabawę w piaskownicy, ponieważ na ostatniej sesji, kiedy zostali zgłoszeni ci kandydaci zrezygnowali. No i ostatnia rzecz nie słyszałem jeszcze, żeby tworzyć parytety. Zgłasza się kandydatów na Radzie i każdy wybiera swojego kandydata. Nie musi to być opcja polityczna taka, czy taka, bo przecież ja mogę zagłosować za tym, czy za tamtym, bo mi odpowiada ten 7
Radny. Dlatego uważam, że trzeba będzie liczebność tej Komisji zweryfikować do siedmiu osób i taki wniosek powinien paść na sesji. Przewodniczący Komisji Ja też uważam, że rozsądniejszym byłoby wnioskowanie na sesji o zmniejszenie liczby tych radnych i to byłoby potwierdzeniem naszego stanowiska na poprzedniej sesji. A to, że Panowie zachowują się niepoważnie, to o tym można powiedzieć na sesji, bo na to dowody są. Radny J. Tomasiak Więc my jako Komisja możemy zgłosić wniosek sobie oddzielnie, ale niezależnie od tego powinniśmy zaopiniować pozytywnie lub negatywnie projekt uchwały przedłożony przez tych radnych. Radny J. Ściseł Ja myślę, że na tej Komisji żadnych wniosków nie powinniśmy zgłaszać, bo niema inicjatorów projektu tej uchwały I ja głosuje przeciwko temu projektowi uchwały. Innych głosów w tej sprawie nie było, zatem Komisja przystąpiła do wydania opinii odnośnie projektu uchwały. Stosunkiem głosów: za 1 przeciw 4 wstrzymujących się 0 Komisja negatywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XLIV/239/14 Rady Miasta Lubartów z dnia 11 marca 2014 roku w sprawie powołania Doraźnej Komisji do spraw nazw ulic i placów będących drogami publicznymi lub drogami wewnętrznymi oraz wznoszenia pomników w Lubartowie Po zaopiniowaniu wszystkich projektów uchwał, Komisja przystąpiła do następnego punktu porządku posiedzenia, jakim było przyjęcie sprawozdania z działalności Komisji Planowania Przestrzennego i Budownictwa za 2013 rok. Przewodniczący Komisji odczytał przygotowane z działalności Komisji Planowania Przestrzennego za 2013 rok. Komisja bez głosowania zaakceptowała przedstawione sprawozdanie bez żadnych pytań, uwag i zastrzeżeń. Kolejnym punktem porządku posiedzenia było przyjęcia protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji. Uwag do protokołów nie było, zatem w głosowaniu: Komisja jednogłośnie przyjęła protokół z dnia 05. 02. 2013r. oraz protokół z dnia 11.03.2014, takim samym stosunkiem głosów. Ostatnim punktem porządku obrad były wolne wnioski. W wolnych wnioskach głos zabrali: Radny J. Ściseł zgłosił wniosek dot. posprzątania terenów wzdłuż torów kolejowych. Z-ca Burmistrza odpowiedział, że taka akcja na pewno będzie i te tereny będą porządkowane, jednakże na dzień dzisiejszy trudno jest określić dokładnie, czy będzie to w tym tygodniu, czy przyszłym. Innych wolnych wniosków nie zgłoszono, więc Przewodniczący Komisji podziękował wszystkim i zamknął posiedzenie Komisji. Na tym protokół zakończono. Sporządziła: Magdalena Sykut Przewodniczący Komisji: Jerzy Zwoliński 8