Prawo osobowe II. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie

Podobne dokumenty
Prawo osobowe II. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie

Osoba jako podmiot prawa i nawiązywanie stosunków prawnych III

PRAWO RZYMSKIE POWTÓRZENIE JAKUB URBANIK, KATEDRA PRAWA RZYMSKIEGO I ANTYCZNEGO UW

Stipulatio. Forma i przesłanki. Rytuał. Skarga. Abstrakcyjność i kauzalność (względna). Zastosowania. Praktyka prawna

Zobowiązania kontraktowe VI ku swobodzie umów

4 L I S T O PA D A , K R A K Ó W

Ex Contractu... re-verbis-litteris-consensu. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat II

Zobowiązania kontraktowe I Stypulacja

Prawo osobowe III. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie, odp. noksalna

Quasi-kontrakty i rozszerzenie rzymskiego systemu kontraktowego

Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

STOPNIE ODPOWIEDZIALNOŚCI (PRAESTARE!) Dolus Culpa lata Culpa levis (in abstracto, concreto) Custodia Vis maior

Damnum. Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim

Prawo justyniańskie. Prawo procesowe

Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

a) Jaką kontrakt zawarto w A? Jakie są obowiązki stron i standard odpowiedzialności w tej sytuacji? b) jak możesz wyjaśnić decyzję cesarską w A?

STOPNIE ODPOWIEDZIALNOŚCI. Dolus Culpa lata Culpa levis (in abstracto, concreto) Custodia Vis maior

OCHRONA WŁASNOŚCI OCHRONA POSIADANIA

Ochrona władania rzeczami

prawo dotyczące osób opieka i jej funkcja curatela pozycja prawna kobiet Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

Damnum. Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim

ACTIO INSTITORIA ORAZ ACTIO EXERCITORIA JAKO POWÓDZTWA O CHARAKTERZE DODATKOWYM ZAGADNIENIA WYBRANE

Zobowiązania kontraktowe II Kontrakty realne

Ochrona pretorska. Interdykty

Własność/Posiadanie. Nabycie. Monday, 21 February 2011

prawo rzeczowe własność posiadanie o c h r o n a Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

Zobowiązania z czynów zabronionych I: Pojęcie szkody

Powstanie peculium (permissus domini, constituere peculium, concessio peculii) w rzymskim prawie klasycznym

Prehistoria własności

prawo dotyczące osób małżeństwo przesłanki Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I

Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I

14 Tytuł 1 Księgi Digestów Tekst tłumaczenie komentarz* 1

Monday, 21 February Własność

Prawo Spadkowe. Pojęcia

Niewykonany kontrakt może zrealizować ktoś inny

Zeszyty Prawnicze 14/3,

prawo rzeczowe własność posiadanie n a b y c i e Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

ZDOLNOŚĆ PRAWNA I ZDOLNOŚĆ DO CZYNNOŚCI PRAWNYCH

prawo spadkowe bonorum possessio modele i pojęcia Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

HISTORIA ŹRÓDEŁ PRAWA. Kraków, 14 października 2013 r.

Zobowiązania kredytowe - dług przechodzi na rodzinę

ZASTOSOWANIE ACTIO DE PECULIO Z POWODU FILIAE FAMILIAS W OKRESIE PRYNCYPATU

Monday, 21 February Tutela

TŁUMACZENIA MONUMENTA AERE PERENNIORA. Anna Tarwacka

Tutela. Tutela impuberum Tutela mulierum

Windykacja należności w JSFP a wpłaty dłużników. Prowadzący: Przemysław Wojnicz

UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

Zobowiązania kontraktowe III Kontrakty konsensualne I

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Czynność prawna kulejąca. Kraków, 20 listopada 2013 r.

Prawa na rzeczy cudzej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

INFO-SERWIS PRAWNY. Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia? WAŻNE! Wrzesień 2014

Zobowiązania kontraktowe V Mandat, negotiorum gestio i reprezentacja

prawo rzeczowe własność posiadanie podziały rzeczy Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

POSTANOWIENIE. SSN Bohdan Bieniek

Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa

Rozwój historyczny. n Iniuria w prawie cywilnym (ustawa XII Tablic) n iniuria w prawie pretorskim (Edykty)

Veni, vidi, vici. Prawa na rzeczy cudzej: służebności. Warsztaty dedykowane studentom pierwszego roku prawa w ramach kursu prawa rzymskiego.

animus Nabycie posiadania

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 października 2005 r. I ACa 1174/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Prawo spadkowe. Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XIII XIV/ Jakub Urbanik

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Wyrównanie szkody: Poza lex Aquilia. Jakub Urbanik, Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego

ELEMENTY PRAWA CYWILNEGO Systematyka prawa cywilnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

Odzyskaj dług. Aneta Maziarz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Kontrakty teminowe. Kupujący = długa pozycja Sprzedający = krótka pozycja. Przykład. Kontraktowanie płodów rolnych.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Zobowiązania kontraktowe III Kontrakty konsensualne I

Nabycie własności. Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XII/ Zuzanna Benincasa Jakub Urbanik

PRAWO HANDLOWE. Mateusz Kabut Katedra Prawnych Problemów Administracji i Zarządzania

dr Bożena Czech-Jezierska ZOBOWIĄZANIA CZĘŚĆ WSTĘPNA

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska. Protokolant Izabela Czapowska

e-biuletyn PNPP w Szczytnie

Wyrok z dnia 18 grudnia 2003 r., I CK 7/03

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Nieodpłatne usługi w świecie rzymskim

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

Wyrok dnia 27 czerwca 2000 r., II CKN 602/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dekret Sądu Metropolitalnego w Katowicach z w sprawie o nieważność wyroku. Ius Matrimoniale 15 (21),

CHARAKTER PRAWNY ZATWIERDZENIA CUDZYCH DZIAŁAŃ (RATIHABITIO) W RZYMSKIM PRAWIE PRYWATNYM

KONTRAKT SPÓŁKI JAKO PODSTAWA O D PO W IED ZIA LN O ŚC I IN SO LID U M W PRAW IE RZYM SKIM

Spis treści. V. Odpowiedzialność za zobowiązania zaciągnięte przez żonę

Co tester może osiągnąć w 60 minut? Testowanie eksploracyjne i sterowane kontekstem.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Z. Strus (przewodniczący) SSN M. Kocon (sprawozdawca) SSN K. Kołakowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Operacje gospodarcze. Bilans spółki akcyjnej, prowadzącej działalność handlową, zawiera następujące składniki aktywów i pasywów: Wartość w zł

Transkrypt:

Prawo osobowe II Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie

Popadnięcie w Niewolę wojna/piraci narodziny w niewoli niewola za długi senatusconsultum Claudianum wyrok ad metalla

Wyzwolnie z niewoli i jego skutki formalne vindicta/censu/testamento/in ecclesia nieformalne (zasady ogólna)

Actiones adiectitiae qualitatis

Zasady odpowiedzialności brak odpowiedzialności choć może historycznie początkowo na podstawie polecenia proces formułkowy i rola pretora oraz Edyktu actiones adiecticiae qualitatis

Skargi o charakterze dodatkowym Wydzielenie PECULIUM: Actio de peculio / actio tributoria Ustanowienie: PRAEPOSITIO Actio institoria/exercitoria Polecenie zawarcia czynności z niewolnikiem (udzielone osobie trzeciej): IUSSUM Actio quod iussu Korzyść Pater Familias: VERSIO Actio de in rem verso

Iussum: definicja D. 15.4.1.1 (Ulpian z ks. 29 komentarza do Edyktu) Przez polecenie należy rozumieć, to co ktoś rozkaże zarówno wobec świadków, jak i listem, czy też osobiście ustnie, czy za pośrednictwem posłańca, zarówno w stosunku do jednego kontraktu jak i ogólnie. I tak na przykład, jeśli tak powiedziano jakąkolwiek chcesz ze Stichusem moim niewolnikiem podjąć czynność prawną na moje ryzyko, uznaje się, że polecono wszystko, czego konkretna ustawa nie zakazuje.

Różnica między filius W czasach klasycznych filius familias ma ograniczoną legitymację procesową bierną: niedogodnością jest oczekiwanie z egzekucją na jego dojście do autonomiczności (sui iuris). Wobec zobowiązań zaciągniętych przez resztę: tylko odpowiedzialność o charakterze dodatkowym.

CAIUS AQUILIUS IUDEX ESTO. SI PARET NUMERIUM NEGIDIUM AULO AGERIO DIES MILIA SESTERTIUM DARE OPORTERE, QUO DE RE AGITUR, CAIUS AQUILIUS IUDEX NUMERIUM NEGIDIUM AULO AGERIO DIES MILIA SESTERIUM CONDAMNATO, SI NON PARET ABSOLVITO. CAIUS AQUILIUS NIECH BĘDZIE SĘDZIĄ. JEŚLI SIĘ OKAŻE, ŻE NUMERIUS NEGIDIUS, POWINIEN DAĆ NA PODSTAWIE IUS CIVILE 1 0 T Y S I Ę C Y S E S T E R C Ó W A U L U S O W I AGERIUSOWI, O CO TOCZY SIĘ TEN SPÓR, TO NIECH SĘDZIA CAIUS AQUILIUS ZASĄDZI 10 TYSIĘCY OD NUMERIUSA NEGIDIUSA DLA AULUSA AGERIUSA; JEŚLI SIĘ NIE OKAŻE, NIECH UWOLNI.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Stichusa dla Aulusa Ageriusa jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Stichusa dla Aulusa Ageriusa jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa do wysokości wartości peculium włączając doń to, co umniejszyłoby ją podstępne działanie Numeriusa Negidiusa jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa do wysokości wartości peculium włączając doń to, co umniejszyłoby ją podstępne działanie Numeriusa Negidiusa lub do wysokości przysporzenia w majątku Numeriusa Negidiusa; jeśli się nie okaże, niech uwolni.

condictio certae creditae pecuniae de peculio ed de in rem verso Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że niewolnik Numeriusa Negidiusa Stichus, gdyby był wolny wedle prawa Kwirytów, powinien wedle ius civile dać 10 tysięcy sesterców Aulusowi Ageriusowi, o co toczy się ten spór, to niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa do wysokości wartości peculium włączając doń to, co umniejszyłoby ją podstępne działanie Numeriusa Negidiusa lub do wysokości przysporzenia w majątku Numeriusa Negidiusa; jeśli się nie okaże, niech uwolni.

Peculium powierzone w zarząd niewolnikowi ma wartość 10 000 sesterców. Z różnych przyczyn niewolnik winien jest trzem osobom pieniądze. Pierwszym wierzycielem jest jego właściciel, wobec którego dług niewolnika wynosi 6 000 sesterców, drugim Paulus, któremu niewolnik winien jest 4 000 sesterców, a trzecim jest Lucius, od którego niewolnik pożyczył 3 000 sesterców. Jak będzie wyglądało rozliczenie z peculium niewolnika?

Właściciel powierzył niewolnikowi pewien majątek (peculium) o wartości 100, w którego skład wchodził magazyn z winem przeznaczonym na sprzedaż. Niewolnik gospodarując tym majątkiem zaciągnął długi wobec trzech wierzycieli każdy o wysokości 50. Pożyczył także 50 od swojego właściciela. Jak będzie wyglądało rozliczenie między właścicielem niewolnika a jego wierzycielami?

Właściciel nie wie, że jego niewolnik, któremu jako peculium powierzył 3 jugery ornego pola pod Neapolem, zakupił na kredyt drewno i rozpoczął handel tym towarem. Niestety drewno spłonęło. Niewolnik nie ma pieniędzy na spłacenie owego kredytu. Udziel porady prawnej wierzycielowi.

Aulus miał niewolnika Stichusa, do peculium tegoż, w sumie wartego 1000, należał Pamphilus, któremu Stichus także wydzielił peculium w wysokości 400. Aulus natomiast pożyczył Pamphilusowi 200, a Stichusowi 100.

Aulus miał niewolnika Stichusa, do peculium tegoż, w sumie wartego 1000, należał Pamphilus, któremu Stichus także wydzielił peculium w wysokości 400. Aulus natomiast pożyczył Pamphilusowi 200, a Stichusowi 100. 1. Załóżmy, że Pamphilus pożyczył od Septimusa 250. Ile może ten żądać na podstawie actio de peculio od Aulusa?

Aulus miał niewolnika Stichusa, do peculium tegoż, w sumie wartego 1000, należał Pamphilus, któremu Stichus także wydzielił peculium w wysokości 400. Aulus natomiast pożyczył Pamphilusowi 200, a Stichusowi 100. 2. Załóżmy, że Stichus pożyczył od Septimusa 750. Ile może ten żądać na podstawie actio de peculio od Aulusa?

Aulus miał niewolnika Stichusa, do peculium tegoż, w sumie wartego 1000, należał Pamphilus, któremu Stichus także wydzielił peculium w wysokości 400. Aulus natomiast pożyczył Pamphilusowi 200, a Stichusowi 100. 3. Co jeśli Stichus pożyczył Pamphilusowi 100, a ten z kolei pożyczył od Septimusa 200?

Aulus miał niewolnika Stichusa, do peculium tegoż, w sumie wartego 1000, należał Pamphilus, któremu Stichus także wydzielił peculium w wysokości 400. Aulus natomiast pożyczył Pamphilusowi 200, a Stichusowi 100. 4. Co jeśli Pamphilus pożyczył Stichusowi 100, a 250 z kolei pożyczył od Septimusa? Ile może ten żądać na podstawie actio de peculio od Aulusa?

15.1.17 Ulpian, ks. 29 do Edyktu: Czy jeśli mój główny niewolnik miałby niewolków-wikariuszy, to co wikariusze są mi winni, odliczę od peculium niewolnika głównego? Proculus i Atilicinus sądzą, że tak jak owi wikariusze należą do (głównego) peculium, tak i ich peculia. I jeśli coś ich pan, to jest mój głowny niewolnik, jest mi winny, także z ich peculium należy odliczyć. Zaiste zaś to co sami wikariusze są winni odliczamy od ich peculium. Ale i to, co nie tylko mnie są winni, ale też głównemu niewolnikowi ściąga się z ich peculium, tak jak byłby to dług wobec współ-niewolnika. To zaś, co im jest winien niewolnik główny, nie ściąga się z peculium niewolnika głównego, bo ich peculia zawierają się w peculium tegoż. I takiego zdania był Servius. Lecz ja sądzę, że w ten sposób ich peculia się powiększą - tak jakby to pan był winien coś niewolnikowi. Ulpianus libro 29 ad edictum: Si servus meus ordinarius vicarios habeat, id quod vicarii mihi debent an deducam ex peculio servi ordinarii? Et prima illa quaestio est, an haec peculia in peculio servi ordinarii computentur. Et Proculus et Atilicinus existimant, sicut ipsi vicarii sunt

D. 14.4.3 Ulpianus libro 29 ad edictum: Jeśli niewolnik jest wspólny i obaj panowie wiedzą [o prowadzeniu przez niego działalności handlowej], przeciwko któremu bądź z nich dana będzie skarga [tributoria]. Lecz jeśli jeden by wiedział, a drugi nie, przeciwko temu, kto wiedział będzie dana skarga, zaś ściągnie się w pełni to, co należne jest temu, który nie wiedział. Z kolei jeśli pozwać tego, który nie wiedział, ponieważ pozwany będzie skargą de peculio, ściągnąć należy w pełni i to, co było należne temu panu, który wiedział, bo jeśli on sam byłby pozwany skargą de peculio, ściągnięto by całość jego należności, i tak napisał Julianus w ks. 12 digestów. pr. Sed si servus communis sit et ambo sciant domini, in utrumlibet ex illis dabitur actio: at si alter scit, alter ignoravit, in eum qui scit dabitur actio, deducetur tamen solidum quod ei qui ignoravit debetur. Quod si ipsum quis ignorantem convenerit, quoniam de peculio convenitur, deducetur etiam id quod scienti debetur et quidem in solidum: nam et si ipse de peculio conventus esset, solidum quod ei deberetur deduceretur, et ita Iulianus libro duodecimo digestorum scripsit.

Ephaphrodites należy do Paulusa i Septimusa łącznie. Dostał od nich peculium o wartości 1200, w którego skład wchodziły stada owiec, i od obu pożyczył po 400. Septimus pozwolił niewolnikowi sprzedawać owce. Na rozruch intresu Ephaphrodites pożyczył od Decimusa 800. Ile ten będzie się mógł domagać i na jakiej podstawie od właścicieli niewolnika? (Cf. 14.4.3.1)