Warszawa, 25 stycznia 2018 r. Egz. wg rozdzielnika Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podstawie art. 138g ustawy pzp w przedmiocie zamówienia: Autorzy i recenzenci kryteriów weryfikacji PPKZ, nr 196/ORE/US/UE/2017. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2016, poz. 1020 z późn.zm.), Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji informuje, że w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 138g w przedmiocie zamówienia Autorzy i recenzenci kryteriów weryfikacji PPKZ wybrano następujące Oferty najkorzystniejsze: CZĘŚĆ 91 Recenzent Grupa zawodów: administracja i prace biurowe, zawód technik prac biurowych, symbol zawodu: 411004 Oferta najkorzystniejsza: 76. Anna Dolna; ul. Armii Poznań 5; 64-733 Drawsko 76 Anna Dolna; ul. Armii Poznań 5; 64-733 Drawsko oceny ofert 1.400,00 zł 40,00 pkt Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie wymagania, Wykonawca nie podlega wykluczeniu a oferta odrzuceniu. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów określonych w Ogłoszeniu i SIWZ tj. przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, a w związku z powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 1
CZĘŚĆ 93 recenzent Grupa zawodów: ekonomia i rachunkowość, zawód: technik ekonomista, symbol zawodu: 331403 Oferta najkorzystniejsza: 115. Sylwia Nowakowska; ul. Hanowskiego 9/47, 10-687 Olsztyn 50 Bożena Stec; Skrzynki 19, 97-225 Ujazd 79 Barbara Trybuchowska, os. Parkowe 7/21; 64-700 Czarnków 115 Sylwia Nowakowska; ul. Hanowskiego 9/47, 10-687 Olsztyn oceny ofert 1.425,00 zł 16,84 pkt 1.200,00 zł 40,00 pkt 56,84 pkt Nie podlega ocenie 60,00 pkt 80,00 pkt Oferta ww. Wykonawcy spełnia wszystkie wymagania, Wykonawca nie podlega wykluczeniu a oferta odrzuceniu. Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryteriów określonych w Ogłoszeniu i SIWZ tj. przedstawiała najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów spośród złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, a w związku z powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku oceny ofert przeprowadzonej Oferta 79 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż Autor nie może być jednocześnie recenzentem kryteriów weryfikacji w grupie zawodów, w ramach której składa ofertę. Wykonawca został wybrany na Autora w grupie zawodów: ekonomia i rachunkowość, wobec powyższego nie może zostać wybrany jako recenzent. CZĘŚĆ 95 Recenzent Grupa zawodów: ekonomia i rachunkowość, zawód: technik usług pocztowych i finansowych, symbol zawodu: 421108 Oferta najkorzystniejsza: 24. Jan Palacz; ul. Janka z Czarnkowa 28, 64-730 Wieleń 24 Jan Palacz; ul. Janka z Czarnkowa 28, 64-730 Wieleń 141 Marta Godzimirska Dybek; Klaudyny 38/61; 01-684 Warszawa 19,73 pkt 1.480,00 zł 80,00 pkt 99,73 pkt 40,00 pkt 2
powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 97 Recenzent Grupa zawodów: handel, zawód: technik handlowiec, symbol zawodu: 522305 Oferta najkorzystniejsza: 51. Mariola Przybylska; ul. Wołodyjowskiego 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki 51 Mariola Przybylska; ul. Wołodyjowskiego 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki 1.425,00 zł 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 98 Recenzent Grupa zawodów: handel, zawód: technik księgarstwa, symbol zawodu: 522306 Oferta najkorzystniejsza: 23. Artur Kowalski; ul. Zielona 57, 63-300 Pleszew 23 Artur Kowalski; ul. Zielona 57, 63-300 Pleszew 80,00 pkt 100,00 pkt 3
powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 99 Recenzent Grupa zawodów: reklama, zawód: technik organizacji reklamy, symbol zawodu: 333906 Oferta najkorzystniejsza: 77. Paulina Giś; ul. Wrzosowa 19; 64-761 Krzyż Wlkp 77 Paulina Giś; ul. Wrzosowa 19; 64-761 Krzyż Wlkp 1.400,00 zł 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 100 Recenzent Grupa zawodów: fryzjerstwo, zawód: fryzjer, symbol zawodu: 514101 3 Magdalena Tywończuk; ul. Zastawie II 33, 16-070 Choroszcz Oferta 3 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca złożył ofertę na recenzenta w trzech częściach, natomiast Zamawiający dopuścił składanie Ofert na recenzenta tylko dla jednej części. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 100 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu 4
CZĘŚĆ 101 Recenzent Grupa zawodów: fryzjerstwo, zawód: technik usług fryzjerskich, symbol zawodu: 514105 3 Magdalena Tywończuk; ul. Zastawie II 33, 16-070 Choroszcz Oferta 3 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca złożył ofertę na recenzenta w trzech częściach, natomiast Zamawiający dopuścił składanie Ofert na recenzenta tylko dla jednej części. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 101 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 102 Recenzent Grupa zawodów: zawody pomocnicze, zawód: asystent fryzjera, symbol zawodu: 932919 Oferta najkorzystniejsza: 20. Ewa Jasińska; ul.sarnia 9/7, 26-600 Radom 3 Magdalena Tywończuk; ul. Zastawie II 33, 16-070 Choroszcz 20 Ewa Jasińska; ul.sarnia 9/7, 26-600 Radom 1.250,00 zł 40,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej Oferta 3 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca złożył ofertę na recenzenta w trzech częściach, natomiast Zamawiający dopuścił składanie Ofert na recenzenta tylko dla jednej części. 5
CZĘŚĆ 103 Recenzent Grupa zawodów: kosmetyka, zawód: technik usług kosmetycznych, symbol zawodu: 514207 9 Barbara Drygas; ul. Mroza 33/16, 10-692 Olsztyn Oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż Recenzent nie może być jednocześnie trenerem spotkań z zespołami autorów kryteriów weryfikacji. Wykonawca jest trenerem spotkań z zespołami autorów kryteriów weryfikacji wobec czego nie może zostać wybrany na recenzenta. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 103 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 105 Recenzent Grupa zawodów: fotografia, zawód: technik grafiki i poligrafii cyfrowej, symbol zawodu: 311943 Oferta najkorzystniejsza: 74. Marek Sosnowski, Kątna 16b; 55-093 Kiełczów 74 Marek Sosnowski, Kątna 16b; 55-093 Kiełczów 1.410,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 6
CZĘŚĆ 111 Recenzent Grupa zawodów: informatyka, zawód: technik informatyk, symbol zawodu: 351203 Oferta najkorzystniejsza: 97. Marek Jóźwiak; os. Sosnowe 133a; 62-214 Lubochnia 97 Marek Jóźwiak; os. Sosnowe 133a; 62-214 Lubochnia 1.197,00 zł 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 112 Recenzent Grupa zawodów: informatyka, zawód: technik szerokopasmowej komunikacji elektronicznej, symbol zawodu: 311412 Oferta najkorzystniejsza: 138. Dariusz Tomczak; ul. Polna 28; 16-010 Wasilków 138 Dariusz Tomczak; ul. Polna 28; 16-010 Wasilków 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 7
CZĘŚĆ 114 Recenzent Grupa zawodów: informatyka, zawód: technik tyfloinformatyk, symbol zawodu: 351204 Oferta najkorzystniejsza: 36. Tomasz Flaga; ul. Słomiana 21/44, 30-316 Kraków 36 Tomasz Flaga; ul. Słomiana 21/44, 30-316 Kraków 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 115 Recenzent Grupa zawodów: telekomunikacja, zawód: monter sieci i urządzeń telekomunikacyjnych, symbol zawodu: 742202 Oferta najkorzystniejsza: 22. Radosław Niemczewski; ul. Kaliska 8/5, 63-300 Pleszew 11 Tomasz Madej; ul. Słowackiego 83a, 26-640 Skaryszew 22 Radosław Niemczewski; ul. Kaliska 8/5, 63-300 Pleszew 1.450,00 zł 40,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej Oferta 11 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca złożył ofertę na recenzenta w dwóch częściach, natomiast Zamawiający dopuścił składanie Ofert na recenzenta tylko dla jednej części. 8
CZĘŚĆ 116 Recenzent Grupa zawodów: telekomunikacja, zawód: technik telekomunikacji, symbol zawodu: 352203 11 Tomasz Madej; ul. Słowackiego 83a, 26-640 Skaryszew Oferta 11 została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca złożył ofertę na recenzenta w dwóch częściach, natomiast Zamawiający dopuścił składanie Ofert na recenzenta tylko dla jednej części. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 116 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 117 Recenzent Grupa zawodów: hutnictwo i metalurgia, zawód: operator maszyn i urządzeń hutniczych, symbol zawodu: 812121 Oferta najkorzystniejsza: 96. Wojciech Cebo; ul. Okrężna 15/2; 41-100 Siemianowice Śląskie 96 Wojciech Cebo; ul. Okrężna 15/2; 41-100 Siemianowice Śląskie 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 9
CZĘŚĆ 118 Recenzent Grupa zawodów: hutnictwo i metalurgia, zawód: technik hutnik, symbol zawodu: 311704 Oferta najkorzystniejsza: 8. Bukała Wanda; ul. ks. Skorupki 5 m 33, 26-600 Radom 8 Bukała Wanda; ul. ks. Skorupki 5 m 33, 26-600 Radom 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 119 Recenzent Grupa zawodów: odlewnictwo, zawód: modelarz odlewniczy, symbol zawodu: 721104 Oferta najkorzystniejsza: 110. Stanisław Popis; ul. Makowska 8 m. 1, 26-604 Radom 110 Stanisław Popis; ul. Makowska 8 m. 1, 26-604 Radom 1.190,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 10
CZĘŚĆ 120 Recenzent Grupa zawodów: odlewnictwo, zawód: operator maszyn i urządzeń odlewniczych, symbol zawodu: 812107 Oferta najkorzystniejsza: 109. Janusz Figurski; ul. Zielona 23 m. 26, 26-600 Radom 17 Robert Dziurski; ul. Józefa Cyrana 15A, 44-218 Rybnik 109 Janusz Figurski; ul. Zielona 23 m. 26, 26-600 Radom 40,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 121 Recenzent symbol zawodu: 311705 Grupa zawodów: odlewnictwo, zawód: technik odlewnik, Oferta najkorzystniejsza: 108. Marek Olsza; ul. Fitelberga 11, 43-180 Orzesze 108 Marek Olsza; ul. Fitelberga 11, 43-180 Orzesze 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 11
CZĘŚĆ 123 Recenzent Grupa zawodów: geologia i ochrona środowiska, zawód: technik ochrony środowiska, symbol zawodu: 325511 Oferta najkorzystniejsza: 16. Stanisława Ligęzka-Charysz; ul. Pana Tadeusza 16/11, 39-200 Dębica 16 Stanisława Ligęzka-Charysz; ul. Pana Tadeusza 16/11, 39-200 Dębica 60,00 pkt 80,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 128 Recenzent Grupa zawodów: ogrodnictwo i architektura krajobrazu, zawód: technik architektury krajobrazu, symbol zawodu: 314202 Oferta najkorzystniejsza: 105. Ewelina Sadowska; 58-350 Rybnica Leśna 51 105 Ewelina Sadowska; 58-350 Rybnica Leśna 51 1.400,00 zł 40,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 12
CZĘŚĆ 130 Recenzent Grupa zawodów: weterynaria, zawód: technik weterynarii, symbol zawodu: 324002 Oferta najkorzystniejsza: 54. Karolina Koszela; Rudna Mała 157A; 36-054 Mrowla 54 Karolina Koszela; Rudna Mała 157A; 36-054 Mrowla 1500,00 zł 40,00 pkt 60,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 135 Recenzent Grupa zawodów: rolnictwo, zawód: rolnik, symbol zawodu: 613003 Oferta najkorzystniejsza: 35. Elżbieta Chrostowska; ul. Giełczyńska 8, 18-400 Łomża 35 Elżbieta Chrostowska; ul. Giełczyńska 8, 18-400 Łomża 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 13
CZĘŚĆ 145 Recenzent zawodu: 513101 Grupa zawodów: gastronomia, zawód: kelner, symbol Oferta najkorzystniejsza: 48. Artur Szcześniak; ul. Ruczajowa 22g/15, 65-153 Zielona Góra 48 Artur Szcześniak; ul. Ruczajowa 22g/15, 65-153 Zielona Góra 1.400,00 zł 40,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 146 Recenzent zawodu: 512001 Grupa zawodów: gastronomia, zawód: kucharz, symbol Oferta najkorzystniejsza: 1. Halina Maras-Pawliszyn; ul. Bożka 26, 46-200 Kluczbork 1. Halina Maras-Pawliszyn; ul. Bożka 26, 46-200 Kluczbork 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 14
CZĘŚĆ 149 Recenzent Grupa zawodów: hotelarstwo, zawód: technik hotelarstwa, symbol zawodu: 422402 Oferta najkorzystniejsza: 14. Aldona Liszka-Urbańska; ul. Gdyńska 4/4, 58-100 Świdnica 14 Aldona Liszka-Urbańska; ul. Gdyńska 4/4, 58-100 Świdnica 114 USŁUGI TURYSTYCZNE RAFTUR Rafał Ryszelewski; ul. Paderewskiego 33/16, 93-523 Łódź 1.450,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt 1.485,00 zł 19,53 pkt 60,00 pkt 79,53 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej CZĘŚĆ 152 Recenzent Grupa zawodów: cukiernictwo i piekarstwo, zawód: cukiernik, symbol zawodu: 751201 140 Krystyna Olchowik; ul. Mieszka I 11 m. 150; 15-054 Białystok Oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż Autor nie może być jednocześnie recenzentem kryteriów weryfikacji w grupie zawodów, w ramach której składa ofertę. Wykonawca został wybrany na Autora w grupie zawodów: cukiernictwo i piekarstwo, wobec powyższego nie może zostać wybrany jako recenzent. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 116 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu 15
CZĘŚĆ 158 Recenzent Grupa zawodów: przemysł spożywczy, zawód: wędliniarz, symbol zawodu: 751107 126 Grażyna Ozorowska; ul. Jana Pawła II 3B/15, 19-300 Ełk 127 Grażyna Ozorowska; ul. Jana Pawła II 3B/15, 19-300 Ełk Oferty 126 i 127 zostały odrzucone jako niezgodne z SIWZ. Wykonawca złożył dwie odrębne na jedną część. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 158 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 159 Recenzent Grupa zawodów: BHP, zawód: technik bezpieczeństwa i higieny pracy, symbol zawodu: 325509 Oferta najkorzystniejsza: 4. Artur Gontarz, Gontarz Firma Usługowa; ul. Wiśniowa 10, 22-400 Zamość 4 Artur Gontarz, Gontarz Firma Usługowa; ul. Wiśniowa 10, 22-400 Zamość 1.400,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 16
CZĘŚĆ 160 Recenzent Grupa zawodów: ochrona osób i mienia, zawód: technik ochrony fizycznej osób i mienia, symbol zawodu: 541315 86 Marcin Kowalik; ul. Polna 8G; 37-403 Krzaki Oferta 86 nie zostaje rozpatrywana z uwagi na fakt, iż Wykonawca złożył Oświadczenie o wycofaniu Oferty. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 160 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 161 Recenzent Grupa zawodów: pożarnictwo, zawód: technik pożarnictwa, symbol zawodu: 311919 Oferta najkorzystniejsza: 116. Marek Poterek; ul. Ikara 228a, 42-221 Częstochowa 116 Marek Poterek; ul. Ikara 228a, 42-221 Częstochowa 1.470,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt powyższym uzyskały najwyższą liczbę w wyniku przeprowadzonej 17
CZĘŚĆ 176 Recenzent Grupa zawodów: pomoc społeczna, zawód: opiekun osoby starszej, symbol zawodu: 341202 117 Narcyza Baczewska; ul. 27 Stycznia 26 m 30, 41-253 Czeladź Oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż Autor nie może być jednocześnie recenzentem kryteriów weryfikacji w grupie zawodów, w ramach której składa ofertę. Wykonawca został wybrany na Autora w grupie zawodów: pomoc społeczna, wobec powyższego nie może zostać wybrany jako recenzent. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 116 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu CZĘŚĆ 178 Recenzent Grupa zawodów: pomoc społeczna, zawód: opiekunka środowiskowa, symbol zawodu: 341204 43 Anna Owsicka; ul. Aleja Jana Pawła II 4, 48-140 Wiechowice Oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający zastrzegł w SIWZ, iż Autor nie może być jednocześnie recenzentem kryteriów weryfikacji w grupie zawodów, w ramach której składa ofertę. Wykonawca został wybrany na Autora w grupie zawodów: pomoc społeczna, wobec powyższego nie może zostać wybrany jako recenzent. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 178 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu 18