UCHWAŁA NR VIII/68/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 26 marca 2015 r.



Podobne dokumenty
UCHWAŁA NR XXVII/232/2013 RADY MIEJSKIEJ W CZCHOWIE. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Burmistrza Czchowa

UCHWAŁA NR XL/510/2017 RADY MIEJSKIEJ KALISZA. z dnia 22 czerwca 2017 r.

WYBRANE OBOWIĄZKI i UPRAWNIENIA ORGANÓW GMINY WYNIKAJĄCE Z PRZEPISÓW OCHRONY ŚRODOWISKA*

Pan Michał Rutkowski Wójt Gminy Andrzejewo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Józef Grzegorz Kurek Burmistrz Mszczonowa

UCHWAŁA NR XXIV/242/2013 RADY MIEJSKIEJ W WITKOWIE. z dnia 27 marca 2013 r.

UCHWAŁA NR XXII/285/2016 RADY MIEJSKIEJ KALISZA. z dnia 28 kwietnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XXII/163/17 RADY MIEJSKIEJ CHEŁMŻY z dnia 22 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA NR XXXI/45/2013 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 27 czerwca 2013 r.

Poznań, dnia 9 stycznia 2017 r. Poz. 342 UCHWAŁA NR XXXI/397/2016 RADY MIEJSKIEJ KALISZA. z dnia 29 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA Nr XV/129/12

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Obwieszczenie Rady Miasta Kalisza z dnia 1 marca 2018 r.

I. Nazwa i adres kontrolowanej gminy - tel/fax REGON, PKD, EKD, NIP.... I. Charakterystyka kontrolowanej jednostki

UCHWAŁA NR XV/31/2012 RADY GMINY JEDLIŃSK z dnia 28 czerwca 2012 r.

UCHWAŁA NR XVII/117/2012 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 27 lutego 2012 roku

ZARZĄDZENIE Nr OR /2006 BURMISTRZA MIASTA I GMINY SWARZĘDZ z dnia 20 października 2006 r.

UCHWAŁA NR XXX/194/16 RADY MIEJSKIEJ W KONIECPOLU. z dnia 19 września 2016 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XXIV/160/2013 RADY MIEJSKIEJ WIELICHOWA. z dnia 11 września 2013 r.

Uchwała Nr XVIII/214/2011 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 29 grudnia 2011 roku

Zarządzenie nr 83/2017 Wójta Gminy Smołdzino z dnia 21 listopada 2017 r.

UCHWAŁA Nr XXIII/186/2016 RADY MIASTA I GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 17 października 2016 r.

UCHWAŁA NR III/22/2014 RADY MIASTA LUBOŃ. z dnia 29 grudnia 2014 r.

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR VII RADY GMINY JASIENIEC. z dnia 21 lipca 2016 r.

Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR XI/83/2015 RADY MIASTA SKARŻYSKA-KAMIENNEJ. z dnia 29 czerwca 2015 r.

Zarządzenie Nr 265/2006 Burmistrza Miasta Jedlina - Zdrój z dnia roku

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Kraków, dnia 11 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXII/263/2014 RADY GMINY TOMICE. z dnia 28 marca 2014 roku

Poznań, dnia 22 września 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LI/560/2014 RADY MIEJSKIEJ W KÓRNIKU. z dnia 30 lipca 2014 r.

Wrocław, dnia 16 marca 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/13/18 RADY MIEJSKIEJ W JAWORZYNIE ŚLĄSKIEJ. z dnia 6 marca 2018 r.

UCHWAŁA NR XXVI/129/16 RADY MIEJSKIEJ W KOWARACH. z dnia 15 lipca 2016 r.

Art [Udaremnianie lub utrudnianie przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska i inspekcji pracy] 1.Kto osobie uprawnionej do

UCHWAŁA NR XLIV/224/09 Rady Miejskiej w Tarczynie z dnia 5 listopada 2009 r.

Gospodarka wodnościekowa

UCHWAŁA NR XXXVIII RADY MIASTA EŁKU. z dnia 28 listopada 2017 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Krzysztof Kalinowski Wójt Gminy Dębe Wielkie Urząd Gminy Dębe Wielkie ul. Strażacka Dębe Wielkie

ZARZĄDZENIE Nr 39 / 07 Wójta Gminy Regimin z dnia 25 lipca 2007 r.

UCHWAŁA NR XV/ 101 /2011 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 19 grudnia 2011 roku

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR IX/61/2015 RADY GMINY TOMICE. z dnia 2 października 2015 r.

Wniosek. o udzielenie zezwolenia na świadczenie usług w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

Zmiana ustawy o odpadach oraz zmiana niektórych ustaw

UCHWAŁA NR XLV/311/2014 RADY GMINY W BAŁTOWIE. z dnia 24 lipca 2014 r.

UCHWAŁA Nr XII/78/11 Rady Gminy Ryjewo z dnia 30 listopada 2011 roku

Kraków, dnia 5 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XX/178/16 RADY GMINY NAWOJOWA. z dnia 29 kwietnia 2016 roku

Uchwała Nr XXIII/255/2016 Rady Gminy Psary z dnia 27 października 2016r.

Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w Żarach

Uchwała Nr XXVI/200/13. Rady Gminy Santok. z dnia r.

USTAWA. z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. (Dz. U. z dnia 20 listopada 1996 r.)

UCHWAŁA NR XLIV/763/09 RADY MIASTA PIOTRKOWA TRYBUNALSKIEGO z dnia 30 listopada 2009 r.

Pan Dariusz Mucha Burmistrz Miasta Nasielsk

D E C Y Z J A. o r z e k a m :

UCHWAŁA NR.../.../12 RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE MAZOWIECKIM z dnia r.

UCHWAŁA Nr XXXV/245//2014 Rady Gminy Sieroszewice z dnia 11 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XXV/455/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 października 2016 r.

w miejscowości Krzanowice

ROLA WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORATU OCHRONY ŚRODOWISKA W GOSPODARCE ODPADAMI KOMUNALNYMI. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie

Wniosek o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego lub o wydanie decyzji o warunkach zabudowy

z dnia 13 lipca 2018 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw

Czystość i porządek w gminie

Załącznik Nr 1 do uchwały Nr II/12/14 Rady Gminy Ryjewo z dnia 5 grudnia 2014 r.

UCHWAŁA NR XXIV/142/2012 RADY GMINY WALIM. z dnia 17 grudnia 2012 r.

Uchwała Nr V/35/2011 Rady Gminy Zabrodzie z dnia 24 marca 2011 roku

UCHWAŁA Nr 101/2015 RADY MIEJSKIEJ W JASTROWIU. z dnia 25 sierpnia 2015r.

Pan Piotr Iwanus Burmistrz Czerwieńska

UCHWAŁA NR XXIII/338/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO. z dnia 23 maja 2016 roku. w sprawie skargi na Zarząd Województwa Świętokrzyskiego.

Regulamin świadczenia usług publicznych przez Zakład Zagospodarowania Odpadów w Poznaniu sp. z o.o. I. Postanowienia ogólne

UCHWAŁA NR XXXVIII/267/10 RADY MIEJSKIEJ CHEŁMśY z dnia 28 kwietnia 2010 r.

UCHWAŁA NR XXIX/220 /2013 RADY GMINY KWILCZ. z dnia 23 kwietnia 2013 r.

ZARZĄDZNIE Nr Or BURMISTRZA SĘPÓLNA KRAJEŃSKIEGO z dnia 8 października 2013r.

UCHWAŁA Nr XVIII/89/2016 Rady Gminy Brzeżno z dnia 30 czerwca 2016 r.

Obwieszczenie Rady Miejskiej Kalisza z dnia 12 lutego 2015 r.

Uchwała Nr VI/85/03 Rady Miasta Oświęcim z dnia 26 marca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia skargi na działalność Prezydenta Miasta Oświęcim

Kraków, dnia 12 marca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR V/44/19 RADY GMINY NAWOJOWA. z dnia 28 lutego 2019 roku

UCHWAŁA NR XXXI/397/2016 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 29 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W MSZCZONOWIE. z dnia r.

Do zadań Wydziału Inżynierii Miejskiej (GIM) należy w szczególności: 1) prowadzenie spraw z zakresu Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności

Uchwała Nr XX/204/05 Rady Gminy Przywidz z dnia 10 lutego 2005 roku

Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy i miasta Jastrowie

UCHWAŁA NR XIX/214/11 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 28 czerwca 2011 r.

Uchwała Nr LXVII/683/2010 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 22 czerwca 2010 r.

UCHWAŁA Nr. SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia..

Kraków, dnia 20 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/54/2015 RADY GMINY ŻEGOCINA. z dnia 15 września 2015 roku

Białystok, dnia 7 marca 2019 r. Poz UCHWAŁA NR VII/112/19 RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia 25 lutego 2019 r.

UCHWAŁA NR XXXIII/223 /2009 RADY MIEJSKIEJ W KSIĄŻU WLKP. z dnia 29 czerwca 2009 roku

Umieszczanie obiektu budowlanego (garaż, kiosk itp.), ustawienie stolików, ustawienie/remont ogrodzenia

UCHWAŁA NR XXIV/243/2017 RADY MIEJSKIEJ W CHOROSZCZY. z dnia 31 marca 2017 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

System Informacji o Środowisku

Uchwała Nr XLII/297/2006 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 31 stycznia 2006 r.

UCHWAŁA Nr. SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

UCHWAŁA NR XXXV/304/10 RADY GMINY HAŻLACH. z dnia 24 czerwca 2010 r.

UCHWAŁA NR LI/791/18 RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia 18 czerwca 2018 r.

Transkrypt:

UCHWAŁA NR VIII/68/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi pana * na działalność Prezydenta Miasta Kalisza. Na podstawie art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) uchwala się, co następuje: 1 Po rozpatrzeniu skargi wniesionej przez pana * stwierdza się, że skarga jest: 1) częściowo zasadna w zakresie nielegalnego składowania odpadów w magazynie przy ul. Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu przez Patryka Majewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Patryk Majewski DARKNESS z siedzibą w Poznaniu, 2) bezzasadna w zakresie odprowadzania ścieków z nieruchomości przy ul. Szczypiornickiej 69, 3) bezzasadna w zakresie naprawy nawierzchni w ul. Szczypiornickiej. 2 Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miejskiej Kalisza. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Rady Miejskiej Kalisza / / Andrzej Plichta

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR VIII/68/2015 RADY MIEJSKIEJ KALISZA z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi pana * na działalność Prezydenta Miasta Kalisza. Rada Miejska Kalisza uchwałą Nr IV/17/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku zleciła Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Kalisza zbadanie przedmiotowej skargi. Pan * w korespondencji e-mailowej przekazanej za pośrednictwem Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podnosi kilka kwestii: 1. Sprawę nielegalnego składowania odpadów (przez firmę Patryk Majewski DARKNESS z siedzibą w Poznaniu) w magazynie przy ulicy Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu. 2. Sprawę niewłaściwie funkcjonującej oczyszczalni ścieków w Kaliszu przy ulicy Szczypiornickiej. 3. Sprawę odprowadzania ścieków z nieruchomości (której właścicielem jest spółka PKP S.A.) przy ulicy Szczypiornickiej 69. 4. Sprawę naprawy nawierzchni w ulicy Szczypiornickiej. W kwestii nielegalnego składowania odpadów (przez firmę Patryk Majewski DARKNESS z siedzibą w Poznaniu) w magazynie przy ulicy Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu (pozostającym we władaniu firmy Robert Radomski AG) w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających ustalono jak niżej. Korespondencja pana * przekazana do Rady Miejskiej Kalisza przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej trafiła równocześnie do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Warszawie, a dalej do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Przedsiębiorca Patryk Majewski Darkness z siedzibą w Poznaniu uzyskał 18 kwietnia 2013 r. decyzję Prezydenta Miasta Kalisza zezwalającą na zbieranie odpadów w magazynie M-14 na terenie nieruchomości przy ul. Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu. W przedmiotowej decyzji określono rodzaje odpadów przewidzianych do zbierania oraz określono miejsce i sposób ich magazynowania. Odpady powinny być zbierane i magazynowane selektywnie, w zamkniętych szczelnych opakowaniach (pojemniki, worki, beczki), ustawionych w wydzielonych miejscach

magazynu. Procedura udzielania zezwolenia, o którym mowa wyżej, jest ściśle określona wymogami ustawy o odpadach. Samo zezwolenie jest zaś decyzją związaną, co oznacza, że wnioskujący ma roszczenie publicznoprawne o udzielenie zezwolenia, pod warunkiem spełniania wymogów ustawowych. W ten sposób ustawodawca chroni prawo podmiotowe przedsiębiorców do wolności działalności gospodarczej. W latach 2013-2014 na terenie Kalisza wydanych zostało 18 decyzji zezwalających na zbieranie odpadów niebezpiecznych i innych, zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. W przypadku przedsiębiorcy zbierającego odpady na terenie nieruchomości przy ul. Wrocławskiej 152-186 prawo zostało wykorzystane - jak się później okazało - do działalności niezgodnej z prawem. W lipcu 2013 r. WIOŚ w Poznaniu Delegatura w Kaliszu przeprowadziła kontrolę przedsiębiorcy w zakresie prowadzonej działalności (kolejna kontrola 25 listopada 2013r.). Wystąpienie nr 91/13 Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska przedstawiające informację o ustaleniach kontroli zostało sporządzone dopiero dnia 13 grudnia 2013 r. Ustalenia kontroli wskazywały na magazynowanie odpadów niezgodnie z udzielonym zezwoleniem. Stwierdzono nieprawidłowości w zakresie zapewnienia należytego stanu technicznego i sanitarnego pojemników przeznaczanych do zbierania i magazynowania odpadów oraz należytego ich zabezpieczenia (pojemniki nie były szczelnie zamknięte, część pojemników była przewrócona i otwarta). Z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej wynika, że Patryk Majewski z dniem 19 listopada 2013 r. zawiesił działalność gospodarczą polegającą na zbieraniu odpadów. Nie oznacza to, że został on zwolniony z wypełniania obowiązków posiadacza odpadów w zakresie postępowania z odpadami. W związku z tym przedsiębiorca został wezwany przez Prezydenta Miasta Kalisza (organ udzielający zezwolenia) do usunięcia nieprawidłowości w określonym terminie (wezwanie z dnia 9 stycznia 2014r. z terminem usunięcia naruszeń do dnia 28 lutego 2014r.). W dniu 12 marca 2014r. przedstawiciele Wydziału Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miejskiego w Kaliszu dokonali oględzin mających na celu sprawdzenie wykonania przedmiotowych zaleceń.

W związku z nieusunięciem nieprawidłowości w zakresie zbierania i magazynowania odpadów zezwolenie na zbieranie zostało cofnięte (decyzja Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 17 marca 2014r.). Nakazano przedsiębiorcy niezwłoczne usunięcie odpadów i skutków prowadzonej działalności objętej cofniętym zezwoleniem na koszt własny przedsiębiorcy. W obecnym stanie faktycznym i prawnym odpady są magazynowane w miejscu do tego nieprzeznaczonym. Kolejna kontrola, przeprowadzona 5 września 2014 r. przez przedstawicieli Wydziału Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej wykazała, że obowiązki nałożone w decyzji na przedsiębiorcę nie zostały wykonane. Na tej podstawie podjęto decyzję o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Po wpłynięciu pisma z Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 5 listopada 2014r. odbyło się posiedzenie Zespołu Zarządzania Kryzysowego dla Miasta Kalisza, który również zajął się tym tematem. Z protokołu Zespołu wynika, że szacowana wielkość znajdujących się w magazynie substancji niebezpiecznych to ok. 3000 ton, a koszt ich usunięcia może wynosić 5-10 milionów złotych. Prezydent Miasta Kalisza podczas spotkania tego Zespołu zapowiedział, że wystąpi z dodatkowym pismem: do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu, o jak najszybsze podjęcie stosownych działań, zgodnie z posiadanymi kompetencjami. Pismo nr WZKO.5530.4.2014 kierowane do RDOŚ w Poznaniu zostało sporządzone jeszcze tego samego dnia, tj. 5 listopada 2014r. W związku z faktem, że do dziś w budynku magazynu M14 na terenie nieruchomości przy ul. Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu (działka nr 133/28, obręb ewidencyjny 0151 Szczypiorno), znajdują się zdeponowane przez Patryka Majewskiego prowadzącego działalność pod nazwą DARKNESS z siedzibą w Poznaniu odpady niebezpieczne, w tym odpady łatwopalne, drażniące, groźne dla środowiska i związane z tym rosnące zagrożenie skażenia środowiska oraz zdrowia i życia ludzi, Prezydent Miasta Kalisza wystąpił z wnioskami z dnia 14 listopada 2014r. o przeprowadzenie kontroli obiektu i jego bezpośredniego otoczenia odpowiednio do: Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Poznaniu, Delegatury w Kaliszu, Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Kaliszu, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kaliszu, oraz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Kalisza, zgodnie z posiadanymi kompetencjami.

Na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2014 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie w dniu 18 listopada 2014r. zostało dokonane zgłoszenie bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu. Wystąpiono także do właściciela nieruchomości przy ul. Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu Roberta Radomskiego AG. z siedzibą w Kaliszu, al. Wolności 6 o oznakowanie terenu wokół magazynu ostrzegające o niebezpieczeństwie. Niezależnie od powyższych ustaleń w sprawie toczy się postępowanie egzekucyjne wykonania przez przedsiębiorcę Patryka Majewskiego Darkness obowiązku usunięcia odpadów z przedmiotowego obiektu, nałożonego decyzją Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 17 marca 2014 r. W dniu 12 stycznia 2015r. radni Magdalena Spychalska oraz Dariusz Witoń - przedstawiciele Zespołu Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Kalisza wraz z pracownikami Wydziału Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miejskiego w Kaliszu dokonali oględzin terenu wokół obiektu, które potwierdziły fakt, że obiekt, w którym przechowywane są odpady, jest monitorowany systemem kamer (zamontowanych na ścianach magazynu) i oznakowany tablicami ostrzegawczymi. Na zewnątrz magazynu nie stwierdzono wyczuwalnego zapachu chemikaliów. Badając dokumenty zgromadzone w sprawie, ustalono ponadto, że pismem nr KDI.703.286.2014.sq z dnia 14 stycznia 2015 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu Delegatura w Kaliszu poinformował, że w dniach od 12 do 18 grudnia 2014r. WIOŚ w Poznaniu przy udziale przedstawicieli Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Kaliszu przeprowadził kontrole magazynu, w którym znajdują się pozostawione przez Patryka Majewskiego odpady niebezpieczne i inne niż niebezpieczne. W dniu 30 stycznia 2015 roku wpłynęło do Urzędu Miejskiego postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu nr WSS.510.53.2014.BM.3 z 27 stycznia 2015r., w którym RDOŚ odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt. 2 ustawy o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, w związku ze zgłoszeniem Prezydenta Miasta Kalisza wystąpieniem bezpośredniego zagrożenia szkodą w środowisku w powierzchni ziemi i wodach na terenie działki nr 133/28 położonej przy ulicy Wrocławskiej 152-186 w Kaliszu.

Skargę pana * należy uznać za zasadną w części nieprawidłowego gospodarowania odpadami przez pana Partyka Majewskiego, który niezgodnie z decyzją Prezydenta Miasta Kalisza nr WSRK.6233.9.2013 z 18.04.2013r. prowadził zbieranie odpadów co potwierdza kontrola Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Kaliszu przeprowadzona na przełomie lipca i sierpnia 2013r. Zdaniem kontrolujących należałoby oczekiwać od dobrego gospodarza - Prezydenta Miasta Kalisza, większego zainteresowania sposobie realizacji tego typu decyzji. Jednocześnie należy dodać, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalając ułatwienia dla przedsiębiorców (likwidując zabezpieczenia finansowe związane z prowadzoną działalnością na zbieranie odpadów), nie potrafił zabezpieczyć pozostałych obywateli przed ewentualnymi skutkami tego typu działalności. Panu * udzielano odpowiedzi na jego wcześniejsze pisma, odpowiednio: 1) pismem nr WSRK.631.0039.2014 z dnia 8 października 2014 r. na pismo z dnia 1 października 2014 r.; 2) pismem nr WSRK.631.0039.2014 z dnia 20 listopada 2014 r. oraz e-mailem z dnia 28 listopada 2014 r. na e-maila z dnia 13 listopada 2014 r. W kwestii niewłaściwie funkcjonującej oczyszczalni ścieków w Kaliszu, przy ulicy Szczypiornickiej ustalono jak niżej. Pierwotnie oczyszczalnia ścieków przy ul. Szczypiornickiej została wykonana z przeznaczeniem do oczyszczania ścieków wytwarzanych w obiektach przystanku kolejowego PKP. Sukcesywnie teren w rejonie ul. Wrocławskiej został zagospodarowany zabudową przemysłową, usługową, dydaktyczną i mieszkaniową. Wody z tej oczyszczalni zawsze trafiały do rzeka Piwonia. Do 2005 r. oczyszczalnia ta była eksploatowana przez nieistniejące już przedsiębiorstwo Agroma, przy czym największa ilość ścieków oraz największy zawarty w nich ładunek zanieczyszczeń dopływał z terenu Centralnego Ośrodka Szkolenia Służby Więziennej w Kaliszu. Po tym okresie, w związku ze zmianą charakteru prowadzonej działalności na terenie byłej Agromy, ilość ścieków dopływających z tego terenu do oczyszczalni zdecydowanie zmalała. Po wybudowaniu w 2012 r. kolektora miejskiej kanalizacji sanitarnej w ul. Wrocławskiej podmioty zlokalizowane w rejonie tej ulicy, w tym Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w Kaliszu, podłączyły się do kanalizacji, wykorzystując naturalne spadki istniejących

kanalizacji zakładowych. Obiektami, z których ścieki nadal są kierowane do oczyszczalni są obiekty będące własnością Robert Radomski AG, dzierżawione w części przez inne podmioty. Ponadto, do cieku Piwonia, częściowo przez istniejącą oczyszczalnię, doprowadzane są wody opadowe i roztopowe spływające z terenu osiedla Szczypiorno przynależnego do zlewni tej rzeki. Urządzenia oczyszczalni nie spełniają wymogów w zakresie oczyszczania ścieków, wprowadzanych do wód powierzchniowych, określonych w ustawie Prawo wodne z 2001r. Nie zostało wydane pozwolenie wodnoprawne dla tej instalacji. Wprowadzanie ścieków z oczyszczalni do rzeki Piwonii odbywa się w ramach szczególnego korzystania z wód. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska organem posiadającym kompetencje do kontrolowania tego obiektu jest Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Poznaniu. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska decyzją znak KDI.7060.28.2012.ij z dnia 10 stycznia 2013 r. zobowiązał przedsiębiorcę Robert Radomski AG z siedzibą w Kaliszu, do usunięcia w terminie do 30 września 2014 r. naruszenia polegającego na wprowadzaniu do środowiska ścieków z instalacji oczyszczania ścieków przy ul. Szczypiornickiej, bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Termin ten został ustalony po uwzględnieniu konieczności opracowania dokumentacji projektowej przebudowy kanalizacji zakładowej w sposób umożliwiający skierowanie ścieków do kanalizacji przy ul. Wrocławskiej. Należy nadmienić, że oczyszczalnia ścieków znajduje się na terenie zamkniętym w rozumieniu przepisów z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska. W związku z powyższym stosownie do przepisu art. 140 ust. 2a ustawy Prawo wodne, organem właściwym do wydania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie ze środowiska, które odbywa się na terenach zamkniętych, jest dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej. Z powyższego wynika, że Prezydent Miasta Kalisza jako organ ochrony środowiska stosownie do przepisów powszechnie obowiązującego prawa nie posiada kompetencji do przeprowadzania kontroli wskazanej instalacji i wydawania decyzji nakazowej w przedmiotowej sprawie. Stosownie do przepisu art. 17 ustawy z dnia 20 lipca 1991r. o Inspekcji Ochrony Środowiska, po 30 września br. czyli po upływie terminu wykonania obowiązku określonego w ww. decyzji, Wydział Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej wystąpił

do Delegatury w Kaliszu Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Poznaniu o udzielenie informacji o wynikach przeprowadzonej kontroli w zakresie realizacji ustaleń decyzji. Zgodnie z art. 12. ust. 4 pkt 1 tejże ustawy wojewódzki inspektor ochrony środowiska może upoważnić pracowników Inspekcji Ochrony Środowiska do wydania w trakcie kontroli decyzji w przedmiocie wstrzymania działalności powodującej naruszenie wymagań ochrony środowiska, jeżeli zachodzi bezpośrednie zagrożenie zdrowia lub życia ludzi albo bezpośrednie zagrożenie zniszczenia środowiska w znacznych rozmiarach. Pismem nr KDI.7060.28.2012.ij z dnia 10 listopada 2014r. (które wpłynęło do Urzędu Miejskiego już po wpływie pisma pana * przekazanego przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej) Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu, poinformował, że termin usunięcia przez Roberta Radomskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Robert Radomski AG naruszenia polegającego na wprowadzaniu do środowiska ścieków z instalacji do oczyszczalni ścieków przy ul. Szczypiornickiej w Kaliszu bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego nie został dotrzymany. W sprawie tej pan Robert Radomski zwrócił się do WIOŚ o prolongatę wyznaczonego terminu do dnia 30 czerwca 2015r., ale wniosek ten nie został przez Wielkopolskiego Inspektora Ochrony Środowiska uwzględniony. Decyzją nr KDI.7060.28.2012.ij z dnia 6 listopada 2014r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska odmówił zmiany ostatecznej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska znak KDI.7060.28.2012.ij z dnia 10 stycznia 2013r. ustalającej termin usunięcia naruszenia polegającego na wprowadzaniu do środowiska ścieków z instalacji do oczyszczania ścieków przy ul. Szczypiornickiej w Kaliszu bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego na dzień 30 września 2014r. W uzasadnieniu wskazanej decyzji Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska podkreślił m. in., że w interesie społecznym leży przede wszystkim dotrzymanie standardów ścieków wprowadzanych do środowiska. Tymczasem wyniki analizy próbek ścieków pobranych z oczyszczalni ścieków przy ul. Szczypiornickiej w czasie kontroli przeprowadzanej po złożeniu przez stronę wniosku o zmianę przedmiotowej decyzji, wykazują znaczące naruszenie warunków dopuszczalnych określonych rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód

lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, zwłaszcza w zakresie takich wskaźników jak ChZT, zawiesin ogólnych i azotu ogólnego. Jak zauważa Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, w interesie społecznym należy także wypełnienie ustawowego obowiązku polegającego na przyłączeniu nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej. Dalsze naruszenie wymagań ochrony środowiska nie leży w interesie publicznym. Kolejne działania WIOŚ w Poznaniu, Delegatury w Kaliszu polegające na wstrzymaniu użytkowania instalacji zostaną podjęte niezwłocznie po stwierdzeniu ostateczności przedmiotowej decyzji. Przedsiębiorca od tej decyzji złożył odwołanie do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Jednocześnie WIOŚ w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu poinformował, że instalacja do oczyszczania ścieków przy ul. Szczypiornickiej w Kaliszu jest zlokalizowana na terenie zamkniętym. W związku z tym WIOŚ wystąpił do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu (tj. organu właściwego w sprawie wykorzystywania urządzeń wodnych, a także ich likwidacji) o podjęcie postępowania mającego na celu likwidację urządzeń wodnych wykorzystywanych przez Roberta Radomskiego jako oczyszczalnia ścieków. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu pismem nr ZOP-551-90/14-1508-MD z dnia 2 grudnia 2014 r. przekazał temat do Prezydenta Miasta Kalisza, stwierdzając, że działka o nr ewid. 134/3 nie jest wymieniona w decyzji nr 3 Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie ustalenia terenów, przez które przebiegają linie kolejowe, jako terenów zamkniętych (Dz. U. MIR., poz. 25 ze zm.). Szczegółowa analiza przeprowadzona przez Wydział Geodezji i Kartografii Urzędu Miejskiego w Kaliszu jednoznacznie potwierdziła, że działka, na której położona jest oczyszczalnia posiada nr ewid. 134/13 (w piśmie WIOŚ kierowanym do RZGW w Poznaniu zamiast 134/3 było 134/13), czyli pozostaje terenem zamkniętym. W związku z powyższym wniosek WIOŚ w Poznaniu, Delegatury w Kaliszu został zwrócony wg właściwości do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu, tj. organu właściwego do załatwienia przedmiotowej sprawy. Reasumując, opisany w tym punkcie materiał, należy stwierdzić, że Prezydent Miasta Kalisza nie jest organem, który jest uprawniony do załatwienia przedmiotowego problemu.

W kwestii odprowadzania ścieków z nieruchomości (której właścicielem jest spółka PKP S.A.) przy ulicy Szczypiornickiej 69 ustalono jak niżej. Sposób zagospodarowania ścieków z nieruchomości przy ul. Szczypiornickiej 69 w Kaliszu, podlegał kontroli Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej pod kątem wykonania obowiązków wynikających z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zakres tych kontroli obejmował m.in. posiadanie dowodów zapłaty za usługę opróżniania nieczystości ciekłych ze zbiornika bezodpływowego. Kontrola prowadzona przez pracowników Wydziału Ochrony Środowiska we wrześniu 2014r. nie wykazała nieprawidłowości w tym zakresie. Mieszkańcy posesji posiadali umowę na pobór wody (zawartą z Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Kaliszu) i przedstawili dokumenty potwierdzające opłatę za usługę wywozu nieczystości ciekłych. Pan *, który poruszał te kwestie w swojej korespondencji kierowanej do Urzędu Miejskiego w Kaliszu był o powyższych ustaleniach informowany, odpowiednio: 1) pismem nr WSRK.631.0039.2014 z dnia 8 października 2014r. na pismo z dnia 1 października 2014r.; 2) pismem nr WSRK.631,0039.2014 z dnia 22 października 2014r. na e-maila z dnia 15 października 2014 r.; 3) pismem nr WSRK.631.0039.2014 z dnia 20 listopada 2014r. oraz e-mailem z dnia 28 listopada 2014 r. na e-maila z dnia 20 listopada 2014r. Należy nadmienić, że Wydział Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej prowadził działania mające na celu likwidację zbiornika bezodpływowego (szamba) i podłączenie posesji do sieci kanalizacyjnej. Mieszkańcy posesji również tego chcieli wnioskując do właściciela nieruchomości Polskich Kolei Państwowych Spółka Akcyjna o podłączenie tej nieruchomości do kanalizacji miejskiej. W styczniu 2015 roku wykonano przyłącze kanalizacji sanitarnej budynku przy ulicy Szczypiornickiej 69 w Kaliszu do miejskiej sieci kanalizacyjnej, tym samym zaprzestano użytkowania zbiornika bezodpływowego, który w najbliższej przyszłości zostanie definitywnie zlikwidowany. Odbiór techniczny przyłącza został dokonany w dniu 16 stycznia 2015r. Należy dodać także, że budynek wielorodzinny należący do PKP SA zlokalizowany

przy ulicy Szczypiornickiej 73 w wyniku prowadzonych kontroli i działań Wydziału Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miejskiego w Kaliszu został podłączony do miejskiej sieci kanalizacyjnej, a tym samym zlikwidowany został duży wyciek ścieków z posesji do przydrożnego rowu. Reasumując opisany w tym punkcie materiał należy stwierdzić, że problem zgłaszany przez pana * został rozwiązany, tym samym na dzień 9 lutego 2015 roku skargę w przedmiotowym zakresie należy uznać za bezzasadną. W kwestii naprawy nawierzchni w ulicy Szczypiornickiej ustalono. W ramach projektu pn. Przebudowa miejskiego systemu odprowadzenia ścieków w Kaliszu, współfinansowanego ze środków Funduszu Spójności w latach 2007-2008 w Kaliszu prowadzona była budowa kanalizacji sanitarnej, która przebiegała m.in. w ulicy Szczypiornickiej. Inwestycja była prowadzona i nadzorowana przez Wydział Rozbudowy Miasta i Inwestycji Urzędu Miejskiego w Kaliszu. Zanim przystąpiono do tego zadania nawierzchnia ulicy Szczypiornickiej była częściowo gruntowa a częściowo wyłożona kamieniami polnymi (tzw. kocie łby). Projekt budowy kolektora głównego kanalizacji sanitarnej w ulicy Szczypiornickiej obejmował również odtworzenie nawierzchni (przywrócenie jej do stanu pierwotnego sprzed rozpoczęcia budowy kanalizacji). Po zakończeniu budowy kanalizacji nawierzchnia gruntowa została odtworzona a później wielokrotnie poprawiana przez wykonawcę. Problem z odtworzeniem tej gruntowej nawierzchni polegał na tym, iż głębokie wykopy pod kanalizację naruszyły ugruntowaną i ustabilizowaną od lat nawierzchnię drogi gruntowej. Pojawił się również problem, że po opadach na drodze pojawiało się uciążliwe dla mieszkańców błoto. Interwencje mieszkańców spowodowały, że podjęto decyzje o położeniu w ulicy Szczypiornickiej mikrodywanu asfaltowego. Zgodnie z postanowieniami umowy Nr UA/63/WRI/2008 z dnia 9 maja 2008 roku Przedsiębiorstwo Ulic i Mostów Spółka z o.o. w Kaliszu zobowiązało się zakończyć roboty do dnia 30 maja 2008r. Jednocześnie w umowie zapisano, że Wykonawca udziela 24 miesiące gwarancji jakości na wykonany przedmiot umowy. Termin gwarancji upłynął w czerwcu 2010 roku. Przeprowadzony przegląd pasa drogowego w tamtym okresie przez inspektora ze strony Zarządu Dróg Miejskich nie wykazał wówczas usterek.

W dniu 12 stycznia 2015 roku Magdalena Spychalska i Dariusz Witoń radni Rady Miejskiej Kalisza wraz z Krzysztofem Gałką Dyrektorem Zarządu Dróg Miejskich w Kaliszu dokonali oględzin nawierzchni ulicy Szczypiornickiej w Kaliszu. W wyniku dokonanego przeglądu stwierdzono lokalne zaniżenia oraz spękania bitumicznej nawierzchni jezdni. Analizując zgromadzony w tym zakresie materiał należy stwierdzić, że po wybudowaniu kanalizacji w ulicy Szczypiornickiej nie tylko doprowadzono drogę do stanu poprzedniego, ale zdecydowanie poprawiono jakość tej drogi gruntowej utwardzając ją mikrodywanem asfaltowym, zatem zarzuty pana * w tym zakresie należy uznać za bezzasadne. Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w Kaliszu, po zakończonym przeglądzie stanu nawierzchni ulicy Szczypiornickiej poinformował, że w miarę posiadanych środków na bieżące utrzymanie dróg przeprowadzone zostanie powierzchniowe utrwalenie przedmiotowego odcinka ul. Szczypiornickiej przy użyciu emulsji i grysów, co powinno zabezpieczyć nawierzchnię przed negatywnym oddziaływaniem warunków atmosferycznych. Zgodnie z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych z wyjątkiem spraw określonych w art. 229 pkt 2 tej ustawy jest rada gminy. W świetle powyższego podjęcie uchwały jest uzasadnione. Wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Kalisza Martin Zmuda * Wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych, na podstawie art. 5 ust. 2 z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, jawność wyłączyła Katarzyna Wawrzyniak naczelnik Kancelarii Rady Miejskiej.