INFORMACJA O WYBORACH NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT, OFERTACH ODRZUCONYCH

Warszawa, dnia 13 marca 2018 r. INFORMACJA O WYBORACH NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT, OFERTACH ODRZUCONYCH Zamawiający informuje, iż w postępowaniu w przedmiocie zamówienia: Ścieżki rozwoju zawodowego oraz rekomendacje do planów i programów nauczania Partnerstwo. Etap 3, nr sprawy 13/ORE/US/2018 dokonał wyboru najkorzystniejszych Ofert złożonych przez n/w Wykonawców Część 1 Oferta najkorzystniejsza: Dorota Wójcik, Ul. Wośnicka 22A m 1, 26-600 Radom Oferta nr: 151 151 Dorota Wójcik Ul. Wośnicka 22A m 1 26-600 Radom 4.680,00 zł 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt Część 2 Oferta najkorzystniejsza: Barbara Bogacka-Galon, Ul.Tyniecka 6, 30-319 Kraków Oferta nr:103 33 Ewa Stefaniak-Piasek Ul.Krakowska 78 94-214 Łódź 103 Barbara Bogacka-Galon Ul.Tyniecka 6 30-319 Kraków 149 Jacek Urbański Ul.Gdyńska 44/4 58-100 Świdnica 5.380,00 zł Oferta nr 149. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Oferta nr 33 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niekompletnym formularzu ofertowym. Wykonawca nie podał ceny za wykonanie zamówienia. Część 3 Oferta najkorzystniejsza: Anna Łozińska, Ul.J.Mehoffera 36/74, 03-131 Warszawa 1

Oferta nr:140 133 Maciej Jasiński Ul.Wiejska 1a m 12 05-200 Wołomin 140 Anna Łozińska Ul.J.Mehoffera 36/74 03-131 Warszawa 5.000,00 zł 19,84 pkt 0,00 pkt oferta nie podlega 4.960,00 zł Oferta nr 133 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 5 Oferta najkorzystniejsza: Bożena Stec, Skrzynki 19, 97-225 Ujazd Oferta najkorzystniejsza: Maria Helena Kaczorowska, Ul.Akacjowa 12, 64-730 Wieluń Oferta nr:162 i Oferta nr 6 6 Maria Helena Kaczorowska Ul.Akacjowa 12 64-730 Wieluń 162 Bożena Stec Skrzynki 19 97-225 Ujazd 5.000,00 zł 19,20 pkt 80,00 pkt 99,20pkt 4.800,00 zł Część 6 Oferta najkorzystniejsza: Sylwia Betańska, Pl Wiosny Ludów 7/2, 64-850 Ujście Oferta najkorzystniejsza: Robert Bednarczyk, Ul. Dylewicza 23 m 30, 08-103 Siedlce Oferta nr:9 i Oferta nr 125 9 Sylwia Betańska Pl.Wiosny Ludów 7/2 64-850 Ujście 78 Joanna Zagalska Ul.Żeromskiego 71/75 m 34 01-882 Warszawa 125 Robert Bednarczyk Ul.Dylewicza 23 m 30 08-103 Siedlce 134 Poczta Polska S.A Urząd Pocztowy Lublin 2 Ul.Pocztowa 1 20-400 Lublin 4.500,00 zł 20,00 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 4.960,00 zł 18,14 pkt 40,00 pkt 58,14 pkt 5.040,00 zł 19,68 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 78. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Oferta nr 134 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 7 Oferta najkorzystniejsza: Małgorzata Sienna, 98-105 Chorzeszów 5c, Gmina Wodzierady 2

Oferta najkorzystniejsza: Maria Michalak, Ul. Tatrzańska 51/53 m 46, 93-219 Łódź Oferta nr:43 i Oferta nr 148 27 Grzegorz Sławiński Szczęsne 96, 10-687 Olsztyn 43 Małgorzata Sienna 98-105 Chorzeszów 5c Gmina Wodzierady 44 Eurocash S.A Ul. Wiśniowa 11 62-052 Komorniki 148 Maria Michalak Ul. Tatrzańska 51/53 m 46 93-219 Łódź 5.300,00 zł 5.300,00 zł Oferta nr 44. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada wykształcenie średnie zawodowe/wyższe/studia podyplomowe w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 27. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Część 9 Oferta najkorzystniejsza: Oferta nr: 88 Bogusław Stompel Ul. Bacewicz 28 92-413 Łódź 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 88 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 9, gdyż w postępowaniu nie została Część 10 Oferta najkorzystniejsza: Stowarzyszenie Komunikacji Marketingowej SAR, Ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa. Marcin Olkowicz Oferta najkorzystniejsza: Stowarzyszenie Komunikacji Marketingowej SAR, Ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa.- Jacek Pawlak Oferta nr:159 159 Stowarzyszenie Komunikacji Marketingowej SAR 5.400,00 Marcin Olkowicz 20,00 pkt 40,00 pkt Ul.Czerska 8/10 00-732 Warszawa 20,00 pkt 5.400,00 Jacek Pawlak 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt 3

Część 11 Oferta najkorzystniejsza: Anna Podlewska, Ul. Gdyńska 107,62-004 Czerwonak Oferta najkorzystniejsza: Izabela Cieślak, Ul. Malenicka 51, 26-600 Radom Oferta nr:143 oraz Oferta 163 143 Anna Podlewska Ul. Gdyńska 107 62-004 Czerwonak 163 Izabela Cieślak Ul. Malenicka 51 26-600 Radom 170 P.P.H.U.SUZI Brzozowa 45 05-506 Magdalenka 4.980,00 zł 4.980,00 zł 20,00 pkt 80,00pkt 100,00 pkt 18,44 pkt 20,00 pkt 38,44 pkt Część 12 Oferta najkorzystniejsza: Beata Wach-Mińkowska,Wańkowicza 3/6, 96-100 Skierniewice Oferta najkorzystniejsza: Aneta Jagoda Dytmar, Biały Ług, Ul. Różana 2A, 05-505 Prażmów Oferta nr:81 oraz Oferta nr 144 36 Fundacja Choroszcz w Działaniu Ul. Zastawie II 33 16-070 Choroszcz 81 Beata Wach-Mińkowska 5.040,00 zł Wańkowicza 3/6 20,00 pkt 80,00 pkt 96-100 Skierniewice 135 Bożena Kądewicz Ul. Traugutta 16A/2 07-410 Ostrołęka 144 Aneta Jagoda Dytmar Biały Ług Ul. Różana 2A 05-505 Prażmów 5.120,00 zł 19,69 pkt 80,00 pkt 99,69 pkt 100 pkt 18,67 pkt 40,00 pkt 58,67 pkt 5.040,00 zł 20,00 pkt 80,00 pkt 100 pkt Część 13 Oferta najkorzystniejsza: Aneta Byra, Ul. Złota 39/20,62-800 Kalisz Oferta najkorzystniejsza: Ewa Loga Skarczewska,Ul. Kazimierza Wielkiego 175b, 32-400 Myślenice Oferta nr:31 oraz Oferta nr 30 31 Aneta Byra Ul. Złota 39/20 62-800 Kalisz 19 Wanda Kościuczuk Ul. Łąkowa 16Am 19 15-017 Białystok 30 Ewa Loga -Skarczewska Ul. Kazimierza Wielkiego 175b 5.220,00 zł 19,16 pkt 60,00 pkt 79,16 pkt 5.000,00 zł 20 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 4

32-400 Myślenice Oferta nr 19 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Część 14 Oferta najkorzystniejsza: Paweł Pierzchalski, Ul. Mazurska 43 A,93-149 Łódź Oferta najkorzystniejsza: Damian Gajewski,Os. Orła Białego 83/8,61-251 Poznań Oferta nr:69 oraz Oferta 139 69 Paweł Pierzchalski Ul. Mazurska 43 A 93-149 Łódź 139 Damian Gajewski Os. Orła Białego 83/8 61-251 Poznań 5.400,00 16,22 pkt 80,00 pkt 96,22 pkt 4.380,00 zł 20,00 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt Część 15 Oferta najkorzystniejsza: Stanisław Popis,Ul.Makowska 8 m 1. 26-604 Radom Oferta najkorzystniejsza: Anna Chmielewska-Wurch, Przybyszewskiego 231, 93-120 Łódź Oferta nr:70 oraz Oferta nr 1 1 Anna Chmielewska-Wurch Przybyszewskiego 231 93-120 Łódź 3 Michał Wurch Zgierska 240 m 12 91-362 Łódź 70 Stanisław Popis Ul.Makowska 8 m 1 26-604 Radom 131 Janusz Figurski Ul.Zielona 23 m 26 26-600 Radom 165 Zbigniew Chwedczuk Ul.Sucharskiego 18 05-071 Sulejówek 17,78 pkt 40,00 pkt 57,78 pkt 17,78 pkt 20,00 pkt 37,78 pkt 4.920,00 zł 19,51pkt 80,00 pkt 99,51 pkt 4.800,00 zł 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt Oferta nr 131. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Część 16 Oferta najkorzystniejsza: Magdalena Fijałkowska, Mirosławice 80 n, 95-083Lutomiersk Oferta najkorzystniejsza: Barbara Gołota, Ul. Marcina Flisa 7/11, 02-247 Warszawa Oferta nr: 91 oraz Oferta nr 112 5

91 Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80 n 95-083Lutomiersk 112 Barbara Gołota Ul. Marcina Flisa 7/11 02-247 Warszawa 5.280,00 zł 19,55 pkt 40,00 pkt 59,55 pkt Część 17 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Wojciech Pilc, Sprinterów 2 m 13, 94-002 Łódź Oferta nr:93 93 Wojciech Pilc Sprinterów 2 m 13 94-002 Łódź 5.280,00 zł Część 18 Oferta najkorzystniejsza: Paweł Siemiatkowski, Ul. Poniatowskiego 3/19, 44-100 Gliwice Oferta nr:5 4 Grzegorz Śliwiński Ul. Kopalniana 23a 44-230 Czerwionka Leszczyny 5 Paweł Siemiatkowski Ul. Poniatowskiego 3/19 44-100 Gliwice Oferta nr 4. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada wykształcenie średnie zawodowe/wyższe/studia podyplomowe w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Część 19 Oferta najkorzystniejsza: Krzysztof Koczur, Ul. Ludwika Waryńskiego 74, 43-143 Lędziny Oferta najkorzystniejsza: Marta Jankowska, Ul. Herbowa 20/5, 20-551 Lublin Oferta nr:16 oraz oferta nr 122 16 Krzysztof Koczur Ul. Ludwika Waryńskiego 74, 43-143 Lędziny 41 Małgorzata Łukaszewska Ul.1000lecia 4/77 41-303 Dąbrowa Górnicza 42 Marcin Janusz Ul. Limbowa 11 42-677 Szałsza 45 Stanisława Ligęzka - Charysz Ul. Pana Tadeusza 16/11 18,89 pkt 80,00 pkt 98,89 pkt 5.200,00 zł 19,61pkt 40,00 pkt 59,61 pkt 18,89 pkt 60,00 pkt 78,89 pkt 6

39-200 Dębica 87 Arkadiusz Mrówczyński Aleja Wilanowska 368C/108 02-665 Warszawa 122 Marta Jankowska Ul. Herbowa 20/5 20-551 Lublin 5.100,00 zł Oferta nr 42. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta oraz nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 87. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta oraz nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Część 22 96 KP-Elektro Krystian Pyszkowski Ul.Legionów 24/14 82-300 Elbląg 126 Anna Stoltmann-Stefaniak Ul.Okrzei 18/10 83-300 Elbląg Oferta nr 126. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Oferta nr 96 została odrzucona. W Ogłoszeniu- SIWZ, Zamawiający wymagał, a by Wykonawca w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania złożył ofertę tylko na jedną część zamówienia. Wskazana w ofercie Wykonawcy Pani Danuta Todor-Kazek została wskazana do realizacji zamówienia również w ofercie innego Wykonawcy i w innej części 25. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 22, gdyż w postępowaniu nie została Część 23 Oferta najkorzystniejsza: Rafał Kozik, Karniów 50,32-010 Kocmyrzów Oferta nr:99 99 Rafał Kozik 5.380,00 zł Karniów 50 32-010 Kocmyrzów 146 Edukacja i Kształcenie Zawodowe.EKZ. Norbert Fleischer Ul. Dworcowa 27, lok 6 10-437 Olsztyn 20,00 pkt 40,00pkt 60,00 pkt 7

Oferta 146. Wykonawca został wykluczony. Pani Ewa Binko na, której wiedzy i doświadczeniu polega Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, iż posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta oraz nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Część 24 Oferta najkorzystniejsza: Dorota Dembek, Ul. Legionów 218 A m 7, 87-100 Toruń Oferta nr:110 110 Dorota Dembek Ul. Legionów 218 A m 7 87-100 Toruń Część 25 97 Terapia Szkolenia Doradztwo.RIF. Robert Fleischer Ul.Dworcowa 27 lok.6 10-437 Olsztyn 160 Katarzyna Baran 161 Joanna Kucharczyk Oferta nr 160 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Oferta nr 161 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Oferta nr 97 została odrzucona. W Ogłoszeniu- SIWZ, Zamawiający wymagał, a by Wykonawca w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania złożył ofertę tylko na jedną część zamówienia. Wskazana w ofercie Wykonawcy Pani Danuta Todor-Kazek, na której wiedzy i doświadczeniu Wykonawca polega, została wskazana do realizacji zamówienia również w ofercie innego Wykonawcy i w innej części 22. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 25, gdyż w postępowaniu nie została Część 26 Oferta najkorzystniejsza: Paweł Andrzejewski, Ul. Ostrowskiego 15, 97-320 Wolbórz Oferta najkorzystniejsza: Joanna Niebieszczańska, Ul. Jeździecka 2/12, 58-306 Wałbrzych Oferta nr:13 oraz Oferta nr:52 13 Paweł Andrzejewski Ul. Ostrowskiego 15 97-320 Wolbórz 14 Barbara Arciszewska Ul. Wincentego Witosa 17/79 06-400 Ciechanów 18,89 pkt 60,00 pkt 78,89 pkt 8

50 Adriana Pawelec Radosty36 11-010 Barczewo 52 Joanna Niebieszczańska Ul. Jeździecka 2/12 58-306 Wałbrzych 76 Ewa Heidrych Os St. Batorego 2/7 60-687 Poznań 77 Krzysztof Kierzek Bielice 18/2 88-330 Gębice 18,89 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega 5.100,00 zł 20,00 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 18,89 pkt 40,00 pkt 58,89 pkt Oferta nr 50 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Oferta nr 77 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Oferta nr 14 została odrzucona. Zamawiający w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania, dopuścił możliwość złożenia maksymalnie na jedną część zamówienia. Część 27 14 Barbara Arciszewska Ul.Wincentego Witosa 17/79 06-400 Ciechanów 75 Marek Słowik Ul.Sportowa 51 97-320 Wolbórz 82 Magdalena Świerkosz 153 Ewa Katarzyna Jastrzębska Ul.Perłowa 11 11-034 Stawiguda Oferta nr 75. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 153. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 14 została odrzucona. Zamawiający w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania, dopuścił możliwość złożenia maksymalnie na jedną część zamówienia. Oferta nr 82 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niekompletnym formularzu ofertowym. Wykonawca nie podał ceny za wykonanie zamówienia. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 27, gdyż w postępowaniu nie została 9

Część 28 Oferta najkorzystniejsza: Andrzej Suszek, Ul. Kasztanowa 7/9,58-100 Świdnica Oferta nr:119 119 Andrzej Suszek Ul. Kasztanowa 7/9 58-100 Świdnica 5.100,00 zł 20 pkt 60 pkt 80 pkt Część 29 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Worobik Mirosław,Pszczela Wola 1/19, 23-107 Strzyżewice Oferta najkorzystniejsza: Bożena Stępień, Ul.Ks.Dominika Maja 12/11, 23-100 Bychawa Oferta nr:55 oraz Oferta nr : 51 51 Bożena Stępień Ul.Ks.Dominika Maja 12/11 23-100 Bychawa 55 Worobik Mirosław Pszczela Wola 1/19 23-107 Strzyżewice Część 30 Oferta najkorzystniejsza: Michał Cupiał, Iwanowice Włościańskie 63a, 32-095 Iwanowice Oferta najkorzystniejsza: Anna Szeląg-Sikora, Ul.Sudolska 7/60, 31-423 Kraków Oferta nr:62 oraz oferta nr 61 14 Barbara Arciszewska Ul.Wincentego Witosa 17/79 06-400 Ciechanów 61 Anna Szeląg-Sikora Ul.Sudolska 7/60 31-423 Kraków 62 Michał Cupiał Iwanowice Włościańskie 63a 32-095 Iwanowice 80 Karolina Koszela Rudna Mała 157 A 36-054 Mrowla 4.900,00 zł 20,00 pkt 80,00 pkt 100,00pkt 4.900,00 zł Oferta nr 80. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 14 została odrzucona. Zamawiający w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania, dopuścił możliwość złożenia maksymalnie na jedną część zamówienia. 10

Część 32 Oferta najkorzystniejsza: Zbigniew Kowalczyk, Ul. Jerzmanowskiego 12/6, 30-836 Kraków Oferta nr:89 14 Barbara Arciszewska Ul.Wincentego Witosa 17/79 06-400 Ciechanów 89 Zbigniew Kowalczyk Ul.Jerzmanowskiego 12/6 30-836 Kraków 4.900,00 zł 20 pkt 20 pkt 40 pkt Oferta nr 14 została odrzucona. Zamawiający w celu opracowania ścieżek rozwoju oraz rekomendacji do planów i programów nauczania, dopuścił możliwość złożenia maksymalnie na jedną część zamówienia. Część 33 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Andrzej Kowalski, Ul. Pionierska 16/9, 11-500 Giżycko Oferta nr:92 92 Andrzej Kowalski Ul. Pionierska 16/9 11-500 Giżycko 20 pkt 40 pkt 60 pkt Część 34 Oferta najkorzystniejsza: Tomasz Czerwiński, Ul. Kordeckiego 31, 11-041 Olsztyn Oferta nr:2 2 Tomasz Czerwiński Ul. Kordeckiego 31 11-041 Olsztyn 115 Karol Lisowski Ładne Pole 10 12-220 Ruciane -Nida 132 Piotr Tarczuk właściwe nazwisko wskazane w ofercie to Traczuk Ul. Kolejowa 8/7 11-500 Giżycko 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 115 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Oferta nr 132 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. 11

Część 35 Oferta najkorzystniejsza: Wojciech Janusz Kuleczka, Wspólna 61/17, 00-687 Warszawa Oferta nr:101 101 Wojciech Janusz Kuleczka Wspólna 61/17 00-687 Warszawa 20 pkt 40 pkt 60 pkt Część 36 Oferta najkorzystniejsza: Edyta Kaszyca, Ul.Nad Jeziorem, 43-100 Tychy Oferta nr:105 95 Monika Wąsowicz Ul.Pszenna 5/17 30-654 Kraków 105 Edyta Kaszyca Ul.Nad Jeziorem 43-100 Tychy 154 MMS Edukacja Marta Materska- Samek Kazimierza Wielkiego 53 30-074 Kraków 20 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 95. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 154 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 37 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Adam Pietruszko, Ul. Prałatowska 5/50,03-510 Warszawa Oferta nr:17 8 Zbigniew Igor Pogorzelski ProfiAudio IP Zbigniew Pogorzelski Ul. Żegańska 1 budynek ABB 04-713 Warszawa 17 Adam Pietruszko Ul. Prałatowska 5/50 03-510 Warszawa 3.690,00 zł 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega 5.000,00 zł 14,76 pkt 20,00 pkt 34,76 pkt Oferta nr 8 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 38 12

Oferta najkorzystniejsza: Łukasz Wójcik, Ul. Wośnicka 22A m 1, 26-600 Radom Oferta nr:127 28 Dariusz Puk Szczęśliwa 20 30-650 Kraków 114 Piotr Sadłoń Ul. Kilińskiego 23 39-300 Mielec 127 Łukasz Wójcik Ul. Wośnicka 22A m 1 26-600 Radom 34 Krzysztof Maszota Ul. Szeroka 44b/2 05-230 Kobyłka 4.680,00 zł 20 pkt 20 pkt 40 pkt Oferta nr 114. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Oferta nr 34 została odrzucona. Oferta nie zgodna z Ogłoszeniem SIWZ. Zamawiający wymagał, aby Wykonawca nie był jednocześnie moderatorem spotkań dla przedstawicieli partnerów społecznych. Oferta nr 28 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niekompletnym formularzu ofertowym. Wykonawca nie podał ceny brutto za opracowanie ścieżek kształcenia zawodowego oraz ceny brutto za opracowanie rekomendacji planów i programów. Wykonawca podał tylko łączną cenę ofertową brutto za wykonanie zamówienia. Część 39 Oferta najkorzystniejsza: Beata Targowska, Ul. Staszica 54/20, 82-500 Kwidzyn Oferta nr:22 22 Beata Targowska Ul. Staszica 54/20 82-500 Kwidzyn 72 Elżbieta Żochowska Ul. Strażacka 4/85 05-850 Ożarów Mazowiecki 5.000,00 zł 20 pkt 20 pkt 40 pkt Oferta nr 72 została odrzucona. Wykonawca złożył dwie w postępowaniu. Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy pzp, Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Część 40 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: 63 Barbara Drożyńska Ul. Chopina 16/3 57-343 Lewin Kłodzki 72 Elżbieta Żochowska Ul. Strażacka 4/85 05-850 Ożarów Mazowiecki 13

Oferta nr 63 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Oferta nr 72 została odrzucona. Wykonawca złożył dwie w postępowaniu. Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy pzp, Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Zamawiający unieważnia postępowanie w części nr 40, gdyż w postępowaniu nie została Część 41 Oferta najkorzystniejsza: 4YOU Andrzej Rudziński, Ul. Diamentowa 27/40, 20-471 Lublin Oferta najkorzystniejsza: Natalia Rudzińska, Ul. Gęsia 19/40, 20-719 Lublin Oferta nr:71 oraz Ofertę nr 128 71 4YOU Andrzej Rudziński Ul. Diamentowa 27/40 20-471 Lublin 72 Elżbieta Żochowska Ul. Strażacka 4/85 05-850 Ożarów Mazowiecki 128 Natalia Rudzińska Ul. Gęsia 19/40 20-719 Lublin 5.100,00 zł 5.100,00 zł Oferta nr 72 została odrzucona. Wykonawca złożył dwie w postępowaniu. Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy pzp, Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Część 42 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Jolanta Kowalczyk-Bukowska, Ul. Kozarzewskiego 31, 48-303 Nysa Oferta nr:49 49 Jolanta Kowalczyk-Bukowska Ul. Kozarzewskiego 31 48-303 Nysa 72 Elżbieta Żochowska Ul. Strażacka 4/85 05-850 Ożarów Mazowiecki 5 280,00 Oferta nr 72 została odrzucona. Wykonawca złożył dwie w postępowaniu. Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy pzp, Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Część 44 90 Janusz Cichy Ul. Norwida 8 26-600 Radom 98 Aleksandra Lęgowicz Ul. Chopina 16/3 57-343 Lewin Kłodzki 14

Oferta nr 98 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Oferta nr 90. Wykonawca podlega wykluczeniu. Zamawiający wezwał do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 44, gdyż w postępowaniu nie została Część 45 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Daria Kieraszewicz, Ul. Wyczółkowskiego 14/2, 85-092 Bydgoszcz Oferta najkorzystniejsza: Rafał Ryszelewski,Ul. Paderwkiego 33 m 16,93-523 Łódź Oferta nr:117 oraz Ofertę nr:109 109 Daria Kieraszewicz Ul. Wyczółkowskiego 14/2 85-092 Bydgoszcz 117 Rafał Ryszelewski Ul. Paderwkiego 33 m 16 93-523 Łódź 5.200,00 zł 5.220,00 zł 19,92 pkt 80,00 pkt 99,92 pkt Część 46 Oferta najkorzystniejsza: Barbara Steblik,Ul. B. Zwycięzcy 1/10,58-500 Jelenia Góra Oferta najkorzystniejsza: Maria Napiórkowska - Gzula, Stare Faszczyce 11, 05-870 Błonie Oferta nr:147 oraz Ofertę nr:158 147 Barbara Steblik Ul. B. Zwycięzcy 1/10 58-500 Jelenia Góra 158 Maria Napiórkowska- Gzula Stare Faszczyce 11 05-870 Błonie 5.280,00 zł 20 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 5.280,00 zł 20 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt Część 47 18 Sylwester Szczyrek Ul. Podmiejska 29/16 62-800 Kalisz Oferta nr 18. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie średnie zawodowe/wyższe/studia podyplomowe w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 47, gdyż w postępowaniu nie została 15

Część 48 Oferta najkorzystniejsza: Halina Maras-Pawliszyn, Ul. Bożka 26, 46-200 Kluczbork Oferta najkorzystniejsza: Anna Wachowicz, Ul. Urodzajna 4c/1, 26-600 Radom Oferta nr:23 oraz Ofertę nr :25 23 Halina Maras-Pawliszyn Ul. Bożka 26 46-200 Kluczbork 25 Anna Wachowicz Ul. Urodzajna 4c/1 26-600 Radom 5.300,00 zł 5.300,00 zł Część 52 Oferta najkorzystniejsza: Agata Roter, Ul. Spółdzielcza 4a/1 Staw, 62-865 Szczytniki Oferta nr:35 35 Agata Roter Ul. Spółdzielcza 4a/1 Staw 62-865 Szczytniki 29 Robert Dziurski Ul. Józefa Cyrana 15 A 44-218 Rybnik 156 Aldona Liszka Urbańska Ul. Gdyńska 4/4 58-100 Świdnica 5.220,00 zł 19,54 pkt 20,00 pkt 39,54 pkt 5.100,00 zł 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 29. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3- letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 156 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 53 100 Janusz Toborowicz Ul. Klubowa 4 44-336 Jastrzębie-Zdrój 138 Dawid Suchanek Zaolszany 38a 44-120 Pyskowice 4.800,00 zł 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 100. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. 16

Oferta nr 138 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium Zamawiający unieważnia postępowanie w części 53, gdyż w postępowaniu nie została Część 54 Oferta najkorzystniejsza: Marcin Kowalik, Ul. Polna 8G, 37-403 Krzaki Oferta najkorzystniejsza: Rafał Golec, Jaszczów 31, 21-020 Milejów Oferta nr:104 oraz Ofertę nr:32 32 Rafał Golec Jaszczów 31 21-020 Milejów 104 Marcin Kowalik Ul. Polna 8G 37-403 Krzaki 123 Małgorzata Greszta Ul. Ofiar Katynia 10/125 35-209 Rzeszów 4.980,00 zł 19,01 pkt 80,00 pkt 99,01 pkt 4.734,00 zł 20,00 pkt 80,00 pkt 100 pkt Oferta nr 123. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Część 55 Oferta najkorzystniejsza: Leszek Stanisław Lesiński, Ul. Zielonogórska 20 m 15, 15-674 Białystok Oferta najkorzystniejsza: Jarosław Służalski, Oś Sikorskiego 16/7, 28-100 Busko-Zdrój Oferta nr:7 oraz Oferta nr 24 7 Leszek Stanisław Lesiński Ul. Zielonogórska 20 m 15 15-674 Białystok 15 Grzegorz Andrzejczak Ul. Szafera 11 m 36 92-306 Łódź 24 Jarosław Służalski Oś Sikorskiego 16/7 28-100 Busko-Zdrój 5.100,00 zł 18,89 pkt 20,00 pkt 38,89 pkt 5.100,00 zł Część 56 Oferta najkorzystniejsza: Mariusz Przygoda, Ul. Białowieska 12, 42-202 Częstochowa Oferta najkorzystniejsza: Artur Ankowski, Ul. Różana 1, 42-262 Poczesna Oferta nr:94 oraz Oferta nr:85 12 Marek Poterek Ul. Ikara 228a 42-221 Częstochowa 85 Artur Ankowski Ul. Różana 1 5.340,00 zł 19,47 pkt 80,00 pkt 99,47 pkt 5.220,00 zł 19,92 pkt 80,00 pkt 99,92 pkt 17

42-262 Poczesna 94 Mariusz Przygoda Ul. Białowieska 12 42-202 Częstochowa 150 Jan Neubauer Ul. Paderewskiego 1 a 62-050 Mosina 5.200,00 zł Oferta nr 150 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Część 57 Oferta najkorzystniejsza: Remigiusz Augustowski, Ul. Kazimierza Pułaskiego 45, 20-461 Lublin Oferta najkorzystniejsza: Michał Walczak, Wielebnów 97A, 26-070 Łopuszno Oferta nr:68 oraz Oferta 152 57 Kinga Augustowska- Kruszyńska Ul. Sobótki 32 20-828 Lublin 68 Remigiusz Augustowski Ul. Kazimierza Pułaskiego 45 20-461 Lublin 152 Michał Walczak Wielebnów 97A 26-070 Łopuszno 20 pkt 40 pkt 60 pkt 20 pkt 40 pkt 60 pkt Oferta nr 57 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niekompletnym formularzu ofertowym. Wykonawca nie podał ceny za wykonanie zamówienia Część 58 Oferta najkorzystniejsza: Agnieszka Gawle, Ul. Onyksowa 5A/26, 20-582 Lublin Oferta nr:54 54 Agnieszka Gawle Ul. Onyksowa 5A/26 20-582 Lublin 20,00 pkt 60,00pkt 80,00 pkt Część 60 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Oferta nr: 111 Gabinet Ortoptyczno- Pleoptyczny OCZKO Ul. Fabryczna 2 pok4 43-100 Tychy 157 Krystyna Drelewska Firma 5.200,00 zł 18

Droptyk Ul. Grzegorzecka 14 31-532 Kraków 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 111. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, że posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 157 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium Zamawiający unieważnia postępowanie w części 60, gdyż w postępowaniu nie została Część 61 Oferta najkorzystniejsza: Agata Ambrosewicz, Ul. Immanuela Kanta 48/29, 10-691 Olsztyn Oferta najkorzystniejsza: Anna Malko, Ul. Podleśna 7c/1, 11-130 Orneta Oferta nr:11 oraz Oferta nr 155 11 Agata Ambrosewicz Ul. Immanuela Kanta 48/29 10-691 Olsztyn 155 Anna Malko Ul. Podleśna 7c/1 11-130 Orneta 5.300,00 zł 5.350,00 zł 19,81pkt 60,00 pkt 79,81 pkt Część 62 40 Danuta Kaczmarska Ul. Szkolna 18 73-108 Kobylanka Oferta nr 40 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niekompletnym formularzu ofertowym. Wykonawca nie podał ceny brutto za opracowanie ścieżek kształcenia zawodowego oraz ceny brutto za opracowanie rekomendacji planów i programów. Wykonawca podał tylko cenę za wykonanie przedmiotowego zamówienia. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 62, gdyż w postępowaniu nie została Część 63 58 Helena Liwo Ul. Myśliwska 48F/11 80-126 Gdańsk 20,00 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 58 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium 19

Zamawiający unieważnia postępowanie w części 63, gdyż w postępowaniu nie została Część 64 WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE: Oferta najkorzystniejsza: Marta Huza Śliwa, Ul. Rusznikarska 13/81, 31-261 Kraków Oferta najkorzystniejsza: Barbara Szymańczak, Ul. Klwatecka 26d, 26-600 Radom Oferta nr:118 oraz Oferta nr 124 113 Joanna Włodarczyk-Rajska Ul. Broniewskiego 49/4 01-716 Warszawa 118 Marta Huza -Śliwa Ul. Rusznikarska 13/81 31-261 Kraków 124 Barbara Szymańczak Ul. Klwatecka 26d 26-600 Radom 169 Polskie Stowarzyszenie Sterylizacji Medycznej Ul. Modrzewiowa 1 43-190 Mikołów pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 4.800,00 zł Oferta nr 113. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, że posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta oraz, że posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 169 została odrzucona. Zamawiający w rozdziale VIII Ogłoszenia-SIWZ, wskazał, iż pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należało przesłać jako pdf na adres e-mailowy iwona.pietryka@ore.edu.pl. Wykonawca natomiast złożył ofertę w formie papierowej w nieoznakowanej kopercie w siedzibie Zamawiającego. Część 66 Oferta najkorzystniejsza: Janusz Biskup, Ul. Radosna 61, 26-652 Cerekiew Oferta najkorzystniejsza: Krzysztof Kassolik, Ul. Czerniawska 2B/26, 50-576 Wrocław Oferta nr:86 oraz Oferta nr 107 60 Katarzyna Strzetelska Ul. Nowaka 12A 30-864 Kraków 84 Monika Klimowicz u. Urzędnicza 41/5 30-048 Kraków 86 Janusz Biskup Ul. Radosna 61 26-652 Cerekiew 107 Krzysztof Kassolik Ul. Czerniawska 2B/26 50-576 Wrocław 4.680,00 zł 20 pkt 80 pkt 100 pkt 17,33 pkt 40 pkt 57,33 pkt 20

Oferta nr 60. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 84. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Część 67 116 Urszula Skowrońska Ul. Krzywoustego 1b/4 72-600 Świnoujście Oferta nr 116. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił załącznika nr 5 do SIWZ warunki udziału w postępowaniu, w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 67, gdyż w postępowaniu nie została Część 69 Oferta najkorzystniejsza: Anna Owsicka, Ul. Aleja Jana Pawła II,Wiechowice Oferta nr:145 74 Bożena Czapla Ul. Fiołkowa 40 23-300 Janów Lubelski 145 Anna Owsicka Ul. Aleja Jana Pawła II Wiechowice 5.070,00 zł 20 pkt 80 pkt 100 pkt Oferta nr 74 została odrzucona. Wykonawca nie podpisał formularza ofertowego oraz pozostałych dokumentów. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu. Część 70 Oferta najkorzystniejsza: Marta Godzimirska-Dybek, Klaudyny 38/61, 01-684 Warszawa Oferta nr:21 21 Marta Godzimirska-Dybek Klaudyny 38/61 01-684 Warszawa 136 Elżbieta Maciejczyk Ul. Brzeska 18B/18 50-430 Wrocław 137 Magdalena Świerzewska Ul. Świeradowska 63/24 50-559 Wrocław 5.200,00 zł 20 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 19,26 pkt 40,00 pkt 59,26 pkt 19,26 pkt 40,00 pkt 59,26 pkt 21

164 Elwira Betka Ul. Reja 15/12 49-300 Brzeg Oferta nr164. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta oraz że posiada co najmniej 3-letnie zawodowe w pracy w grupie zawodów, w ramach której składana jest oferta. Zamawiający z uwagi na fakt, iż Wykonawcy oferta nr 136 i nr 167, uzyskali tą samą liczbę w kryterium oceny ofert, a zaoferowana cena była na tym samym poziomie, wezwał Wykonawców do złożenia przedstawienia ofert dodatkowych, w celu wyłonienia drugiego przedstawiciela partnerów społecznych. Wykonawcy w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożyli dodatkowej, co oznacza, że Wykonawcy pozostawili cenę bez zmian. Część 71 Oferta najkorzystniejsza: Bożena Fałkowicz, Ul. Brzeska 98, 49-313 Lubsza woj. Opolskie Oferta nr:108 108 Bożena Fałkowicz Ul. Brzeska 98 49-313 Lubsza woj. Opolskie Część 73 Oferta najkorzystniejsza: Zuzanna Mruczyńska, Ul. Katowicka 28,Brzeg Oferta nr:53 53 Zuzanna Mruczyńska Ul. Katowicka 28 Brzeg 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt Część 74 Oferta najkorzystniejsza: Mariola Przybylska, Ul. Wołodyjowskiego 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki Oferta nr:56 38 Donata Andrzejczak Ul. Niciarniana 18/20 m.34 92-238 Łódź 56 Mariola Przybylska Ul. Wołodyjowskiego 7 97-200 Tomaszów Mazowiecki 66 Zofia Daniszewska Ul. Parkowa 6 06-400 Ciechanów 141 Sylwia Nowakowska Ul. Hanowskiego 9/47 10-687 Olsztyn 4.200,00 zł 17,52 pkt 80,00 pkt 97,52 pkt 3.860,00 zł 19,07 80,00 pkt 99,07 pkt 4.040,00 zł 18,22 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega 3.680,00 zł 22

Oferta nr 66 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Część 75 Oferta najkorzystniejsza: Barbara Drygas,Ul. Mroza 33/16, 10-692 Olsztyn Oferta nr:37 37 Barbara Drygas Ul. Mroza 33/16 10-692 Olsztyn 3.780,00 zł 20 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt Część 76 46 Barbara Kortus Ul.Marsa 24c/2 80-299 Gdańsk 64 Bogdan Kostecki Ul.Wolności 88 57-300 Kłodzko 121 Rafał Michałowski Ul.Grabowa 1 18-100 Łapy 4.200,00 zł 20 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 64. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie wyższe lub studia podyplomowe w branży, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 121. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie wyższe lub studia podyplomowe w branży, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 46 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 76, gdyż w postępowaniu nie została Część 77 Oferta najkorzystniejsza: Ewelina Sadowska, 58-350 Rybnica Leśna 51 Oferta nr 39 39 Ewelina Sadowska 58-350 Rybnica Leśna 51 4.200,00 zł 67 Edyta Gadomska Ul.Żytnia 54/21 4.210,00 zł 19,95 pkt 20,00 pkt 39,95 pkt 01-179 Warszawa 79 Katarzyna Majewska- Mrówczyńska 23

Aleja Wilanowskka 368C/108 02-665 Warszawa 83 Danuta Jasinska 3 Maja 10 m 33 09-402 Płock Oferta nr 79. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie wyższe lub studia podyplomowe w branży, w ramach której składana jest oferta. Oferta nr 83. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie wyższe lub studia podyplomowe w branży, w ramach której składana jest oferta oraz czy posiada co najmniej 5-letnie zawodowe w pracy dydaktycznej w szkole ponadgimnazjalnej lub placówce doskonalenia nauczycieli w grupie branżowej, w ramach której składana jest oferta lub co najmniej 5 letnie w pracy instruktora praktycznej nauki w grupie branżowej, w ramach której składana jest oferta. Część 78 Oferta najkorzystniejsza: Krystyna Jabłonka, Ul. J. Poniatowskiego 16/3, 97-318 Czarnocin Oferta nr:142 142 Krystyna Jabłońska właściwe nazwisko wskazane w ofercie to Jabłonka Ul. J. Poniatowskiego 16/3 97-318 Czarnocin 3.860,00 zł 20 pkt 80 pkt 100 pkt Część 79 34 Krzysztof Maszota Ul.Szeroka 44b/2 05-230 Kobyłka 129 Maciej Musiał Oferta nr 129. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca mimo złożenia uzupełnienia nie wykazał, iż posiada wykształcenie wyższe lub studia podyplomowe w branży, w ramach której składana jest oferta Oferta nr 34 została odrzucona. Zamawiający wymagał, aby moderator branżowy nie był jednocześnie wykonawcą ścieżek rozwoju zawodowego oraz rekomendacji do planów i programów nauczania. Oferta niezgodna z SIWZ. Zamawiający unieważnia postępowanie w części 79, gdyż w postępowaniu nie została 24

Część 80 Oferta najkorzystniejsza: Elżbieta Małgorzata Nyga, Osiedle Książąt Mazowieckich 7 m 6 Oferta nr 120 48 Wioletta Róża Rutkowska Ul. Popiełuszki 18/8 10-693 Olsztyn 73 Elżbieta Żochowska Ul. Strażacka 4/85 05-850 Ożarów Mazowiecki 120 Elżbieta Małgorzata Nyga Osiedle Książąt Mazowieckich 7 m 6 3.880,00 zł 4.040,00 zł 19,21 pkt 80,00 pkt 99,21 pkt Oferta nr 73 została odrzucona. Wykonawca złożył dwie w postępowaniu. Zgodnie z art. 82 ust 1 ustawy pzp, Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Część 81 Oferta najkorzystniejsza: Lucyna Kubicka, 41-800 Zabrze Oferta nr:10 10 Lucyna Kubicka 3.300,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt 41-800 Zabrze 20 pkt 27 Krystyna Olchowik Ul. Mieszka I 11 m 150 15-054 Białystok 4.040,00 zł 16,34 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 27 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium Część 82 Oferta najkorzystniejsza: Adam Mazgajczyk, Ul. Białobrodzka 14, 62-540 Kleczew Oferta nr:20 20 Adam Mazgajczyk Ul. Białobrodzka 14 62-540 Kleczew 59 Beata Służalska Oś Sikorskiego 16/7 28-100 Busko-Zdrój 65 Wanda Bukała ul.ks Skorupki 5 m 33 Radom 130 Maria Stompel Ul.Bacewicz 28 92-413 Łódź 4.020,00 zł 17,71 pkt 80,00 pkt 97,71 pkt 4.020,00 zł 17,71 pkt 40,00 pkt 57,71 pkt 3.560,00 zł 20 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega Oferta nr 130. Wykonawca został wykluczony z postępowania. Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów potwierdzających warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. 25

Oferta nr 65 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium Część 83 Oferta najkorzystniejsza: Dorota Dargiewicz, Ul. Niemcewicza 7/9 m 141, 02-022 Warszawa Oferta nr: 102 Urszula Wojtkiewicz Ul.Narutowicza 99/101 m 58 90-145 Łódź 106 Dorota Dargiewicz Ul.Niemcewicza 7/9 m 141 02-022 Warszawa 4.200,00 zł 19,05 pkt 0,00 pkt Oferta nie podlega 4.000,00 zł 20,00 pkt 20,00 pkt 40,00 pkt Oferta nr 102 została odrzucona. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w kryterium Część 84 Oferta najkorzystniejsza: Marta Polanowska, Ul. Plac Drzewny 3/1, 49-300 Brzeg Oferta nr:47 47 Marta Polanowska Ul. Plac Drzewny 3/1 49-300 Brzeg 4.250,00 zł Zamawiający unieważnia postępowanie w częściach:4,8,20,21,31,49,50,51,59,65,68,72 z uwagi na fakt, iż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. WYKAZ OFERT ZŁOŻONYCH W TERMINIE NA NIEWŁAŚCIWYM FORMULARZU 166 Andrzej Strzelec Ul. Śląska 30 20-726 Lublin 167 Beata Bednarczyk ul. Towarowa 11F/14 168 Irena Dymarska Oferta nr 166 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niewłaściwym formularzu ofertowym. Oferta nr 167 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niewłaściwym formularzu ofertowym. Oferta nr 168 została odrzucona. Wykonawca złożył ofertę na niewłaściwym formularzu ofertowym. 26