URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO



Podobne dokumenty
URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO

WZÓR SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE (MRF-01)

SPRAWOZDANIE Z ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ DOMU MAKLERSKIEGO PRICEWATERHOUSECOOPERS SECURITIES SPÓŁKA AKCYJNA

BILANS BANKU sporządzony na dzień r.

Ujawnienia dotyczące adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego mbanku S.A. na 31 grudnia 2013 r.

Bank Polska Kasa Opieki S.A. Raport uzupełniający opinię. z badania jednostkowego sprawozdania finansowego

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2013 r. 1

AKTYWA I. Środki pieniężne , ,72

SPRAWOZDANIE Z ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ DOMU MAKLERSKIEGO PRICEWATERHOUSECOOPERS SECURITIES SPÓŁKA AKCYJNA ZA OKRES

Główny Księgowy : Katarzyna Dunowska. Zarząd Banku : ... (pieczęć i podpis)

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego Banku BPS S.A. na dzień 31 grudnia 2010 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie I-IX 2013 r. 1

AKTYWA I. Środki pieniężne , ,03

Formularz SAB-Q I/2006 (kwartał/rok)

Działalność biur i domów maklerskich oraz banków powierniczych w 2007 roku 1

Wyniki finansowe domów i biur maklerskich w I półroczu 2009 roku 1

Nazwa banku - Bank Spółdzielczy w Skawinie Adres siedziby Banku - Rynek 19; Skawina Nr kodu bankowego

"Wybrane wyniki finansowe Raiffeisen Bank Polska S.A. i Grupy Kapitałowej Raiffeisen Bank Polska S.A. za I kwartał 2016 roku"

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 16 maja 2006 roku

ZAKRES INFORMACJI WYKAZYWANYCH W SPRAWOZDANIU FINANSOWYM, O KTÓRYM MOWA W ART. 45 USTAWY, DLA BANKÓW. Wprowadzenie do sprawozdania finansowego

Informacje związane z adekwatnością kapitałową. Q Securities S.A.

Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową Dom Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. według stanu na r.

INFORMACJE DOTYCZĄCE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ W MILLENNIUM DOMU MAKLERSKIM S.A. (stan na dzień 31 grudnia 2012 r.)

Zarząd Banku : ... (pieczęć i podpis) Pszczółki, r.

Formularz SAB-Q IV/1999 (kwartał/rok)

Nazwa banku - Bank Spółdzielczy w Tychach Adres siedziby Banku - Damrota 41, Tychy Nr kodu bankowego

Strona 12 II. Podsumowanie 2. Informacje finansowe Tabele wraz z komentarzami zostały uzupełnione o dane na koniec 2012 roku

RAPORT KWARTALNY. Skonsolidowany i jednostkowy za I kwartał 2016 roku. NWAI Dom Maklerski S.A.

BILANS BANKU sporządzony na dzień

Wyniki finansowe domów i biur maklerskich w 2008 roku 1

Nazwa banku - Bank Spółdzielczy w Człuchowie Adres siedziby Banku - ul. Zamkowa 23, Człuchów Nr kodu bankowego

Formularz SAB-Q I/1999 (kwartał/rok)

Aneks nr 27. Strona 12 II. Podsumowanie 2. Informacje finansowe Tabele wraz z komentarzami zostały uzupełnione o dane na koniec 2018 roku

INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP

INFORMACJE DOTYCZĄCE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ ORAZ POLITYKI ZMIENNYCH SKŁADNIKÓW WYNAGRODZEŃ W MILLENNIUM DOMU MAKLERSKIM S.A.

Sprawozdanie finansowe Polskiego Banku Spółdzielczego w Ciechanowie za I półrocze 2017 roku

RAPORT ROCZNY. Łączy nas Region

Formularz SAB-Q II/2003 (kwartał/rok)

... (pieczęć i podpis)

BILANS BANKU na dzień r

BILANS BANKU na dzień r

Strona 12 II. Podsumowanie 2. Informacje finansowe Tabele wraz z komentarzami zostały uzupełnione o dane na koniec 2011 roku

IV kwartał narastająco

Formularz SAB-Q IV/2000 (kwartał/rok)

SKRÓCONE JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE KREDYT BANKU S.A.

BILANS I SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W KIELCACH ZA ROK

BILANS BANKU na dzień r

/Przyjęte Uchwałą Nr 39/IX/16 Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z dnia 17maja 2016 r./

/Przyjęte Uchwałą Nr 45/IX/16 Rady Nadzorczej KGHM Polska Miedź S.A. z dnia 17 maja 2016 r./

Formularz SAB-Q II/2006 (kwartał/rok)

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ FON S.A. Z WYNIKÓW OCENY SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ORAZ SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ZA ROK OBROTOWY 2014

Zarząd Spółki podaje do wiadomości raport kwartalny za II kwartał 2004 roku: dnia r. (data przekazania) II kwartał narastająco

- - Zarząd Banku : Mariusz Kulpa - Prezes Zarządu Anna Pawelec - Wiceprezes Zarządu Krystyna Wielgosz - Wiceprezes Zarządu

Formularz SAB-Q II/1999. Pierwszego Polsko - Amerykańskiego Banku S.A. Pierwszy Polsko-Amerykański Bank S.A. SAB-Q II/99 w tys. zł.

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych za 2008 r. i I półrocze 2009 r. (wersja rozszerzona)

Formularz SAB-Q I/2004 (kwartał/rok)

Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna. Raport uzupełniający. z badania jednostkowego sprawozdania finansowego

Formularz SAB-Q IV/2001 (kwartał/rok) (dla banków)

Formularz SAB-Q I/2000 (kwartał/rok)

Aneks Nr 1 do Prospektu Emisyjnego. PCC Rokita Spółka Akcyjna. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 maja 2014 roku

Formularz SAB-QSr I/ 2004 (kwartał/rok)

Formularz SAB-Q III/2006 (kwartał/rok)

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie trzech kwartałów 2014 r

- - Centralnym. Sokołów Podlaski, ) Piotr Żebrowski - Prezes Zarządu. 2) Beata Żak - Wiceprezes Zarządu

Nazwa banku - Bank Spółdzielczy w Zwoleniu Adres siedziby Banku Zwoleń, Aleja Jana Pawła II 25 Nr kodu bankowego

Informacja dodatkowa do raportu kwartalnego Fortis Bank Polska S.A. za II kwartał 2006 roku

WYSZCZEGÓLNIENIE. za okres sprawozdawczy od... do... Stan na ostatni dzień okresu sprawozdawczego. 1 Ol. 1.1 Kapitał (fundusz) podstawowy

PKO BANK HIPOTECZNY S.A.

BILANS BANKU na dzień r

BILANS BANKU na dzień r

6. Kluczowe informacje dotyczące danych finansowych

Zobowiązania pozabilansowe, razem


Formularz SAB-Q I/2005 (kwartał/rok)

Bank Spółdzielczy w Łosicach nr kodu bankowego

Grupa Kapitałowa Banku Pocztowego S.A. Opinia i Raport Niezależnego Biegłego Rewidenta Rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2011 r.

Polityka Informacyjna Domu Inwestycyjnego Investors S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej

Wyniki finansowe banków w 2014 r.

Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok 2016 (załącznik do RB 8/2017)

Raport o sytuacji systemu SKOK w I kwartale 2014 r.

RAPORT KWARTALNY. Skonsolidowany i jednostkowy za I kwartał 2014 roku. NWAI Dom Maklerski S.A.

Informacja w zakresie adekwatności kapitałowej Analizy Online Asset Management S.A. według stanu na dzień 31 grudnia 2011 roku

Skonsolidowany raport finansowy za IV kwartał 2001 roku

RAPORT KWARTALNY. Skonsolidowany i jednostkowy za II kwartał 2013 roku. NWAI Dom Maklerski S.A.

i samorządowych , ,90

RAPORT DOTYCZĄCY ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ

Sprawozdanie. Rady Nadzorczej z oceny Sprawozdania Finansowego i Sprawozdania Zarządu. z działalności Spółki Polski Holding Nieruchomości S.A.

Raport dotyczący sytuacji finansowej towarzystw funduszy inwestycyjnych w 2014 roku

Uchwała nr 3/V/2013 r. Rady Nadzorczej P.R.I. POL-AQUA S.A. z dnia 28 maja 2013 r.

PKO BANK HIPOTECZNY S.A. (spółka akcyjna z siedzibą w Gdyni utworzona zgodnie z prawem polskim)

Formularz SAB-Q III/2004 (kwartał/rok) (dla banków)

RADA NADZORCZA SPÓŁKI

RAPORT KWARTALNY. Skonsolidowany i jednostkowy za II kwartał 2014 roku. NWAI Dom Maklerski S.A.

Skonsolidowany rachunek zysków i strat

DANE FINANSOWE ZA I KWARTAŁ 2016

CCC SA-QSr 4/2004 pro forma. SKONSOLIDOWANY BILANS w tys. zł

Formularz SAB-QSr 3/2004 (dla banków)

P a s y w a I. Kapitał własny Kapitał zakładowy Należne wpłaty na kapitał zakładowy (wielkoś

(Skorygowany) Formularz SAB-Q III/2002

Transkrypt:

NOTATKA DOTYCZĄCA SYTUACJI FINANSOWEJ DOMÓW MAKLERSKICH W 2012 ROKU URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, KWIECIEŃ 2013

SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 2 WSTĘP... 3 I. PODSTAWOWE INFORMACJE O RYNKU DOMÓW MAKLERSKICH... 4 II. WYNIKI FINANSOWE DOMÓW MAKLERSKICH... 4 III. PRZYCHODY DOMÓW MAKLERSKICH... 6 IV. KOSZTY DOMÓW MAKLERSKICH... 7 V. AKTYWA OGÓŁEM I KAPITAŁY WŁASNE... 8 VI. ADEKWATNOŚĆ KAPITAŁOWA... 9 VII. PODSUMOWANIE... 12 SPIS TABEL... 14 SPIS WYKRESÓW... 14 2

Wstęp Raport poświęcony jest sytuacji finansowej domów maklerskich w roku 2012. Podstawę oceny kondycji finansowej sektora domów maklerskich stanowiły informacje przekazywane do Komisji Nadzoru Finansowego przez domy maklerskie w sprawozdaniach miesięcznych (MRF), które obrazują spełnianie norm adekwatności kapitałowej przez domy maklerskie oraz sytuację finansową domów maklerskich. Dane zawarte w sprawozdaniach miesięcznych nie podlegają weryfikacji przez biegłego rewidenta, dlatego też zawarte w nich informacje, w związku z okresowym badaniem lub przeglądem sprawozdań finansowych, mogą podlegać późniejszym zmianom. Zamieszczone dane porównawcze z lat ubiegłych z zakresu bilansu oraz rachunku zysków i strat pochodzą z jednostkowych zbadanych sprawozdań finansowych sporządzonych za 2010 i 2011 rok, a w przypadku podmiotów prowadzących działalność maklerską sporządzających sprawozdania finansowe zgodnie z MSSF, z raportów uzupełniających informacji o wybranych danych finansowych, stanowiących zestawienie danych z zakresu bilansu oraz rachunku zysków i strat w układzie właściwym dla polskich standardów rachunkowości. W raporcie znajdują się również informacje pochodzące z raportów bieżących informujących o niedotrzymaniu norm adekwatności kapitałowej przez domy maklerskie. Z uwagi na niespójność okresów sprawozdawczych z analizy danych bilansowych i rachunku zysków i strat zostały wyłączone dwa domy maklerskie, które przyjęły za rok obrotowy okres od 1 kwietnia do 31 marca, zaś ich wielkość mierzona sumą bilansową nie jest istotna dla obrazu rynku domów maklerskich. 3

I. Podstawowe informacje o rynku domów maklerskich Według stanu na 31.12.2012 r. działalność maklerską prowadziły 54 domy maklerskie o zróżnicowanym zakresie działalności. Dla porównania, na koniec 2011 roku działalność prowadziło 50 domów maklerskich. Jeden podmiot uzyskał zezwolenie na prowadzenie działalności maklerskiej w 2011 r., jednak rozpoczęcie działalności tego podmiotu jako domu maklerskiego przypadło na 2012 r. Wśród podmiotów prowadzących działalność maklerską w 2012 r. 26 prowadziło rachunki instrumentów finansowych i rachunki środków pieniężnych. Podmioty te z reguły wykonują również znacznie szerszy zakres czynności, a w związku z tym mają większe możliwości zróżnicowania źródeł generowania przychodów. Zgodnie ze stanem na 31.12.2012 r. domy maklerskie prowadziły 1195885 rachunków instrumentów finansowych, na których przechowywane były instrumenty finansowe o wartości 130492356 tys. zł. Na rachunkach pieniężnych znajdowały się środki pieniężne klientów w kwocie 3864 440 tys. zł. Łącznie aktywa klientów przechowywane w domach maklerskich osiągnęły wartość 134 356797 tys. zł (wzrost o 9,66% w stosunku do 2011 r.) 23 domy maklerskie prowadziły działalność polegającą na zarządzaniu zarządzania portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych. W dniu 31.12.2012 r. podmioty te zarządzały aktywami o wartości 90 938608 tys. zł (wzrost o 28,54% w stosunku do 2011 r.). II. Wyniki finansowe domów maklerskich Przychody i koszty domów maklerskich zostały zdefiniowane w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości domów maklerskich (Dz.U. Nr 226, poz.1824), w szczególności poprzez określenie wzoru rachunku zysków i strat domu maklerskiego. Zestawienie przychodów i kosztów oraz wyników finansowych domów maklerskich w latach 2010-2012 przedstawia poniższa tabela. 4

Tabela 1: Przychody, koszty i wyniki finansowe sektora domów maklerskich w latach 2010-2012 (dane w tys. zł) 2010* 2011* 2012** Zmiana 2011/2010 w % Zmiana 2012/2011 w % I. Przychody z działalności maklerskiej 1 484 959 1 388 847 1 074 076-6,47% -22,66% II. Koszty działalności maklerskiej 1 162 203 1 263 747 1 143 283 8,74% -9,53% III. Zysk (strata) z działalności maklerskiej (I-II) 322 756 125 099-69 207-61,24% -155,32% IV. Przychody z instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu V. Koszty z tytułu instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu VI. Zysk (strata) z operacji instrumentami finansowymi przeznaczonymi do obrotu (IV-V) VII. Przychody z instrumentów finansowych utrzymywanych do terminu zapadalności VIII. Koszty z tytułu instrumentów finansowych utrzymywanych do terminu zapadalności IX. Zysk (strata) z operacji instrumentami finansowymi utrzymywanymi do terminu zapadalności (VII-VIII) X. Przychody z instrumentów finansowych dostępnych do sprzedaży XI. Koszty z tytułu instrumentów finansowych dostępnych do sprzedaży XII. Zysk (strata) z operacji instrumentami finansowymi dostępnymi do sprzedaży (X-XI) 941 255 1 632 836 700 305 73,47% -57,11% 687 532 1 328 982 586 066 93,30% -55,90% 253 723 303 854 114 239 19,76% -62,40% 3 061 5 526 10 487 80,53% 89,78% 0 0 0 0,00% 0,00% 3 061 5 526 10 487 80,53% 89,78% 199 777 202 303 193 256 1,26% -4,47% 4 631 1 775 250-61,67% -85,92% 195 146 200 528 193 005 2,76% -3,75% XIII. Pozostałe przychody operacyjne 20 976 17 919 40 333-14,57% 125,09% XIV. Pozostałe koszty operacyjne 15 640 13 390 26 288-14,39% 96,33% XV. Różnica wartości rezerw i odpisów aktualizujących należności XVI. Zysk (strata) z działalności operacyjnej (IIII+VI+IX+XII+XIII-XIV+XV) -21 157-14 717-18 818-30,44% 27,87% 758 865 624 819 243 752-17,66% -60,99% XVII. Przychody finansowe 210 890 278 767 253 338 32,19% -9,12% XVIII. Koszty finansowe 75 547 312 476 316 008 313,62% 1,13% XIX. Zysk (strata) z działalności gospodarczej (XVI+XVII-XVIII) 894 208 591 110 181 083-33,90% -69,37% XX. Zyski nadzwyczajne 0 0 0 0,00% 0,00% XXI. Straty nadzwyczajne 0 0 0 0,00% 0,00% XXII. Zysk (strata) brutto (XIX+XX-XXI) 894 208 591 110 181 083-33,90% -69,37% XXIII. Podatek dochodowy 135 470 74 136 80 846-45,27% 9,05% XXIV. Pozostałe obowiązkowe zmniejszenia zysku (zwiększenia straty) -318 129-321 -140,57% -348,84% XXV. Zysk (strata) netto (XXII-XXIII-XXIV) 759 056 516 845 100 558-31,91% -80,54% *dane ze zbadanych sprawozdań finansowych domów maklerskich **dane z sprawozdań miesięcznych domów maklerskich nie weryfikowane przez biegłego rewidenta W 2012 r. odnotowano spadek wyniku finansowego netto sektora domów maklerskich o 80,5% w porównaniu do danych z 2011 r. Istotny udział w tak znaczącym obniżeniu wyniku finansowego netto miała strata poniesiona przez jeden z domów maklerskich. Wynik finansowy sektora domów maklerskich z wyłączeniem przedmiotowego domu maklerskiego w porównaniu do danych z 2011 r. obniżył się o 35,8%. 5

III. Przychody domów maklerskich Przedstawiona poniżej struktura przychodów domów maklerskich uwzględnia następujące grupy przychodów: 1. przychody z działalności maklerskiej, 2. przychody z instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu, 3. przychody z instrumentów finansowych utrzymywanych do terminu zapadalności, 4. przychody z instrumentów finansowych dostępnych do sprzedaży, 5. pozostałe przychody operacyjne, 6. przychody finansowe. W strukturze przychodów pominięto przychody związane z rozwiązaniem rezerw lub zmniejszeniem odpisów na należności. Strukturę przychodów domów maklerskich w 2012 r. przedstawia poniższy wykres. Wykres 1: Struktura przychodów domów maklerskich w 2012 r. Strukturę przychodów z działalności maklerskiej domów maklerskich w 2012 r. przedstawia poniższy wykres. 6

Wykres 2: Struktura przychodów z działalności maklerskiej w 2012 r. IV. Koszty domów maklerskich Przedstawiona poniżej struktura kosztów domów maklerskich uwzględnia następujące grupy kosztów: 1. koszty z działalności maklerskiej, 2. koszty z tytułu instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu, 3. koszty z tytułu instrumentów finansowych utrzymywanych do terminu zapadalności, 4. koszty z tytułu instrumentów finansowych dostępnych do sprzedaży, 5. pozostałe koszty operacyjne, 6. koszty finansowe. 7

W strukturze kosztów pominięto koszty związane z utworzeniem rezerw lub zwiększeniem odpisów należności. Strukturę kosztów domów maklerskich w 2012 r. przedstawia poniższy wykres. Wykres 3: Struktura kosztów domów maklerskich w 2012 r. V. Aktywa ogółem i kapitały własne W 2012 r. wartość aktywów ogółem domów maklerskich obniżyła się w 2012 r. o 9% w stosunku do roku 2011 r. i osiągnęła poziom 8947543 tys. zł. Obniżeniu uległ również poziom kapitałów własnych domów maklerskich o 11,75% w stosunku do roku 2011 r. osiągając poziom 2595395 tys. zł. Należy wskazać, że aktywa ogółem domów maklerskich obejmują także środki pieniężne klientów zgromadzone na rachunkach pieniężnych w domach maklerskich. Relację kapitału własnego do sumy aktywów w latach 2010 2012 obrazuje poniższy wykres. 8

Wykres 4: Kapitał własny, suma aktywów, wynik finansowy netto sektora domów maklerskich w latach 2010-2012 Miliardy 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9,2 759,1 9,83 2,9 2,9 516,8 8,95 2,6 2010 2011 2012 800 700 600 500 400 300 200 100,6 100 0 Miliony Suma aktywów (oś lewa) Kapitał własny (oś lewa) Wynik finansowy netto (oś prawa) Poniżej przedstawiono zestawienie aktywów ogółem, kapitału własnego i wyniku finansowego sektora domów maklerskich z wyszczególnieniem danych domów maklerskich zależnych od banków krajowych oraz domów maklerskich, których jednostką dominującą najwyższego szczebla jest podmiot zagraniczny. Tabela 2: Aktywa ogółem, kapitał własny i wyniki finansowe sektora domów maklerskich wg stanu na 31.12.2012 r. (dane w tys. zł) Domy maklerskie ogółem Domy maklerskie, których jednostką dominującą najwyższego szczebla jest podmiot zagraniczny Domy maklerskie zależne do banków krajowych Aktywa ogółem 8 947 543 6 382 804 5 169 922 Kapitał własny 2 595 395 1 946 107 1 033 484 Wynik finansowy 100 558 407 678 208 789 VI. Adekwatność kapitałowa Zgodnie z obowiązującymi domy maklerskie przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 z późn. zm., dalej ustawa o obrocie instrumentami finansowymi ) oraz przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie zakresu i szczegółowych zasad wyznaczania całkowitego wymogu kapitałowego, w tym wymogów kapitałowych, dla domów maklerskich oraz określenia maksymalnej wysokości kredytów, pożyczek i wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych w stosunku do 9

kapitałów (Dz.U. Nr 204, poz. 1571, z późn. zm., dalej: rozporządzenie o wymogach kapitałowych ) domy maklerskie zobowiązane są do utrzymywania poziomu nadzorowanych kapitałów powyżej: 1) całkowitego wymogu kapitałowego, 2) kapitału wewnętrznego, 3) minimalnego poziomu kapitału założycielskiego dla danego zakresu prowadzonej działalności. 15 maja 2012 r. weszła w życie nowelizacja przepisów rozporządzenia o wymogach kapitałowych. Przedmiotowa nowelizacja wprowadziła między innymi możliwość określenia przez dom maklerski limitu koncentracji zaangażowania wobec banku lub grupy kapitałowej, w skład której wchodzi bank, na poziomie do 70% kapitałów nadzorowanych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami trzy domy maklerskie z uwagi na zakres prowadzonej działalności, nie są objęte normami adekwatności kapitałowej, tzn. nie wyznaczają poziomu kapitałów nadzorowanych, całkowitego wymogu kapitałowego i kapitału wewnętrznego. Stopień pokrycia wymogów kapitałowych kapitałami domów maklerskich przedstawiają poniższe wykresy. Wykres 5: Suma największego z wymogów kapitałowych oraz suma poziomów nadzorowanych kapitałów sektora domów maklerskich w okresie styczeń 2010 r. grudzień 2012 r. Źródło: opracowanie własne Suma największego z wymogów kapitałowych rozumiana jest jako maksymalna wartość spośród niżej wskazanych kategorii: 1) suma wartości całkowitego wymogu kapitałowego wszystkich domów maklerskich prowadzących działalność w danym okresie, 10

2) suma minimalnego kapitału założycielskiego wszystkich domów maklerskich prowadzących działalność w danym okresie, 3) suma wartości kapitału wewnętrznego wszystkich domów maklerskich prowadzących działalność w danym okresie (od 30.06.2010 r.). Suma nadzorowanych kapitałów stanowi sumę kapitałów nadzorowanych wszystkich domów maklerskich prowadzących działalność w danym okresie. Pokrycie największego z wymogów kapitałowych nadzorowanymi kapitałami przedstawiono jako procentowy udział sumy największych wymogów kapitałowych w sumie nadzorowanych kapitałów wszystkich domów maklerskich prowadzących działalność w danym okresie. Wykres 6: Pokrycie największego z wymogów kapitałowych kapitałami nadzorowanymi sektora domów maklerskich w okresie styczeń 2010 r. grudzień 2012 r. Źródło: opracowanie własne Suma poziomów kapitałów nadzorowanych wszystkich domów maklerskich w całym okresie kształtowała się powyżej sumy najwyższych z wymogów wszystkich domów maklerskich. Jednak w 2012 r. miało miejsce naruszenie norm adekwatności kapitałowej przez 11 domów maklerskich. 11

VII. Podsumowanie Rok 2012 zakończył się dla domów maklerskich spadkiem wyniku finansowego netto o 80,54 % w porównaniu do roku 2011. Spadek wyniku finansowego netto istotnie pogłębiło pogorszenie sytuacji finansowej jednego z podmiotów. Wynik finansowy netto sektora domów maklerskich za 2012 r. wyniósł 100 558 tys. zł. Wynik finansowy netto sektora z wyłączeniem w obliczeniach przedmiotowego domu maklerskiego byłby o 35,84% niższy od wyniku finansowego netto dla 2011 r. obliczonego na tych samych zasadach. Sytuacja na GPW w Warszawie S.A charakteryzująca się spadkiem obrotów oraz spadkiem wartości ofert pierwotnych w porównaniu do 2011 r. wpłynęła negatywnie na kondycję finansową sektora domów maklerskich. Działalność większości z domów maklerskich koncentruje się bowiem na świadczeniu usług związanych bezpośrednio z funkcjonowaniem GPW. Sytuacja na GPW znalazła swój wyraz między innym w spadku przychodów z działalności maklerskiej o 22,66% w porównaniu do 2011 r. oraz w spadku wyniku z instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu o 62,4 %. Nie bez wpływu na wynik z działalności maklerskiej pozostały poniesione przez domy maklerskie koszty na wdrożenie systemu UTP. Należy mieć na uwadze, że przy 22,66% spadku przychodów z działalności maklerskiej koszty działalności maklerskiej zmniejszyły się jedynie o 9,55%. Spadek wyniku z instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu o 62,4 % kształtowany był nie tylko wynikiem działalności prowadzonej na GPW, ale także działalnością na rynku Forex. Podmioty prowadzące działalność głównie na rynku Forex (3 domy maklerskie) wykazały spadek wyniku z instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu o 26,62 %. Wynik finansowy netto tych domów maklerskich obniżył się o 61,45% w stosunku do 2011 r. W zakresie działalności polegającej na oferowaniu instrumentów finansowych odnotowano spadek przychodów domów maklerskich o 23,38% w stosunku do 2011 r. Wśród 27 domów maklerskich wykazujących w 2011 r. przychody z tytułu oferowania 19 wykazało spadek przychodów tego rodzaju w 2012 r. W obszarze działalności polegającej na zarządzaniu portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych odnotowano spadek przychodów domów maklerskich o 13,38% w stosunku do 2011 r. Wśród 20 domów maklerskich, których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, wykazujących w 2011 r. przychody z tytułu zarządzania 15 wykazało spadek przychodów tego rodzaju w 2012 r. 12

24 domy maklerskie poniosły stratę netto za 2012 r. wobec 13 w 2011 r. Z 50 podmiotów, które prowadziły działalność maklerską w 2011 r. 39 osiągnęło w 2012 r. wynik finansowy netto niższy od wyniku finansowego netto z 2011 r. W zakresie spełniania norm adekwatności kapitałowej należy wskazać, że pomimo wystąpienia przypadków naruszenia wymogów kapitałowych przez 11 podmiotów, kapitały domów maklerskich jako grupy znacząco przewyższały poziomy określone przez wymogi adekwatności kapitałowej. Poziom pokrycia najwyższego z wymogów na koniec 2012 r. kształtował się na poziomie 268%. 13

Spis Tabel Tabela 1: Przychody, koszty i wyniki finansowe sektora domów maklerskich w latach 2010-2012... 5 Tabela 2: Aktywa ogółem, kapitał własny i wyniki finansowe sektora domów maklerskich wg stanu na 31.12.2012 r.... 9 Spis wykresów Wykres 1: Struktura przychodów domów maklerskich w 2012 r.... 6 Wykres 2: Struktura przychodów z działalności maklerskiej w 2012 r.... 7 Wykres 3: Struktura kosztów domów maklerskich w 2012 r.... 8 Wykres 4: Kapitał własny, suma aktywów, wynik finansowy netto sektora domów maklerskich w latach 2010-2012... 9 Wykres 5: Suma największego z wymogów kapitałowych oraz suma poziomów nadzorowanych kapitałów sektora domów maklerskich w okresie styczeń 2010 r. grudzień 2012 r....10 Wykres 6: Pokrycie największego z wymogów kapitałowych kapitałami nadzorowanymi sektora domów maklerskich w okresie styczeń 2010 r. grudzień 2012 r....11 Sporządziła: I. Sadowska Akceptowała: P. Przewoska Zatwierdziła: K. Kłosińska 14