Protokół nr 123/06 z posiedzenia Zarządu Powiatu w Jarocinie, które odbyło się w dniu 14 marca 2006 r. w godz. od do 12.

Transkrypt

1 Protokół nr 123/06 z posiedzenia Zarządu Powiatu w Jarocinie, które odbyło się w dniu 14 marca 2006 r. w godz. od do * * * Termin posiedzenia Zarządu Powiatu na dzień 22 lutego 2006 r. ustalono na poprzednim posiedzeniu. W posiedzeniu wzięło udział 4 Członków Zarządu zgodnie z listą obecności. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: p. Dorota Chuda - Skarbnik Powiatu p. Urszula Banachowicz - Kierownik Referatu ds. Obywatelskich i Administracji p. Kazimierz Pietras - Naczelnik Wydziału Komunikacji i Dróg p. Marian Wasilik - Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Jarocinie p. Alicja Staniszewska - Kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami Posiedzenie rozpoczął witając wszystkich przybyłych Przewodniczący Zarządu, p. Sławomir Wąsiewski. Ad. pkt. 2. P. Starosta zapytał, czy do zaproponowanego porządku obrad, ktoś ma jakieś uwagi? Oznajmił, że w ramach spraw bieżących ustalona zostanie tematyka obrad sesji. Ponieważ głosów z uwagami nie było, poddał proponowany porządek posiedzenia pod głosowanie w następującym brzmieniu: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Przyjęcie proponowanego porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu nr 122/06 z posiedzenia Zarządu Powiatu w dniu r. 4. Przyjęcie do wiadomości Zarządzenia zastępczego Wojewody Wielkopolskiego stwierdzającego wygaśnięcie mandatu zmarłego radnego Jerzego Mieloszyka. 5. Przyjęcie do wiadomości zaleceń po kontroli w PCPR w Jarocinie w zakresie wykorzystania środków przez Ośrodki Wsparcia w 2005 r. 6. Rozpatrzenie projektu uchwały Zarządu Powiatu w sprawie umorzenia wierzytelności przysługującej Powiatowi. 7. Rozpatrzenie projektu uchwały Zarządu Powiatu w sprawie planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. 8. Rozpatrzenie projektu uchwały Zarządu Powiatu w sprawie ustalenia harmonogramu realizacji dochodów i wydatków Powiatu Jarocińskiego na I kwartał 2006 r. 9. Zatwierdzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Wielkopolskiemu. 10. Zatwierdzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie najniższego wynagrodzenia zasadniczego i wartości jednego punktu dla pracowników zatrudnionych w Powiatowym Urzędzie Pracy w Jarocinie. 11. Rozpatrzenie pisma Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Jarocinie w sprawie zwiększenia planu finansowego jednostki w dziale 853 rozdziale po stronie wydatków. 12. Zatwierdzenie treści porozumień w sprawie powierzenie zadań należących do zadań własnych powiatu. 13. Zatwierdzenie odpowiedzi na wnioski do budżetu powiatu na 2006 rok. 14. Rozpatrzenie pisma Zastępcy Burmistrza Jarocina w sprawie zbiorczego zestawienia kosztów realizacji zadania pn. Odnowienie elewacji, modernizacja i likwidacja barier architektonicznych budynku urzędu. 15. Rozpatrzenie pisma Naczelnika Wydziału edukacji i Promocji w sprawie dokonania zmian w planie finansowym na 2006 rok po stronie wydatków.

2 2 16. Rozpatrzenie pisma Dyrektora zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 w Jarocinie w sprawie zwiększenia planu wydatków w rozdziale Przyjęcie do wiadomości pisma Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu w sprawie przyznania dotacji na realizację zadania: Rewaloryzacja parku zabytkowego na terenie Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie etap I. 18. Rozpatrzenie pisma Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Roszkowie w sprawie wsparcia finansowego organizacji I edycji powiatowego konkursu przyrodniczego SIEĆ NATURA 2000 Las Żerkowsko Czeszewski oraz Dolina Środkowej Warty. 19. Sprawy bieżące. Członkowie Zarządu zaakceptowali proponowany porządek posiedzenia jednogłośnie i przystąpili do jego realizacji. Ad. pkt. 3. Protokół nr 122/06 z posiedzenia Zarządu Powiatu odbytego w dniu r. członkowie Zarządu przyjęli jednogłośnie bez uwag i uzupełnień. Ad. pkt. 4. Członkowie Zarządu przyjęli do wiadomości treść Zarządzenia zastępczego Wojewody Wielkopolskiego stwierdzającego wygaśnięcie mandatu zmarłego radnego Jerzego Mieloszyka. Pismo stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Ad. pkt. 5. Przyjęto do wiadomości zalecenia po kontroli przeprowadzonej przez zespół kontrolny Komisji Rewizyjnej w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w Jarocinie w zakresie wykorzystania środków przez Ośrodki Wsparcia w 2005 r. Pismo stanowi załącznik nr 2 do protokołu. P. Skarbnik oznajmiła, że drugie z zaleceń jest niezgodne z zapisami ustawy o rachunkowości. Wszelkie dokumenty księgowe muszą być ułożone chronologicznie, wówczas są numerycznie układane. Jeśli chodzi o dokumentację nie księgową dotycząca ośrodków wsparcia, mogą być w oddzielnym segregatorze. Ad. pkt. 6. Kolejny punkt porządku obrad przewidywał rozpatrzenie projektu uchwały Zarządu Powiatu w sprawie umorzenia wierzytelności przysługującej Powiatowi. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 3 do protokołu. P. Starosta zaproponował przełożenie punktu na kolejne posiedzenie Zarządu z udziałem Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Ad. pkt. 7. P. Banachowicz przedłożyła do rozpatrzenia projekt uchwały Zarządu Powiatu w sprawie planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 4 do protokołu. P. Skarbnik wyjaśniła, że 1% od płacy nauczycieli nalicza się obowiązkowo na doskonalenie zawodowe nauczycieli. Jest to obliczone i następuje podział na szkoły i na metodyków. Podział procentowy jeśli chodzi o metodyków jest utrzymany na tym samym poziomie, jak w ubiegłym roku.

3 Przewodniczący Zarządu poddał projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała została podjęta jednogłośnie, 4 głosami za. Uchwała nr 402/06 Ad. pkt. 8. P. Skarbnik omówiła projekt uchwały Zarządu Powiatu w sprawie ustalenia harmonogramu realizacji dochodów i wydatków Powiatu Jarocińskiego na I kwartał 2006 r. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Oznajmiła, że harmonogram został opracowany zgodnie z uchwalonym budżetem. Strona dochodowa została uszczegółowiona do paragrafów, a wydatki do rozdziałów i jednostek. Dodała, że opracowanie harmonogramu jest obowiązkiem ustawowym. P. Starosta poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 4 członków Zarządu. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała nr 403/06 Ad. pkt. 9. P. Banachowicz przedłożyła do zatwierdzenia projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Wielkopolskiemu. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 6 do protokołu. P. Starosta oznajmił, że projekt uchwały dotyczy partycypacji w kosztach przejazdu pociągu na linii Jarocin Leszno. Z jedenastu samorządów, dwa nie zdeklarowały się uczestniczyć w kosztach. Przypomniał, że Zarząd zgodził się podzielić koszty solidarnie, między jedenaście samorządów, przez których teren przebiega trasa pociągu. Następuje pytanie, czy Powiat Jarociński zgodzi się partycypować w kosztach przy udziale 9 samorządów? Na posiedzenie poproszono p. Pietrasa, Naczelnika Wydziału Komunikacji i Dróg. 3 P. Pietras oznajmił, że korespondencja w sprawie dofinansowania jazdy pociągu nadal trwa. W sprawie partycypacji nie zdeklarowały się dwa samorządy powiatu leszczyńskiego: Gmina Krzemieniewo i Gmina Osieczna. Tam za karę pociąg nie będzie się zatrzymywał. Taka jest propozycja Urzędu Marszałkowskiego. Pozostało 9 samorządów, z których dwa już podjęły stosowne uchwały tj. Borek i Gostyń i zadeklarowały konkretne kwoty dofinansowania. Oznajmił, że Zarząd Powiatu zadeklarował poprzednio solidarnie kwotę zł, przy udziale 11 samorządów. Obecnie byłaby to wyższa kwota, prawie zł. P. Czeszyk oznajmił, że Powiat Jarociński powinien mimo wszystko być solidarny. Ważne jest, by pociąg kursował, ponieważ jest potrzebny. P. Leonard stwierdził, że niepotrzebnie karę poniosą mieszkańcy, ponieważ samorządy są nieodpowiedzialne. Popiera partycypację w kosztach w wyższej kwocie. P. Klim również przychylił się do partycypacji. Uważa, jednak, że mieszkańcy nie powinni być obarczani winą i pociąg powinien się zatrzymywać wszędzie. P. Starosta oznajmił, że Powiat Jarociński w to, gdzie pociąg będzie się zatrzymywał, nie może ingerować. Ponieważ nie było więcej głosów w dyskusji, Przewodniczący Zarządu poddał pod głosowanie zatwierdzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Wielkopolskiemu w kwocie zł. Projekt uchwały został zatwierdzony jednomyślnie.

4 4 Ad. pkt. 10. P. Banachowicz przedłożyła do zatwierdzenia kolejny projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie najniższego wynagrodzenia zasadniczego i wartości jednego punktu dla pracowników zatrudnionych w Powiatowym Urzędzie Pracy w Jarocinie. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 7 do protokołu. Wyjaśniła, że Powiatowy Urząd Pracy wystąpił o podwyższenie najniższego wynagrodzenia zasadniczego w I kategorii zaszeregowania do kwoty 670 zł przy pozostawieniu wartości jednego punktu. Dyrektor PUP uzasadnia zmiany tym, że przy obowiązującej tabeli nie mógłby przyznać 1,5% zaplanowanej podwyżki. P. Starosta oznajmił, że wywołany projekt uchwały reguluje wynagradzanie pracowników i określa zakres. Dyrektor natomiast określa dla swoich pracowników wysokość wynagrodzenia z tej tabeli. P. Klim zauważył, że poprzednia uchwała w tej sprawie podejmowana była 5 lat temu. Jego zdaniem bardzo szybko skończyły się możliwości regulacji płac. P. Banachowicz poinformowała, że według poprzedniej uchwały najniższe wynagrodzenie zasadnicze wynosiło 500 zł. Wynagrodzenie oblicza się w następujący sposób. Jest to suma najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz iloczynu punktów ustalonych dla poszczególnych kategorii w tabeli i wartości jednego punktu. Efekt jest taki, że na podstawie nowej uchwały wynagrodzenie automatycznie wzrasta o 170 zł. P. Starosta zaproponował, by szczegółowo przeanalizować proponowane wielkości wynagrodzenia zasadniczego i wartość jednego punktu i zatwierdzenie projektu uchwały wprowadzić na jedno z kolejnych posiedzeń Zarządu. Członkowie Zarządu wyrazili zgodę, by realizację omawianego punktu przełożyć na jedno z kolejnych posiedzeń. Ad. pkt. 11. P. Banachowicz oznajmiła, że następny punkt posiedzenia przewiduje rozpatrzenie pisma Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Jarocinie w sprawie zwiększenia planu finansowego jednostki w dziale 853 rozdziale po stronie wydatków w kwocie ,00zł. Pismo stanowi załącznik nr 8 do protokołu. P. Skarbnik oznajmiła, że pismo Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy jest odpowiedzią na deklarację Zarządu Powiatu, że PUP otrzyma dotację na zatrudnienie 9 osób. Jednak ostatniego grudnia ubiegłego roku okazało się, że urzędy pracy mogą jeszcze przez pół roku finansować zatrudnienie pracowników w ramach robót publicznych. Ustalono więc z Dyrektorem Fenglerem, że z zaplanowanej w budżecie powiatu kwoty na ten cel, PUP otrzyma potrzebne środki na drugie półrocze, a różnica zostanie przeznaczona na remont centralnego ogrzewania. Okazuje się, że Dyrektor Fengler napisał omawiane pismo nie biorąc pod uwagę wcześniejszych ustnych ustaleń. P. Starosta oznajmił, że na zatrudnienie 9 pracowników w II półroczu środki już zostały przekazane. P. Skarbnik poinformowała, że do Powiatowego Urzędu Pracy została przekazana kwota zł. Pozostałe pieniądze miały być przeznaczone na remonty. Ustalono, że Zarząd podtrzymuje swoją decyzję ustną. Stwierdzono też, że aby rozpatrzyć pismo konieczna jest kalkulacja kosztów zatrudnienia 9 pracowników na czas określony od 1 lipca do 31 grudnia 2006 r. Pismo stanowi załącznik nr 9 do protokołu.

5 Ad. pkt. 12. Zatwierdzono jednogłośnie treści porozumień w sprawie powierzenie zadań należących do zadań własnych powiatu oraz aneks do stałej umowy w ramach bieżącego utrzymania dróg w Gminie Żerków. Ad. pkt. 13. Zatwierdzono odpowiedzi na wnioski do budżetu powiatu na 2006 rok w sprawach drogownictwa. Załączniki nr od 10 do 22 do protokołu. Ad. pkt. 14. P. Banachowicz przedłożyła do rozpatrzenia pismo Zastępcy Burmistrza Jarocina w sprawie zbiorczego zestawienia kosztów realizacji zadania pn. Odnowienie elewacji, modernizacja i likwidacja barier architektonicznych budynku urzędu. Pismo stanowi załącznik nr 23 do protokołu. Zapoznano się również ze zbiorczym zestawieniem kosztów przedsięwzięcia (załącznik nr 24 do protokołu). Na posiedzenie poproszono p. Buchwalda, Naczelnika Wydziału Budownictwa i Ochrony Środowiska. P. Starosta przypomniał, że pierwsza kalkulacja kosztów odnowy elewacji budynku urzędu wynosiła ok zł. Zarząd wówczas zadeklarował swój udział w kwocie zł. Obecnie Urząd Miejski nadesłał kalkulacje kosztów opiewającą na kwotę zł netto. P. Buchwald poinformował, że przy wstępnej kalkulacji sugerował, że samo odnowienie elewacji może kosztować ok zł netto na całym budynku. Obecnie projektant przewidział ok zł. Remont elewacji wraz ze stolarką okienną przewidziano za zł netto. Projektant orientował się w firmach produkujących okna m. in. w fabryce bydgoskiej, i poinformowano go, że średnie okno, jakie znajduje się w urzędzie będzie kosztowało ok zł. W swojej pierwszej kalkulacji przewidywał na jedno okno ok zł. Uważa, że po ogłoszeniu przetargu kalkulowany koszt może okazać się niższy. Zastanawia się też, czy zasadna jest realizacja całego remontu. Uważa, że stan okien jest dobry i ich wymiana nie jest konieczna. P. Starosta oznajmił, że należy zasugerować remont elewacji bez wymiany okien. Wówczas remont elewacji kosztowałby ok zł. P. Buchwald oznajmił, że jego zdaniem osuszenie piwnic też jest zaplanowane na wyrost i nie jest konieczne. P. Czeszyk stwierdził, że elewacja odnowiona musi być, ale do tematu należy podejść racjonalnie. Wydatkowane będą przecież pieniądze publiczne. Po przeanalizowaniu kosztów Zarząd proponuje rozważyć możliwość odnowienia elewacji za kwotę ok zł netto bez stolarki okiennej. Odpowiedź stanowi załącznik nr 25 do protokołu. 5 Ad. pkt. 15. Przystąpiono do rozpatrzenia pisma Naczelnika Wydziału Edukacji i Promocji w sprawie dokonania zmian w planie finansowym na 2006 rok po stronie wydatków. Pismo stanowi załącznik nr 26 do protokołu.

6 P. Skarbnik wyjaśniła, że pismo dotyczy kwoty zł na audyt dotyczący stypendiów unijnych zaplanowanej w rozdziale Obecnie środki te przenoszone są na audyt do starostwa w rozdziałach dla uczniów i dla studentów. Środki nie wykorzystane przez szkoły przenoszone są na rozdział 4210 na zakupy papieru i materiałów. W sumie jest to po rozliczeniu kwota zł. Zarząd na zaproponowane zmiany w budżecie wyraził zgodę jednomyślnie. 6 Ad. pkt. 16. P. Banachowicz przedłożyła do rozpatrzenia pismo Dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 w Jarocinie w sprawie zwiększenia planu wydatków w rozdziale Pismo stanowi załącznik nr 27 do protokołu. P. Skarbnik oznajmiła, pismo dotyczy wypłaty odprawy emerytalnej. Dodała, że wszystkie środki zaplanowane przez szkoły na odprawy emerytalne zostały zatrzymane w starostwie. Każdorazowo na wniosek będą w takim przypadku wypłacane. P. Starosta dodał, że jest to utworzona specjalna rezerwa i z tej puli będą wypłacane środki na odprawy emerytalne. Członkowie Zarządu jednomyślnie wyrazili zgodę na zaproponowane zmiany w budżecie. Ad. pkt. 17. Przyjęto do wiadomości pismo Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu w sprawie przyznania dotacji na realizację zadania: Rewaloryzacja parku zabytkowego na terenie Domu Pomocy Społecznej w Zakrzewie etap I. Pismo stanowi załącznik nr 28 do protokołu. P. Starosta oznajmił, że wniosek składany był na dużo większe środki, jednak przyznano dotacje w wysokości tylko zł. W budżecie zaplanowane jest jeszcze zł. Zostanie wykonany I etap prac renowacyjnych. Ad. pkt. 18. P. Banachowicz przedłożyła do rozpatrzenia pismo Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Roszkowie w sprawie wsparcia finansowego organizacji I edycji powiatowego konkursu przyrodniczego SIEĆ NATURA 2000 Las Żerkowsko Czeszewski oraz Dolina Środkowej Warty. Pismo stanowi załącznik nr 29 do protokołu. Zapoznała również członków Zarządu z opinią Wydziału Edukacji i Promocji o wniosku (załącznik nr 30 do protokołu). Zarząd postanowił wesprzeć inicjatywę przekazując na ten cel gadżety reklamowe i materiały informacyjne na temat Żerkowsko Czeszewskiego Parku Krajobrazowego. Ad. pkt. 19. Sprawy bieżące. 1/ P. Starosta poinformował, że Prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, p. Przemysław Gonera zarekomendował obiekt Termomodernizacja budynków oraz przebudowa systemu ogrzewania w Zespole szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 i 2 realizowany przez Powiat Jarocinski jako najciekawszą modernizację zakończoną w 2005 roku w Polsce. W związku z tym powiat otrzymał zaproszenie do wzięcia udziału w jubileuszowej 10 edycji konkursu. Z regulaminu wynika, że trzeba ponieść koszt w wysokości zł. Uważa, że należy poprzestać na nominacji. Wpłata pieniędzy to jakby kupowanie sobie tytułu. Pismo stanowi załącznik nr 31 do protokołu.

7 7 P. Czeszyk stwierdził, że jest to cenna nominacja, ale na środki społeczne należy patrzeć dokładnie. Uważa też, że ten kto jest skromny dwa razy zyska. 2/ P. Banachowicz przedłożyła do rozpatrzenia pismo Dyrekcji Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 2 w Jarocinie w sprawie wyrażenia zgody na realizacje nauczania indywidualnego dla jednego ucznia i zwiększenia środków na ten cel. Pismo stanowi załącznik nr 32 do protokołu. Zarząd wyraził zgodę na realizację nauczania indywidualnego wobec jednego ucznia w wymiarze 12 godzin tygodniowo w ramach środków własnych szkoły. 3/ Na posiedzenie poproszono p. Alicję Staniszewską, Kierownika Referatu Gospodarki Nieruchomościami. P. Starosta poprosił o przybliżenie tematu w sprawie wyceny Zespołu Pałacowo Parkowego w Tarcach. P. Staniszewska poinformowała, że rzeczoznawca majątkowy przygotował operat szacunkowy, z którego wynika, że wartość obiektu wynosi zł netto. Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami rzeczoznawca ustala wartość, natomiast właściciel przeznaczając nieruchomość do sprzedaży ustala jej cenę. Cena nie może być niższa niż wartość. Może być taka sama, może być wyższa, ale nigdy niższa. Poinformowała też, że Zespół pałacowo-parkowy wpisany jest do rejestru zabytków. W związku z tym zgodnie z ustawą cenę nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków obniża się o 50%. Jest to bonifikata ustawowa. Właściwy organ może za zgodą podwyższyć lub obniżyć bonifikatę. W naszym przypadku za zgodą Rady. Należy ustalić w tym momencie wysokość bonifikaty. Kolejnym etapem byłoby ustalenie ceny wywoławczej. P. Starosta stwierdził, że wartość obiektu to kwota zł netto. Po zastosowaniu bonifikaty ustawowej cena wynosiłaby zł. Ta kwota nie satysfakcjonowałaby nas, jako sprzedających. Zarząd możne wywołać projekt uchwały Rady Powiatu i zaproponować zmniejszenie bonifikaty ustawowej. Przypomniał, że działka jest bardzo ładna. 9 ha działki bezpośrednio graniczącej z lasem. P. Klim uważa, że cena realna całego parku to ok zł do zł. Taka cena powinna być wyjściowa. P. Czeszyk jego zdaniem trzeba jak najszybciej przystąpić do procedury. Poddać temat pod dyskusje komisji i na sesję. P. Leonard dodał, że park ma tak dobre położenie, piękne zadrzewienie własne o szczególnej wartości. P. Staniszewska poinformowała, że bonifikatę liczy się od ceny uzyskanej w wyniku przetargu. Podana cena, jest to cena netto, do której dojdą jeszcze koszty wyceny. Podejmując temat bonifikaty nie mówiłaby jeszcze o cenie. Kiedy zostanie wywołany projekt uchwały Rady Powiatu dotyczący ustalenia wysokości bonifikaty to chyba jeszcze nie powinno się mówić o cenie. Jest wycena rzeczoznawcy. Dodała, że w przypadku Tarc byłaby za przetargiem ustnym nieograniczonym, ponieważ gwarantowałby klarowną, czytelną i bezpieczną sytuację. Ponadto w przetargu ustnym można uzyskać znacznie wyższą cenę. P. Starosta uważa, że należałoby przygotować sprzedaż Zespołu Pałacowo-Parkowego w drodze przetargu pisemnego nieograniczonego. Zapytał, co jeśli pierwszy przetarg nie dojdzie do skutku?

8 P. Staniszewska oznajmiła, że po upływie 2 tygodni, ale nie później niż w ciągu pół roku ogłaszany jest drugi przetarg. Według zapisów ustawowych cenę w drugim przetargu ustala się w kwocie niższej niż wartość, jednak nie niższej niż 50% wartości. Ustalono, że Zarząd ponownie będzie analizował temat po konsultacjach z radcą prawnym. 4/ P. Starosta poprosił o podjecie decyzji ostatecznej w sprawie przekwaterowania lokatorki z budynku, w którym mieści się Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej do mieszkania przy ul. Długiej. Dodał, że koszt przekwaterowanie wyniesie ok zł z VAT ponieważ trzeba przygotować podobne warunki mieszkaniowe. P. Klim oznajmił, że jest za przekwaterowaniem kobiety głównie ze względu na bezpieczeństwo przeciwpożarowe budynku, w którym mieści się Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej. Zarząd jednogłośnie wyraził zgodę na przekwaterowanie lokatorki z budynku przy ul. Kościuszki na ul. Długą. Na tym porządek obrad zakończono o godz Zarząd Powiatu Protokołowała: 1.Sławomir Wąsiewski - Przew. Zarządu... 2.Stanisław Czeszyk Członek Zarządu... 3.Jan Klim Członek Zarządu... 4.Paweł Leonhard Członek Zarządu... Ewa Wielińska