Interpelacja numer 51/2008 W sprawie: inwestycji przebudowy drogi wojewódzkiej 229 na odcinku Rudno Pelplin, Patryk Demski

Transkrypt

1 Interpelacja numer 51/2008 W sprawie: inwestycji przebudowy drogi wojewódzkiej 229 na odcinku Rudno Pelplin, stanowiącej obwodnice Pelplina. Patryk Demski Działając na podstawie art. 23 ust.1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie województwa (dz. u. z 2001 r., Nr 142, poz z późn. zm.) i 12 ust. 4 w związku z 13 Statutu Województwa Pomorskiego ( Uchwała NR 270/XXI/2000 z późn. zm), 23 Regulaminu Pracy Sejmiku Województwa Pomorskiego (Uchwała NR 334/XXIV/2000 z późn. zm). Wnoszę interpelację w sprawie inwestycji przebudowy drogi wojewódzkiej 229 na odcinku Rudno Pelplin, stanowiącej obwodnice Pelplina. 1. Proszę o udzielenie informacji o wynikach postępowania przetargowego min: Kiedy ogłoszona przetarg, Jaka jest wartość inwestycji, Ile oferentów pobrało specyfikację przetargową, Ile wpłynęło ofert na wykonawstwo tej inwestycji, Jaki był wachlarz cen oferowanych przez potencjalnych wykonawców, Czy odrzucono jakiekolwiek oferty z przyczyn formalnych, Kto wygra postępowanie przetargowe, Ile wpłynęło protestów, jakimi zakończyły się postanowieniami, Kto ostatecznie wygrał przetarg i kiedy zamierza rozpocząć inwestycję, Czy wykonawca może i zamierza wynająć podwykonawców. 2. Proszę o odpowiedź na pytanie kiedy Samorząd Województwa zamierza określić przetarg na II etap przebudowy drogi wojewódzkiej 229 stanowiącej dojazd do autostrady A 1 od miejscowości Jabłowo do projektowanej obwodnicy Pelplina? Jaka będzie wartość tego zadania i czy to przedsięwzięcie jest skorelowane z budową obwodnicy Starogardu Gdańskiego? Szanowny Panie Marszałku, budowa obwodnicy Pelplina, jest priorytetem zadaniem Samorządu Województwa Pomorskiego wykonywanym na terenie Powiatu Tczewskiego i Gminy Pelplin.

2 XIV wieczna Bazylika Katedralna nazbyt boleśnie odczuwa skutki narastającego ruchu pojazdów, a obawy mieszkańców, że po otwarciu węzła autostradowego w miejscowości Ropuchy może ten ruch się jeszcze nasilić są w pełni uzasadnione. Realizacja tej inicjatywy dla mieszkańców Kociewia stanowi wielka szansę na pokonanie barier komunikacyjnych z trójmiastem, a przy c gorszym połączeniu kolejowym, może stanowić istotną alternatywę w dostępie do aglomeracji trójmiejskiej mieszkańców powiatów starogardzkiego i tczewskiego. Odpowiadając na Pańską interpelację z dnia r. dotyczącą: 1. udzielenia informacji o wynikach postępowania przetargowego na budowę obwodnicy Pelplina (droga wojewódzka nr 229), 2. udzielenia odpowiedzi na pytanie kiedy Samorząd Województwa zamierza ogłosić przetarg na II etap przebudowy drogi wojewódzkiej nr 229 na odcinku Jabłowo - Pelplin, jaka będzie wartość tego zadania i czy to przedsięwzięcie jest skorelowane z budową obwodnicy Starogardu Gdańskiego, przedstawiam poniżej informacje we wskazanym przez Pana zakresie. Ad. 1. Informacje o wynikach postępowania przetargowego na budowę obwodnicy Pelplina ogłoszenie przetargu r. wartość inwestycji (wg kosztorysu inwestorskiego) ,72 zł. ilość oferentów, którzy pobrali specyfikację przetargową - 18 ilość złożonych ofert - 11 wachlarz cen oferowanych przez potencjalnych wykonawców: 1. BUDIMEX DROMEX SA, Warszawa ,42 zł 2. POL DRÓG PIŁA sp. z o.o., Piła ,85 zł 3. SKANSKA S.A., Warszawa ,96 zł 4. Konsorcjum: Firma Budowlano Drogowa MTM S.A., Gdynia; Płockie Przedsiębiorstwo Robót Mostowych S.A., Płock ,21 zł 5. STRABAG sp. z o.o., Warszawa ,16 zł 6. Konsorcjum: NDI S.A., Sopot; Przedsiębiorstwo Drogowe Gdynia sp. z o.o., Gdynia ,35 zł 7. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A., Starogard Gd ,65 zł 8. Konsorcjum: EUROVIA POLSKA S.A., Mysłowice; WARBUD S.A., Warszawa ,45 zł 9. Mostostal Warszawa S.A ,44 zł

3 10. Konsorcjum: MOST sp. z o.o., Sopot; Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe TUGA sp. z o.o., Nowy Dwór Gdański ; WODJAR Jarosław Brylowski, Somonino ,41 zł 11. Konsorcjum: WAKOZ sp. z o.o., Luzino ; Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe sp. z o.o., Słupsk ,33 zł ilość odrzuconych ofert z przyczyn formalnych Oferty następujących Wykonawców zostały odrzucone: 1. Konsorcjum: 1. NDI S.A., Sopot; 2. Przedsiębiorstwo Drogowe Gdynia sp. z o.o., Gdynia; warunków zamówienia tj. w kosztorysie ofertowym brak pełnego opisu pozycji. 2. Konsorcjum: 1. EUROVIA POLSKA S.A., Mysłowice; 2. WARBUD S.A., Warszawa; warunków zamówienia tj. brak ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym brak pełnego opisu pozycji w kosztorysie ofertowym. 3. Konsorcjum: 1. WAKOZ sp. z o.o., Luzino; 2. Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe sp. z o.o., Słupsk; warunków zamówienia tj. brak ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym. Następujący Wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania: 1. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A., Starogard Gdański; Podstawa wykluczenia Wykonawcy: brak dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu: dokument potwierdzający przynależność do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa dla kierownika robót branży energetycznej, uprawnienia budowlane bez ograniczeń dla kierownika robót branży teletechnicznej 2. Mostostal Warszawa S.A., Warszawa; Podstawa wykluczenia Wykonawcy: brak dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu: uprawnienia budowlane bez ograniczeń dla kierownika robót branży teletechnicznej,

4 dokument potwierdzający przynależność do Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa dla kierownika robót branży teletechnicznej, dokument potwierdzający min. 3 letnią praktykę zawodową jako kierownik podobnych robót dla kierownika robót branży sanitarnej sieć gazowa 3. Konsorcjum: 1. MOST sp. z o.o., Sopot; 2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe TUGA sp. z o.o., Nowy Dwór Gdański; 3. WODJAR, Jarosław Brylowski, Somonino; Podstawa wykluczenia Wykonawcy: brak dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu: uprawnienia budowlane bez ograniczeń dla kierownika robót branży teletechnicznej Wykonawca, który wygrał postępowanie przetargowe : Zgodnie z ogłoszonym wynikiem postępowania: SKANSKA S.A., Warszawa. -ilość protestów, jakimi zakończyły się postanowieniami 3 : 1. Protest wniesiony przez Budimex-Dromex S.A., Warszawa na poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej w kosztorysie ofertowym SKANSKA S.A., Warszawa; uwzględnienie protestu, wniesienie odwołania przez SKANSKA S.A. Warszawa, uwzględnienie odwołania. 2. Protest wniesiony przez Pol-Dróg Piła Sp. z o.o., Piła na poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej w kosztorysie ofertowym SKANSKA S.A., Warszawa na poprawienie oczywistej omyłki rachunkowej w kosztorysie ofertowym Przedsiębiorstwa Budowy Dróg S.A., Starogard Gdański i zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum: 1. WAKOZ sp. z o.o., Luzino; 2. Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe sp. z o.o., Słupsk; uwzględnienie protestu w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej w kosztorysie ofertowym SKANSKA S.A., Warszawa, oddalenie protestu w zakresie oczywistej omyłki rachunkowej w kosztorysie ofertowym w ofercie złożonej przez Przedsiębiorstwa Budowy Dróg SA, Starogard Gdański i w zakresie zaniechania

5 czynności odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum: 1. WAKOZ sp. z o.o., Luzino; 2. Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe sp. z o.o., Słupsk wniesienie odwołania w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej przez SKANSKA S.A. Warszawa, uwzględnienie odwołania, wniesienie skargi do sądu przez Pol-Dróg Piła Sp. z o.o. Piła, oddalenie skargi. 3. Protest wniesiony przez Konsorcjum: 1. WAKOZ sp. z o.o., Luzino; 2. Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe sp. z o.o., Słupsk na odrzucenie oferty z powodu braku ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym; oddalenie protestu, wniesie odwołania, oddalenie odwołania, wniesienie skargi do sądu, oddalenie skargi przez sąd. wykonawca, który ostatecznie wygrał przetarg i kiedy zamierza rozpocząć inwestycję: Wykonawcą, który ostatecznie wygrał przetarg jest SKANSKA S.A., Warszawa. czy wykonawca może i zamierza wynająć podwykonawców zgodnie z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca może wynająć podwykonawców; SKANSKA S.A., Warszawa - zamierza wynająć podwykonawców. Ad. 2. W chwili obecnej trwają prace projektowe (termin zakończenia wrzesień 2008r.) dla przebudowy drogi wojewódzkiej Nr 229 na odcinkach: 1. Węzeł Pelplin Autostrady A-1 Obwodnica Pelplina 2. Jabłowo - Węzeł Pelplin Autostrady A-1 Odcinek 1 zgłoszony został do 1 rundy aplikacyjnej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego łącznie z Obwodnicą Pelplina i Odcinkiem Pelplin (koniec Obwodnicy Pelplina) Rudno. Odcinek 2 zostanie zgłoszony do 2 rundy aplikacyjnej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego w momencie ogłoszenia terminu naboru wniosków (spodziewany termin ogłoszenia styczeń 2009r). Projekt przebudowy drogi wojewódzkiej Nr 229 Jabłowo - Rudno nie ma powiązań funkcjonalnych z planowaną budową obwodnicy Starogardu Gdańskiego.