WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Transkrypt

1 Katowice, dn r. WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę kardiomonitorów i defibrylatorów. Nr sprawy: ZP BN. W związku z pytaniami Wykonawców, które cytuję poniżej a dot. treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, działając zgodnie z art.38 ust.1 pkt. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z dnia 25 czerwca 2010r. Nr 113 poz. 759), udzielam następującej odpowiedzi: Dotyczy Pakietu nr 1 - Załącznik nr 1a: Pytanie 1) Czy Zamawiający dopuści ekran o przekątnej 5.6 cala? Odp. Zgodnie Pytanie 2) Czy Zamawiający dopuści papier o szerokości min.60 mm? Odp. Zgodnie Pytanie 3) Czy Zamawiający dopuści defibrylator o masie max. 4,8 kg? Odp. Zgodnie Pytanie 4) Czy Zamawiający dopuści zasilanie z całkowicie naładowanego akumulatora pozwalające na min. 50 defibrylacji z max energią? Odp. Zgodnie Pytanie 5) Dot. poz. nr 2: Ekran kolorowy typu TFT o przekątnej minimum 7 Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak, z ekranem typu TFT o przekątnej 5,7? Odp. Zgodnie Pytanie 6) Dot. poz.nr 3: Możliwość wyświetlania na ekranie 3 krzywych dynamicznych. Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z możliwością wyświetlania na ekranie dwóch krzywych dynamicznych Odp. Zgodnie Pytanie 7) Dot. poz. nr 10: Energia defibrylacji w trybie AED minimum od 100 do 360 J. Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z energią defibrylacji w trybie AED minimum od 150 do 360 J? Odp. Zgodnie z SIWZ Pytanie 8) Dot. poz. nr 15: Ustawianie energii defibrylacji, ładowania i wstrząsu na łyżkach defibrylacyjnych - Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z możliwością ustawienia energii na panelu przednim, a ładowania i wstrząsu na łyżkach defibrylacyjnych? Odp. Zgodnie Pytanie 9) Dot. poz. nr 18: Zakres pomiaru częstości akcji serca w zakresie od B/min. Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z zakresem pomiaru akcji serca w zakresie B/min? Odp. Zamawiający dopuszcza. Pytanie 10) Dot. poz. nr 19: Wzmocnienie sygnału: x0,25; x0,5; x1; x2; x4; Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z bardziej dokładnym wzmocnieniem sygnału na 8 poziomach x0,25; x0,5; x1; x1,5; x2; x2,5; x3; x4; Odp. Odp. Zgodnie Pytanie 11) Dot. poz. nr 22: Możliwość wydruku w czasie rzeczywistym minimum 3 krzywych - Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak z możliwością wydruku dwóch krzywych? Odp. Zgodnie Pytanie 12) Dot. poz. nr 24: Urządzenie wyposażone w uniwersalne łyżki defibrylacyjne dla dorosłych i dzieci - Czy Zamawiający dopuści równoważny defibrylator marki Lifepak wyposażony w zintegrowane łyżki defibrylacyjne dla dorosłych i dzieci Odp. Zgodnie Pytanie 13) Dot. poz. nr 29: Programowanie automatycznie wykonywanych autotestów okresowych nie wymagających włączenia defibrylatora Czy aby zapewnić możliwie najwyższą jakość obsługi i zawsze najwyższe bezpieczeństwo pracy urządzenia, Zamawiający oczekuje, aby defibrylator, posiadał funkcję codziennego autotestu, bez udziału użytkownika/personelu, bez konieczności manualnego włączania urządzenia, zarówno w trybie pracy akumulatorowej, jak i z zasilania zewnętrznego 230V? 1

2 Pytanie 14) Czy, aby zapewnić możliwie najwyższe bezpieczeństwo pacjentom poddawanym terapii, Zamawiający wymaga, aby oferowany defibrylator, w trybie AED, wyposażony był w algorytm wykrywający i informujący o ruchu pacjenta? Pytanie 15) Lp. 2: Czy Zamawiający dopuści nowoczesny defibrylator z kolorowym ekranem LCD o przekątnej 6,5 cala i rozdzielczości 640x480 pixeli? Odp. Zgodnie Pytanie 16) Lp. 6: Czy Zamawiający dopuści nowoczesny niskoenergetyczny defibrylator dwufazowy wykorzystujący rektalinearną (prostokątną) dwufazową falę defibrylacyjną ZOLL RLB, z zakresem wyboru energii od 1 do 200 J, spełniający aktualne Wytyczne 2010 Europejskiej Rady Resuscytacji i Amerykańskiego Towarzystwa Kardiologicznego dotyczące zakresu energii defibrylacji dwufazowej? Opatentowana w 2000 roku fala dwufazowa ZOLL Rectilinear Biphasic (RLB) charakteryzuje się potwierdzoną w badaniach klinicznych wysoką skutecznością defibrylacji i kardiowersji, co zostało potwierdzone w Wytycznych 2005/ 2010 Amerykańskiego Towarzystwa Kardiologicznego i Europejskiej Rady Resuscytacji, cyt: Brakuje dowodów naukowych na potwierdzenie tezy, że jeden rodzaj dwufazowej fali czy defibrylatora jest skuteczniejszy niż inny. Energia pierwszego wyładowania impulsu dwufazowego nie powinna być niższa niż 120 J dla fali RLB i 150 J dla fali BTE. Optymalnie pierwsza wartość energii impulsu dwufazowego powinna wynosić co najmniej 150 J dla wszystkich rodzajów fal ( Wytyczne 2005 Resuscytacji Krążeniowo-Oddechowej Europejska Rada Resuscytacji/ Polska Rada Resuscytacji, Wydanie I, Kraków 2005, str. 36). Niskoenergetyczna defibrylacja dwufazowa została w pełni zaakceptowana w opublikowanychw listopadzie 2010 r. Międzynarodowych Wytycznych 2010 Resuscytacji Krążeniowo-Oddechowej. Zalecenia zawarte w w/w Wytycznych odwołują się do Wytycznych 2005 określających protokół defibrylacji dwufazowej w sposób następujący, cyt.: Gdy potwierdzone zostanie VF/VT naładuj defibrylator i wykonaj jedno wyładowanie ( J dla defibrylatorów dwufazowych lub 360 J dla jednofazowych). Jeśli natomiast utrzymuje się VF/VT wykonaj drugie wyładowanie ( J dla defibrylatorów dwufazowych lub 360 J dla jednofazowych). Gdy utrzymuje się VF/VT podaj adrenalinę i natychmiast po tym wykonaj trzecie wyładowanie ( J dla defibrylatorów dwufazowych lub 360 J dla jednofazowych) i powróć do BLS..., (Wytyczne 2005 Resuscytacji Krążeniowo-Oddechowej, Europejska Rada Resuscytacji/ Polska Rada Resuscytacji, Wydanie I, Kraków 2005, str. 51).Tak więc, Wytyczne nie wymagają stosowania energii dwufazowej na poziomie 360 J, podają natomiast dopuszczalny zakres energii defibrylacji mieszczący się w przedziale od 150 do 360 J. Najnowsze wytyczne 2010 podtrzymują sformułowania zawarte w Wytycznych 2005 nie wprowadzając zmian w zakresie zalecanych poziomów energii defibrylacji dwufazowej. Dwufazowe niskoenergetyczne impulsy defibrylacyjne o energii do 200 J stosuje obecnie większość producentów, w tym czołowe firmy takie jak Philips, Schiller, ZOLL a także Corpuls, Cardio Aid, Reanibex. Wymóg specyfikacji w obecnej postaci promuje starszą technologię dwufazową i w sposób nieuzasadniony uniemożliwia zaoferowanie urządzeń najnowocześniejszych, o potwierdzonej klinicznie skuteczności, zgodnych z najnowszymi wytycznymi i posiadających wszelkie dopuszczenia do stosowania w działaniach medycznych, co stanowi w świetle ustawy Zamówienia Publiczne czyn nieuczciwej konkurencji. Odp. Zgodnie Pytanie 17) Lp. 7: Czy Zamawiający dopuści nieskoenergetyczny defibrylator dwufazowy marki ZOLL z czasem ładowania do pierwszego zalecanego poziomu energii defibrylacji do 5 sekund, przy czym czas ładowania do energii maksymalnej 200 J nie przekracza 7 sekund? Różnica czasu ładowania nie ma żadnego znaczenia klinicznego, tym bardziej, że w proponowanym defibrylatorze marki ZOLL czas ładowania do zalecanego pierwszego zalecanego przez producenta oraz wskazanego w Wytycznych 2010 dla fali dwufazowej ZOLL RLB poziomu energii defibrylacji 120 J wynosi max. 5 sekund, zaś do energii maksymalnej 7 sekund. Odp. Zgodnie Pytanie 18) Lp. 10: Czy Zamawiający dopuści defibrylator z energią defibrylacji w trybie AED w zakresie 50 do 200J? Nieskoenergetyczne defibrylatory dwufazowe wykorzystujące impuls ZOLL RLB zapewniają skuteczną defibrylację przy obniżonych poziomach energii. Odp. Zgodnie Pytanie 19) Lp. 11: Czy Zamawiający dopuści defibrylator z programowaniem przez użytkownika wartości energii dla 1, 2, 3 defibrylacji z energią do 200 J? Nieskoenergetyczne defibrylatory dwufazowe wykorzystujące impuls ZOLL RLB zapewniają skuteczną defibrylację przy obniżonych poziomach energii. Odp. Zgodnie Pytanie 20) Lp. 14: Czy Zamawiający dopuści defibrylator umożliwiający bezpieczne rozładowanie energii poprzez zmianę poziomu energii za pomocą przycisków na łyżkach defibrylacyjnych oraz płycie czołowej aparatu? Rozładowanie energii za pomocą wydzielonego na defibrylatorze przycisku implikuje działania niezgodne z międzynarodowymi wytycznymi dotyczącymi bezpieczeństwa obsługi defibrylatorów, które nie dopuszczają manipulacji łyżkami defibrylacyjnymi w trakcie obsługi aparatu (szczególnie po naładowaniu kondensatora). Bezpieczne rozładowanie energii za pomocą elementów sterujących na łyżkach umożliwia pełną obsługę defibrylatora w trakcie interwencji bez konieczności zabronionego w wytycznych odkładania łyżek lub zapięcia łyżek w gniazdach aparatu. Odp. Zgodnie 2

3 Pytanie 21) Lp. 18: Czy Zamawiający dopuści defibrylator z zakresem pomiaru częstości akcji serca w zakresie B/min? Wymagany w SIWZ zakres pomiaru jest dostępny wyłącznie w defibrylatorach Beneheart chińskiej firmy Mindray, co nie daje możliwości złożenia oferty konkurencyjnej. Ponadto wymagany zakres do 350 B/min. nie ma żadnego znaczenia klinicznego. Odp. Zgodnie Pytanie 22) Lp. 19: Czy Zamawiający dopuści defibrylator z manualną i automatyczną regulacją wzmocnienia sygnału EKG na 5 poziomach w zakresie 0,5 do 3,0 cm/mv? Jest to zakres typowy dla większości defibrylatorów i wystarczający dla poprawnego wyświetlenia zapisu EKG przy wielkości ekranu stosowanej w defibrylatorach. Wartości wzmocnienia spoza tego zakresu w praktyce nie są wykorzystywane. Odp. Zgodnie Pytanie 23) Lp. 28: Czy Zamawiający dopuści defibrylator umożliwiający 240 minut monitorowania lub 100 defibrylacji z maksymalną energią przy zasilaniu akumulatorowym, wyposażony w wysokowydajny akumulator litowo-jonowy którego czas ładowania do pełnej pojemności nie przekracza 4 godzin? W warunkach szpitalnych defibrylator jest stale podłączony do sieci zasilającej, co w rzeczywistości zapewnia doładowanie akumulatora (po interwencji) do pełnej pojemności w czasie znacznie krótszym od wymaganego w SIWZ. Ponadto różnica w czasie ładowania nie ma żadnego znaczenia klinicznego, tym bardziej, że proponowane rozwiązanie zapewnia znacząco dłuższy czas monitorowania przy zasilaniu akumulatorowym, wobec czego ewentualność całkowitego rozładowania akumulatora jest ograniczona do minimum. Pytanie 24) Lp. 30: Czy Zamawiający dopuści defibrylator o masie z akumulatorem i łyżkami 6,9 kg? Niewielka różnica wagi aparatu nie ma żadnego znaczenia użytkowego ani klinicznego. Odp. Zgodnie Pytanie 25) Czy Zamawiający będzie wymagał zaoferowania defibrylatora z funkcją monitorowania częstości i głębokości uciśnięć klatki piersiowej w trakcie resuscytacji krążeniowo-oddechowej? Najnowsze Wytyczne 2010 Resuscytacji Krążeniowo-Oddechowej podkreślają znaczenie prawidłowego prowadzenia uciśnięć klatki piersiowej w przypadkach nagłego zatrzymania krążenia, cyt: Kluczową interwencją, na którą Wytyczne kładą nacisk, jest wysoka jakość wykonywania uciśnięć klatki piersiowej. Celem powinno być osiągnięcie głębokości przynajmniej 5 cm i częstości przynajmniej 100 uciśnięć na minutę..podczas resuscytacji krążeniowo-oddechowej (RKO) zachęca się do stosowania urządzeń pozwalających na uzyskanie natychmiastowej informacji zwrotnej dla ratowników. Dane gromadzone w tych urządzeniach mogą być użyte w celu monitorowania i poprawy jakości wykonywania RKO.. ; Podsumowanie głównych zmian w Wytycznych Resuscytacji, Wytyczne ERC; Polska Rada Resuscytacji, Nowoczesne defibrylatory wiodących producentów są wyposażone we wskazaną w Wytycznych 2010 ERC funkcję monitorowania i wspomagania resuscytacji. Odp. Zgodnie Dotyczy Pakietu nr 2 - Załącznika nr 2a: Pytanie 26) Czy Zamawiający będzie wymagał analizy odcinka ST i QT we wszystkich 12-tu odprowadzeniach (w przypadku monitorowania 12-tu odprowadzeń) z prezentacją w czasie rzeczywistym (krzywych i wartości odcinka ST)? Pytanie 27) Czy Zamawiający będzie wymagał ciągłego graficznego przedstawienia zmian ST w czasie osobno dla odprowadzeń przedsercowych i kończynowych na ekranie monitora w formie tabelarycznej i wykresu kołowego z minimalnym zakresem pomiarowym od -15 do +15 mm? Odp. Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga. Pytanie 28) Czy Zamawiający będzie oczekiwał ciągłego pomiaru QT, QTc i zmian QTc? Pytanie 29) Czy Zamawiający będzie wymagał prezentacji median ST z zaznaczonymi punktami pomiarowymi oraz trendu (minimum 48 godzin)? Pytanie 30) Czy Zamawiający będzie wymagał alarmów przekroczenia ustalonego zakresu wartości zmian ST i QT w wybranym odprowadzeniu z możliwością definiowania tego zakresu? Pytanie 31) Czy Zamawiający będzie wymagał wieloodprowadzeniowej analizy arytmii (z minimum 2 odprowadzeń z możliwością przełączenia na 1 odprowadzenie) z alarmami wraz z klasyfikacją minimum 18 rodzajów zaburzeń rytmu wraz z alarmami w tym rozpoznawania arytmii migotania przedsionków? Pytanie 32) Czy Zamawiający będzie wymagał modułu kardiomonitora zabieranego na czas transportu pacjenta z kolorowym ekranem QVGA, o przekątnej ekranu minimum 3, rozdzielczości min. 320x240, z obsługą za pomocą ekranu dotykowego i przycisków funkcyjnych prezentującego na ekranie minimum 3

4 3 różne krzywe pomiarowe o wadze max. 2 kg, umożliwiającego nieprzerwane monitorowanie EKG, SpO 2, NiBP? Pytanie 33) Czy Zamawiający oczekuje, aby kardiomonitor oprócz modułu z własnym zasilaniem na minimum 3 godziny sam również posiadał zasilanie akumulatorowe? Odp. Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga. Pytanie 34) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie polegające na dostarczeniu modułu transportowego z własnym zasilaniem na min. 3 godziny rezygnując z zasilania akumulatorowego w kardiomonitorze? Pytanie 35) Czy Zamawiający będzie wymagał, by kardiomonitory posiadały oprogramowanie w języku polskim? Odp. Tak, Zamawiający wymaga oprogramowania w języku polskim. Pytanie 36) dot.pkt.3 Czy Zamawiający dopuści do przetargu kardiomonitor z ekranem 8,4", z możliwością prezentacji nawet 7 krzywych pomiarowych jednocześnie? Odp. Zgodnie Pytanie 37) POMIAR EKG - dot.pkt.3 Czy Zamawiający dopuści kardiomonitor z możliwością monitorowania jednocześnie 7 odprowadzeń EKG: I, II, III, avr, avl, avf,v natomiast 12 odprowadzeń można analizować manualnie przerzucając kanały EKG? Odp. Zgodnie Pytanie 38) POMIAR SATURACJI - dot.pkt.3 Czy Zamawiający dopuści aparat z szerszym od wymaganego zakresem SpO2, tj. od 0-100%? Dotyczy Pakietu nr 3 - Załącznika nr 3a: Pytanie 39) dot. pkt.c - Czy Zamawiający dopuści do przetargu kardiomonitor o wadze 4,8 kg? Z tego, co nam wiadomo, nie ma na rynku monitorów o przekroju ekranu 12" i wymaganych modułach o wadze do 3 kg. Odp. Zgodnie Pytanie 40) Analiza odcinka ST - dot.pkt.4 Czy Zamawiający dopuści kardiomonitor z analizą odcinka ST z 3 dowolnie, przez siebie wybranych odprowadzeń? Jest to wystarczające do prawidłowej interpretacji klinicznej zapisu EKG. Odp. Zgodnie Pytanie 41) Pomiar saturacji - dot.pkt.8 Czy Zamawiający dopuści kardiomonitor z szerszym od wymaganego zakresem SpO2, tj. od 0-100%? Pytanie 42) Czy Zamawiający dopuści wysokiej klasy nowy kardiomonitor spełniający wszystkie kryteria o przekątnej ekranu 12,1 cala o wadze przekraczającej 4,5 kg. waga poniżej 3 kg jest praktycznie niemożliwa do osiągnięcia dla monitora o przekątnej 12,1 i wymaganych parametrach. Odp. Zgodnie Dotyczy zapisów SIWZ Pytanie 43) Prosimy o doprecyzowanie wymogu długości okresu gwarancji. W formularzu ofertowym, załącznik nr 4 pkt 2 oraz w pkt III ppkt 3 siwz Zamawiający określił wymagany termin gwarancji na min. 36 m cy, natomiast w tabeli zestawienia parametrów techniczno-eksploatacyjnych dla pakietu nr 1 oraz pakietu nr 3 wskazany jest minimalny okres 24 miesięcy. Odp. Zamawiający zmienia zapis: a) w Załączniku Nr 1a w punkcie nr 31 i nadaje mu brzmienie: Okres gwarancji minimum 36 miesięcy, b) w Załączniku Nr 3a w punkcie nr 11a i nadaje mu brzmienie: Wymagany okres gwarancji od momentu dostawy minimum 36 miesięcy. Pytanie 44) Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy nie zaszła pomyłka w Rozdziale V pkt.1a) SIWZ. Zamawiający wymaga wykazania wykonania co najmniej 1 dostawy odczynników do badań laboratoryjnych podczas gdy przedmiotem Zamówienia jest dostawa kardiomonitorów i defibrylatorów. Odp. Zamawiający zmienia zapis w Rozdziale V pkt.1a) SIWZ i nadaje mu brzmienie: Posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia. Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał lub wykonuje, co najmniej 1 dostawę urządzeń medycznych. W tym celu do oferty należy dołączyć wykaz wykonanych lub wykonywanych dostaw w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert. Pytanie 45) Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności długości wymaganego terminu gwarancji i określenie go na min. 24 miesiące. Odp. Zamawiający na to pytanie odpowiedział w Pytaniu Nr 43. Pytanie 46) Warunki gwarancji - dot.pkt.11a Prosimy o sprecyzowanie wymogu długości udzielonej gwarancji, ponieważ w tabeli jest 24 m-ce, natomiast w warunkach SIWZ 36 m-cy? Odp. Zamawiający na to pytanie odpowiedział w Pytaniu Nr 43. 4

5 Pytanie 47) Proszę o sprecyzowanie okresu gwarancji w formularzu parametrów wymaganych jest napisane, że minimum 24 miesiące a w formularzu ofertowym, że 36 miesięcy. Odp. Zamawiający na to pytanie odpowiedział w Pytaniu Nr 43. Dotyczy zapisów Załącznika Nr 8 - Projekt Umowy Pytanie 48) dotyczy 4 ust. 3 - Zwracamy się z prośbą o wydłużenie czasu reakcji serwisu do 48 godzin. Wymagany minimalny termin na reakcję jest wyjątkowo krótki, co może powodować w sytuacjach wyjątkowych jego przekraczanie. Urealnienie tego wymogu pozwoliłoby wykonawcom racjonalnie zaplanować działania serwisowe, co prowadziłoby do zwiększenia efektywności samej naprawy urządzeń i znacząco wpłynęłoby na obniżenie ostatecznej ceny oferowanego urządzenia. Ponadto należy mieć na uwadze, że przedmiotem umowy są bardzo zróżnicowane urządzenia specjalistyczne o wysokim stopniu zaawansowania technologicznego, wobec czego ich naprawa i przygotowanie się do niej w czasie tak krótkim, jak proponowany przez Zamawiającego, może okazać się praktycznie niemożliwe. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 49) dotyczy 4 ust. 4 - Prosimy o dopisanie następującego zapisu: W przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy, czas naprawy gwarancyjnej ulega przedłużeniu do 14 dni. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 50) dotyczy 5 ust. 5 - Wnosimy o zmianę na: Naliczenie przez Zamawiającego kary umownej następuje przez sporządzenie noty księgowej wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz terminem zapłaty. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 51) dotyczy 5 ust. 1 - Czy Zamawiający zgodzi się na zastąpienie zapisu: Wykonawca zapłaci kary umowne za opóźnienie w dostawie, montażu, szkoleniu, niekompletną dostawę w wysokości 5 % wartości brutto przedmiotu umowy za każdy dzień opóźnienia. zapisem: Wykonawca zapłaci kary umowne za zwłokę w dostawie, montażu, szkoleniu, niekompletną dostawę w wysokości 0,2 % wartości netto niedostarczonego urządzenia za każdy dzień zwłoki. Powyższe kary umowne są rażąco wysokie. Zgodnie z art. 483 k.c. podstawową funkcją kary umownej jest zabezpieczenie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Kara umowna zatem nie może, zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie (Sygn. akt V Ca2344/03), prowadzić do niczym nieuzasadnionych korzyści dla Zamawiającego. Przywoływane powyżej zapisy są też sprzeczne z przepisami działu III, Tytułu VII, Księgi III kodeksu cywilnego, jako że Wykonawca nie ma żadnego narzędzia do zdyscyplinowania Zamawiającego, w przypadku niewykonywania i nienależytego wykonywania jego zobowiązań, podczas gdy Zamawiający ma takich narzędzi prawnych kilka i to niewspółmiernie obciążających wykonawcę względem zaniedbań, jakie ewentualnie może on spowodować. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 52) dotyczy 5 ust. 2 - Czy Zamawiający zgodzi się na zastąpienie zapisu: Wykonawca zapłaci kary umowne za opóźnienia w realizacji zobowiązań gwarancyjnych w wysokości 1% wartości brutto przedmiotu umowy za każdy dzień opóźnienia. zapisem: Wykonawca zapłaci kary umowne za zwłokę w realizacji zobowiązań gwarancyjnych w wysokości 0,2% wartości netto wadliwego urządzenia za każdy dzień zwłoki. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 53) dotyczy 7 ust. 4 - Wnosimy o zmianę na: Wykonawca nie może dokonać cesji wierzytelności powstałych w związku z realizacją niniejszej umowy na rzecz osoby trzeciej bez zgody Zamawiającego, wyrażonej w trybie art.54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej z dnia r. (Dz.U. Nr 112, poz. 654). W przypadku nieuiszczenia przez Zamawiającego zapłaty w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania Wykonawcy do zapłaty, Wykonawca ma prawo dokonać przelewu wierzytelności zgodnie z art. 509 k.c. a zastrzeżenie umowne wyrażone w zdaniu poprzedzającym strony traktują, jako nieistniejące. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 54) dotyczy 6 ust. 2 - Wnosimy o zmianę na: Zamawiający może rozwiązać umowę i naliczyć karę umowną określoną w 5 ust. 4 niniejszej umowy, po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do działania, w przypadku, gdy opóźnienie w dostawie, montażu, szkoleniu lub opóźnienia w realizacji zobowiązań gwarancyjnych wynoszą 30 dni. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 55) Zwracamy się z prośbą o dodanie następującego zapisu: Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych strony w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku VAT dopuszczają zmianę wartości umowy. W takim przypadku (ustawowej zmiany stawki podatku VAT mającej miejsce przed datą wystawienia faktury) wartość brutto umowy ulegnie automatycznie zmianie proporcjonalnej do wprowadzonych zmian. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę w projekcie umowy. 5

6 Pytanie 56) par.5 pkt 1 - Czy zezwolą Państwo na zmianę brzmienia zapisu tego punktu na: 1) Wykonawca zapłaci kary umowne za opóźnienie w dostawie, montażu, szkoleniu, niekompletną dostawę w wysokości 0,2 % wartości brutto niedostarczonego na czas sprzętu za każdy dzień opóźnienia. Zmianie uległaby wówczas wysokość procentowa kary i byłaby ona wartością odpowiadającą dobrym praktykom współpracy handlowej pomiędzy szanującymi się stronami (zwracamy Państwa uwagę również na to, że odsetki ustawowe wynoszą w chwili obecnej 13%, ale w skali roku). Druga zmiany dotyczyłaby wartości, od której ta kara jest liczona, bowiem zakładając, że składamy Państwu ofertę na wszystkie pakiety -czyli 19 urządzeń - a na czas nie dostarczamy jednego urządzenia (np. z przyczyn niezależnych od Wykonawcy), to wg wzoru oferty musimy zapłacić karę niewspółmierną do wartości opóźnienia czyli karę liczoną od wartości całego kontraktu. Nasza propozycja pozwoliłaby na utrzymanie kar na poziomie współmiernym do ewentualnie zaistniałego opóźnienia. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Pytanie 57) par.5 pkt 2 - Czy zezwolą Państwo na zmianę brzmienia zapisu tego punktu na: 2) Wykonawca zapłaci kary umowne za opóźnienia w realizacji zobowiązań gwarancyjnych w wysokości 0,1% wartości brutto uszkodzonego urządzenia za każdy dzień opóźnienia. Jednak w przypadku zapewnienia przez Wykonawcę urządzenia zastępczego (o parametrach nie gorszych od uszkodzonego) na czas przedłużającej się naprawy, kary te nie będą naliczane. Zmianie uległaby wówczas wysokość procentowa kary i byłaby ona wartością odpowiadającą dobrym praktykom współpracy handlowej pomiędzy szanującymi się stronami. Druga zmiany dotyczyłaby wartości, od której ta kara jest liczona, bowiem zakładając, że składamy Państwu ofertę na wszystkie pakiety -czyli 19 urządzeń a w okresie gwarancji na czas nie naprawimy jednego urządzenia, to wg wzoru oferty musimy zapłacić karę niewspółmierną do wartości opóźnienia czyli karę liczoną od wartości całego kontraktu. Nasza propozycja pozwoliłaby na utrzymanie kar na poziomie współmiernym do ewentualnie zaistniałego opóźnienia. Proponujemy też na czas przedłużającej się naprawy urządzenia - np. z przyczyn niezależnych od Wykonawcy wstawienie Państwu urządzenia zastępczego, które nie byłoby gorsze od uszkodzonego. Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę tego zapisu w projekcie umowy. Z upoważnienia Dyrektora Z-ca Dyrektora ds. Ekonomicznych - Główny Księgowy mgr Ewa Mołek 6