Pytania z dnia r. Odpowiedzi na pytania z dnia r.

Transkrypt

1 z Projekt pn. Budowa infrastruktury informatycznej dla Subregionu Północnego E region Częstochowski współfinansowany jest przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata , Priorytet 2 Społeczeństwo Informacyjne, Działanie 2.1 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego oraz z budżetu 30 gmin Projekt realizowany w ramach Programu Rozwoju Subregionu Północnego IZ Częstochowa, dnia r. Dotyczy przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie i wybudowanie infrastruktury światłowodowej dla zadania inwestycyjnego realizowanego w systemie: zaprojektuj i wybuduj obiekt pn.: Budowa infrastruktury informatycznej dla Subregionu Północnego E-region częstochowski. Pytania z dnia r. Odpowiedzi na pytania z dnia r. Pytanie 1: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Router Brzegowy. instalacji w CZiD, dotyczącego Routera Brzegowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące obudowy o wysokości 2U. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na dostarczenie urządzenia, o którym mowa w powyższym punkcie o obudowie o wysokości 5U? Odpowiedź na pytanie 1: Z uwagi na ograniczoną ilość miejsca w serwerowni, Zamawiający podtrzymuje zapis. Pytanie 2: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Router Brzegowy. instalacji w CZiD, dotyczącego Routera Brzegowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące rozmiaru tablicy routingowej na ilość tras: dla IPv4 oraz dla IPv6. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na dostarczenie urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie pozwalającego na obsłużenie dla IPv4 oraz dla IPv6 tras. Odpowiedź na pytanie 2: Zamawiający podtrzymuje zapis. Parametry, które są wymagane zapewniają zapas na przyszłe lata, ponieważ trudno przewidzieć jak szybko będzie ich przybywało, takie podejście jest wymagane w celu ochrony inwestycji. Pytanie 3: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Router Brzegowy. instalacji w CZiD, dotyczącego Routera Brzegowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące Stateful VPN Firewall. Urząd Miasta Częstochowy Wydział Inwestycji i Zamówień Publicznych ul. Śląska 11/13, Częstochowa tel , fax iz@czestochowa.um.gov.pl

2 Mając na uwadze dobro Zamawiającego oraz wiedzę i najlepsze praktyki Wykonawcy prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na dostarczenie urządzenia o którym mowa w powyższym nie obsługującego funkcjonalności Stateful VPN Firewall? Routery brzegowe projektowane są przede wszystkim do obsługi szerokiego zakresu protokołów routingu przy zapewnieniu tablic routingowych o jak największej pojemności, dlatego wprowadzenie zapisu o funkcjonalności Stateful VPN Firewall niepotrzebnie podnosi Realizacja Stateful Firewall będzie realizowana na dedykowanych platformach Next Generation Firewall. Dodatkowo zapis znacząco ogranicza dostępne na rynku rozwiązania. Odpowiedź na pytanie 3: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu. Pytanie 4: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Router Brzegowy. instalacji w CZiD, dotyczącego Routera Brzegowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące wyposażenia w 4 porty Gigabit Ethernet 10/100/1000 BASE-T zamienne na 4 porty 1G SFP (Combo) domyślnie w konfiguracji włożone porty SFP, minimum dwa porty 10Gb SFP+ dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie wyposażonego w 4 porty Gigabit Ethernet 10/100/1000 BASE-T, 4 porty 1G SFP (Combo) oraz minimum dwa porty 10Gb SFP+? Odpowiedź na pytanie 4: Tak, Zamawiający uzna, że zapisy zostaną spełnione w tym przypadku. Pytanie 5: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Zapora sieciowa Firewall. instalacji w CZiD, dotyczącego Zapory sieciowej Firewall wyspecyfikował wymaganie dotyczące obudowy o wysokości 2U. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie o obudowie o wysokości 3U? Zapis dotyczący obudowy o wysokości 2U znacząco ogranicza dostępne na rynku rozwiązania, tym samym może przyczynić się do podwyższenia kosztów realizacji systemu. Odpowiedź na pytanie 5: Z uwagi na ograniczoną ilość miejsca w serwerowni, Zamawiający podtrzymuje zapis. Pytanie 6: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Zapora sieciowa Firewall. instalacji w CZiD, dotyczącego Zapory sieciowej Firewall wyspecyfikował wymaganie iż Firewall musi posiadać minimum 8 portów Ethernet 10/100/1000BaseT oraz 8 portów 1G SFP) oraz musi posiadać co najmniej 1 port konsoli szeregowej, 1 port Out-Of-Band management oraz 1 port dedykowany do konstrukcji klastra HA. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie wyposażonego w minimum 8 portów Ethernet 10/100/1000BaseT oraz 4 porty 1G SFP oraz musi posiadać co najmniej 1 port konsoli szeregowej, 1 port Out-Of-Band management? Zapis dotyczący portu dedykowanego do konstrukcji klastra HA znacząco ogranicza dostępne na Strona 2 z 9

3 rynku rozwiązania, jednoznacznie wskazując na rozwiązania konkretnego producenta sprzętu sieciowego. Odpowiedź na pytanie 6: Zamawiający odstępuje wyłącznie od zapisu o wymogu dedykowanego portu. Urządzenia mają pracować w klastrze HA i ten wymóg musi być spełniony. Pytanie 7: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Zapora sieciowa Firewall. instalacji w CZiD, dotyczącego Zapory sieciowej Firewall wyspecyfikował wymaganie iż Firewall Urządzenie musi być zdolne do pracy w trybie HA poprzez dedykowany port HA, przez który w sposób aktywny zachodzi synchronizacja stanów protokołów, funkcjonalności i tablic tak by w momencie awarii zminimalizować czas przełączania na urządzenie sprawne. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na wykreślenie powyższego zapisu jako znacząco ograniczającego dostępne na rynku rozwiązania i praktycznie jednoznacznie wskazującego na jednego producenta sprzętu sieciowego? Odpowiedź na pytanie 7: Tak, Zamawiający odstępuje od zapisu. Pytanie 8: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Przełącznik Ethernet Layer 3. instalacji w CZiD, dotyczącego Przełącznika Ethernet Layer 3 wyspecyfikował wymaganie dotyczące możliwości rozbudowy o porty SFP+, CX4, XFP. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie pozwalającego na rozbudowę jedynie o porty typu SFP+? Zapis dotyczący rozbudowy o interfejsy CX4, XFP znacząco ogranicza dostępne na rynku rozwiązania, tym samym może przyczynić się do podwyższenia kosztów realizacji systemu. Odpowiedź na pytanie 8: Tak, Urządzenie jednakże musi posiadać możliwość rozbudowy w celu zapewnienia możliwości multiplikacji linków powyżej 10Gb. Pytanie 9: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Przełącznik Ethernet Layer 3. instalacji w CZiD, dotyczącego Przełącznika Ethernet Layer 3 wyspecyfikował wymaganie dotyczące następującej minimalnej ilości portów 24 porty 10BASE-T/100BASE- TX/1000BASET, 4 porty SFP Gigabit, 2 porty 10Gb SFP+. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie wyposażonego w 20 portów 10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T, 4 porty typu Gigabit Combo oraz 2 porty 10Gb SFP+? Odpowiedź na pytanie 9: Nie, Zamawiający podtrzymuje zapis. Pytanie 10: Dot. Załącznik 7 do SIWZ (PFU) pkt. 3.8 Urządzenia do instalacji w CZiD Przełącznik Ethernet Layer 3. Strona 3 z 9

4 instalacji w CZiD, dotyczącego Przełącznika Ethernet Layer 3 wyspecyfikował wymaganie dotyczące możliwości stackowania z wykorzystaniem portów 10Gb zarówno CX4 jak i światłowodowych. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie umożliwiającego stackowanie z wykorzystaniem dedykowanych tej funkcjonalności portów? Odpowiedź na pytanie 10: Tak, urządzenie jednakże musi mieć możliwość stackowania, w celu zabezpieczenia inwestycji poprzez zachowanie możliwości rozbudowy bez konieczności wymiany sprzętu. To w jaki sposób realizowane będzie stackowanie jest kwestią drugorzędną, zachowana musi zostać jednak funkcjonalność. Pytanie 11: Przełącznik szkieletowy. budowy sieci administracyjnej, dotyczącego Przełącznika szkieletowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące możliwości rozbudowy o porty SFP+, CX4, XFP. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie pozwalającego na rozbudowę jedynie o porty typu SFP+? Zapis dotyczący rozbudowy o interfejsy CX4, XFP znacząco ogranicza dostępne na rynku rozwiązania, tym samym może przyczynić się do podwyższenia kosztów realizacji systemu. Odpowiedź na pytanie 11: Tak, Urządzenie jednakże musi posiadać możliwość rozbudowy w celu zapewnienia możliwości multiplikacji linków powyżej 10Gb. Pytanie 12: Przełącznik szkieletowy. budowy sieci administracyjnej, dotyczącego Przełącznika szkieletowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące następującej minimalnej ilości portów 24 porty 10BASE- T/100BASETX/ 1000BASE-T, 4 porty SFP Gigabit, 4 porty 10Gb SFP+. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie wyposażonego w 20 portów 10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-T, 4 porty typu Gigabit Combo oraz 4 porty 10Gb SFP+? Odpowiedź na pytanie 12: Nie, Zamawiający podtrzymuje zapis. Pytanie 13: Przełącznik szkieletowy. budowy sieci administracyjnej, dotyczącego Przełącznika szkieletowego wyspecyfikował wymaganie dotyczące możliwości stackowania z wykorzystaniem portów 10Gb zarówno CX4 jak i światłowodowych. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie umożliwiającego stackowanie z wykorzystaniem dedykowanych tej funkcjonalności portów? Odpowiedź na pytanie 13: Tak, Zamawiający uzna zapis za spełniony. Strona 4 z 9

5 Pytanie 14: budowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące bezprzewodowego punktu dostępowego mogącego działać samodzielnie lub z wykorzystaniem dedykowanego kontrolera sieci WLAN, gdzie przełączenie w odpowiedni tryb pracy musi odbywać się za pomocą oprogramowania bez konieczności wymiany oprogramowania. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na wykreślenie powyższego zapisu jako znacząco ograniczającego dostępne na rynku rozwiązania i praktycznie jednoznacznie wskazującego na jednego producenta sprzętu sieciowego? Odpowiedź na pytanie 14: Tak, Zamawiający odstępuje od tego zapisu. Pytanie 15: Zamawiający wyspecyfikował w opisie przedmiotu zamówienia w pkt. 3.9 Urządzenia dobudowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące wsparcia dla SpectraLink voice priority (SVP). Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na wykreślenie powyższego zapisu jako znacząco ograniczającego dostępne na rynku rozwiązania i praktycznie jednoznacznie wskazującego na jednego producenta sprzętu sieciowego? Odpowiedź na pytanie 15: Tak, Zamawiający odstępuje od tego zapisu. Pytanie 16: budowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące wbudowanych anten dookólnych: minimum trzy anteny 4 dbi dla 2.4GHz i minimum 3 anteny 7 dbi dla 5GHz. dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie wyposażonego w anteny o wzmocnieniu 4 dbi dla 2.4 GHz oraz 5 dbi dla 5 GHz? Odpowiedź na pytanie 16: Tak, Zamawiający uzna zapisy o którym mowa powyżej za spełnione. Pytanie 17: Zamawiający wyspecyfikował w opisie przedmiotu zamówienia w pkt. 3.9 Urządzenia dobudowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące obsługi standardów radiowych a, b, g, n. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na rozszerzenie zapisów do postaci a, b, g, n, ac? Odpowiedź na pytanie 17: Tak, Zamawiający zgadza się na rozszerzenie zapisów zgodnie z propozycją. Strona 5 z 9

6 Pytanie 18: budowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące obsługi standardów radiowych a, b, g, n. Prosimy o udzielenie odpowiedzi czy Zamawiający zgodzi się na rozszerzenie zapisów do postaci a, b, g, n, ac? Odpowiedź na pytanie 18: Tak, Zamawiający zgadza się na rozszerzenie zapisów zgodnie z propozycją. Pytanie 19: budowy sieci administracyjnej, dotyczącego hotspotu wyspecyfikował wymaganie dotyczące poboru mocy nie większy niż 12.9W dostarczenia urządzenia o którym mowa w powyższym punkcie o maksymalnym poborze mocy wynoszącym 13W. Odpowiedź na pytanie19: Tak, Zamawiający uzna zapisy za spełnione. Pytanie 20: Wykonawca zwraca się z zapytaniem czy Zamawiający wymaga aby wybudować odcinki, które nie prowadzą do żadnych wymienionych w PFU punktów końcowych? Jeśli tak, Wykonawca prosi o określenie lokalizacji zakończeń oraz opisanie czy do punktów tych należy doprowadzić światłowód. Odcinki będące obiektem wątpliwości wykonawcy, to: - odcinek w Mstowie wzdłuż ul. Kościelnej i Wolności, - odcinek w Przyrowie wzdłuż rzeki Wiercica, - odcinek w Żarkach wzdłuż ul. Ofiar Katynia, - odcinek w Pankach wzdłuż ul. 1 Maja. Odpowiedź na pytanie20: Tak, Zamawiający wymaga aby wykonać te odcinki zgodnie z następującymi uwagami: odcinek we Mstowie wybudować wzdłuż ul. Kościelnej i Wolności do nr Wolności 51. odcinek w Przyrowie wzdłuż rzeki Wiercica jest sugerowanym odcinkiem (jego częścią) alternatywnym omijającym część centrum Gminy oraz łączącym budynek urzędu gminy z pozostałą siecią w przypadku niemożności zaprojektowania i wybudowania pierwotnego przebiegu wzdłuż drogi wojewódzkiej z kierunku Św. Anna Przyrów. Technicznie będzie istniał tylko jeden przebieg (odcinek). Odcinek w Żarkach wzdłuż ul. Tadeusza Kościuszki i Ofiar Katynia ma zakończyć się na skrzyżowaniu ul. Ofiar Katynia z ul. Niegowską. Odcinek od skrzyżowania Tadeusza Kościuszki z ul. Moniuszki - wzdłuż ul. Moniuszki ma zakończyć się na skrzyżowaniu ul. Moniuszki z ul. Serwina. Odcinek w Pankach wzdłuż ul. 1-go Maja ma zakończyć się w węźle w siedzibie Urzędu Gminy Panki. W przypadkach a i c do w/w punktów musi być doprowadzony i właściwie zakończony w studni teletechnicznej światłowód (zgodnie z wykonanym przez Wykonawcę i zatwierdzonym projektem wykonawczym). Pytanie 21: W związku z rozbieżnościami w PFU pomiędzy mapką poglądową a dołączonymi załącznikami z trasą sieci Wykonawca zwraca się z zapytaniem, czy należy wybudować: - odcinek w Częstochowie od ul. Wały Dwernickiego 117/121 do Starostwa Powiatowego, Strona 6 z 9

7 - odcinek w Częstochowie od ul. Wały Dwernickiego 117/121 do Politechniki Częstochowskiej? Odpowiedź na pytanie21: Nie należy budować tych odcinków, należy jednak wykorzystać istniejącą sieć miejską na terenie miasta Częstochowy i przyłączyć budynek Starostwa Powiatowego do planowanej sieci (punkt styku planowany jest w budynku przy ul. Wały Dwernickiego 117/121 lub w zaprojektowanym przez projektanta innym miejscu tj. studni teletechnicznej. Pytanie 22: W nawiązaniu do opisanego w załączniku planowanego budżetu poszczególnych partnerów w projekcie "Budowa infrastruktury informatycznej dla Subregionu Północnego E-region częstochowski" Wykonawca zwraca się z zapytaniem czy możliwe jest przekroczenie poszczególnych budżetów gmin w przypadku, gdy nie zostaną przekroczone budżety innych gmin oraz sumaryczna wartość budżetów poszczególnych gmin nie przekracza budżetu wypadkowego zadania. Odpowiedź na pytanie 22: Nie jest możliwe przekroczenie poszczególnych budżetów gmin. Pytanie 23: W budżecie gmin nie uwzględniono budżetu gminy Woźniki. Wykonawca prosi o uzupełnienie brakujących danych. Odpowiedź na pytanie 23: Budżety wszystkich gmin zostały uwzględnione w opracowaniu PFU. Odcinek przebiegający przez Gminę Woźniki z uwagi na niemożność przeprowadzenia go inną alternatywną trasą, w tej części z uwagi na jego funkcjonalność został zaliczony do zakresu Gmin Starcza i Koziegłowy. Pytanie 24: W związku z rozbieżnościami w PFU pomiędzy Załącznikiem nr 1 do raportu Natura 2000, a mapą poglądową budowanej sieci Wykonawca zwraca się z zapytaniem, czy należy wybudować: - odcinek łączący Częstochowę z Kłobuckiem biegnący przez kamyk, - odcinek łączący Żarki z Lelowem biegnący przez Tomaszewice, - odcinek łączący Mistów i Olsztyn. Odpowiedź na pytanie 24: Raport oddziaływania inwestycji na środowisko został wykonany dla całości przebiegu regionalnej sieci, natomiast zakres do wybudowania wchodzący w przedmiot zamówienia opisany został w zaktualizowanym PFU. Dlatego też odcinki te nie wchodzą w zakres zamówienia. Pytanie 25: Czy w związku z brakiem map na części projektu, Zamawiający wymaga by Wykonawca dokonał zakupu map wektorowych, czy analogowych? Odpowiedź na pytanie 25: Tam gdzie istnieją Zamawiający wymaga zakupu map wektorowych w pozostałych wymagane są mapy analogowe. Pytanie 26: Wykonawca prosi o podanie wszystkich wskaźników projektu określonych we wniosku o dofinansowanie oraz założonych do osiągnięcia celu. ("Rezultaty wykonanej inwestycji"). Strona 7 z 9

8 Odpowiedź na pytanie 26: Pytanie 27: Wykonawca zwraca się z zapytaniem czy i na jaki czas opłaty związane z zajęciem pasa oraz umieszczeniem urządzeń w gruncie ponosi Wykonawca? Odpowiedź na pytanie 27: Opłaty za umieszczenie urządzenia w gruncie ponosi Zamawiający, natomiast opłaty za zajęcie pasa drogowego na czas realizacji inwestycji w danym odcinku drogi ponosi bezpośrednio Wykonawca (może wystąpić również sytuacja, że zarządca drogi obciąży kosztami bezpośrednio Zamawiającego, następnie Zamawiający obciąży nimi Wykonawcę). Dlatego też Wykonawca w swojej ofercie uwzględnia całościowo koszty za zajęcie pasa drogowego. Strona 8 z 9

9 Pytanie 28: Wykonawca prosi o określenie stanu technicznego istniejącego rurociągu ŚRSS tj. przede wszystkim jego drożności i szczelności. Odpowiedź na pytanie 28: Rurociąg ŚRSS jest traktowany jako nowy, dlatego stan techniczny należy przyjąć jako bardzo dobry. Należy jednocześnie przypomnieć, że z uwagi na to, że rurociąg ŚRSS jest w trakcie budowy Wykonawca w swojej ofercie przedstawia kwotę dla całości zadania przedstawionego w PFU, przy czym w przypadku wykorzystania (zastępowania budowy ekonomicznie i technicznie opłacalną dzierżawą kanalizacji teletechnicznej) istniejących odcinków kanalizacji teletechnicznej, zgodnie z warunkami umowy będzie dokonana korekta co do faktycznie wykonanego zakresu. otrzymują: 1. Uczestnicy postępowania 2. Strona internetowa zamawiającego 3. Aa Strona 9 z 9