Protokół Nr 6/07 posiedzenia Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska RM w dniu r. (godz. rozpoczęcia: 15:15 godz. zakończenia:18:30)

Transkrypt

1 Protokół Nr 6/07 posiedzenia Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska RM w dniu r. (godz. rozpoczęcia: 15:15 godz. zakończenia:18:30) W posiedzeniu uczestniczyło 14 członków komisji i 16 zaproszonych gości. Listy obecności stanowią odpowiednio załączniki nr 1-2 do protokołu. Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego przedstawiciele firmy BOSCH dokonali prezentacji aparatury, służącej do nagrywania konferencji i posiedzeń. AD. 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. Obrady otworzył przewodniczący komisji Wiesław Suwalski, który powitał wszystkich przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad odnotowując na podstawie listy obecności 14 obecnych członków komisji. AD. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. Przewodniczący W.Suwalski przedstawił projekt porządku dziennego niniejszego posiedzenia i wobec braku uwag ze strony członków komisji zarządził głosowanie nad jego przyjęciem. - za: 14, - przeciw: 0, - wstrzymało się: 0, komisja przyjęła go. Porządek dzienny przedstawia się następująco: 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. 3. Prezentacja projektu Silesia-Expo firmy Kolporter S.A., dotyczącego działalności wystawienniczo targowej. 4. Wykonania budżetu miasta Sosnowca za 2006 rok, w obszarze działania komisji. 5. Informacja Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska o stanie środowiska w mieście. 6. Sprawy bieżące: 6.1. Pismo z-cy prezydenta R.Łukawskiego, dotyczące zasad typowania lokali użytkowych do zbycia.

2 6.2. Projekt uchwały RM w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego w budynku położonym w Sosnowcu przy ul.wyszyńskiego Projekt uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ustalonej opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu nieruchomości położonej w Sosnowcu przy ul.piotrkowskiej Projekt uchwały RM w sprawie: zaopiniowania projektu zgłoszonego o współfinansowanie w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Miejski Nr 1 w Sosnowcu przy ul.zegadłowicza Projekt uchwały RM w sprawie: zaopiniowania projektu zgłoszonego o współfinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Śląskiego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Miejski Nr 1 w Sosnowcu przy ul.zegadłowicza Pismo Naczelnika Wydziału Rozwoju Miasta i Współpracy z Zagranicą z prośbą o zaopiniowanie propozycji zorganizowania w Sosnowcu w 2008r. Spotkań Filmowych i Forum Młodych Licealistów z udziałem miast partnerskich i współpracujących Pismo Prezesa Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych z prośbą o pomoc w uregulowaniu zadłużenia oraz korzystanie z lokalu na zasadzie użyczenia lub wynajmu za symboliczną złotówkę Zarządzenia Prezydenta Miasta Sosnowca podjęte w związku realizowanym obrotem komunalnymi nieruchomościami gruntowymi: Zarządzenie Nr 114 z dnia 7 lutego 2007r Zarządzenia: Nr 231 i Nr 235 z dnia 14 marca 2007r. AD. 3. Prezentacja projektu Silesia-Expo firmy Kolporter S.A., dotyczącego działalności wystawienniczo targowej. Przewodniczący W.Suwalski oddał głos prezesowi Kolporter- Expo, który dokonał prezentacji multimedialnej projektu działalności wystawienniczo targowej w Sosnowcu na terenach dawnej Silmy w Zagórzu. Prezes firmy Kolporter Expo Tomasz Raczyński na wstępie poinformował o działalności firmy Kolporter i jej spółek kapitałowych, historii firmy, podejmowanych działaniach rozwojowych, sytuacji obecnej i zamierzeniach inwestycyjnych na terenie Sosnowca. Przedstawił zakres realizowanego projektu, jego korzyści dla ożywienia gospodarczego na przykładzie podobnych projektów realizowanych w innych rejonach Polski a także wskazał na duże możliwości pozyskania funduszy zewnętrznych na realizację przygotowanych projektów, zarówno przez firmę jak i gminę, przy współpracy na zasadzie partnerstwa publiczno-prywatnego. Prezentowany multimedialnie materiał informacyjny stanowi załącznik nr 3 do protokołu. 2

3 W dyskusji głos zabrali radni: T.Bańbuła, W.Suwalski, K.Haładus, którzy pozytywnie wypowiadali się w kwestii zaprezentowanego przedsięwzięcia i jego wpływu na ożywienie gospodarki, nie tylko Sosnowca, ale także Dąbrowy Górniczej. Radny W.Suwalski zwrócił uwagę na początkowe utrudnienia komunikacyjne w związku z nieprzystosowaniem obecnego układu komunikacyjnego. Z kolei radny K.Haładus zaznaczył, że miasto może zadeklarować swoją pomoc i wsparcie w granicach prawa oraz możliwości budżetu podatników. AD.4. Wykonania budżetu miasta Sosnowca za 2006 rok, w obszarze działania komisji. Przewodniczący W.Suwalski wskazał na sprawozdanie z wykonania budżetu miasta za 2006 przedłożone przez prezydenta miasta, które stanowi załącznik nr 4 do protokołu oraz materiały pomocnicze dodatkowo przedłożone przez Wydziały Urzędu Miasta współpracujące z komisją, tj.: - Wydział Inwestycji załącznik nr 5 do protokołu. - Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa - załącznik nr 6 do protokołu. - Jednostkę Realizująca Projekt załącznik nr 7 do protokołu. - Wydział Polityki Gospodarczej załącznik nr 8 do protokołu. - Pracownia Projektowo-Urbanistyczna załącznik nr 9 do protokołu. - Wydział Administracji Architektoniczno-Budowlanej zał. nr 10 do protokołu. - Wydział Rozwoju Miasta i Współpracy z Zagranicą zał. nr 11 do protokołu. - Wydział Informacji i Promocji Miasta załącznik nr 12 do protokołu. - Wydział Gospodarki Nieruchomościami załącznik nr 13 do protokołu. - Wydział Geodezji i Kartografii załącznik nr 14 do protokołu. Następnie przewodniczący oddał głos Skarbnikowi Miasta w celu wprowadzenia do tematu. Skarbnik Miasta Janusz Kaczor zwrócił uwagę na bardzo obszerny zakres budżetu podlegający kompetencji komisji podkreślając, że same wydatki majątkowe pochłaniają blisko 107 mln zł, a następnie w skrócie odniósł się do zakresu wykonania budżetu realizowanego przez wydziały współpracujące z komisją. Wskazał na dofinansowanie zadań inwestycyjnych ze środków Unii Europejskiej, odszkodowania przekazane od Spółki Restrukturyzacji Kopalń oraz dofinansowanie z budżetu państwa. Szczególną uwagę zwrócił na wydatki w dziale transport, w ramach których uzyskano dofinansowanie ponad 8 mln zł na inwestycje drogowe; restrukturyzacji terenów po KWK Sosnowiec ; przebudowę ul.piłsudskiego; inwestycje w zakresie transportu autobusowego; adaptację budynku dla Politechniki Śląskiej przy ul.wojska Polskiego oraz realizację kolektora Bobrek. Podkreślił, że niewykonanie planu dochodów wynika z opóźnienia zwrotów w zakresie zewnętrznego dofinansowania. W następnej kolejności wskazał na dochody własne realizowane przez Wydział Gospodarki Nieruchomościami podkreślając, że dotyczą one głównie pozycji sprzedaż nieruchomości. Ponadto zwrócił uwagę na wydatki majątkowe, ujęte zostały w załączniku nr 7 do sprawozdania z wykonania budżetu oraz wydatki Wydziału Polityki Gospodarczej. 3

4 Radny K.Haładus zwrócił się o wyjaśnienie w kwestii pozycji Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (str.49 sprawozdania), dot. dotacji celowych na sfinansowanie kosztów realizacji inwestycji i zakupów inwestycyjnych jednostek sektora finansów publicznych w kwocie ponad 2 mln zł, która została wykonana tylko w 2,7 %. Naczelnik WŚR W.Orlińska wyjaśniła, że w/w pozycja dotyczy zakupu zamiatarki dla potrzeb Miejskiego Zakładu Składania Odpadów. Z-ca prezydenta R.Łukawski w uzupełnieniu powyższego zaznaczył, że gmina nie chce wydawać środków z własnego funduszu, dopóki nie uzyska środków zewnętrznych na realizację II etapu zadania gospodarka odpadami, w ramach którego ujęte są wszystkie niezbędne urządzenia i maszyny potrzebne dla Miejskiego Zakładu Składowiska Odpadów, w tym także zamiatarka. W związku z powyższym podjęto decyzję o wstrzymaniu realizacji w/w zakupu z GFOŚIGW. Z kolei radny K.Haładus zwrócił się o wyjaśnienie pozycji ujętej w rozdziale (str. 60 sprawozdania), dot. sali koncertowej przy Zespole Szkół Muzycznych przy ul.wawel w kwocie 100 tys. zł, która nie została wykonana. Radny przypomniał, że kilka lat temu był już opracowany projekt sali koncertowej, ale nie został zrealizowany i dokumentacja utraciła ważność. W tej chwili powstają, nowe koncepcje, a dodatkowo przygotowywany jest kolejny projekt w tej samej dziedzinie, dot. dawnego kina Muza, podczas, gdy w/w projekt jeszcze nie jest zrealizowany. Zdaniem radnego zaplanowane w budżecie danego roku zadanie należy realizować, a po jego zakończeniu planować następne i nie dopuszczać do sytuacji, żeby planować na raz 10 projektów i żadnego nie kończyć. Przy czym radny podkreślił, że jest zapotrzebowanie środowiska na w/w obiekt kultury. Z-ca prezydenta R.Łukawski ustosunkowując się do powyższej wypowiedzi wyjaśnił, że jest to przede wszystkim sprawa ciągłych zmian użytkownika bezpośredniego terenu, jeżeli chodzi o projekt Szkoły Muzycznej. Cały czas były prowadzone w tej kwestii rozmowy i ciągle następowały zmiany koncepcji. Ponadto realizacja został wstrzymana przez konserwatora terenów zielonych, który nie wyraził zgody na realizację projektu koncepcji i musiała być zaproponowana inna koncepcja. Poza tym nieprawidłowo było wydane pozwolenie budowlane, tj. tylko na część obiektu, gdyż nie można wydać pozwolenia na coś, jeżeli nie ma uregulowanej własności gruntu. Kilka lat temu występowano o wykup gruntu, ale transakcja nie doszła do skutku. Również w tymże czasie była szansa na pozyskanie środków zewnętrznych, ale niestety bez własności terenu nie można było ich uzyskać i dlatego następowały zmiany koncepcyjne. Obiekt po kinie Muza nie ma takich problemów i przygotowywana jest dokumentacja o pozyskanie środków zewnętrznych. Prezydent przyznał rację radnemu, że sprawę trzeba kontynuować i taką też podjęto decyzję. Radny K.Haładus w nawiązaniu do zaprezentowanego w poprzednim punkcie projektu Expo i zapotrzebowania na hotele zauważył, że w tym kontekście otwiera się przed miastem ciekawa perspektywa pozyskania inwestora na obiekt 4

5 wielofunkcyjny z bazą hotelową, który może się dobrze komponować z projektem kina Muza. Radny T.Bańbuła zwrócił się o potwierdzenie wcześniej uzyskanych informacji n/t programów unijnych, czy program dot. powyższych obiektów jest wyłączony z programu Kultura. Z-ca prezydenta R.Łukawski poinformował, że wniosek do Regionalnego Programu Operacyjnego przygotowany w układzie kompleksowym, obejmującym obiekt kina Muza, salę koncertową Zespołu Szkół Muzycznych i obiekt przy ul.żeromskiego nie uzyskał poparcia. W związku z powyższym gmina występuje oddzielnie z każdym z tych obiektów. Radny Z.Muszyński w nawiązaniu do środków przekazywanych na realizację zadań zleconych, podkreślił, że są one niewystarczające i gmina musi te zadanie w znacznym stopniu dofinansowywać ze środków własnych, np. obsługę świadczeń rodzinnych w kwocie 600 tys. zł, wykonywanie prac w zakresie ewidencji mieszkańców, wydawania dowodów osobistych i obsługi USC w kwocie tys. zł. Radny zapytał, czy można coś w tym zakresie zmienić. Skarbnik Miasta J.Kaczor wyjaśnił, że są to zadania zlecone przez administrację rządową do wykonywania przez gminę. Wojewoda ustala wskaźniki, w/g których obliczana jest wysokość przekazywanych środków na dane zadanie. Niestety te środki są niewystarczające i niezabezpieczają prowadzenia zleconych spraw, np. w zakresie nadzoru budowlanego, czy zatrudnienia odpowiedniej ilości inspektorów i gmina musi je dofinansowywać. Ta sama sytuacja dotyczy obrony cywilnej, jak również dowodów osobistych. W sprawie tego problemu był kierowane interwencje, m.in. do posłów. Radny Z.Muszyński nawiązał do sprawy nierozstrzygnięcia przetargu na realizację Systemu Informacji o Terenie oraz poruszył problem zapotrzebowania w Urzędzie Miejskim na zasoby komputerowe i programowe. Ponadto odniósł do sprawy zagospodarowania Placu Papieskiego, która nie została zamknięta. Z-ca prezydenta R.Łukawski wyjaśniając powyższe kwestie wskazał na potrzebę podjęcia rozmów n/t wyznaczenia stałego obszaru, obejmującego Plac Papieski oraz potrzebę podejścia do tego tematu pod kątem możliwości pozyskania funduszy zewnętrznych. Następnie w skrócie omówił obecny stan i potrzeby Urzędu Miejskiego w zakresie sprzętu komputerowego i oprogramowania oraz objaśnił aktualną sytuację, dotyczącą realizacji Systemu Informacji o Terenie. Radny W.Wójcik nawiązał do sprawy przebudowy dróg na Środuli, która została zablokowana budową kanalizacji i jednocześnie podkreślił, że jest to problem trwający od wielu lat. Z-ca prezydenta R.Łukawski odpowiedział, że pierwsza część zadania została już zrealizowana, a na realizację II etapu gmina poszukuje środków zewnętrznych, w 5

6 perspektywie lat Zadanie jest ujęte w planie tegorocznym, jak również planie wieloletnim. Następnie, w związku z kolejnymi pytaniami radnego W.Wójcika, prezydent złożył wyjaśnienie w kwestii budowy zjazdu na drodze krajowej Warszawa-Bielsko. Zaznaczył, że trasa jest realizowana od strony Bielska, a wstrzymana jest od strony Warszawy, ponieważ gmina oczekuje na decyzję ministerstwa oraz Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad, co do realizacji dużego węzła drogowego na drodze S1. W zależności od tego, który wariant zostanie przyjęty, może zaistnieć taka sytuacja, że gmina w ogóle nie będzie realizowała tego zjazdu, gdyż wejdzie on w układ w/w węzła drogowego. Radny T.Bańbuła w nawiązaniu do realizacji przebudowy ul.wspólnej zgłosił uwagi, co do technicznej jakości wykonania łącznika tej w/w ulicy z ul.kościelną. Jednocześnie zaprosił do obejrzenia tego fragmentu drogi w czasie opadów deszczu, kiedy tworzą się na nim kałuże. Radny zapytał, czy w ramach umowy gwarancyjnej jest możliwość załatwienia tej sprawy. P.o.naczelnika WIM H.Mikuła wyjaśnił, że realizacja w/w remontu ograniczała się tylko do połączenia odcinka i położenia nowej nawierzchni, natomiast nie ma tam wykonanej kanalizacji odwadniającej teren. Kanalizację posiada tylko ul.kościelna, ale jest wyżej położona. Dopóki ul.kościelna nie będzie w całości przebudowana, albo w ramach remontów prowadzonych przez WDR, to nic się w tej sprawie nie da zrobić. W planach inwestycyjnych WIM nie ma tego zadania. Radny T.Bańbuła podkreślił, że na dzień dzisiejszy sygnalizuje problem, natomiast można do niego powrócić w stosownym czasie na posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji. Z-ca prezydenta R.Łukawski w uzupełnieniu zwrócił uwagę, że jest to sprawa wyprofilowania spadku, natomiast teren należy do spółdzielni mieszkaniowej, która nie zrobiła z nim nic, nawet nie włączyła się do realizacji remontu. Przewodniczący W.Suwalski wobec braku dalszych głosów w dyskusji zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do sprawozdania z wykonania budżetu miasta Sosnowca za 2006 rok, w obszarze działania komisji opinia nr 13/07 stanowi załącznik nr 15 do protokołu. - za: 11, - przeciw: 0, - wstrzymało się: 3, AD.5. Informacja Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska o stanie środowiska w mieście. 6

7 Przewodniczący W.Suwalski poinformował, że w/w temat będzie przedmiotem obrad najbliższej sesji Rady Miejskiej. Na dzień dzisiejszy Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska nie złożył jeszcze stosownego sprawozdania, do czego zobowiązuje go ustawa. Jednocześnie przewodniczący zaznaczył, że temat nie leży w kompetencji Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa. AD.6.1. Pismo z-cy prezydenta R.Łukawskiego, dotyczące zasad typowania lokali użytkowych do zbycia. Przewodniczący W.Suwalski zapoznał komisję z w/w zasadami odczytując treść pisma, zgodnie z załącznikiem nr 16 do protokołu. Jednocześnie zaznaczył, że informacja została dodatkowo, w terminie wcześniejszym, dostarczona do skrytek wszystkim członkom komisji. Radny K.Haładus zwrócił się o rozróżnienie bądź doprecyzowanie przypadków, w których gmina może odmówić sprzedaży lokali oraz sytuacji, kiedy czynić tego nie powinna. Z-ca prezydenta R.Łukawski wyjaśnił, że gmina nie może dokonać sprzedaży lokalu, kiedy spodziewa się realizować inwestycje na danym terenie czy w obiekcie i wtedy utrzymuje formę dzierżawy. Blokowane są również przypadki sprzedaży, kiedy nie ma jednego właściciela gruntu i sytuacja prawna jest nieuregulowana. Radny J.Pięta w nawiązaniu do pkt.4 określonych zasad zapytał, dlaczego jest przyjęty okres co najmniej 3 letni, a nie np. 1, 2, 5 czy 10- letni. Z-ca prezydenta R.Łukawski wyjaśnił, że przyjęto optymalny okres, aby uzyskać rozeznanie, co do intencji i uczciwości nabywcy w podejściu do sprawy. Radny A.Chęciński w nawiązaniu do zapisu, że warunkiem sprzedaży lokalu nie musi być spełnienie wszystkich zasad łącznie, zapytał, czy w tej sytuacji można dokonać sprzedaży przy spełnieniu np. jednego warunku. Z-ca prezydenta R.Łukawski wyjaśnił, że każdy przypadek jest odrębnie analizowany. Naczelnik G.Goszczurna podkreśliła, że np.zły stan budynku może być podstawą do sprzedaży. Radny J.Jamrozy stwierdził, że istotą bezprzetargowego zbycia majątku jest jego wartość określana w oparciu o wycenę rzeczoznawcy. Nie zawsze ta wartość odzwierciedla cenę, jaką ewentualni kontrahenci mogą zapłacić. Radny poddał pod rozwagę, czy 3 letni okres dzierżawy jest wystarczająco długi do zastosowania preferencji względem dotychczasowego najemcy i czy nie należałoby go wydłużyć, a w innych przypadkach organizować przetarg, aby uzyskać wyższą cenę na rynku. Czy obecny sposób postępowania dostatecznie zabezpiecza interes gminy, gdyż ustawodawca, co do nieruchomości gruntowych wskazuje pewien kierunek działań 7

8 mówiąc o 10- letnim okresie dzierżawy, który dopiero daje preferencje do sprzedaży bezprzetargowej? Z-ca prezydenta R.Łukawski stwierdził, że 3- letni okres dzierżawy jest przyjęty jako minimum. Poza tym gmina oblicza dochodowość sprzedaży przyjmując 10- letni okresu zwrotu wartości lokalu poprzez czynsz. Z-ca prezydenta W.Zych podkreślił, że określone zasady są tylko pomocnym narzędziem do podjęcia decyzji i nie działają one jak automat. Przewodniczący W.Suwalski podsumowując dyskusję stwierdził, że komisja przyjęła do wiadomości przedstawione zasady, uwzględniane przy sprzedaży lokali użytkowych. AD.6.2. Projekt uchwały RM w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego w budynku położonym w Sosnowcu przy ul.wyszyńskiego 2. Przewodniczący W.Suwalski wskazał na w/w projekt uchwały, który stanowi załącznik nr 17 do protokołu i jednocześnie odczytał jego treść. Z-ca prezydenta R.Łukawski poinformował o wniesionej autopoprawce do w/w projektu w związku z zaistniałym błędem pisarskim - pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Z kolei p.o.naczelnika WGN G.Goszczurna szczegółowo zreferowała w/w projekt w/g omówionych wcześniej zasad typowania lokali użytkowych do zbycia. Poinformowała, że do dokumentów dołączono zaświadczenie, że najemca nie zalega z opłatami. Okres zwrotu wartości poprzez czynsz wynosi 10,5 roku. Lokal znajduje się w wysokiej kamienicy o złym stanie technicznym, która w/g MZZL wymaga gruntownej przeróbki kanalizacji i przewodów. Zgodnie z umową najmu kontrahent użytkuje lokal od 10 maja 1990 i prowadzi w nim sklep branży przemysłowej. Umowa najmu jest zawarta na czas nieokreślony. Lokal nie znajduje się w sferze zainteresowania gminy, co do innego przeznaczenia. Cena sprzedaży, zaakceptowana przez obie strony, wynosi 100 tys. zł. Zgodnie z operatem szacunkowym wartość lokalu wynosi 85 tys. zł (cena została podwyższona o kwotę 15 tys. zł). Oprócz wartości sprzedaży dodatkowo do budżetu wpłynie I opłata z tytułu użytkowania wieczystego w wysokości 25% wartości gruntu oraz 6% opłata roczna. Powierzchnia lokalu wynosi 50,08 m 2. Przewodniczący W.Suwalski wobec braku uwag i pytań zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do w/w projektu uchwały opinia nr 14/07 stanowi załącznik nr 19 do protokołu. - za: 12, 8

9 - przeciw: 0, - wstrzymało się: 1, AD.6.3. Projekt uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ustalonej opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu nieruchomości położonej w Sosnowcu przy ul.piotrkowskiej 19. Przewodniczący W.Suwalski wskazał na w/w projekt uchwały, który stanowi załącznik nr 20 do protokołu i jednocześnie odczytał jego treść. Z kolei p.o.naczelnika WGN G.Goszczurna zreferowała w/w projekt uchwały. Przewodniczący W.Suwalski wobec braku uwag i pytań zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do w/w projektu uchwały opinia nr 15/07 stanowi załącznik nr 21 do protokołu. - za: 13, - przeciw: 0, - wstrzymało się: 0, AD.6.4. Projekt uchwały RM w sprawie: zaopiniowania projektu zgłoszonego o współfinansowanie w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Miejski Nr 1 w Sosnowcu przy ul.zegadłowicza 3. Przewodniczący W.Suwalski wskazał na w/w projekt uchwały, który stanowi załącznik nr 22 do protokołu i jednocześnie odczytał jego treść. Następnie wobec braku uwag i pytań zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do w/w projektu uchwały opinia nr 16/07 stanowi załącznik nr 23 do protokołu. - za: 13, - przeciw: 0, - wstrzymało się: 0, AD

10 Projekt uchwały RM w sprawie: zaopiniowania projektu zgłoszonego o współfinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Śląskiego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Miejski Nr 1 w Sosnowcu przy ul.zegadłowicza 3. Przewodniczący W.Suwalski wskazał na w/w projekt uchwały, który stanowi załącznik nr 24 do protokołu i jednocześnie odczytał jego treść. Następnie wobec braku uwag i pytań zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do w/w projektu uchwały opinia nr 17/07 stanowi załącznik nr 25 do protokołu. - za: 13, - przeciw: 0, - wstrzymało się: 0, AD.6.6. Pismo Naczelnika Wydziału Rozwoju Miasta i Współpracy z Zagranicą z prośbą o zaopiniowanie propozycji zorganizowania w Sosnowcu w 2008r. Spotkań Filmowych i Forum Młodych Licealistów z udziałem miast partnerskich i współpracujących. Naczelnik WRZ D.Pająk Gruszczyńska zreferowała w/w temat zgodnie z materiałem pisemnym, który stanowi załącznik nr 26 do protokołu. Jednocześnie zaznaczyła, że dotychczas w/w spotkania, odbywały się w innych państwach z udziałem Sosnowca. W tej chwili nadszedł czas na ich organizację w Sosnowcu. Radny K.Haładus wyraził opinię, że w pierwszej kolejności należy dążyć do obniżenia podatków, a nie finansowania takich, niewątpliwie ciekawych i owocnych, spotkań. Radny wypowiedział przeciwko organizacji spotkań w Sosnowcu. Przewodniczący W.Suwalski podkreślił, że jego zdaniem należy podejść do tematu ambicjonalnie i honorowo biorąc pod uwagę fakt, że dotychczas młodzież sosnowiecka była goszczona w innych państwach. Poza tym jest to bardzo ciekawe i rozwojowe przedsięwzięcie, które umożliwia nawiązanie różnego typu kontaktów. Radny A.Chęciński zapytał, co zawiera się w koszcie realizacji projektu. Naczelnik WRZ D.Pająk Gruszczyńska odpowiedziała, że w/w koszty obejmują wykonanie zadań od strony merytorycznej, dot. organizacji warsztatów i zakupu materiałów, koszt pobytu uczestników, koszt wizyty przygotowawczej i koszt wizyty delegacji oficjalnej. Przedsięwzięcie bardziej wiąże się z integracją i przełamywaniem barier niż promocją. Z-ca prezydenta R.Łukawski zwrócił uwagę, że w/w przedsięwzięcie jest elementem inwestowania w przyszłe pokolenie. 10

11 Przewodniczący W.Suwalski podsumowując dyskusję zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii, co do organizacji w Sosnowcu w 2008 roku Spotkań Filmowych i Forum Młodych Licealistów z udziałem miast partnerskich i współpracujących opinia nr 18/07 stanowi załącznik nr 27 do protokołu. - za: 11, - przeciw: 1, - wstrzymało się: 1, AD.6.7. Pismo Prezesa Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych z prośbą o pomoc w uregulowaniu zadłużenia oraz korzystanie z lokalu na zasadzie użyczenia lub wynajmu za symboliczną złotówkę. Przewodniczący W.Suwalski zapoznał komisję z w/w pismem, które stanowi załącznik nr 28 do protokołu. Jednocześnie zadeklarował, że sprawę rozezna osobiście i przedstawi informację na kolejnym posiedzeniu komisji. Komisja przyjęła przez aklamację propozycję przewodniczącego. AD.6.8. ( ) Zarządzenia Prezydenta Miasta Sosnowca podjęte w związku realizowanym obrotem komunalnymi nieruchomościami gruntowymi. P.o.naczelnika WGN G.Goszczurna zreferowała następujące Zarządzenia Prezydenta Miasta Sosnowca: - Zarządzenie Nr 114 z dnia 7 lutego 2007r. - Zarządzenie Nr 231 i Nr 235 z dnia 14 marca 2007r. Korespondencji WGN w sprawie w/w zarządzeń stanowi załącznik nr do protokołu. Wobec wyczerpania zagadnień porządku dziennego przewodniczący W.Suwalski zamknął obrady komisji. Protokół sporządziła na podstawie nagrania magnetofonowego Elżbieta Cichoń Przewodniczący Komisji Wiesław Suwalski Sosnowiec, dnia r. 11