II SA/Gd 25/16, Wyrok WSA w Gdańsku z Sentencja. Uzasadnienie
|
|
- Gabriel Witek
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 II SA/Gd 25/16, Wyrok WSA w Gdańsku z Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. K.-N. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty z dnia 26 sierpnia 2015 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącej B. K.-N. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie B. K. - N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...]. Z akt sprawy wynika, że decyzja ta wydana została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy: Pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. B. K. - N. zwróciła się do Starosty o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego tj. obudowy otworu studziennego na terenie działki nr [...] w miejscowości D. Do wniosku załączony został "Operat wodnoprawny na wykonanie urządzeń do poboru wody otworem na terenie działki nr [...] w D. przy ul. D.", który wykonany został w czerwcu 2015 r. W toku postępowania Starosta ustalił, że działka nr [...] w D., na której planowane jest wykonanie obudowy otworu studziennego jest własnością osób prywatnych. Projektowane ujęcie ma służyć do poboru wody podziemnej z utworów czwartorzędowych otworem o głębokości 34 m, który wykonany został w oparciu o projekt robót geologicznych, zatwierdzony decyzją Marszałka Województwa z dnia 19 sierpnia 2014 r. nr [...]. Ujęcie to ma służyć do zaopatrywania w wodę sytemu nawadniającego plantację upraw roślin ozdobnych oraz do podlewania uprawianych roślin w okresie wegetacji. Woda pobierana na ujęciu nie ma być przeznaczona do spożycia. Działka nr [...], zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy z dnia 31 marca 2004 r. nr XVI/8/2004 (Dz. Urz. Woj. Pom. Nr 71, poz. 1441), położona jest w strefie planistycznej oznaczonej symbolem 01GP z przeznaczeniem pod drogę główną ruchu pieszego. Działka ta położona jest ponadto w strefie ochronnej komunalnego ujęcia wody "[..]" ustanowionej rozporządzeniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. nr [...] w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wód podziemnych "[..]" zlokalizowanego w gminie R., K. i mieście G., województwo (Dz.U. Woj. Pom. z dnia 24 kwietnia 2015 r., poz. 1441). W piśmie z dnia 30 lipca 2015 r., Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej wskazał, że wydanie pozwolenia wodnoprawnego w przedmiotowej sprawie wiązało się z naruszeniem 4 ust. 1 pkt 8 tego rozporządzenia ustanawiającym na terenie ochrony pośredniej zakaz lokalizowania nowych ujęć wód podziemnych z wyjątkiem służących zbiorowemu zaopatrzeniu w wodę przeznaczoną do spożycia.
2 W konsekwencji, Starosta, decyzją z dnia 26 sierpnia 2015 r., wydaną na podstawie art. 126 pkt 1 w zw. z art. 125 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 469), odmówił B. K. - N., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A." wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego do poboru wody podziemnej tj. obudowy otworu studziennego o głębokości 34 m wykonanego na terenie działki nr [...] obr. D., wskazując, że udzielenie w niniejszej sprawie pozwolenia wodnoprawnego naruszałoby wymagania dotyczące ochrony środowiska wodnego wynikające z 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. Uzasadniając wydaną decyzję Starosta wskazał jednocześnie, że pozytywne rozstrzygnięcie w decyzji zatwierdzającej projekt robót geologicznych nie jest jednoznaczne z uzyskaniem kolejnych decyzji administracyjnych w tym m.in. pozwoleń wodnoprawnych na wykonanie urządzenia do poboru wody podziemnej tym otworem oraz na szczególne korzystanie z wód. Od decyzji tej odwołanie wniosła skarżąca, podnosząc, że otwór studzienny wykonany został na przełomie września i października 2014 r. zgodnie z projektem robót geologicznych zatwierdzonym decyzją Marszałka Województwa z dnia 19 sierpnia 2014 r. a decyzją z dnia 10 lipca 2015 r. Marszałek Województwa zatwierdził dokumentację hydrogeologiczną ustalającą wydajność eksploatacyjną tego otworu. Tym samym organy te posiadały informację o ujęciu wody na działce nr [...] jeszcze przed wejściem w życie rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nr [..]. Podkreśliła, że w dacie rozpoczęcia obowiązywania rozporządzenia nr [...]. tj. w dniu 8 maja 2015 r. ujęcie wody było już wykonane i gotowe do eksploatacji. Wskazała również, że ze względu na to, iż otwór studzienny ma charakter tymczasowy i znajduje się na skraju strefy ochrony pośredniej ujęcia "[...]" w odległości ok 25 m od jej granicy - ewentualny wpływ studni na ujęcie R. będzie niewielki. Tym bardziej, że eksploatacja ujęcia ma charakter sezonowy a użyta woda w wyniku podlewania roślin w większości będzie wracać do warstwy wodonośnej. Jednocześnie odwołująca się wyjaśniła, że z uwagi na wystąpienie sezonowego samowypływu w okresie zimowym na przełomie 2014 i 2015 r. w wyniku podniesienia się zwierciadła wody w warstwie wodonośnej i w konsekwencji zalewania otoczenia studni wykonała w tym czasie urządzenia wodne "wynosząc je ponad teren i zabezpieczając naziemną obudową z kręgów". Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 26 sierpnia 2015 r. Uzasadniając zajęte stanowisko organ wyjaśnił, że budowla objęta wnioskiem stanowi obiekt służący do ujmowania wód podziemnych i w związku z tym, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 19 lit d ustawy - Prawo wodne, jest urządzeniem wodnym, na wykonanie którego wymagane jest pozwolenie wodnoprawne. Jednakże w niniejszej sprawie nie jest możliwe udzielenie takiego pozwolenia, gdyż nie zostały spełnione warunki określone w art. 125 pkt 2 i 3 ustawy - Prawo wodne. W ocenie organu orzekającego planowane przedsięwzięcie naruszałoby bowiem zakaz określony w 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Dyrektora Regionalnego zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. [...]nr [...], który zakazuje lokalizowania nowych ujęć wód podziemnych z wyjątkiem służących zbiorowemu zaopatrzeniu w wodę przeznaczoną do spożycia a dla oceny tej nie ma znaczenia, że w momencie wydawania rozporządzenia zostały wykonane już odwierty pod urządzenie wodne a także w jakim miejscu strefy ochronnej się ono znajduje. Ponadto, inwestycja, dla której wnioskowano o pozwolenie wodnoprawne od samego początku jest sprzeczna z uchwałą Rady Gminy z dnia 31 marca 2004 r. nr XVI/8/2004 stanowiącą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Działka, na której
3 planowana jest inwestycja położona jest na terenie oznaczonym w planie symbolem 01 GP tj. na terenie przeznaczonym pod budowę drogi głównej ruchu pieszego. Celem takiego oznaczenia jest przygotowanie i zabezpieczenie gruntu pod przyszłą budowę. Dlatego nie ustalono zasad użytkowania tymczasowego. Jednocześnie, organ orzekający stwierdził, że wydanie wnioskowanego pozwolenia wodnoprawnego stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że, jak podała wnioskująca w odwołaniu, planowane urządzenie wodne zostało już wykonane. Wyjaśnił przy tym, że w tym stanie rzeczy wnioskująca powinna wystąpić o legalizację wykonanego urządzenia wodnego, które jednak z uwagi na niezgodność z przepisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie mogłoby dojść do skutku. We wniesionej do Sądu skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając, że została ona podjęta w wyniku błędnej wykładani 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. nr [...]. W ocenie skarżącej, przepis ten zakazuje lokalizowania nowych ujęć wodnych a nie urządzeń wodnych na ujęciach już istniejących, co jest właśnie przedmiotem niniejszej sprawy. Ujęcie wody nie jest bowiem pojęciem tożsamym z pojęciem urządzenia wodnego. Urządzenie wodne służy do ujmowania wody z ujęcia ale ujęciem nie jest. Skarżąca wskazała, że cały proces realizacji studni rozpoczęła już w 2014 r., kiedy to uzyskała zatwierdzenie projektu robót geologicznych ujęcia wody i wtedy też nastąpiła lokalizacja ujęcia wody. Tym samym lokalizacja ujęcia nastąpiła jeszcze przed wejściem w życie rozporządzenia nr [...]. Skarżąca zarzuciła także, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem art. 8 kpa z uwagi na przeprowadzenie postępowania w sposób naruszający zaufanie do organów administracji publicznej i nieuwzględnienie zasady ochrony interesów w toku. W jej ocenie, z treści pisma B. z dnia 23 września 2015 r. wynika, że organy orzekające w sprawie miały już wiedzę, na temat planowanego uchwalenia rozporządzenia nr [...], o czym jednak nie poinformowały skarżącej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w pełni dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wskazał ponadto, że nie można przyjąć, iż przedmiotowe ujęcie wody powstało już w momencie wykonania otworu wiertniczego. Z chwilą wykonania odwiertu powstał jedynie element ujęcia wody a samo ujęcie powstałoby dopiero z momentem zainstalowania wszystkich niezbędnych urządzeń potrzebnych do jego funkcjonowania. W jego ocenie pojęcie urządzenia wodnego w znaczeniu wskazanym w art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy - Prawo wodne nie jest bowiem tożsame z pojęciem ujęcia wód podziemnych. Urządzeniem wodnym jest obiekt służący do ujmowania wód podziemnych a ujęcie wód podziemnych należy rozumieć jako zespół urządzeń służących do poboru wód podziemnych z jednego punktu, wielu punktów lub z pewnego obszaru, zaopatrujących określonego użytkownika lub w określonym celu. Dlatego też, zdaniem organu, wykonanie i montaż w obudowie studni urządzeń do poboru wody podziemnej otworem na terenie działki nr [...] w D. spowoduje, że otwór studzienny zostanie zmieniony w ujęcie wody. Organ zaznaczył przy tym, że wydanie pozytywnej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu robót geologicznych nie musi skutkować udzieleniem pozwolenia wodnoprawnego, pomimo tego, że decyzja zatwierdzająca projekt robót geologicznych i decyzja w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego wydane zostały dla tego samego przedsięwzięcia dotyczą bowiem zupełnie innych obszarów prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
4 Skarga okazała się zasadna. Bezsporne w sprawie jest, że złożony przez skarżącą w niniejszej sprawie wniosek o wydanie pozwolenia wodnoprawnego dotyczy urządzenia wodnego mającego służyć do ujmowania wody podziemnej z utworów czwartorzędowych otworem o głębokości 34 m w ilości przekraczającej 5 m3 na dobę. Obowiązek posiadania dla tego rodzaju inwestycji pozwolenia wodnoprawnego również nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. Sąd nie podziela stanowiska orzekających w sprawie organów, które uznały, że planowana na terenie działki nr [..] w D. inwestycja jest sprzeczna z obowiązującym na jej terenie zakazem przewidzianym w 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia nr [...] Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wód podziemnych "[...]" zlokalizowanego w gminie R., K. i mieście G., województwo [...]. Przepis ten stanowi, że na terenie ochrony pośredniej zakazuje się lokalizowania nowych ujęć wód podziemnych z wyjątkiem służących zbiorowemu zaopatrzeniu w wodę przeznaczoną do spożycia. Określony w tym przepisie zakaz dotyczy "lokalizowania nowych ujęć wód podziemnych". W rozpoznawanej sprawie lokalizacja ujęcia nastąpiła z chwilą zatwierdzenia przez organ administracji geologicznej, w drodze decyzji, projektu robót geologicznych, a już najpóźniej z momentem wykonania odwiertu na którym na podstawie pozwolenia wodnoprawnego mają być zainstalowane urządzenia służące do poboru wody. W sprawie nie ma znaczenia kiedy ostatecznie zostanie zrealizowana całość budowli stanowiącej ujęcie, ale kiedy doszło do określenia jej lokalizacji. Ujęcie wód jest to bowiem zespół budowli i powiązanych z nimi urządzeń przeznaczonych do poboru wody; to studnia (uzbrojony odwiert - obudowa, pompa, rurociąg) bądź zespół studni wraz z infrastrukturą towarzyszącą np. stacją uzdatniania (zob. A. Cybulska, Jak wygląda procedura na wykonanie ujęć wód podziemnych według ustawy prawo geologiczne i górnicze?, Lex OnLine). Przy czym, wykonanie studni głębinowej (kopanej lub wierconej) składa się z dwóch następujących po sobie czynności: wykonania odwiertu oraz jego obudowy (zob. M. Sługocka, Budowa studni, LEX On Line). Również z przepisów ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2015 r., poz. 196) oraz ustawy - Prawo wodne wynika, że wybudowanie ujęcia wody podziemnej o głębokości powyżej 30 m następuje w dwóch formalnoprawnych etapach. W pierwszym etapie następuje zatwierdzenie przez organ administracji geologicznej, w drodze decyzji, projektu robót geologicznych, których wykonanie nie wymaga uzyskania koncesji. Stosownie bowiem do treści art. 79 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze prace geologiczne z zastosowaniem robót geologicznych mogą być wykonywane tylko na podstawie projektu robót geologicznych (ust. 1). Projekt robót geologicznych określa w szczególności: 1) cel zamierzonych robót oraz sposób jego osiągnięcia, 2) rodzaj dokumentacji geologicznej mającej powstać w wyniku robót geologicznych, 3) harmonogram robót geologicznych, 4) przestrzeń, w obrębie której mają być wykonane roboty geologiczne, 5) przedsięwzięcia konieczne ze względu na ochronę środowiska, w tym wód podziemnych, sposób likwidacji wyrobisk, otworów wiertniczych, rekultywacji gruntów, a także czynności mające na celu zapobieżenie szkodom powstałym wskutek wykonywania zamierzonych robót. Zgodnie zaś z art. 80 ust. 1 tej ustawy projekt robót geologicznych, których wykonanie nie wymaga uzyskania koncesji, zatwierdza organ administracji geologicznej, w drodze decyzji.
5 Zatwierdzony projekt robót geologicznych "studni" o głębokości mniejszej niż 100 m upoważnia wnioskodawcę do wykonania odwiertu (odwiertów) hydrogeologicznych. Z przeprowadzonych prac geologicznych, w celu ustalenia zasobów oraz właściwości wód podziemnych uprawniony geolog sporządza, na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 8 maja 2014 r. w sprawie dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji geologiczno - inżynierskiej, dokumentację hydrogeologiczną (art. 88 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze). Dokumentację hydrogeologiczną przedkłada się właściwemu organowi administracji geologicznej, w celu zatwierdzenia (art. 93 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze). Następnie, dokumentacja ta stanowi załącznik do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych (art. 131 ust. 2b ustawy - Prawo wodne). Złożenie wniosku o wydanie takiego pozwolenia wodnoprawnego rozpoczyna drugi formalnoprawny etap budowania ujęcia wody podziemnej. Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy - Prawo wodne obiekty służące do ujmowania wód powierzchniowych oraz podziemnych, za wyjątkiem służących do poboru wód podziemnych na potrzeby zwykłego korzystania z wód z ujęć o głębokości do 30 m oraz poboru wód powierzchniowych lub podziemnych w ilości nieprzekraczającej 5 m3 na dobę, są urządzeniami wodnymi, których wykonanie, z uwagi na treść art. 122 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 124 pkt 5 i 8 tej ustawy, wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego. W pozwoleniu wodnoprawnym ustala się cel i zakres korzystania z wód, warunki wykonywania uprawnienia oraz obowiązki niezbędne ze względu na ochronę zasobów środowiska, interesów ludności i gospodarki (art. 128 ustawy - Prawo wodne). Uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego kończy zatem formalnoprawny proces realizacji ujęcia wody podziemnej zlokalizowanego już jednak na etapie zatwierdzenia projektu robót geologicznych. Rację ma organ, wskazując, że decyzja zatwierdzająca projekt robót geologicznych i decyzja w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego należą do zupełnie innych obszarów prawa i wydanie jednej nie przesądza o konieczności wydania drugiej, tym niemniej nie można nie dostrzegać w rozpoznawanej sprawie, że obie te decyzje mają na celu realizację jednego przedsięwzięcia. Bez zainstalowania urządzeń wodnych wykonany na podstawie decyzji odwiert nie ma dla skarżącej żadnego znaczenia. Tym samym, zakaz określony w 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia nr [...] Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 18 marca 2015 r. nie mógł mieć zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż rozporządzenie to weszło w życie z dniem 8 maja 2015 r. a lokalizacja ujęcia wody podziemnej na działce nr [...] w D. nastąpiła w decyzji z dnia 19 sierpnia 2014 r. Marszałka Województwa zatwierdzającej "Projekt robót geologicznych ujęcia wody podziemnej z utworów czwartorzędowych na terenie działki nr [...] w D. przy ul. D.", a najpóźniej z chwilą zrealizowania odwiertu (wrzesień - październik 2014). Sąd nie podziela również stanowiska organu odwoławczego, że realizowana przez skarżącą inwestycja pozostaje w sprzeczności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z uchwały Rady Gminy z dnia 31 marca 2004 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych we wsi D. na obszarze wokół oczyszczalni ścieków wynika, że obszar działki nr [...] znajduje się w strefie oznaczonej symbolem 01.GP tj. przeznaczonej pod drogę główną ruchu pieszego. Bezsporne jest, że działka wykorzystywana jest pod działalność rolniczą. Z kolei zapis planu w punkcie 8 dla karty terenu dla dróg i ulic wskazuje: "zasady użytkowania tymczasowego - nie ustala się".
6 Zdaniem Sądu, jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nie zawarto postanowień określających sposób wykorzystywania terenów do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem, wówczas stosownie do art. 35 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym tereny te mogą być wykorzystywane w dotychczasowy sposób (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1174/10, Lexis.pl nr ). Przepis ten stanowi bowiem, że tereny, których przeznaczenie plan miejscowy zmienia, mogą być wykorzystywane w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem, chyba że w planie ustalono inny sposób ich tymczasowego zagospodarowania. Tym samym, właściciel terenu uprawniony jest do czasu urzeczywistnienia zamierzeń planu miejscowego do podejmowania wszelkich czynności, działań, robót, które uprawniony jest podejmować przy aktualnym sposobie wykorzystywania terenu. Podkreślić jednocześnie należy, że przepis art. 35 nie zmienia przeznaczenia gruntu, które wynika z obowiązującego planu, a jedynie warunkowo dopuszcza jego wykorzystywanie w sposób dotychczasowy, mimo że jest on niezgodny z obowiązującym planem (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt II OSK 968/12, LexisNexis nr ). Nie ulega wątpliwości, że budowa studni głębinowej wpisuje się w rolnicze wykorzystywanie terenu nieruchomości na której skarżąca prowadzi działalność gospodarczą. Z uwagi na powyższe, Sąd uznał, że w świetle art. 126 pkt 1 w zw. z art. 125 pkt 2 i 3 ustawy - Prawo wodne, orzekające w sprawie organy nie miały podstaw do odmowy wydania pozwolenia wodnoprawnego dla inwestycji planowanej na terenie działki nr [...] w D. z uwagi na zakaz określony w 4 ust. 1 pkt 8 powołanego rozporządzenia nr [...]. Tym samym decyzje tych organów, jako wydane z naruszeniem przepisów prawa, musiały zostać uchylone na podstawie art pkt 1 lit a w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 200 w/w ustawy. W ponownie prowadzonym postępowaniu organy powinny uwzględnić stanowisko Sądu wyrażone w niniejszym uzasadnieniu. Powinny też wyjaśnić dokładnie, jakie w istocie prace wykonała skarżąca, o których mowa w jej odwołaniu, czy rzeczywiście polegały one na wykonaniu urządzenia wodnego objętego wnioskiem w sprawie, czy też jedynie zabezpieczały na pewien czas wykonany odwiert przed zalewaniem. Twierdzenia skarżącej w tym przedmiocie zawarte w odwołaniu nie są bowiem na tyle precyzyjne, aby na ich podstawie podejmować ewentualną decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego z uwagi na zrealizowanie urządzenia wodnego i odsyłać skarżącą na drogę postępowania legalizacyjnego uregulowanego w art. 64 a Prawa wodnego. Kwestia ta powinna zostać jednoznacznie wyjaśniona w dalszym toku postępowania.
ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/GI 573/17 ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Hanna Kamińska
Sygn. akt IV CSK 21/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II OSK 1523/17 - Wyrok Data orzeczenia 2018-04-06 Data wpływu 2017-06-20 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny
I SA/Bk 468/11 Białystok, 19 stycznia 2012 WYROK
I SA/Bk 468/11 Białystok, 19 stycznia 2012 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara
2. umarza postępowanie administracyjne,
II SA/Gd 593/18, Pojęcie rażącego naruszenia prawa. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr 2610245 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2019 r.
I OSK 5/09 - Wyrok NSA
I OSK 5/09 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2009-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-05 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Anna Lech /przewodniczący/ Jacek
III SA/Lu 216/17 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr Wyrok
III SA/Lu 216/17 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr 2407704 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2017 r. III SA/Lu 216/17 UZASADNIENIE Skład
Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 77/01
Wyrok z dnia 21 maja 2002 r. III RN 77/01 Organ prowadzący postępowanie w sprawie wydania pozwolenia budowlanego, stwierdzający, że decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie jest zgodna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 22/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2010 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
I FSK 1366/12 - Wyrok NSA
I FSK 1366/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2013-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Grażyna Jarmasz /przewodniczący/
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II OSK 473/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewod niczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie { sędzia
TEZY. 1. Wykonanie robót budowlanych polegających na instalacji stacji bazowej telefonii komórkowej wymaga wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Sygnatura OSK 1566/04 Data wydania 2005-05-16 Skład orzekający Gliniecki Andrzej Mzyk Eugeniusz Żak Anna /sprawozdawca/ Akty prawne powołane w orzeczeniu Dz.U. 2000
Wyrok z dnia 6 lipca 2001 r. III RN 116/00
Wyrok z dnia 6 lipca 2001 r. III RN 116/00 Nie zachodzi stan rzeczy osądzonej, gdy właściciel wystąpił o zwrot wywłaszczonej nieruchomości opierając żądanie na podstawie art. 216 w związku z art. 136 ust.
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 VI SA/Wa 2455/15 - Wyrok Data orzeczenia 2016-02-10 Data wpływu 2015-09-22 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść
DORĘCZENIE ODPISU WYROKU
DORĘCZENIE ODPISU WYROKU W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 maja 2007 r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doręcza Panu - jako pełnomocnikowi skarżącego - odpis wyroku z dnia 7 maja 2007
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II OSK 236/15 - Wyrok Data orzeczenia 2016-11-08 Data wpływu 2015-02-02 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny
II OSK 1676/10 - Postanowienie NSA
II OSK 1676/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-08-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska-Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 II GSK 294/15 - Wyrok Data orzeczenia 2016-08-12 Data wpływu 2015-02-06 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny
Wyrok z dnia 12 lipca 2000 r. III RN 2/00
Wyrok z dnia 12 lipca 2000 r. III RN 2/00 Pięcioletni termin, o którym mowa w art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne (Dz.U. Nr 38, poz. 230 ze zm.), nie ma zastosowania do nakazania
VI SA/Wa 600/14 - Wyrok WSA w Warszawie
1 z 5 21.10.2018, 21:19 VI SA/Wa 600/14 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-02-13 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść
WYROK. Sygn. akt XVII AmE 170/11
Sygn. akt XVII AmE 170/11 WYROK W I M IENIU R ZE C ZY P OSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
II SA/Bd 134/18, Przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na osobę dorosłą. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy
II SA/Bd 134/18, Przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na osobę dorosłą. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr 2500700 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CK 5/04. Dnia 9 lipca 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CK 5/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2004 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Anna Banasiuk w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 371/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 października 2017 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Piotr
I FSK 577/11 Warszawa, 20 stycznia 2012 WYROK
I FSK 577/11 Warszawa, 20 stycznia 2012 WYROK Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Roman Wiatrowski,
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjn ych
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjn ych Szczegóły orzeczenia 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności
POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 653/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant
Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III UK 86/08
Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III UK 86/08 Przepis art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.)
WYROK. W IMIENlb RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.
f J ' Sygn. aktlvsab/gi 10/17 ODPIS WYROK W IMIENlb RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 I SA/Bd 951/09 - Wyrok Data orzeczenia 2010-01-20 Data wpływu 2009-12-18 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA
II OSK 1553/16 - Wyrok NSA z
II OSK 1553/16 - Wyrok NSA z 2017-01-31 Sprawa ze skargi na decyzję SKO we Wrocławiu z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zbieranie odpadów Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny
Sentencja. Uzasadnienie
Wyrok NSA z 2016-06-14 II OSK2459/14 Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. WSA Rafał Wolnik
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 58/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 października 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 654/13. Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 654/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Protokolant
Wyrok z dnia 6 kwietnia 2000 r. III RN 149/99
Wyrok z dnia 6 kwietnia 2000 r. III RN 149/99 Podział nieruchomości niezbędnej na cele budowy autostrady płatnej dokonywany jest w nawiązaniu do decyzji o ustaleniu lokalizacji autostrady (art. 10 ust.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
ODPIS -Sygn. akt II SAB/Ke 9/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 201 6r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2018 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt
Uchwała 1 z dnia 29 marca 1993 r. Sygn. akt (W. 13/92)
17 Uchwała 1 z dnia 29 marca 1993 r. Sygn. akt (W. 13/92) w sprawie wykładni art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości Trybunał Konstytucyjny
Wyrok z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 117/01
Wyrok z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 117/01 Właściwym urzędem w rozumieniu art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.)
II SA/Bd 632/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr Wyrok
II SA/Bd 632/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr 2558114 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 sierpnia 2018 r. II SA/Bd 632/18
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 680/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
II OSK 651/14 - Wyrok NSA
1 z 5 2016-11-16 16:24 II OSK 651/14 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2015-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-03-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Miron Marek Wroczyński Włodzimierz
OD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SABNVa 163/08 OD. tfs NJEy~' WOMOC ORZECZENIA EGO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący
II SA/Wa 1538/13 - Wyrok WSA w Warszawie
II SA/Wa 1538/13 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-10-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2013-08-05 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Wojewódzki Sąd Administracyjny
WYROK. Sygn. akt XVII AmE 196/10. Dnia 7 maja 2012r.
Sygn. akt XVII AmE 196/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
Gmina Żabia Wola, ul. Główna 3, Żabia Wola, adres do doręczeń: Urząd Gminy Żabia Wola ul. Główna 3, , Żabia Wola
Żabia Wola, dnia 7 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ul. Jasna 2/4 00 013 Warszawa za pośrednictwem Sejmiku Województwa Mazowieckiego Plac Bankowy 3/5 00 142 Warszawa Skarżący:
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Data wydania
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Data wydania 2005-10-07 Skład orzekający Bujko Jerzy Chróścielewski Wojciech /sprawozdawca/ Dolecki Henryk Akty prawne powołane w orzeczeniu Dz.U. 2001 nr 62 poz.
UCHWAŁA NR XXV/455/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 października 2016 r.
UCHWAŁA NR XXV/455/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 października 2016 r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Nowa Wieś Wielka Na podstawie art. 43 ust. 2a ustawy z dnia 18 lipca 2001
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 408/11. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 408/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 maja 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III ZS 2/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 maja 2012 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Jerzy Kwaśniewski
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6 III SA/Gd 76/14 - Wyrok Data orzeczenia 2014-03-27 Data wpływu 2014-01-30 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku
II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie
II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Skarżony organ Treść wyniku Wojewódzki Sąd Administracyjny
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 60/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 grudnia 2011 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Wyrok z dnia 3 października 2002 r. III RN 160/01
Wyrok z dnia 3 października 2002 r. III RN 160/01 W zakresie zabudowy jednorodzinnej bliźniaczej przewidzianej bez zdefiniowania w planie zagospodarowania przestrzennego, mieści się także budynek mieszkalny
II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11
II GSK 1438/11 - Postanowienie NSA z 2012-01-11 Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 600/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian
W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/Ke 200/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia
Wyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 11/99
Wyrok z dnia 9 czerwca 1999 r. III RN 11/99 Wodą kopalnianą w rozumieniu 2 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1993 r. w sprawie opłat za szczególne korzystanie z wód i urządzeń wodnych
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt IV CSK 448/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2018 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 205/09. Dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 205/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 362/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 stycznia 2013 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Myszka
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt II UZ 1/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2017 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku
II FSK 2933/12 - Wyrok NSA
1 z 6 2013-10-08 15:49 II FSK 2933/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2013-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-11-12 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Anna
Wyrok z dnia 7 lipca 1999 r. III RN 22/99
Wyrok z dnia 7 lipca 1999 r. III RN 22/99 Ujawnienie przez organy celne zmontowania i zarejestrowania samochodu, czyli wyrobu gotowego, z elementów zgłoszonych uprzednio do odprawy celnej jako części do
Sędziowie { Sędzia NSA Paweł Miładowski
-- - - ------------ --- -- -- Sygn. akt 11 OSK 1225/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer
Orzecznictwo. Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami na okres przekraczający rok
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia uprawnień
POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 467/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt III SK 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 sierpnia 2016 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz
Sygn. akt V CSK 220/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku Banku
ROZSTRZYGNIĘCIE RADY GMINY JELEŚNIA w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu planu
ROZSTRZYGNIĘCIE RADY GMINY JELEŚNIA w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu planu Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz.U.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 527/12. Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 527/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I PK 142/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2012 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query.
Tekst orzeczenia pochodzi z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępnej pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO. Wrocław, dnia 21 czerwca 2012 r. Poz. 2206
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 21 czerwca 2012 r. Poz. 2206 WYROK NR SYGN. AKT II SA/WR 920/11 WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki
Postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r. III KRS 2/04
Postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r. III KRS 2/04 Odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa powinno zawierać wskazanie jego podstaw, rozumianych tak jak podstawy kasacyjne (art. 393 3 1 pkt 2 w
POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel
Sygn. akt III UZ 12/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 stycznia 2018 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej Lublin. za pośrednictwem
Koczergi, dnia 9 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej 40 20 029 Lublin za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej ul. Brzeska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 17/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2010 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 1
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 1 II GSK 1582/13 - Wyrok Data orzeczenia 2014-11-19 Data wpływu 2013-08-09 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 9/09. Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 9/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2009 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku J.T. przy
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CSK 594/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 412/16. Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 412/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 I SA/Gd 367/14 - Wyrok Data orzeczenia 2014-07-02 Data wpływu 2014-03-31 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Skarżony organ Treść wyniku
UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE. z dnia r.
Projekt z dnia 19 lipca 2017 r. Zatwierdzony przez... UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE z dnia... 2017 r. w sprawie skargi Prokuratora Rejonowego w Śremie z dnia 30 czerwca 2017 r. PR PA.47.2017 na
POSTANOWIENIE. SSN Krystyna Bednarczyk (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Maria Tyszel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Wolna
Sygn. akt II UK 146/02 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2003 r. SSN Krystyna Bednarczyk (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Maria Tyszel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Wolna
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III ZS 13/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 listopada 2012 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf SSN
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 32/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
PREZYDENT MIASTA KONINA
PREZYDENT MIASTA KONINA 62-500 Konin, plac Wolności 1, tel.(0-63) 240-11-11, fax (0-63) 242-99-20, e-mail: um_konin@konet.pl, http://www.konin.pl Konin, dnia 19.07.2013 r. OŚ.6341.10.2013 OBWIESZCZENIE
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 98/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2011 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 109/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Wyrok z dnia 7 maja 2002 r. III RN 62/01
Wyrok z dnia 7 maja 2002 r. III RN 62/01 Wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie wysokości zobowiązania podatkowego powoduje definitywne zwolnienie podatnika z obowiązku zapłaty odsetek za zwłokę za okres
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 392/10. Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 392/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lutego 2011 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 178/99
Wyrok z dnia 1 czerwca 2000 r. III RN 178/99 Zakład, który wprowadza ścieki do wód lub do ziemi bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, ponosi opłatę za szczególne korzystanie z wód (art. 56 ust. 1 ustawy
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 168/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2009 r. SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Jolanta
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 509/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 73/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2006 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Herbert