IV. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ PRAWO UPADŁOŚCIOWE I PRAWO O POSTĘPOWANIU UKŁADOWYM

Transkrypt

1 MSiG 134/2012 (3999) poz Odwołano z funkcji nadzorcy sądowego masy upadłości Marka Pendrasa i wyznaczono syndyka masy upadłości w osobie Józefa Glińskiego. IV. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ PRAWO UPADŁOŚCIOWE I PRAWO O POSTĘPOWANIU UKŁADOWYM 3. Postanowienie o ukończeniu postępowania upadłościowego Poz Bański Jacek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą TURBO SERVICE w upadłości likwidacyjnej w Pasłęku. Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, sygn. akt V U 15/02. [BMSiG-9361/2012] Sąd Rejonowy w Elblągu, V Wydział Gospodarczy, zawiadamia, iż postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r. w sprawie V U 15/02 stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego Jacka Bańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą TURBO SERVICE w Pasłęku w upadłości likwidacyjnej. Od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Gdańsku za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w nieprzekraczalnym terminie 7 dni od dnia obwieszczenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym". V. OGŁOSZENIA WYMAGANE PRZEZ KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO 1. Wezwanie spadkobierców Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, toczy się postępowanie w sprawie o sygn. akt VI Ns 1143/11/S z wniosku Haliny Kosobuckiej o stwierdzenie nabycia spadku po Krystynie Lekszyckiej, urodzonej dnia 7 września 1933 r. w Sosnowcu, ostatnio zamieszkałej w Krakowie przy ul. Sołtyka 4/19, zmarłej dnia 20 listopada 2011 r. w Krakowie. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 6 miesięcy od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się do Sądu, w którym toczy się postępowanie spadkowe, i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz Wnioskodawca ASEKURACJA Spółka z o.o. w Sopocie. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI Ns 1081/11/S. [BMSiG-9296/2012] Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, toczy się postępowanie w sprawie o sygn. VI Ns 1081/11/S z wniosku Asekuracja Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie przy uczestnictwie Marii Szymańskiej o stwierdzenie nabycia spadku po Zbigniewie Szymańskim, urodzonym dnia 14 października 1955 r. w Krakowie, ostatnio zamieszkałym w Krakowie przy ul. Lubomirskiego 51/16, zmarłym dnia 20 października 2008 r. w Krakowie. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 6 miesięcy od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się do Sądu, w którym toczy się postępowanie spadkowe, i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz Wnioskodawca Bank Przemysłowo-Handlowy S.A. w Krakowie. Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 112/12. [BMSiG-9319/2012] W Sądzie Rejonowym w Skarżysku-Kamiennej, w I Wydziale Cywilnym, toczy się pod sygn. I Ns 112/12 postępowanie z wniosku BPH S.A. w Krakowie o stwierdzenie nabycia spadku po Alfredzie Zbigniewie Bilskim, synu Henryka i Ireny, zmarłym 23 czerwca 2009 r. w Skarżysku-Kamiennej i tu ostatnio zamieszkałym przy ul. Jagodowej 15. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, a w szczególności spadkobierców Alfreda Zbigniewa Bilskiego, aby w terminie 6 miesięcy od ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się i udowodnili swe prawa, albowiem w przeciwnym wypadku mogą być oni pominięci w niniejszym postępowaniu. Poz Wnioskodawca Kosobucka Halina. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI Ns 1143/11/S. [BMSiG-9285/2012] Poz Wnioskodawca Klasztor oo. Paulinów Jasna Góra w Częstochowie. Sąd Rejonowy w Częstochowie, II Wydział Cywilny, sygn. akt II Ns 1268/12. [BMSiG-9318/2012] W Sądzie Rejonowym w Częstochowie pod sygn. akt II Ns 1268/12 toczy się postępowanie z wniosku Klasztoru oo. Paulinów Jasna Góra w Częstochowie o stwierdzenie nabycia spadku 19

2 MSiG 134/2012 (3999) poz po Alfredzie Marhcie Heter, córce Władysława i Stanisławy, urodzonej 8 lutego 1920 r. w Jersey City, zmarłej 22 października 2011 r. w Częstochowie, ostatnio stale zamieszkałej w Częstochowie. Sąd wzywa spadkobierców zmarłej, aby w terminie 6 miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia stawili się do Sądu, przed którym toczy się postępowanie, i udowodnili swoje prawa, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Poz Wnioskodawca Pułczyńska Jadwiga. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI Ns 19/12/S. [BMSiG-9292/2012] Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, VI Wydział Cywilny, toczy się postępowanie w sprawie o sygn. VI Ns 19/12/S z wniosku Jadwigi Pułczyńskiej o stwierdzenie nabycia spadku po Marii Gąsiorowskiej z domu Zielińska, c. Ottona i Agnieszki z domu Laskowska, zmarłej dnia 1 stycznia 2012 r. w Krakowie i tam ostatnio zamieszkałej. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 6 miesięcy od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się do Sądu, w którym toczy się postępowanie spadkowe, i udowodnili nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia. Poz Wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa CHEMIK w Policach. Sąd Rejonowy w Gryfinie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 130/12. [BMSiG-9340/2012] Przed Sądem Rejonowym w Gryfinie w sprawie I Ns 130/12 prowadzone jest postępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po Jadwidze Magdalenie Muńko-Byrskiej, córce Michała i Stefanii, zmarłej 12 marca 2011 r. w Wysokiej Gryfińskiej, urodzonej w Piastowie i ostatnio zamieszkałej w Wysokiej Gryfińskiej. Do ujawnionych dotychczas spadkobierców Jadwigi Magdaleny Muńko-Byrskiej należą Małgorzata Beata Muńko i Jolanta Irena Muńko. Sąd wzywa, aby wszystkie niewymienione powyżej osoby będące spadkobiercami zmarłej w ciągu sześciu miesięcy od dnia opublikowania niniejszego ogłoszenia zgłosiły się do Sądu, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięte w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz Wnioskodawca Dydyna Andrzej. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 190/12. [BMSiG-9375/2012] Przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim, I Wydział Cywilny, w sprawie sygn. akt I Ns 190/12 prowadzone jest z wniosku Andrzeja Dydyny postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po Henryku Janiku, synu Antoniego i Władysławy, zmarłym roku w Tomaszowie Mazowieckim, tam ostatnio stale zamieszkałym. W skład spadku po wyżej wymienionym wchodzi udział we współwłasności nieruchomości o powierzchni 0,18 ha, położonej w Pątnowie. Sąd wzywa spadkobierców ustawowych Henryka Janika, a w szczególności jego córki Bogumiłę Janik i Henrykę Janik, aby w ciągu sześciu miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia zgłosili się do tutejszego Sądu i udowodnili nabycie spadku, pod rygorem pominięcia w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz Wnioskodawca Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Franciszka Stefczyka w Gdyni. Sąd Rejonowy w Pabianicach, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 779/11. [BMSiG-9365/2012] Przed Sądem Rejonowym w Pabianicach toczy się sprawa z wniosku Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. Stefczyka z siedzibą w Gdyni o stwierdzenie nabycia spadku po: Wandzie Hofman córce Antoniego i Władysławy, zmarłej 9 maja 2009 r. w Pabianicach, ostatnio zamieszkałej w Pabianicach. Sąd wzywa, aby wszystkie osoby w ciągu 6 miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia zgłosiły i udowodniły nabycie spadku, gdyż w przeciwnym razie mogą być pominięte w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Poz Wnioskodawca Kustos Alojzy. Sąd Rejonowy w Raciborzu, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 335/12. [BMSiG-9372/2012] W Sądzie Rejonowym w Raciborzu, I Wydział Cywilny, pod sygnaturą akt I Ns 335/12, toczy się postępowanie z wniosku Alojzego Kustosa o stwierdzenie nabycia spadku po Florianie Parysie, zmarłym w dniu 27 lutego 2012 roku w Raciborzu, ostatnio stale zamieszkałym w Bieńkowicach. Wzywa się wszystkich zainteresowanych, nieznanych z imienia i nazwiska, aby w ciągu sześciu miesięcy od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia stawili się w Sądzie Rejonowym w Raciborzu, I Wydział Cywilny, i udowodnili swoje prawa do spadku, pod rygorem pominięcia ich w postanowieniu stwierdzającym nabycie spadku. Poz Wnioskodawca Koczwara Barbara. Sąd Rejonowy w Chrzanowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 362/10. [BMSiG-9345/2012] Przed Sądem Rejonowym w Chrzanowie, I Wydziałem Cywilnym, do sygn. akt I Ns 362/10 na wniosek Barbary Koczwary z udziałem Anny Niemczyk, Zbigniewa Nowaka toczy się postępowanie dotyczące stwierdzenia nabycia spadku po Henryku Andrzeju Nowaku, synu Władysława i Marii z d. Pytlik, ostatnio zamieszkałym w Psarach i tam zmarłym w dniu r. 20

3 MSiG 134/2012 (3999) poz Sąd wzywa spadkobierców, aby w ciągu sześciu miesięcy od daty ogłoszenia zgłosili i udowodnili nabycie spadku, albowiem w przeciwnym razie mogą być pominięci w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. 2. Ogłoszenie o wszczęciu postępowania o uznanie za zmarłego Poz Wnioskodawca Wyszyńska Irena. Sąd Rejonowy w Augustowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 260/12. [BMSiG-9360/2012] Przed Sądem Rejonowym w Augustowie pod sygn. akt I Ns 260/12 toczy się sprawa z wniosku Ireny Wyszyńskiej o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości zabudowanej, położonej w Augustowie, obręb 1, w postaci działki nr 747, o pow ha. Sąd wzywa zainteresowanych, aby w terminie 3 miesięcy od ukazania się ogłoszenia zgłosili się do Sądu i udowodnili swoje prawa, gdyż w przeciwnym razie mogą zostać pominięci w postępowaniu o zasiedzenie. Poz Wnioskodawca Sikora Hanna. Sąd Rejonowy w Piasecznie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 195/12. [BMSiG-9248/2012] W Sądzie Rejonowym w Piasecznie, w I Wydziale Cywilnym, pod sygn. akt I Ns 195/12 toczy się postępowanie z wniosku Hanny Sikora o uznanie za zmarłego Grzegorza Zaorskiego, syna Leszka i Hanny, urodzonego 22 listopada 1976 roku w Piasecznie, ostatnio stale zamieszkałego w Piasecznie przy ul. Puławskiej 44B/10. Sąd wzywa Grzegorza Zaorskiego, aby w terminie sześciu miesięcy zgłosił się do tut. Sądu, gdyż w przeciwnym razie może być uznany za zmarłego. Sąd wzywa wszystkie osoby, które mogą udzielić wiadomości o zaginionym, aby w powyższym terminie przekazały je Sądowi. 4. Stwierdzenie zasiedzenia - wezwanie zainteresowanych przez ogłoszenie Poz Wnioskodawca Sowa Janusz i Sowa Danuta. Sąd Rejonowy w Sosnowcu, II Wydział Cywilny, sygn. akt II Ns 1357/09. [BMSiG-9366/2012] W Sądzie Rejonowym w Sosnowcu, II Wydziale Cywilnym, pod sygn. akt II Ns 1357/09 z wniosku Janusza Sowy i Danuty Sowy toczy się sprawa o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości położonych w Sosnowcu przy ul. Feliks, stanowiących działki: - nr 474 o powierzchni 93 m 2, - nr 526 o powierzchni 547 m 2, - nr 528 o powierzchni 1067 m 2, - nr 760/2 o powierzchni 623 m 2, obręb Ostrowy Górnicze, nie posiadających urządzonej księgi wieczystej. Wzywa się właściciela nieruchomości i wszystkie osoby zainteresowane, w szczególności spadkobierców Leona Jureczko, Agaty Jureczko i Bronisławy Jureczko, aby w ciągu trzech miesięcy od daty tego ogłoszenia zgłosili się do sprawy i wykazali swoje prawa do przedmiotowej nieruchomości, gdyż jeżeli w terminie tym nikt się nie zgłosi albo zgłosiwszy się własności nie wykaże, Sąd stwierdzi zasiedzenie na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego. Poz Wnioskodawca Jarzmik Wanda. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 2175/10/K. [BMSiG-9358/2012] W Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie toczy się pod sygn. akt I Ns 2175/10/K postępowanie z wniosku Wandy Jarzmik o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie nieruchomości, położonej w Zielonkach, jednostka ewidencyjna Zielonki, obręb nr 0018 Zielonki, składającej się z działki nr 552 o powierzchni 0,12 ha. W związku z tym wzywa się właścicieli nieruchomości, aby w ciągu 3 miesięcy zgłosili się i udowodnili swoje prawo do nieruchomości, gdyż w przeciwnym razie Sąd stwierdzi nabycie własności, jeżeli zostanie ono udowodnione. Poz Wnioskodawca Serwicka-Ociepka Grażyna. Sąd Rejonowy w Sosnowcu, II Wydział Cywilny, sygn. akt II Ns 2472/11 (poprzednia sygn. akt II Ns 1390/11). [BMSiG-9369/2012] W Sądzie Rejonowym w Sosnowcu pod sygn. akt II Ns 2472/11 z wniosku Grażyny Serwickiej-Ociepki toczy się sprawa o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości położonej w Sosnowcu przy ul. Bronowej 44, oznaczonej geodezyjnie jako działka nr 894, obręb Sosnowiec 0012 (poprzednio nr 14, karta mapy 128), o powierzchni 798 m 2, dla której nie jest prowadzona księga wieczysta ani zbiór dokumentów. Wzywa się właściciela nieruchomości bądź jego spadkobierców i wszystkie osoby zainteresowane, aby w ciągu 3 miesięcy od ukazania się ogłoszenia zgłosiły swój udział w sprawie, gdyż w przeciwnym razie ich stanowisko zostanie pominięte. 21

4 MSiG 134/2012 (3999) poz Poz Wnioskodawca Kubisz Maria i Kubisz Józef. Sąd Rejonowy w Pszczynie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 851/11. [BMSiG-9371/2012] W Sądzie Rejonowym w Pszczynie toczy się sprawa z wniosku Marii Kubisz i Józefa Kubisza o nabycie przez zasiedzenie, na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej, z dniem 1 stycznia 2007 r. prawa własności nieruchomości o powierzchni 0,1547 ha położonej w Czechowicach-Dziedzicach przy ulicy Cmentarnej obejmującej działki gruntowe numer 709/4, 709/5, objętej Księgą Wieczystą KA1P/ /9 Sądu Rejonowego w Pszczynie, V Wydział Ksiąg Wieczystych, której zapisanym właścicielem jest Marianna Kaganiec. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych w sprawie, aby w terminie 3 miesięcy zgłosili się i wykazali własność, w przeciwnym razie Sąd stwierdzi zasiedzenie, jeżeli zostanie ono udowodnione. Poz Wnioskodawca Gmina Aleksandrów. Sąd Rejonowy w Opocznie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 300/12. [BMSiG-9379/2012] W Sądzie Rejonowym w Opocznie, w I Wydziale Cywilnym, toczy się w sprawie o sygn. akt I Ns 300/12 postępowanie z wniosku Gminy Aleksandrów o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie zabudowanych działek oznaczonych w ewidencji gruntów nr. 51 i 53, o łącznej powierzchni 0,08 ha, położonych w Starej, gmina Aleksandrów, powiat piotrkowski, woj. łódzkie, dla której nie ma urządzonej księgi wieczystej ani zbioru dokumentów. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych, aby w terminie 3 miesięcy od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia zgłosili się w tutejszym Sądzie i udowodnili swoje prawa do opisanej nieruchomości, pod rygorem pominięcia w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 1143/11. [BMSiG-9286/2012] Sygn. akt XVII AmC 1143/11 Dnia 17 lutego 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula, protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie przeciwko Best-Farm Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Best-Farm Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Apteka internetowa drolivia.pl zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku podania przez klienta danych budzących wątpliwości. SSO Magdalena Sajur-Kordula Poz Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 426/09. [BMSiG-9282/2012] 6. Inne Poz Wnioskodawca Sąd Rejonowy w Człuchowie. Sąd Rejonowy w Człuchowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 61/12. [BMSiG-9081/2012] Sąd Rejonowy w Człuchowie, I Wydział Cywilny, w związku z toczącym się postępowaniem o umorzenie weksla wzywa posiadacza weksla in blanco o treści:... dnia..., Dnia za ten weksel zapłacę bez protestu na zlecenie Odejewski - Odan Spółka z o.o. z siedzibą w Sieroczynie 4a sumę... Artur Czarnowski do zgłoszenia się w Sądzie Rejonowym w Człuchowie w terminie do dnia 10 września 2012 r. i okazania tego weksla sądowi, pod rygorem jego umorzenia. Sygn. akt XVII AmC 426/09 Dnia 14 grudnia 2010 r. i Konsumentów, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Szanciło, protokolant: Łukasz Wychowaniec, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej w Warszawie postanowień wzorca umowy o treści: a) Kredyt jest indeksowany do CHF/USD/EUR, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF/USD/EUR 22

5 MSiG 134/2012 (3999) poz według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w Banku Millennium w dniu uruchomienia kredytu lub transzy., b) W przypadku kredytu indeksowanego kursem waluty obcej kwota raty spłaty obliczona jest według kursu sprzedaży dewiz, obowiązującego w Banku na podstawie obowiązującej w Banku Tabeli Kursów Walut Obcych z dnia spłaty., c) Bank zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu, w szczególności w przypadku wprowadzania nowych przepisów prawnych lub ich zmiany oraz dostosowania do koniecznych zmian wprowadzonych w obowiązującym w Banku systemie informatycznym, d) Bank zastrzega sobie prawo do zmiany cennika w okresie obowiązywania umowy kredytu, jeżeli wystąpi przynajmniej jedna z poniższych przyczyn: 1) zmiana parametrów rynkowych, środowiska konkurencji, przepisów prawa, w szczególności przepisów podatkowych i rachunkowych, stosowanych w sektorze bankowym, 2) zmiana poziomu inflacji bądź innych warunków makroekonomicznych, 3) zmiana zakresu lub formy świadczonych usług., e) W przypadku, gdy w okresie obowiązywania umowy kredytu zwiększeniu ulegnie stosunek aktualnej wysokości salda zadłużenia kredytu wyrażonego w PLN do aktualnej wartości ustanowionych prawnie zabezpieczeń i/lub nastąpi zmiana wartości ustanowionych prawnie zabezpieczeń i/lub zagrożenie terminowej spłaty kredytu, i/lub pogorszenie się sytuacji finansowej Kredytobiorcy, Bank może zażądać ustanowienia dodatkowego prawnego zabezpieczenia kredytu i/lub zlecić zbadanie stanu prawnego i technicznego oraz określenia wartości rynkowej nieruchomości stanowiącej przedmiot zabezpieczenia na koszt Kredytobiorcy., f) Ostatni miesiąc ochrony ubezpieczeniowej, za który pobierana jest opłata z tytułu ubezpieczenia przypada w miesiącu, w którym do Banku wpłynie dostarczony przez Kredytobiorcę odpis z księgi wieczystej nieruchomości, o której mowa w 2 ust. 5, z prawomocnym wpisem hipoteki/hipotek na rzecz Banku. SSR (del.) Tomasz Szanciło i Konsumentów, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Szanciło, protokolant Piotr Grzywacz, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Krakus w Krakowie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami Spółdzielni Mieszkaniowej Krakus w Krakowie postanowień wzorca umowy o treści: 1) Spółdzielnia zastrzega sobie prawo do dokonania zmian wynikłych z (...) uzgodnień z dostawcami mediów w postanowieniu: Spółdzielnia zastrzega sobie prawo do dokonania zmian wynikłych z konieczności zmian projektowych, uzasadnionych wymogami technologii i zasadami sztuki budowlanej oraz uzgodnień z dostawcami mediów ; 2) Jeżeli rozwiązanie umowy o budowę lokalu nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Członka, należny wkład jest zwracany po zawarciu przez Spółdzielnię nowej umowy o budowę tego lokalu, w terminie 14 dni od daty wpłaty środków przez następcę Członka lecz nie później niż w terminie określonym w pkt 5. W przypadku, gdy Członek nie wskaże swojego następcy lub wskazana osoba nie przystąpi do podpisania umowy. Spółdzielni przysługuje prawo pomniejszenia wypłacanej kwoty o 5% wartości przedmiotu umowy, tj. wysokości wstępnego wkładu budowlanego ; 3) Strony umowy ustalają, iż w umowie ustanowienia odrębnej własności w formie aktu notarialnego znajduje się zapis, że zarząd przedmiotową nieruchomością będzie sprawowany przez okres 5 lat przez Spółdzielnię lub firmę przez nią wskazaną. /-/ SSR (del.) Tomasz Szanciło Poz Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Krakowie. Sąd Okręgowy sygn. akt XVII AmC 1608/11. [BMSiG-9298/2012] Sygn. akt XVII AmC 1608/11 Dnia 29 grudnia 2011 r. Poz Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 896/10. [BMSiG-9284/2012] Sygn. akt XVII AmC 896/10 Dnia 8 czerwca 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz, protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska- -Abczyńska, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Krakowie przeciwko Jackowi Jurczewskiemu, Zbigniewowi Skibińskiemu, Janinie Kamieńskiej, Andrzejowi Osuchowskiemu Zakład Elektroniki ISKO s.c. z s. w Żyrardowie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Jackowi Jurczewskiemu, Zbigniewowi Skibińskiemu, Janinie Kamieńskiej, Andrzejowi Osuchowskiemu Zakład Elektroniki ISKO s.c. z s. w Żyrardowie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1. Postępowanie powyższe będzie zależeć od stopnia naruszenia Regulaminu przez Abonenta. Kwalifikacji stopnia naruszenia dokonuje Dostawca Usług, 23

6 MSiG 134/2012 (3999) poz zł - opłata za opóźnienie w zwrocie wyposażenia dodatkowego liczona za każdy dzień, zł - opłata za opóźnienie w zwrocie urządzenia abonenckiego liczona za każdy dzień. /-/ SSO Witold Rękosiewicz Poz Powód Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 1529/09. [BMSiG-9297/2012] Sygn. akt XVII AmC 1529/09 Dnia 27 grudnia 2010 roku i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa Lexus w Poznaniu przeciwko BRE BANK Spółce Akcyjnej w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie: Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych Multiplan waloryzowany kursem CHF 22 zdanie drugie o treści: Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w art. 138 i 139 Kodeksu postępowania cywilnego. /-/ SSO Wanda Czajkowska Poz Powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 1877/09. [BMSiG-9299/2012] w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: a. Przy przekazywaniu informacji Pośrednik opiera się bez weryfikacji na danych określonych w załączniku przez zgłaszającego dany podmiot do obrotu ; b. Pośrednik niniejszym jest upoważniony przez Zamawiającego do upowszechniania informacji o zgłoszonych przedmiotach w zakresie przez siebie wybranym w szczególności poprzez udostępnianie wizerunków oferowanych przedmiotów na piśmie, dźwiękiem, elektronicznymi środkami przekazu, publicznie lub w ograniczonym zakresie. W przypadku naruszenia przez udostępnianie tychże informacji praw osób trzecich Zamawiający zaspokoi roszczenia skierowane do Pośrednika oraz pokryje koszty związane z dochodzeniem tych roszczeń ; c. Zamawiający zobowiązany jest dokonać transakcji określonej wyżej tylko za pośrednictwem i z uczestnictwem w transakcji Pośrednika bez względu na sposób nawiązania kontaktu z kontrahentem. Transakcja ta powinna być dokonana przez Pośrednika niezależnie od tego czy inne strony transakcji zostały skojarzone przez Pośrednika. Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Pośrednika o przyjęciu oferty jakiegokolwiek klienta i stawi się z nim w siedzibie Pośrednika w celu omówienia transakcji ; d. Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi prowizję w przypadku zbycia (...) przedmiotu z osobą, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Pośrednika, a także gdy Zamawiający w inny sposób znalazł kontrahenta. /-/ SSR (del.) Magdalena Sajur-Kordula Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 1261/09. [BMSiG-9289/2012] Sygn. akt XVII AmC 1261/09 Sygn. akt XVII AmC 1877/09 Dnia 6 października 2010 roku i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Magdalena Sajur-Kordula, protokolant: Łukasz Wychowaniec, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Joannie Adamskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: 1) Uznaje za niedozwolone i zakazuje Joannie Adamskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi wykorzystywania Dnia 21 grudnia 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz, protokolant Piotr Grzywacz, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z s. w Poznaniu przeciwko Deutsche Bank PBC S.A. z s. w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Deutsche Bank PBC S.A. z s. w Warszawie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Doręczenie Powiadomień dla Posiadacza następuje (...) ze skutkiem uznania korespondencji za doręczoną z upływem 5 (pięciu) dni od daty jej nadania. /-/ SSO Witold Rękosiewicz 24

7 MSiG 134/2012 (3999) poz Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 1505/09. [BMSiG-9293/2012] Sygn. akt XVII AmC 1505/09 Dnia 15 listopada 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz, protokolant: Piotr Grzywacz, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z s. w Poznaniu przeciwko BC Systems Sp. z o.o. z s. we Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Oddala powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje INTERSOFT Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów związanych z działalnością sklepu jest sąd w Łodzi. /-/ SSO Magdalena Sajur-Kordula Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 1911/11. [BMSiG-9303/2012] Sygn. akt XVII AmC 1911/11 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 21 grudnia 2011 r. Usługodawca zastrzega, iż korzystanie z kariera prawnika.pl i udostępnianych przez niego usług odbywa się wyłącznie na ryzyko kandydata/pracodawcy/usługodawcy. /-/ SSO Witold Rękosiewicz Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt XVII AmC 1505/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI ACa 262/11: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania w obrocie z konsumentami zawartego w 38 Regulaminu korzystania z portalu postanowienia o treści: Usługodawca zastrzega, iż korzystanie z kariera.prawnika.pl i udostępnianych przez niego usług odbywa się wyłącznie na ryzyko Kandydata/Pracodawcy/Usługodawcy. Poz Powód Knieć Jarosław. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2247/10. [BMSiG-9308/2012] Sygn. akt XVII AmC 2247/10 Dnia 6 grudnia 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula, protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Jarosława Kniecia przeciwko INTER- SOFT Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi i Konsumentów, w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Spółce Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej Spółce Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: Apteka Służewiecka Sp.j. zastrzega sobie prawo do zmian i własnej interpretacji niniejszego regulaminu. /-/ SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 1928/10. [BMSiG-9306/2012] Sygn. akt XVII AmC 1928/10 Dnia 21 czerwca 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Magdalena Sąjur-Kordula, protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie przeciwko Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie 25

8 MSiG 134/2012 (3999) poz o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Czajkowska, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwa Lexus w Poznaniu przeciwko BRE BANK Spółce Akcyjnej w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: - Opłatą manipulacyjną w wysokości 5% ceny - przy rezygnacji do 40 dni przedrozpoczęciem imprezy - 25% ceny -przy rezygnacji między 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 50% ceny - przy rezygnacji między 15 a 7 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 90% ceny - przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy. /-/ SSR (del.) Magdalena Sajur-Kordula Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 2234/10. [BMSiG-9307/2012] Sygn. akt XVII AmC 2234/10 Dnia 9 grudnia 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie przeciwko Polskiej Żegludze Bałtyckiej S.A. w Kołobrzegu o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Nie zwraca się ceny w przypadku przerwania udziału w wycieczce z przyczyn niezależnych od Polferris, (pkt IV.4 Warunków uczestnictwa w wycieczkach turystycznych Polskiej Żeglugi Bałtyckiej S.A. w Kołobrzegu (zwanej dalej Polferris ),. 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych Multiplan waloryzowany kursem CHF 22 zdanie trzecie o treści: MultiBank pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi MultiBank o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją adresat nieznany lub podobną. /-/ SSO Wanda Czajkowska Poz Powód Knieć Jarosław. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2248/10. [BMSiG-9309/2012] Sygn. akt XVII AmC 2248/10 Dnia 13 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz, protokolant: asystent Sędziego Anna Rowińska- -Abczyńska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Jarosława Kniecia przeciwko Sara Wernau Sp. z o.o. z s. w Łodzi o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Sara Wernau Sp. z o.o. z s. w Łodzi wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: 1. Odpowiedzialność Sary Wernau Sp. z o.o. za dostarczenie wadliwych produktów jest ograniczona do wymiany towaru lub zwrotu zapłaconej kwoty. Ewentualne spory będą rozstrzygane przez Sąd w Łodzi. /-/ SSO Witold Rękosiewicz /-/ SSO Hanna Kulesza Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 1528/09. [BMSiG-9295/2012] Sygn. akt XVII AmC 1528/09 Dnia 27 grudnia 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Poz Powód Knieć Jarosław. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2251/10. [BMSiG-9310/2012] Sygn. akt XVII AmC 2251/10 Dnia 15 listopada 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powódz- 26

9 MSiG 134/2012 (3999) poz twa Jarosława Kniecia przeciwko Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka jawna w Radomiu o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka Jawna w Radomiu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: W przypadku, gdy Zamawiający nie odbierze w terminie towaru i nie zgłosił przewidywanej niemożności odebrania towaru w terminie trzech dni od złożenia zamówienia, INTER- FACH 2 S.J. anuluje zamówienie Zamawiającego oraz obciąża go, przy najbliższym zamówieniu, karą umowną w wysokości 30% wartości niezrealizowanego zamówienia. W szczególnych przypadkach dopuszcza się, według uznania INTER- FACH 2 S.J., anulowanie kary umownej. /-/ SSO Magdalena Sajur-Kordula SSO Jolanta de Heij-Kaplińska, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Spółce Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej Spółce Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki. /-/ SSO Joanna de Heij-Kaplińska Poz Powód Knieć Jarosław. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 3735/11. [BMSiG-9326/2012] sygn. akt XVII AmC 3735/11 Dnia 28 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka, protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Jarosława Kniecia przeciwko Wojciechowi Wieczorkowi o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Wojciechowi Wieczorkowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego w Regulaminie sklepu o treści: Ewentualne spory mogące wyniknąć pomiędzy stronami transakcji będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby firmy Wieczorek Wojciech. /-/ SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 1910/11. [BMSiG-9301/2012] Sygn. akt XVII AmC 1910/11 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 21 grudnia 2011 r. i Konsumentów, w następującym składzie: Przewodniczący: Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 2953/10. [BMSiG-9322/2012] Sygn. akt XVII AmC 2953/10 Dnia 4 stycznia 2012 r. i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSO Hanna Kulesza, protokolant - asystent sędziego Adam Zaborski, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie przeciwko Wojciechowi Filipkowi prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą Optim w Rzeszowie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Uczestnicy zobowiązują się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie lub osób będących pod ich opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania. /-/ SSO Hanna Kulesza Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 2954/10. [BMSiG-9323/2012] Sygn. akt XVII AmC 2954/10 Dnia 4 stycznia 2012 r. 27

10 MSiG 134/2012 (3999) poz i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza, protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie przeciwko Wojciechowi Filipkowi prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą Optim w Rzeszowie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Uczestnik ma prawo do złożenia reklamacji w formie pisemnej do 7 dni po zakończeniu imprezy. /-/ SSO Hanna Kulesza Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 1232/09. [BMSiG-9288/2012] Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 2399/10. [BMSiG-9315/2012] Sygn. Akt XVII AmC 2399/10 Dnia 27 października 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Ewa Maciejewska, protokolant: ref. Anna Redkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie przeciwko Grajan Tour Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: Sygn. akt XVII AmC 1232/09 Dnia 30 grudnia 2010 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR (del.) Danuta Brejtkopf, protokolant: sekr. sądowy Magdalena Młynarczyk-Zugaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2010 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus w Poznaniu przeciwko Siódemce S.A. w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania w obrocie z konsumentami Spółce Siódemka SA w Warszawie postanowień wzorca umowy o treści: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania Grajan Tour Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwie Warunki uczestnictwa w imprezach organizowanych przez Grajan Tour Sp. z o.o. o treści: Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych jak np.: brak wymaganego minimum uczestników, decyzje władz państwowych itp. (...) Klientowi nie przysługuje z tego tytułu odszkodowanie. SSR (del.) Ewa Maciejewska Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 3163/10. [BMSiG-9324/2012] 1. Nadawca zobowiązany jest podać w Liście przewozowym rzeczywistą wartość Przesyłki i opis zawartości, jeśli przekracza ona kwotę 100,00 zł pod rygorem utraty roszczeń przeciwko SIÓDEMCE przekraczających tę kwotę. 2. Dopóki Przesyłka znajduje się w posiadaniu SIÓDEMKI, SIÓDEMCE przysługuje prawo zastawu na niej celem zabezpieczenia należności SIÓDEMKI, w szczególności należnego jej wynagrodzenia oraz innych kosztów, opłat, wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem usługi, której dana Przesyłka dotyczy, jak również wszelkich innych należności wynikających z innych usług świadczonych przez SIÓDEMKĘ na rzecz Nadawcy, Odbiorcy lub Zleceniodawcy. 3. Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć m.in. wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg, lub inne nieprzewidziane, niezależne od SIÓDEMKI zdarzenia. /-/ SSR (del.) Danuta Brejtkopf Sygn. akt XVII AmC 3163/10 Dnia 13 grudnia 2011 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz, protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska- -Abczyńska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z s. w Warszawie przeciwko Geovita Sp. z o.o. z s. w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Geovita Sp. z o.o. z s. w Warszawie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1) Koszty ponoszone przez Uczestnika imprez indywidual- 28

11 MSiG 134/2012 (3999) poz nych w przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po jego stronie: - przed 30 dniem przed terminem przyjazdu: koszty manipulacyjne w wysokości 50,- złotych, - od 30 do 15 dni przed terminem przyjazdu: 20% wartości zarezerwowanych usług, - od 14 do 7 dni przed terminem przyjazdu: 30% wartości zarezerwowanych usług, - poniżej 7 dni przed terminem przyjazdu: 40% wartości zarezerwowanych usług. 2) Nie wykorzystanie przez uczestnika usług objętych programem z przyczyn leżących po jego stronie, nie stanowi podstawy do obniżenia odpłatności za imprezę lub żądania ekwiwalentu za niewykorzystane świadczenia. /-/ SSO Witold Rękosiewicz Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 5464/11. [BMSiG-9329/2012] Sygn. akt XVII AmC 5464/11 Dnia 20 lutego 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie oraz utracone przez Abonenta korzyści, w szczególności za (...). SSO Maria Witkowska Poz Powód Knieć Jarosław. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 2252/10. [BMSiG-9313/2012] Sygn. akt XVII AmC 2252/10 Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula, protokolant: asystent Sędziego Piotr Zawodny, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Jarosława Kniecia przeciwko Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółce jawnej w Radomiu o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółce jawnej w Radomiu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: W przypadku nie dostarczenia na czas towaru lub usług spowodowanego okolicznościami, za które odpowiedzialność ponosi INTERFACH 2 S.J. Zamawiającemu spełniającemu warunki, o których mowa w pkt 15. powyżej Zamawiający będzie upoważniony do dochodzenia od INTERFACH 2 S.J. kary umownej w wysokości 0,1% wartości zamówienia brutto za każdy dzień opóźnienia, jednak nie więcej, niż 10% wartości zamówienia brutto i zarazem nie więcej niż (słownie 1 tysiąc) złotych brutto. /-/ SSO Magdalena Sajur-Kordula Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 2467/11. [BMSiG-9316/2012] Sygn. akt XVII AmC 2467/11 Dnia 6 lutego 2012 r. i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska, protokolant: asystent sędziego Joanna Majchrowicz, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu przeciwko Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w Poznaniu o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w Poznaniu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie Regulamin rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych (kont osobistych) Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- -Kredytowej o treści: Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę. /-/ SSO Jolanta de Heij-Kaplińska 29

12 MSiG 134/2012 (3999) poz Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 2471/11. [BMSiG-9320/2012] Sygn. akt XVII AmC 2471/11 stanowi zmiany warunków Umowy. 2. Bank może wypowiedzieć umowę za 30 dniowym terminem wypowiedzenia z następujących ważnych powodów (...) naruszył postanowienia umowy kredytu związanego z prowadzeniem Rachunku. /-/ SSO Witold Rękosiewicz Dnia 6 lutego 2012 roku i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca - SSO Jolanta de Heij-Kaplińska, protokolant - asystent sędziego Joanna Majchrowicz, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu przeciwko Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w Poznaniu o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w Poznaniu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie Regulamin rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych (kont osobistych) Wielkopolskiej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- -Kredytowej o treści: Kasa zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu w trakcie trwania umowy o prowadzenie Rachunku. /-/ SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 1321/09. [BMSiG-9290/2012] Sygn. akt XVII AmC 1321/09 Dnia 29 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz, protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska- -Abczyńska, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z s. w Poznaniu przeciwko Pobiedzisko- -Goślińskiemu Bankowi Spółdzielczemu w Pobiedziskach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Pobiedzisko-Goślińskiemu Bankowi Spółdzielczemu w Pobiedziskach wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1. Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie Poz Powód Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS w Poznaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział 2732/10. [BMSiG-9321/2012] Sygn. akt XVII AmC 2732/10 Wyrok zaoczny w imieniu RzeczypospolitejPolskiej Dnia 2 sierpnia 2011 r. i Konsumentów, w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu przeciwko API TRAVEL Sp. z o.o. w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Podstawę do rozpatrywania reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi kopia pisemnej reklamacji lub adnotacja kontrahenta na voucherze potwierdzona przez pilota/rezydenta lub kontrahenta w czasie trwania imprezy. /-/ SSO Hanna Kulesza Poz Powód Fundacja GRANMA w Wolsztynie. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sygn. akt XVII AmC 5111/11. [BMSiG-9327/2012] Sygn. akt XVII AmC 5111/11 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Fundacji Granma z siedzibą w Wolsztynie przeciwko Sony Music Entertainment Poland Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Sony Music Entertainment Poland Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sie- 30

13 MSiG 134/2012 (3999) poz dzibą w Warszawie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Ostateczna interpretacja niniejszego regulaminu należy wyłącznie do Organizatora. /-/ SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 5463/11. [BMSiG-9328/2012] Sygn. akt XVII AmC 5463/11 Wyrok zaoczny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 28 grudnia 2011 r. Poz Wnioskodawca Bińczyk Piotr. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 380/12. [BMSiG-9376/2012] Przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Maz., I Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt I Ns 380/12 prowadzone jest z wniosku Piotra Bińczyka postępowanie o umorzenie weksla własnego in blanco, na podstawie którego Jarosław Korzycki, zamieszkały w Tomaszowie Maz. przy ul. Warszawskiej 150/152, zobowiązał się zapłacić bez protestu Piotrowi Bińczykowi kwotę nie większą niż ,00 złotych, bez oznaczenia terminu płatności, na zabezpieczenie zadłużenia wynikającego z umowy zlecenia zawartej w dniu 30 kwietnia 2006 roku. Sąd wzywa posiadacza zaginionego weksla do zgłoszenia się w ciągu 60 (sześćdziesięciu) dni od daty ukazania się ogłoszenia do tutejszego Sądu i okazania weksla Sądowi. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie przeciwko Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody Abonenta, w szczególności uszkodzenia Urządzenia Abonenta lub sprzętu komputerowego i utratę danych spowodowane działaniami lub zaniechaniami osób trzecich oraz będące efektem korzystania przez Abonenta z sieci Internet (...). /-/ SSO Maria Witkowska Poz Wnioskodawca Tobiczyk Franciszek, Jaszczyk Maria i Tobiczyk Stanisław. Sąd Rejonowy w Oświęcimiu, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 884/11. [BMSiG-9339/2012] Przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu, I Wydział Cywilny, toczy się sprawa z wniosku Franciszka Tobiczyka, Marii Jaszczyk i Stanisława Tobiczyka o podział majątku wspólnego, dział spadku po Annie Tobiczyk i zniesienie współwłasności, w której przedmiotem postępowania jest nieruchomość położona w Osieku, składająca się z prg 196 o pow. 0,0259 ha i 4248 o pow. 0,0061 ha, dla których Sąd Rejonowy w Oświęcimiu, VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Kętach, prowadzi KW nr KR2E/ /9. Sąd wzywa wszystkie osoby, którym przysługiwałyby jakiekolwiek prawa do ww. nieruchomości, aby w terminie 3 miesięcy od daty ukazania się niniejszego postępowania stawili się w tutejszym Sądzie i wykazali swe prawa, gdyż w przeciwnym razie zostaną pominięci w dalszym postępowaniu. Poz Powód Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz sygn. akt XVII AmC 3148/10. [BMSiG-9346/2012] Sygn. akt XVII AmC 3148/10 Dnia 27 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula, protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia na rzecz OchronyPraw Konsumentów w Warszawie przeciwko Matyldzie Pniewskiej prowadzącej działalność gospodarczą podfirmą Zanzi - Matylda Pniewska w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Matyldzie Pniewskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zanzi - Matylda Pniewska w Warszawie wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: Ewentualne spory pomiędzy Zanzi a uczestnikiem rozstrzyga Sąd Rejonowy w Warszawie właściwy dla siedziby Zanzi. /-/ SSO Magdalena Sajur-Kordula Poz Wnioskodawca Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 940/11/S. [BMSiG-9347/2012] Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie toczy się postępowanie w sprawie o sygn. akt I Ns 940/11/S z wniosku Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa o umo- 31