1~ 02 \ DECYZJA 2m~-0\- \
|
|
- Szymon Kulesza
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 DOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU Wrodaw, dnia 31 grudnia 2013r. -,~ \' O\~.. ~*\\'Q. C ~\ ':'v~<~0.~'t.. rr ). RM~CEUIiCINY <") O 05\:., WOJEW6DIKI INSPEK,Ohf..1 t~. "('..A~1;:,~. we Wro~_. -:x~\'l"-~- \ 1~ 02 \ DECYZJA 2m~-0\- \._,--"1 o umorzeniu post~powani WPlYNl;tO TV;JYStA\;)~ \ \:dz ~ kz.l. ;:- Dolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267) 1 postanawia, umorzyc post~powanie administracyjne dotyczqce nakazania przedsi~biorcy: ' w zaprzestania prowadzenia reklamy apteki og6lnodost~pnej 0 nazwie:. "'" i jej dziatalnosci - polegajqcej na umieszczeniu w gazecie pt. produkt6w leczniczych wraz ze wskazaniem oraz rozpowszechnianie gazetki pt. " wraz ze wskazaniem I VV dniu r. do Wojew6dzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego we Wrodawiu wptyn~to pismo Gt6wnego Inspektora Farmaceutycznego wraz z gazetq pt. (Dow6d pismo z dnia r. wraz z zatqcznikiem) W gazetce przedstawione byty produkty lecznicze, suplementy diety, srodki kosmetyczne wraz z cenami oraz ze wskazaniem adresu aptek na ostatniej stronie gazetki. W dniu r do Woiew6dzkieao Inspektoratu Farmaceutycznego we Wrodawiu wptyn~to pismo l _,wraz gazetq pt. \la stronie 4 na dole umieszczona zostata tabelka z nagt6wkiem "Na Zdrowie. Kupuj taniej! ". W tabelce umieszczono 10 c:..' i okolic oraz 4 produkty lecznicze. Nad tabelkq umieszczono matym drukiem nast~pujqcq tresc: "Gdy czeka nas wizyta w aptece, coraz bardziej nerwowo chwytamy za nasze portfele. Mamy nadziej~, ze sledzqc nowy cykl, b~dq Panstwo moali dokonywac tanszych zakup6w". W pozycji:.' , _.... Jwie z posr6d czterech wskazanych tam cen Sq wyraznie zaznaczone na zielono i przedstawiajq najnizsze ceny. Dodatkowo sumaryczna cena czterech skazanych produkt6w oznaczona jest jako najnizsza i zaznaczona na z6tto. (Dow6d str. 3-4 gazety pt.
2 W zwiqzku z powyzszym pismem z dnia DWIF na podstawie art. 61 ust. 4 KPA i art. 10 KPA zawiadomit 0 wszcz?ciu post?powania administracyjnego w sprawie naruszenia art. 94 a Ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 r. Prawo Farmaceutyczne/ tekst jednolity z 2008r. Dz. U. Nr 45 poz. 271 z p6zn, 7m.l polegajqcego na prowadzeniu przez aptek? 0 ' '- niedozwolonej reklamy dziatalnosci apteki, tj. umieszczenie w gazecie I '-"'J -_._----,;,- cen produkt6w leczniczych wraz ze wskazaniem Apteki - oraz rozpowszechnianie gazetki ~. vraz ze wskazaniem. Jednoczesnie wezwano stron?do udziatu w toczqcym si? post?powaniu, sktadania wyjasnien, wniosk6w i dowod6w w terminie do 6 czerwca 2012r. (Dow6d zawiadomienie WIF-WR z dnia wraz z potwierdzeniem odbioru z dnia ) W dniu r. petnomocnik strony w pismie z dnia r. zarzuch, ze sp6tka nigdy nie zlecata publikowania jakichkolwiek informacji na temat swojej dziatalnosci, prowadzonej w aptece sprzedawanych w niej produktach, w gazetce Informacj? 0 opublikowanych danych adresowych w/w apteki i.swsowanych w nlej cenach niekt6rych lek6w strona uzyskata dopiero w wyniku otrzymania wezwania WIF. Redakcja gazety t podmiotem catkowicie niezaleznym od sp6tki, co uniemozliwia sp6ke podj?cie jakichkolwiek srodk6w prawnych wiqzqcych redakcj? w zakresie tresci publikowanych materiat6w i informacji. ( Dow6d pismo petnomocnika strony z dnia r.) W dniu r do DWIF przestano gazet? J:".' czerwca 2012r. Na stronie 4 na dole umieszczona zostata tabelka z nagt6wkiem " Por6wnaj ceny z. W tabelce umieszczono 10 aptek i okolic oraz 4 produkty lecznicze. Nad tabelkq umieszczono matym drukiem nast?pujqcq Trese: "._ por6wnywarka cen!ek6w oferowanych bez recepty okaza+a si~ strzafem w dziesi~tk~. Dzi~ki niej wielu ~,,, moze dokonywac racjonalnych wydatk6w i nie przeptacac za zakupy w aptekach. Dzis por6wnujemy ceny kolejnego zestawu medykament6w". W pozycji.. ~,... zy sposr6d czterech przedstawionych tam cen ceny. (Dow6d str. 3-4 gazety pi. DWIF w dniu r. wyraznie zaznaczono na zielono i przedstawiajq one najnizsze skierowat pismo nast?pujqcej tresci: 'IV zwiqzku z ukazywaniem si?ogtoszenia tzw.. /' w gazecie pi. IN kt6rym publikowane Sq ceny produkt6w leczniczych w wybranych aptekach na terenie okolic uprzejmie informuj?, ze na podstawie art. 94a Ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 r. Prawo farmaceutyczne zabroniona jest reklama dziatalnosci apteki. Nie stanowi reklamy informacja 0 lokalizacji i godzinach czynnosci apteki. W zwiqzku z powyzszym Dolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny zwraca si?z pytaniem czy wtasciciele aptek przedstawianych w gazetce zlecili wydawcy lub redaktorowi umieszczenie cen produkt6w leczniczych? Oraz czy wtasciciele przytaczanych aptek majq lub mieli wptyw na reklam? apteki i dystrybucj? gazetki?" (Dow6d: pismo znak WIF-WR z dnia wraz z potwierdzeniem odbioru z dnia ) W dniu i. otrzymano odpowiedz od redaktora naczelnego w kt6rym poinformowano, ze -,Jublikacji informacji 0 cenach
3 produkt6w leczniczych oraz wtasciciele aptek nie mogq miec wptywu na jakqkolwiek reklam~ skoro iei nie zlecali 3.wtasciciele aptek nie majq wptywu na dystrybucj~ : (Dow6d: pismo redaktora " W dniu r petnomocnik strony przekazat w zatqczeniu jako dow6d pismo do gazety dnia r. W pismie tym strona wnosi 0 "zaprzestanie publikowania tresci dotyczqcych miedzy innymi w tym dotyczqcych oferf'lwanego asortymentu farmaceutycznego oraz jego cen ze wzgl~du,. nie zlecata i nie zleca ani nie sktadata i nie sktada zam6wienia na publikowanie tresci a ukazaty si~ one niezaleznie od (Dow6d: pismo petnomocnika z dnia wraz z zatqcznikiem) W dniu r Dolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrodawiu na podstawie art KPA zawiadomit 0 zamiarze zakonczenia prowadzonego post~powania administracyjnego w sprawie niedozwolonej reklamy dziatalnosci apteki 0 nazwie J ---'" Jednoczesnie poinformowano, iz do akt sprawy dotqczono: pismo od redaktora i" do Dolnoslqskiego Wojew6dzkiego Inspektora Farmaceutycznego dotyczqce umieszczenia artykut6w pt...,. ; pisma strony _ z siedzibq (wraz z kserokopiq fragmentu. ---JI ~rzestane do wydawc6w gazet a takze ~... _.. Z tych tez wzgl~d6w poinformowano stron~ 0 mozliwosci wypowiedzenia si~ co do zebranego materiatu dowodowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma (Dow6d: zawiadomienie WIF-WR z dnia r wraz z potwierdzeniem odbioru z dnia ) VV dniu udost~pniono reprezentantowi pefnomocnika zgromadzonq dokumentacje. (Dow6d: notatka stuzbowa z dnia r.) W dniu r petnomocnik strony po zapoznaniu si~ ze zgromadzonymi w sprawie materiatem dowodowym oraz majqc na uwadze obszerne wyjasnienia sp6tki wni6st 0 umorzenie post~powania (Dow6d pismo petnomocnika z dnia ) W dniu r.petnomocnik 5trony ztozyt wniosek 0 wygaszenie zezwolenia prowadzenie apteki potozonej \. (Dow6d: wniosek z dnia ) W zwiqzku z powyzszym w dniu r. DWIF stwierdzit wygasni~cie zezwolenia decyzja znak: r,.. -_._... (Dow6d: decyzja znak:.. DolnoslClski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny zwazyt, co nast~puje: Podstaw~ prawnq wszcz~cia i prowadzenia przedmiotowego post~powania, kt6rego stronq jest przedsi~biorca II.', adzqcy aptek~ 0 nazwie. ~.anowi art. 94a ust.l, 2 i 3 ustawy Prawo farmaceutyczne. Zgodnie z brzmieniem art. 94a ust. 1, 2 i 3 ustawy Prawo Farmaceutyczne zabroniona jest reklama aptek i punkt6w aptecznych oraz ich dzialalnosci. Nie stanowi reklamy informacja a lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Wojew6dzki Inspektor
4 Farmaceutyczny sprawuje nadz6r nad przestrzeganiem przeplsow ustawy w zakresie dziala/nosci rek/amowej aptek, punkt6w aptecznych i p/ac6wek obrotu pozaaptecznego. W razie stwierdzenia naruszenia wytej wymienionego przepisu Wojew6dzki /nspektor Farmaceutyczny nakazuje w drodze decyzji zaprzestanie prowadzenia takiej rek/amy. Zas reklamq produktu leczniczego stosownie do tresci art.52 ust.1 ustawy jest dzialalnose polegajqca na informowaniu lub zach~caniu do stosowania produktu leczniczego, majqca na celu zwi~kszenia: Iiczby przepisywanych recept, dostarczania, sprzedazy lub konsumpcji produkt6w leczniczych. Reklama w mysl art.52 ust.2 obejmuje w szczeg61nosci reklam~ produktu leczniczego kierowana do publicznej wiadomosci. Ustawodawca za reklam~ produkt6w leczniczych nie uwaza " katalog6w handlowych lub list cenowych, zawierajqcych wylqcznie nazw~ wlasnq, nazw~ powszechnie stosowanq, dawk~, postac i cen~ produktu leczniczego, a w przypadku produktu leczniczego obj~tego refundacjq - cen~ urz~dowq detalicznq, pod warunkiem ze nie zawierajq tresci odnoszqcych si~ do wlasciwosci produkt6w leczniczych, w tym do wskazan terapeutycznych.". Dodatkowo ustawa Prawo farmaceutyczne wart. 57ust.1 pkt 3 i ust.1 a wprowadzifa zakaz reklamy kierowanej do publicznej wiadomosci dotyczqcej produkt6w leczniczych umieszczanych na wykazach lek6w refundowanych, zgodnie z odr~bnymi przepisami, oraz dopuszczonych do wydawania bez recepty 0 nazwie identycznej z umieszczonymi na tych wykazach. Zakaz powyzszy dotyczy r6wniez reklamy produktu leczniczego, kt6rego nazwa jest identyczna z nazwq produktu leczniczego wydawanego wyfqcznie na podstawie recepty. Art. 57ust.1 pkt.2 ustawy zabrania ponadto kierowania do publicznej wiadomosci reklamy produkt6w leczniczych zawierajqcych srodki odurzajqce i substancje psychotropowe. Przepis art. 94a Prawa farmaceutycznego zostaf wprowadzony do porzqdku prawnego ustawq z dnia 30 marca 2007r. 0 zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz 0 zmianie niekt6rych innych ustaw (Dz.U. Nr 75, poz. 492), na skutek implementacji - m.in. - dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. (2004/27/WE). Sformulowany pierwotnie w jego tresci zakaz dotyczyl reklamy dziafalnosci aptek lub punkt6w aptecznych, skierowanej do publicznej wiadomosci, kt6ra w spos6b bezposredni odnosi si~ do produkt6w leczniczych lub wyrob6w medycznych umieszczonych na wykazach lek6w refundowanych, lub produkt6w leczniczych lub wyrob6w medycznych 0 nazwie identycznej z nazwq produkt6w leczniczych lub wyrob6w medycznych umieszczonych na tych wykazach. Przepis ten zostaf jednak zmieniony z dniem 1 stycznia 2012 r. (zob. art. 60 pkt 7 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji lek6w, srodk6w spozywczych specjalnego przeznaczenia zywieniowego oraz wyrob6w medycznych; Dz. U. Nr 122, poz. 696). Obecnie, tj. w dniu wydania niniejszej decyzji, art. 94a ust.1 Prawa farmaceutycznego stanowi - jak juz wyzej wskazano - 0 zakazie reklamy aptek i punkt6w aptecznych oraz ich dziafalnosci. Oznacza to, ze zakaz ten zostaf rozszerzony w kierunku jakiejkolwiek reklamy aptek, punkt6w aptecznych oraz - co wazne - ich dziafalnosci. Spostrzec trzeba, ze w aktualnym w sprawie stanie prawnym, tak samo jak przed dniem 1 stycznia 2012 r., brak jest definicji reklamy apteki i jej dziafalnosci. Z uwagi na fakt, ze ustawa Prawo farmaceutyczne nie zawiera legalnej definicji reklamy posluzyc si~ nalezy w tym wzgl~dzie definicjq zawartq w wydanych opracowaniach slownikowych a takze orzecznictwem sqd6w administracyjnych. I tak wedlug Sfownika Wyraz6w Obcych Wydawnictwo Naukowe PWN 1996, za reklam~ nalezy rozumiec rozpowszechnianie informacji 0 danych towarach, ich zaletach, wartosci, miejscach i mozliwosciach nabycia... za pomocq plakat6w, ogfoszen w prasie, radiu i w telewizji stanowiqce zach~t~ do nabywania towar6w lub korzystania z okreslonych uslug. Podobna definicja zawarta jest w Mafym S{owniku J~zyka Polskiego Wydawnictwo Naukowe PWN 1996.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sqd6w administracyjnych, wydanym wprawdzie
5 pod rzqdami przepisu art.94a ust.1 ustawy Prawo farmaceutyczne obowiqzujqcego do dnia r: - za reklame; dzia~alnosci apteki nalezy uznae kazde dzia~anie skierowane do publicznej wiadomosci niezaleznie od sposobu i metody jego przeprowadzenia oraz srodk6w uzytych do jego realizacji, jesli jego celem jest zwie;kszenie sprzedazy produkt6w leczniczych i wyrob6w medycznych oferowanych w danej aptece (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. akt VII SAlWa 2215/07), - reklamq dzia~alnosci apteki jest dzia~anie majqce na celu zache;cenie potencjalnych klient6w do zakupu konkretnych towar6w lub do skorzystania z okreslonych us~ug. (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. Akt VII SAlWa 2216/07), - reklamq moze bye kazde dzia~anie skierowane do publicznej wiadomosci, zmierzajqce do zwie;kszenia sprzedazy produkt6w leczniczych i wyrob6w medycznych w niej oferowanych (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. akt VII SMNa ), - reklamq dzia~alnosci apteki jest kazde dzia~anie, kazda jej dzia~alnose niezaleznie od formy i metody jej przeprowadzenia oraz uzytych do jej realizacji srodk6w, jesli celem tej dzia~alnosci jest zwie;kszenie sprzedazy produkt6w leczniczych lub wyrob6w medycznych w danej aptece lub punkcie aptecznym (wyrok WSA w Warszawie z dn r. sygn. akt VII SAIWA 1661/07), - reklamq jest kazda wypowiedi skierowana do potencjalnych konsument6w, odnoszqca sie; do towar6w, us~ug, a takze przedsie;biorcy oferujqcego towary lub us~u9e;majqcq na celu zache;cenie i sk~onienie adresat6w do nabywania towar6w lub korzystania z us~ugwyrok SN z r. sygn. akt V CSK 83/05. Podstawowym elementem reklamy, zgodnie: z opiniq sqdu (wyrok WSA w Warszawie z r. sygn. Akt VII SAlWa ) jest zamiar przyciqgnie;cia potencjalnych klient6w do dokonania zakupu produktu leczniczego lub wyrobu medycznego w konkretnej aptece, niezaleznie od formy i metody jej przeprowadzenia oraz uzytych do jej realizacji srodk6w, jesli jej celem jest zwie;kszenie sprzedazy ww. produkt6w w danej aptece lub punkcie aptecznym. Reklama moze przyjmowae r6znorodne formy: plakat6w, spot6w TV, ulotek, billboard6w, folder6w czy gazetek. Istotnym elementem reklamy jest zamiar wywo~ania okreslonej reakcji potencjalnych klient6w. Reasumujqc nalezy stwierdzie, ze reklamq jest kazdego rodzaju dzia~anie zache;cajqce do nabycia oferowanych przez apteke; towar6w i kt6re w taki spos6b jest odbierane przez pacjent6w. Za dzia~ania reklamowe winny bye uznane wszystkie te dzia~ania, kt6rych zamierzonym celem jest pozyskanie nowych lub zatrzymanie "starych klient6w". Na gruncie obecnie obowiqzujqcego art. 94a ust. 1 ustawy Prawo Farmaceutyczne nalezy stwierdzie, ze reklamq apteki jest wszystko to, co nie jest informacjq 0 lokalizacji i godzinach pracy apteki. I nie ma tutaj znaczenia czy jest ona skierowana do publicznej wiadomosci. Za szerokim rozumieniem reklamy przemawia fakt, ze ustawodawca nie zawar~ wart. 94a ust. 1 ustawy Prawo Farmaceutyczne zadnych wy~qczen, w przeciwienstwie do definicji reklamy produktu leczniczego 0 jakim mowa wart. 52 tejze ustawy. DWIF dnia r stwierdzh wygasnie;cie zezwolenia decyzjq znak: I (Dow6d: decyzja znak: W tym stanie rzeczy zachodzq przes~anki do umorzenia PostE;powania administracyjnego z uwagi na brak przedmiotu PostE;powania. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sqdu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2006r sygn. akt I ask 967/05: "Stosownie do dyspozycji art KPA bezprzedmiotowose PostE;powania ma miejsce w sytuacji, gdy
6 istniejq okolicznosci, czyniqce wydanie decyzji administracyjnej prawnie niemozliwym z uwagi na brak przedmiotu poste?powania.tym przedmiotem jest zas konkretna sprawa, w kt6rej organ administracji panstwowej jest w~adny i jednoczesnie zobowiqzany rozstrzygnqc na podstawie przepis6w prawa materialnego 0 uprawnieniach lub obowiqzkach indywidualnego podmiotu. PostE?Powaniew takiej sprawie staje sie?bezprzedmiotowe, jezeli braknie kt6regos z element6w tego stosunku materialnoprawnego. Tym samym, sprawa administracyjna jest bezprzedmiotowa w rozumieniu art KPA wtedy, gdy nie ma materialnoprawnych podstaw do w~adczej, w formie decyzji administracyjnej ingerencji organu administracyjnego. W6wczas jakiekolwiek rozstrzygnie?cie merytoryczne pozytywne, czy negatywne staje sie?prawnie niedopuszczalne." Majqc powyzsze na uwadze zgodnie z. dyspozycjq art KPA postanowiono jak w sentencji. Od niniejszej decyzji przys~uguje odwotanie do Gf6wnego Inspektora Farmaceutycznego za posrednictwem Dolnoslqskiego Wojew6dzkiego Inspektora Farmaceutycznego we Wrodawiu w terminie 14-tu dni od daty dore?czenia. Dolnosl~ski WojewOdzki C\fm;pe:kW>F~~Czny I we Wroct~u I mgr fann. Urszula Slawinska-Zag6rska Otrzymuja: 1.
i ~" ( IWOJEWDOZKIINSPEKTORAT FARMACElITYWJY. I we VVrod?wlU I'j "0 ._----- 1.0 ''?:1
IWOJEWDOZKIINSPEKTORAT FARMACElITYWJY. I we VVrod?wlU I'j "0._----- 1.0 i ~" ( OOLNOSLASKI WOJEWOOZ ~ I 2014-01- 0 2 Wrodaw d~@~ grudnia 2013rr INSPEKTOR FARMACEUTYCZ Y! ''t;:. 0. WE WROClAWIU %.' 1,..
"<,\J\ '\' WOJEWODZKI INSPEKTORAT f ARMACEUTYCZNY I.,}
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU ~a~'\)~~ ~-...l \\ :v~... ~x.~ \'0 ~1.~.}" "..;~t.~ 31 grudnia 2013rr. "
Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia
OOLNOSLJ\SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU Wrodaw, dnia31utego 2014r. Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks
o umorzeniu p~t'lpowa ia -1
OOLNOSLJ\SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU ~.-;.. "'""'..~\ ~ " Q O J~ II //~ C :'.; OJEW60ZKI inspektora1 H,RMt.CEUTYCZNY \ ~v k~ wewrodc;\"j\u O~~~ DECY~~~. 2014-01- 0 2 \ o umorzeniu
POLECONY ~APOTWIERDZWl6Mt~~~ 3) grudnia 2013r.
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU POLECONY ~APOTWIERDZWl6Mt~~~ 3) grudnia 2013r. WOJEWOOZKI IN5PEKTORAT FARMACWTYCZNY we Wroc!awiu ~::. ~~~~.~ ~3. Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor
Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art ustawy z dnia
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU Wrodaw, dnialtr.. stycznia 2014r. Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. -
o umorzeniu post~p ania r _, "
OOLNOSL~SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU 2014-01- 0 2 o umorzeniu post~p ania r _, " WPl:.YN~t.O Wy,lM'/U L,dz....c.::::::-",..."" L.dz,Z-G,,, Dolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny
:-~_._.-,._-_. wp~= I.. -' I. , L. dz _...,..i3... L.. dz...,.. _.. (;_.. UJ~ DECYZJA,~ ~ v"- . a.. ~.
DOLNOSLJ\SKI WOJEWODZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCLA WID. WOJEWODZKI INSPEKTORAf FARMACEUTYCZi, :-~_._.-,._-_ we Wrocl3wiu...,_. ----- 11. 01. 2013 wrodawj 10.01.2013r. i ----..-..-'-- -~ wp~= -1
W dniu r. do Wojew6dzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego we Wroctawiu
POL 7 '. EC() 4 PI"\TIAt{ '. N v,i." r:t:,jfn- U.. I-~Irr-,, r-/v/ '')notnfj/1 1ij, OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU Dolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie
! WOJEWODZKI INSPEKTORAT f AR ~(, lftyczny
OOLNOSLI\SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU! WOJEWODZKI INSPEKTORAT f AR ~(, lftyczny wewrodawijvroc{a, drlfajo lutego 2014r..-0 0"0 ~O ~.... P \\1\ C? ~O ~O ~.~ ~ o~ C?~ ~ ~ C Oolnoslqski
'I\D1F~!Tr:u If. .. '''''''''''' of. ~!()l1,
~ DOLNOSL~SKIWOJEWODZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCI:.AWIU '7n!POn Jb- Vi pf17j t.. C Ce' U 'fir/) r _ -~if\; 'L,.. 'I\D1F~!Tr:u If.. '''''''''''' of ~!()l1, Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny
0 tanich lekach tylko w aptekach
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU postanawiam umorzyc post~powanie administracyjne w sprawie prowadzenia przez przedsi~biorc~ niedozwolonej reklamy apteki i jej dziatalnosci
postanawiam umorzyc post~powanie administracyjne w sprawie prowadzenia przez przedsi~biorc~ niedozwolonej reklamy apteki - i jej dziafalnosci poprzez
OOLNOSLJ\SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU Wrodaw, dnia1g grudnia 2013r. postanawiam umorzyc post~powanie administracyjne w sprawie prowadzenia przez przedsi~biorc~ niedozwolonej reklamy
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8521.58.2013 Kielce, dn. 24 lipca 2013r. DECYZJA Na podstawie z art. 105 1 w związku z 104 i 107 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.
. NOJtW(lbl~Kj 1N3P.~KmMrf'''',f([VI..o.i:EUi;,(ZN \ :_. ~!~_\C;jc~cJclwiu ' i ) O:>-.r o umorzeniu post~powania
. NOJtW(lbl~Kj 1N3P.~KmMrf'''',f([VI..o.i:EUi;,(ZN \ :_. ~!~_\C;jc~cJclwiu ' i ) 6. 10. 2012!. :--_.fjt'=' --r- - _-, ': WPty -. v. DOLNOSLJ\SKI WOJEWODZKI! I --.' CJo IWY~'f~J~ Iwroclaw, 25.10.2012r.
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.30.2013 Kielce, dn. 28 października 2013r. DECYZJA Na podstawie z art. 105 1 w związku z 104 i 107 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca
~~~~ Dolnosl~ski Wojew6dzkl Inspektor Farmaceutyczny na podstawie: '" C z. ~
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU Wrodaw, dnicj~ marca 2014r. '~()'l;:""'" 1;/" ~">'_.... '-NrYt~ ;:.-'-- ~- 'lki- IN-Yrfiy '-. '. I.. ~~.. tlc:r' u.:.'f;(~ftr'~.-:'r~~'"''''~--.
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.11.2016 Kielce, dn. 20 stycznia 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r.
D E C Y Z J A. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Olsztynie UZASADNIENIE
Olsztyn, dnia 19 grudnia 2016 r. WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT FARMACEUTYCZNY WIFOL. 8523 2016 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 1 i 2, 3, 4 oraz art. 129b ust. 1, 2, 3, art.129ba ustawy
D E C Y Z J A. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny
Olsztyn, dnia 25 marca 2013 r. WARMIŃSKO MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WIFOL.8523. 2012 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust.1 i 2, 3, 4 oraz art. 129b ust. 1, 2, 4 ustawy z dnia 6 września
ii. art. i29b ust. 1-2 i 4 ustawy z dnia 6 wrzesnia 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Oz.U. z.' --,.
OOLNOSLJ\SKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU I. art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Oz. U. z 2013 r. poz. 267), umarza post~powanie administracyjne
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 29 maja 2014 r. WIF-WR-I.8523.44.2014
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.44.2014 Wrocław, dnia 29 maja 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
. i jej dziatalnosci - polegajqcq na dystrybuowaniu folderu informacyjnego
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU I. art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), umarza post~powanie administracyjne
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.26.2014 Kielce, dn. 14 października 2014r. DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.2,3 i 4 w związku z art.94a ust.1 i art. 129b ust.
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.3.2017 Kielce, dn. 4 maja 2017r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
DECYZJA. ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY w KIELCACH
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.28.2013 Kielce, dn. 12.12.2013r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: Uzasadnienie
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 19 marca 2015 r. OWIF.8523.1.3.2015.BGA TAFO Spółka z o.o. 48-100 Branice, ul. Szpitalna 18 DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1, ust. 2, art.
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.33.2014 Kielce, dn. 15 grudnia 2014r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r.
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.1.2015 Kielce, dn. 29 maja 2015r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 1 lipca 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.45.2014 Wrocław, dnia 1 lipca 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
Decyzja. farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.), za pomocą portalu
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie LU-A.8523.6.3.2014 Lublin, dn. 22.07.2014 r. Decyzja. Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wydania decyzji zakazującej
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 11.04.2017 r. DNA.8523.63.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, oraz na podstawie
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH WIF-KI-WSN.8523.2.2015 Kielce, dn.16 marca 2015r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2, a także art. 86 ust.2 ustawy z dnia
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 30 stycznia 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.1.2014 Wrocław, dnia 30 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
r~ -r;.e2e~/. Główny Inspektor Farmaceutyczny Zofia U/z GIF-P-L-076/ IJll/KP/12 Pani Elżbieta Piotrowska- Prezes, Okręgowej Rady Aptekarskiej w Łodzi
Główny Inspektor Farmaceutyczny Zofia U/z Warszawa, dni ma 06. OJ. ZO/Z v. GIF-P-L-076/ IJll/KP/12 Pani Elżbieta Piotrowska- Rutkowska Prezes, Okręgowej Rady Aptekarskiej w Łodzi ~ ~- Q,~ r~ -r;.e2e~/.
D E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.39.2012 Wrocław, dnia 19 lipca 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
ODRroRU. (Oz. U. z 2013 r. poz. 267), umarza post~powanie administracyjne w cz~sci dotyczqcej nakazania przedsi~biorcy: (- \,
OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI POLECONY INSPEKTOR FARMACEUTYCZNYlnTlh/TJ:omI=NTFM WE WROClAWIU ODRroRU Wrodaw, dnia00marca 2014r. w6jlwo'dzkiinspektorat f4~ma(eljty(zny we Wroclawiu I. art. 105 1 ustawy z dnia
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT FARMACEUTYCZNY w KIELCACH
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT FARMACEUTYCZNY w KIELCACH ul. Targowa 18, 25-520 KIELCE tel.: 41/345-18-35; fax.: 41/345-29-45 WIF-KI-WSN.8523.34.2014 www: wifkielce.prot.pl e-mail: wifkielce@onet.pl Kielce, dn.16
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.32.2014 Kielce, dn. 15 grudnia 2014r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r.
D E C Y Z J A. p o s t a n a w i a
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 20 stycznia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.162.2.2013 ( ) D E C Y
i jej dziafalnosci - polegajqcq na dystrybuowaniu folderu informacyjnego fundacji
I. art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), umarza post~powanie administracyjne w cz~sci dotyczqcej nakazania przedsi~biorcy: prowadzqcego
D E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 18 sierpnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.36.2014 ( ) D E C Y Z
Świętokrzyski Wojewódzki
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.44.2012 Kielce, dn. 30.01.2013r. DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
umorzyc post~powanie administracyjne w sprawie prowadzenia przez przedsi~biorc~: ;e niezgodnej z
~\) OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROClAWIU! i~~_, 0 ' '-I"/V'. I. (/> feo... -- /....----! 11/~.('. _ '. I "(A '. "', / ~/il '" '.. ~(.~.") "- "., I...) j-.~.. Dolnoslqski Wojew6dzki
D E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.62.2013 Wrocław, dnia 2 października 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na
w Lublinie LU-A Lublin, dnia r. DECYZJA
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie LU-A.8523.5.2014 Lublin, dnia 12.06.2014 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1-4 w związku z art. 129b, art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy z dnia
D E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 4 lipca 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.51.2014 ( ) D E C Y Z J A
DECYZJA. OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU umarza postępowanie. UZASADNIENIE
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 1 września 2017 r. OWIF.8523.1.11.2016 SUPER-PHARM Poland Sp. z o.o. 02-672 Warszawa ul. Domaniewska nr 39 DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.
D E C Y Z J A. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.67.2013 Wrocław, dnia 16 października 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.7.2017 Kielce, dnia 30 sierpnia 2017 roku D E C Y Z J A Na podstawie 94a art. 129b ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 17.05.2016 r. DNA.8523.11.2016 D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
D E C Y Z J A. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.50.2013 Wrocław, dnia 1 sierpnia 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu na podstawie
U Z A S A D N I E N I E
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.87.2013 Wrocław, dnia 11 lutego 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.68.2013 Wrocław, dnia 14 listopada 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
WY~e~-S L.dz. L.dz. Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawle:
~ OOLNOSLASKI WOJEWOOZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCt.AWIU WbjtWl'itlt~iiNb~l:lo(tbMt h\hm tl'. we Wrodawiu WPI:. YN~t:.O 2014-02- 2 1 WY~e~-S L.dz. L.dz. Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny
D E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.45.2013 Wrocław, dnia 18 listopada 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.17.2015 Wrocław, dnia 21 maja 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
LU-A Lublin, dn r. DECYZJA
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie LU-A. 8523.8.2014 Lublin, dn. 30.07.2014 r. DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1-4 w związku z art. 129b, art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy z dnia
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 28.12.2016r. DNA.8523.42.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.74.2014 Wrocław, dnia 12 listopada 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.2.2015 Wrocław, dnia 2 czerwca 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267),
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.75.2013 Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.12.2015 Wrocław, dnia 27 kwietnia 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 25.04.2017r. DNA.8523.17.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 108
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach WIF-KI-WSN.8523.4.2017 DECYZJA Kielce, dnia 30 sierpnia 2017 roku Na podstawie przepisu art. 94a oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 9 stycznia 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.94.2013 Wrocław, dnia 9 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r. DNAiH.8521.159.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, art. 108 ust.
Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny:
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 5 stycznia 2016 r. OWIF.8523.1.30.2015 APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. ul. Piotra Skargi 13 41-940 Piekary Śląskie DECYZJA Na podstawie art. 94a ust.
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH Kielce,ul. Targowa 18 tel , fax
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH 25-520 Kielce,ul. Targowa 18 tel.041 34-518-35, fax 041 34-529-45 WIF-KI-WSN.8523.5.2015 Kielce, dn.21 kwietnia 2015r. DECYZJA Na podstawie
FAKR-III Kraków, dnia r. D E C Y Z J A
MAŁOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY w Krakowie FAKR-III.8521.1.9.2017 Kraków, dnia 19.05.2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b w zw. art. 94a ust. 1 i 2, oraz art.
D E C Y Z J A. I. na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.66.2013 Wrocław, dnia 18 listopada 2013 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny:
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 20 października 2014 r. OWIF.8523.10.2014 "OZ" Oskar Orski, Maciej Zaklika Sp. J. ul. Krakowska 44 45-076 Opole DECYZJA Na podstawie art. 94a
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.20.2015 Wrocław, dnia 3 lipca 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 tel ; ; faks
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 Katowice, ( ). DNAiH.8523.11.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU Wrocław, dnia 3 kwietnia 2017 r. WIF-WR-I.8523.3.2017 D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU Wrocław, dnia 2 czerwca 2017 r. WIF-WR-I.8523.16.2017 D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. WIF-WR-I
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.92.2013 Wrocław, dnia 22 stycznia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 18.01.2017r. DNA.8523.48.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 52
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.13.2015 Wrocław, dnia 18 czerwca 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: Uzasadnienie
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 18 maja 2015 r. OWIF.8521.1.6.2015 Apteka VITA Krystyna Banyś, Piotr Banyś Spółka Jawna z siedzibą w Strzelcach Opolskich 47 100 Strzelce Opolskie
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 15.09.2016 r. DNA.8523.19.2016 D E C Y Z J A ( ) Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny postanowił przedmiotowe postępowanie administracyjne umorzyć. UZASADNIENIE
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 17 lutego 2016 r. OWIF.8523.1.31.2015 Agnieszka Łukasiuk ul. Gałczyńskiego 10 45-523 Opole Paweł Łukasiuk ul. Orzechowa 33 45-429 Opole DECYZJA
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Opolu
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 24 lutego 2016 r. OWIF.8521.1.37.2015.BGA Pani Katarzyna Burchacińska BURCHACIŃSCY SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Wieluniu DECYZJA
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 03.06.2016 r. DNA.8521.29.2016 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art.
FAKR-I Kraków, dnia r. DECYZJA
FAKR-I.8521.1.20.2017 Kraków, dnia 18.04.2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 120 ust. 1 pkt 2, art. 108 ust. 4 pkt 7 lit. b oraz art. 129b ust. 1 i 2 w zw. z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.91.2014 Wrocław, dnia 29 stycznia 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU Wrocław, dnia 26 stycznia 2016 r. WIF-WR-I.8523.52.2015 D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A. U z a s a d n i e n i e
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 29 kwietnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.19.2014 D E C Y Z J A
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.8.2015 Wrocław, dnia 17 marca 2015 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH
ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W KIELCACH Kielce, dn. 30.07.2015r. WIF-KI-WSN.8523.11.2015 DECYZJA Na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. Prawo
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 03.09.2015 r.
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, 03.09.2015 r. DNA.8523.31.2015 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4 w związku z art.
I. na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.48.2014 Wrocław, dnia 27 sierpnia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
D E C Y Z J A. wszczętego z urzędu w dniu 17 lutego 2014r. przeciwko przedsiębiorcom: ( ),
Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, 25 kwietnia 2014r. 40-074 Katowice, ul. Raciborska 15 tel. 32 208 74 68; 208 74 70; faks 32 208 74 69 DNAiH.8523.260.2013 1 D E C Y Z J
Pani Justyna Lembke Rarok ul. Kościuszki 15 46 320 Praszka
Opolski Wojewódzki Inspektor Opole, 2014 r. Farmaceutyczny w Opolu OWIF.8523.19.2013 Pani Justyna Lembke Rarok ul. Kościuszki 15 46 320 Praszka DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1, ust. 2, art. 108 ust.
LU-A Lublin, dnia r. DECYZJA
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie LU-A. 8523.35.2014 Lublin, dnia 02.06.2015 r. DECYZJA sp. j. Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie podejrzenia naruszenia
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach. Kielce, dnia 30 stycznia 2018 roku. Znak: WIF-KI-WSN
Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach Znak: WIF-KI-WSN.8523.12.2017 DECYZJA Kielce, dnia 30 stycznia 2018 roku Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Kielcach na podstawie
D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU Wrocław, dnia 29 maja 2017 r. WIF-WR-I.8523.11.2017 D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU. Wrocław, dnia 10 kwietnia 2014 r. WIF-WR-I.8523.90.2013
DOLNOŚLĄSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY WE WROCŁAWIU WIF-WR-I.8523.90.2013 Wrocław, dnia 10 kwietnia 2014 r. D E C Y Z J A Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu I. na podstawie
DECYZJA. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: Uzasadnienie
OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 29 maja 2015 r. OWIF.8523.1.9.2015 ZIKO APTEKA Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie 31-216 Kraków, ul. Legnicka 5 DECYZJA Na podstawie art. 94a