NZ AMA Kraków, dnia r.

Transkrypt

1 NZ AMA Kraków, dnia r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania p.n.: Program budowy i rewitalizacja boisk przyszkolnych w Krakowie - w obrębach Podgórze i Nowa Huta, w trybie zaprojektuj i wykonaj. Numer sprawy: NZ AMA. Wg rozdzielnika Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie - zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przekazuje treść pytań Wykonawców wraz z odpowiedziami. PYTANIA I Odnosząc się do strony 5 PFU, gdzie napisane jest : Rozebranie nawierzchni z mieszanek mineralno bitumicznych, mechanicznie do warstwy podbudowy, grubość do oszacowania po wykonania odwiertów kontrolnych..demontaż i utylizacją zgodnie z opisem w tabeli ZAŁĄCZNIK NR 1. Natomiast w załączniku nr 1. nie ma informacji dotyczących wyszczególnionych robót demontażowych i rozbiórkowych. W załączniku nr 1. napisane jest natomiast, że należy poszerzyć istniejącą nawierzchnie z mieszanki mineralno-bitumicznej do wielkości projektowanego boiska. W załączniku nr 1. w pkt. 1 napisane jest: Piłkochwyty po obwodzie boisk oraz pomiędzy boiskami z siatki bezwęzłowej polipropylenowej.wysokości piłkochwytów 6m długość ok. 43mb zabramkowo oraz 4m długość ok 72mb, z przejściami w formie kurtyny przesuwnej. Natomiast wyżej zostały wypisane dwa boiska 20x35m oraz 11x20m, więc piłkochwyty są wyliczone tylko dla jednego boiska. PROGRAM FUNKCJONALNO UŻYTKOWY - str. 5 pkt kropka pierwsza wers 12.: Demontaż i utylizacja zgodnie z opisem w tabeli ZAŁĄCZNIK NR 1. Dodatkowe elementy do demontażu i utylizacji zawarte są (jak wskazano powyżej) w tabeli ZAŁACZNIK NR 1. WIERSZ 10. Zgodnie z zapisami PROGRAMU FUNKCJONALNO - UŻYTKOWEGO. Zamawiający informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszone jest w formule zaprojektuj i wykonaj, w związku z czym do Wykonawcy należą m.in. prace projektowe w tym również ocena stanu istniejącego. Zamawiający w PROGRAMIE FUNKCJONALNO UŻYTKOWYM wskazał jedynie możliwe rozwiązania, jednak to Wykonawca musi przewidzieć czy stan istniejących podbudów na boiskach pozwala na wykorzystanie ich po wcześniejszym wyrównaniu (w uzgodnieniu z Zamawiającym), jako podbudowy dla nowych nawierzchni poliuretanowych. Zamawiający w ZAŁĄCZNIKU Nr 1 do PROGRAMU FUNKCJONALNO - UŻYTKOWEGO miał na celu jedynie opisanie stanu istniejącego a nie wskazanie technologii wykonania robót, propozycję dotyczącą preferowanej przez Zamawiającego technologii wykonania robót zawarto w części opisowej PROGRAMU FUNKCJONALNO - UŻYTKOWEGO Należy przyjąć 120 mb piłkochwytu o wysokości 4 m - zamiast 72 mb (dotyczy SP Nr 41). PYTANIA II W ogłoszeniu o przetargu w pkt. III.3.2) Wiedza i doświadczenie Zamawiający określił wymogi Oferentów w zakresie doświadczenia na: 1

2 w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert wykonali co najmniej pięć robót budowlanych polegających na budowie lub przebudowie boisk o nawierzchni poliuretanowej i o powierzchni minimum 900 m 2 (każde z boisk) Czy Zamawiający uzna, iż w/w warunek został spełniony w sytuacji, gdy Oferent wykaże się realizacją przynajmniej 5 robót budowlanych w którym to wykazie znajdą się również inwestycje wykonane w ramach jednej umowy z Inwestorem i na jednym placu budowy polegające na realizowani obiektów o nawierzchni poliuretanowej (typu bieżnia, boisko) o powierzchni łącznej ponad 900 m2 np. łącznie bieżnia, boisko do siatkówki, boisko do koszykówki, rozbieg do skoku w dal. Zgodnie z zapisami SIWZ. PYTANIA III I. Dotyczy: Szkoły Podstawowej nr 41, Szkoły Podstawowej nr 24 i Gimnazjum nr 29, Zespołu Szkół nr 2, III Liceum Ogólnokształcącego oraz Szkoły Podstawowej nr 100 1) W projekcie funkcjonalno - użytkowym podano wzorzec wykonania warstw podbudowy pod nawierzchnię boisk, natomiast nie sprecyzowano podobnego wzorca dla nawierzchni z kostki betonowej. Proszę o podanie wzorca podbudowy, oraz potwierdzenie, że chodniki i opaski wokół boisk mają być wykonane z kostki betonowej kolorowej. 2) W załączniku nr 1 ujęto wykonanie chodników i obrzeży. Proszę o sprecyzowanie czy podana ilość dotyczy wyłącznie obrzeży przy chodnikach, czy obejmuje również obrzeża przy boiskach. II. Dotyczy: Szkoły Podstawowej nr 41 1) W załączniku nr 1 ujęto piłkochwyt wysokości 6m o długości 43mb, oraz piłkochwyt wysokości 4m o długości 72mb z przejściami w formie kurtyny 2 szt. Proszę sprecyzować w III. Dotyczy: Szkoły Podstawowej nr 24 i Gimnazjum nr 29 1) W załączniku nr 1 ujęto piłkochwyt wysokości 6m o długości 44mb, oraz piłkochwyt wysokości 4m o długości 184mb z przejściami w formie kurtyny 6 szt. Proszę sprecyzować w IV. Dotyczy: III Liceum Ogólnokształcącego 1) W załączniku nr 1 ujęto piłkochwyt wysokości 6m o długości 38mb, oraz piłkochwyt wysokości 4m o długości 100mb z przejściami w formie kurtyny 3 szt. Proszę sprecyzować w V. Dotyczy: Szkoły Podstawowej nr 100 1) W załączniku nr 1 ujęto piłkochwyt wysokości 6m o długości 42mb, oraz piłkochwyt wysokości 4m o długości 64mb z przejściami w formie kurtyny 4szt. Proszę sprecyzować w jakich odcinkach i przy których boiskach mają być rozmieszczone piłkochwyty. I. Dotyczy SP Nr 41, SP Nr 24 i GIM Nr 29, ZSO Nr 2, III LO i SP Nr 100: 1) Zgodnie z zapisami PROGRAMU FUNKCJONALNO UŻYTKOWEGO, m. in. str. 3 kropka siódma. 2) PROGRAM FUNKCJONALNO UŻYTKOWY ZAŁĄCZNIK NR 1., wiersz 7. - podane ilości dotyczą wyłącznie obrzeży wokół zewnętrznych krawędzi, nawierzchni z kostki betonowej. II. Dotyczy SP Nr 41: 2

3 6. Ponadto należy przyjąć 120 mb piłkochwytu o wysokości 4 m - zamiast 72 mb. Dodatkowo Zamawiający informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszone jest w formule zaprojektuj i wykonaj, w związku z czym do Wykonawcy należą m. in. prace III. Dotyczy SP Nr 24 i GIM Nr 29: IV. Dotyczy III LO: V. Dotyczy SP Nr 100: PYTANIA IV 1. Informujemy że Zamawiający opisując przedmiot zamówienia sprecyzował rodzaj nawierzchni poliuretanowej, jednak nie podał żadnych parametrów które powinna spełniać nawierzchnia. W przedmiotowym zadaniu nawierzchnia poliuretanowa jest głównym elementem i jej wartość będzie stanowić znaczną część wartości całego zamówienia, w związku z czym istotne jest zadbanie o ta aby Zamawiający w ramach przetargu uzyskał produkt jak najlepszej jakości, a zarazem dostosowany cenowo do tego typu obiektów. W zawiązku z powyższym proponujemy żeby Zamawiający opisał nawierzchnie w sposób dokładniejszy podając jej parametry, co pozwoli wyeliminować nawierzchnie niskiej jakości i o słabych parametrach użytkowych. Nawierzchnia która pozwoli na uzyskanie optymalnej jakości powinna mieć następujące parametry: 1. Wytrzymałość na rozciąganie (Mpa) : 0,91 2. Wydłużenie względne przy rozciąganiu (%) : Wytrzymałość na rozdzieranie (N) : Ścieralność, aparat Stuttgart (mm) : 0, Odbicie piłki koszykowej (%) : Odporność na uderzenie powierzchnia odcisku kulki : (mm2) Współczynnik tarcia: - na sucho : 94 - na mokro : 57 3

4 8. Odporność na kolce (%) - spadek wytrzymałości na rozciąganie (%) : 2 - spadek wydłużenia przy zerwaniu (%) : 6 W celu potwierdzenia, że oferowane roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego do oferty należy załączyć niżej wymienione dokumenty potwierdzające parametry nawierzchni: 1. Aktualne badania zgodnie z norma EN-14877:2013 lub PN-EN 14877:2014 autoryzowanego laboratorium nawierzchni potwierdzające zgodność powyższych parametrów 2. Karta techniczna oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta. 3. Atest PZH dla oferowanej nawierzchni. 4. Autoryzacja producenta nawierzchni poliuretanowej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tą nawierzchnię. 2. W związku z tym że Zamawiający zgodnie z zapisami SIWZ wymaga przedstawienia dla nawierzchni poliuretanowej przed podpisaniem umowy między innymi badań na zgodność z normą PN-EN 14877:2014 prosimy o informację w jaki sposób Zamawiający będzie weryfikował po wykonaniu nawierzchni zgodność jej parametrów z parametrami zawartymi w przedłożonych dokumentach? 3. W związku z tym że przetarg jest prowadzony w trybie zaprojektuj i wybuduj Zamawiający powinien wymagać od wykonawcy wykazania się wiedzą i doświadczeniem zarówno w zakresie projektowania i wykonania podobnych obiektów. Postawienie wymogu wykazania się przez Wykonawcę wiedzą i doświadczeniem w realizacji min dwóch zadań zrealizowanych w trybie zaprojektuj i wybuduj zapewni wybór Wykonawcy który będzie odpowiednio przygotowany do realizacji tego typu robót. 4. Czy w związku z tym że roboty związane z budową boisk o nawierzchni sztucznej są specyficznym rodzajem robot budowlanych zamawiający będzie wymagał aby roboty były prowadzone pod nadzorem kierownika robót który posiada doświadczenie w wykonywaniu tego typu robót? Wprowadzenie wymogu dysponowania przez Wykonawcę kierownikiem robót który wykonał co najmniej pięć robot polegających na budowie boisk o nawierzchni poliuretanowej zapewni wybór Wykonawcy który będzie odpowiednio przygotowany do realizacji tego typu robót. 5. Czy w związku z tym że przedmiotowe zamówienie polega również na wykonaniu dokumentacji projektowych Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy dysponowania projektantem branży architektonicznej lub konstrukcyjno - budowlanej który wykonał co najmniej pięć prac projektowych na budowę boisk o nawierzchni syntetycznej? 6. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności dotyczących wykorzystania istniejących nawierzchni asfaltowych, ponieważ w PFU Zamawiający informuje że należy rozebrać i zutylizować wszystkie nawierzchnie asfaltowe i wykonać w ich miejsce nowe podbudowy, zaś w załączniku Nr 1 do PFU Zamawiający podaje sprzeczną informację że część nawierzchni poliuretanowych należy wykonać z wykorzystaniem istniejących nawierzchni asfaltowych jako podbudowy? 7. Informujemy że po dokonaniu wizji lokalnej stwierdziliśmy że stan istniejących nawierzchni asfaltowych jest bardzo zły tj. nawierzchnie posiadają liczne spękania, oraz nierówności dochodzące często do 15cm, miejscowe wykruszenia i uszkodzenia, oraz błędnie wykonane spadki. Na nawierzchniach stwierdziliśmy liczne zaniżenia w których podczas opadów deszczu powstają zastoiska wody. Wyrównanie, niwelacja (wyprofilowanie spadków) i naprawa tych 4

5 nawierzchni za pomocą masy asfaltowej której grubość musiała by wynosić średnio 4-10cm(w najgorszych miejscach nawet kilkanaście cm) będzie nieekonomiczna i nie pozwoli zagwarantować trwałości porównywalnej do nowych podbudów. W związku z tym nie widzimy możliwości wykorzystania istniejących nawierzchni jako podbudowy dla nowopowstałych boisk, uważamy że należy je rozebrać i zutylizować oraz wykonać nowe podbudowy zgodnie z wzorcem określonym w PFU. Prosimy o informacje czy należy wykorzystać istniejące nawierzchnie jako podbudowy czy rozebrać i zutylizować istniejące nawierzchnie i wykonać nowe podbudowy? 1. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ, w tym zawarte w PROGRAMIE FUNKCJONALNO UŻYTKOWYM. 2. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ, w tym zawarte w PROGRAMIE FUNKCJONALNO UŻYTKOWYM. 3. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 4. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. 5. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. jest w formule zaprojektuj i wykonaj, w związku z czym do Wykonawcy należą m.in. prace projektowe w tym również ocena stanu istniejącego. Zamawiający w PROGRAMIE FUNKCJONALNO UŻYTKOWYM wskazał jedynie możliwe rozwiązania, jednak to Wykonawca musi przewidzieć czy stan istniejących podbudów na boiskach pozwala na wykorzystanie ich po wcześniejszym wyrównaniu (w uzgodnieniu z Zamawiającym), jako podbudowy dla nowych nawierzchni poliuretanowych. Zamawiający w ZAŁĄCZNIKU Nr 1 do PROGRAMU FUNKCJONALNO - UŻYTKOWEGO miał na celu jedynie opisanie stanu istniejącego a nie wskazanie technologii wykonania robót, propozycję dotyczącą preferowanej przez Zamawiającego technologii wykonania robót zawarto w części opisowej PROGRAMU FUNKCJONALNO UŻYTKOWEGO. 7. Zamawiający informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszone jest w formule zaprojektuj i wykonaj, w związku z czym do Wykonawcy należą m.in. prace projektowe w tym również ocena stanu istniejącego. Zamawiający w PROGRAMIE FUNKCJONALNO UŻYTKOWYM wskazał jedynie możliwe rozwiązania, jednak to Wykonawca musi przewidzieć faktyczny zakres robót. Zamawiający podczas przygotowania postępowania nie przeprowadził dokładnej analizy stanu technicznego istniejących nawierzchni, ponieważ ocena stanu istniejącego, jego analiza i określenie technologii wykonania robót są również przedmiotem niniejszego postępowania Otrzymują: 1x Wykonawcy, którzy pobrali SIWZ 1x Strona internetowa ZIS 1 x a/a 5