MIASTO STOŁECZE WARSZAWA URZĄD DZIELNICY TARGÓWEK WYDZIAŁ PRAWNY I ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

Transkrypt

1 MIASTO STOŁECZE WARSZAWA URZĄD DZIELNICY TARGÓWEK WYDZIAŁ PRAWNY I ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH dla DZIELNICY TARGÓWEK REFERAT ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH ul. Kondratowicza 20, Warszawa, tel , fax UD-X-WPZ/EC/341-P-84/08 Warszawa, dnia Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz kosztorysu inwestorskiego na budowę przedszkola 6- oddziałowego z placami zabaw i ogólnodostępnego placu zabaw na działkach przy ulicy Sternhela róg Drewnowskiego oraz na przebudowę ulicy Sternhela i Drewnowskiego w Warszawie Znak sprawy: 341-P-84/08 W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Miasto Stołeczne Warszawa- Wydział Prawny i Zamówień Publicznych dla Dzielnicy Targówek informuje: zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz z późn. zm.) Zamawiający postanowił wykluczyć Wykonawcę: Konsorcjum: Instalkomfort Krzysztof Łukasz Maciejewski Ul. Barczewskiego Dywity, Malkolm D. Malińska i Wspólnicy Sp. J. Bodycha Warszawa gdyż dokumenty złożone do oferty zawierają błędy. Z referencji stanowiących załącznik do wykazu wykonanych zamówień wynika, że Wykonawca nie zrealizował samodzielnie prac projektowych dla obiektów wykazanych w wykazie a był jedynie podwykonawcą. Wykonawca wskazał w załączniku nr 7 do oferty daty realizacji zamówienia , a referencja wskazują daty Z wykazu nie wynika również stan realizacji obiektu (czy obiekty te zostały zrealizowane lub są w realizacji). Wykonawca nie określił w wykazie osób, które będą uczestniczyć w realizacji zamówienia czy osoby wymienione to osoby, którymi dysponuje czy będzie dysponował Wykonawca. Z dokumentów załączonych do wykazu nie wynika, czy osoba wymieniona w wykazie pod lp. 1 posiada wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Z treści uprawnień dołączonych do oferty nie wynika, że zakres nadanych uprawnień dla osoby wymienionej w wykazie pod lp. 4. Ponadto oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 29 późn. zm.) gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Dołączone do oferty zestawienie ilości jednostek nakładów pracy dla prac projektowych i geodezyjnych stanowiące załącznik nr 11 do oferty nie wypełnione przez Wykonawcę w

2 zakresie podstaw ustalenia ilości jednostek nakładów pracy dla poszczególnych opracowań. Do wyliczenia cen jednostkowych opracowań wyszczególnionych w zestawieniu Wykonawca zastosował różne ceny jednostkowe dla jednej j.n.p., a w przypadku opracowania STWiOR do projektu technologii i wyposażenia kuchni określił ilość j.n.p dla tego opracowania tekstowo jako wg um.. dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 w/w ustawy, gdyż oferta wykonawcy podlega postanowił wykluczyć Wykonawcę: BeMM Architekci Sp z o.o. ul. Tamka 38 lok.802a Warszawa gdyż dokumenty złożone do oferty zawierają błędy. W wykazie wykonanych zamówień stanowiącym załącznik nr 7 do oferty nie wskazano stanu realizacji obiektów (czy obiekty te zostały zrealizowane lub są w realizacji). Natomiast z dokumentów załączonych do wykazu osób biorących udział w realizacji zamówienia nie wynika, że osoby wymienione w wykazie pod lp. A w wierszu 1 i 2 posiadają wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej oraz brak jest potwierdzenia, że osoba wymieniona pod lp. A w wierszu 8 posiada uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności telekomunikacyjnej. Uprawnienia złożone do oferty dla osoby wymienionej w wykazie pod lp. A w wierszu 10 potwierdzają posiadanie uprawnień budowlanych do projektowania w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej w zakresie ochrony środowiska, nie potwierdza nadania uprawnienia w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych wymaganych w SIWZ. Zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wskazane w załączniku nr 10 do oferty pośrednie terminy przekazania Zamawiającemu poszczególnych opracowań objętych przedmiotem zamówienia, oferowane przez Wykonawcę w harmonogramie rzeczowo-finansowym prac projektowych i geodezyjnych nie odpowiadają pośrednim terminom wymaganym przez Zamawiającego i określonym szczegółowo w SIWZ. W zestawieniu jednostek nakładów pracy dla prac projektowych i geodezyjnych Wykonawca popełnił błędy w obliczeniu cen jednostkowych za wykonanie mapy podziału terenu pod przebudowę ulicy Sternhela oraz sum pośrednich cen jednostkowych za wykonanie projektu wykonawczego i STWiOR. dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 w/w ustawy, oraz poprawy oczywistych omyłek rachunkowych na podstawie art. 84 ust.2 pkt. 2, gdyż oferta Wykonawcy podlega postanowił wykluczyć Wykonawcę: Wojewódzka Dyrekcja Inwestycji ul. Piłsudskiego 38 Strona 2 z 6

3 Ostrołęka gdyż dokumenty złożone do oferty zawierają błędy. W wykazie wykonanych zamówień stanowiącym załącznik nr 7 do oferty nie wskazano stanu realizacji obiektów (czy obiekty te zostały zrealizowane lub są w realizacji). Do oferty nie dołączono także dokumentu potwierdzające, że osoby wymienione w wykazie pod lp. A w wierszu 1 i 2 posiadają wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Ponadto oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 Zamówienia Pośrednie terminy przekazania Zamawiającemu poszczególnych opracowań objętych przedmiotem zamówienia zostały określone przez Wykonawcę w harmonogramie rzeczowo-finansowym prac projektowych i geodezyjnych jako * terminy zgodne z decyzjami administracyjnymi. Dla większości opracowań objętych przedmiotem zamówienia nie wymagane są żadne decyzje administracyjne, natomiast uzyskanie decyzji pozwolenia na budowę nie jest objęte zamówieniem. Ponadto w SIWZ Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty w zakresie zmiany terminu wykonania zamówienia oraz terminów pośrednich, w przypadku zwłoki w uzyskaniu przez Wykonawcę wymaganych pozwoleń, uzgodnień lub opinii innych organów, niezbędnych do wydania pozwolenia na budowę, nie zawinionej przez Wykonawcę. W związku z powyższym Wykonawca powinien określić pośrednie terminy wykonania poszczególnych opracowań objętych przedmiotem zamówienia z uwzględnieniem terminów niezbędnych do uzyskania pozwoleń, uzgodnień i opinii innych organów objętych przedmiotem zamówienia, w układzie przyjętym przez Zamawiającego w SIWZ, tj. w dniach lub miesiącach od dnia zawarcia umowy, oraz zachować pośrednie terminy wymagane przez Zamawiającego w SIWZ. dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 w/w ustawy, gdyż oferta wykonawcy podlega postanowił wykluczyć Wykonawcę: Pracownia Architektoniczna BNS S.C. W Benedykt K. Szczypulska, B. Staniszewska Ul. Polna 15 A Warszawa gdyż nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków. Wykonawca w załączniku nr 8 do oferty- wykaz osób biorących udział w realizacji zamówienia nie wskazał osób posiadających uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności telekomunikacyjnej wymaganych w SIWZ. Strona 3 z 6

4 Zamówienia oraz zawiera błędy rachunkowe w obliczeniu sum pośrednich cen za wykonanie opracowań. Wskazane przez Wykonawcę w załączniku nr 10 do oferty pośrednie terminy przekazania Zamawiającemu poszczególnych opracowań objętych przedmiotem zamówienia, określone przez Wykonawcę w dokumencie jako 7 m-cy po zawarciu umowy nie odpowiadają pośrednim terminom wymaganym przez Zamawiającego i określonym szczegółowo w SIWZ. dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 w/w ustawy, gdyż oferta wykonawcy podlega postanowił wykluczyć Wykonawcę Plus3-Architekci Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Chłopickiego 7/9 lok. 62 gdyż nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków. Wykonawca nie podał w wykazie osób biorących udział w realizacji zamówiena- załącznik nr 8 do oferty posiadających uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń i sprawdzania projektów w specjalnościach: architektonicznej, konstrukcyjno-budowlanej, drogowej, telekomunikacyjnej, instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, oraz instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych wymaganych w SIWZ. Z dokumentów załączonych do wykazu nie wynika, czy osoba wymieniona w wykazie pod lp. A w wierszu 1 posiada wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Wykonawca nie załączył do wykazu osób biorących udział w realizacji zamówienia pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób wymienionych w wykazie pod lp. B w wierszu 1 i 2 do wykonania zamówienia. Zamówienia Pośrednie terminy przekazania Zamawiającemu poszczególnych opracowań objętych przedmiotem zamówienia, oferowane przez Wykonawcę w harmonogramie rzeczowofinansowym prac projektowych i geodezyjnych nie odpowiadają pośrednim terminom wymaganym przez Zamawiającego i określonym szczegółowo w SIWZ, a dla niektórych opracowań Wykonawca nie określił pośrednich terminów ich wykonania i przekazania Zamawiającemu. Wykonawca nie podał w harmonogramie cen jednostkowych za wykonanie niektórych opracowań objętych przedmiotem zamówienia oraz nie uwzględnił wynagrodzenia za ich wykonanie w cenie ofertowej proponowanej w ofercie za wykonanie przedmiotu zamówienia oraz nie dołączył do oferty wymaganego w SIWZ zestawienia ilości jednostek nakładów pracy dla prac projektowych i geodezyjnych. W treści formularza oferty (w pkt. 9) Wykonawca dokonał skreślenia słów bez udziału podwykonawców ołówkiem oraz nie określił zakresu prac, który zamierza powierzyć do wykonania podwykonawcom. Strona 4 z 6

5 postanowił wykluczyć Wykonawcę Architekt Radosław Guzowski ul. Spacerowa Olsztyn gdyż nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie tych warunków. Wykonawca nie podał w wykazie osób posiadających uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń i sprawdzania projektów w specjalnościach: konstrukcyjnobudowlanej, drogowej, telekomunikacyjnej, instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych, oraz instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych wymaganych w SIWZ. Z dokumentów załączonych do wykazu nie wynika, czy osoba wymieniona w wykazie pod lp. A/2 posiada wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Wykonawca nie załączył do wykazu pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób wymienionych w wykazie pod lp. B/1 B/5 do wykonania zamówienia. późn.zm.) gdyż jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Wykonawca nie podał w harmonogramie cen jednostkowych za wykonanie przedmiaru robót i kosztorysu inwestorskiego do instrukcji bezpieczeństwa pożarowego dla obiektu przedszkola i ogólnodostępnego placu zabaw oraz nie uwzględnił wynagrodzenia za ich wykonanie w cenie ofertowej proponowanej w ofercie za wykonanie przedmiotu zamówienia. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Zamawiający postanowił wybrać ofertę najkorzystniejszą w oparciu o kryteria oceny ofert zawarte w SIWZ złożoną przez GiS Architekci Sp z o.o. ul. Pęcicka 9 lok. B2, Warszawa. Cena oferowana brutto wybranej oferty wynosi ,60 zł (słownie trzysta siedemdziesiąt osiem tysięcy sto czternaście zł. 60/100). Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty 4 Nazwa i adres Wykonawcy GiS Architekci Sp z o.o. Ul.Pęcicka 9 lok. B Warszawa Liczba pkt w kryterium Cena Razem Do wiadomości: -a/a Burmistrz Dzielnicy Targówek m. st. Warszawy Grzegorz Zawistowski Strona 5 z 6

6 Strona 6 z 6