,() Rf./ "O'/:Z ~..'.\ j P \ \ l' ~ )

Transkrypt

1 C12/4-0r /t-t 10,1/6,. Mt1,(( OL tv..;;.'? ~ REGIONALNA IZBM)Bitt~~WAr w RZESZOWfE7(}Z$ \ ( j Rzesz6w, ul. Mickiewi 10 I. r Q., j / 11 RzeSz6w~., 12r<) 0., / q A QSl( ~ ().1' O~~91:/ LY.f. t/",",. PIENIE P NTROLN E '"~ \Y-e~ Q"l\J. 0t)/ Na'podstawie art. t. 1 ustawy z dnia 7 pazdziernika 1992 r. 0 ~gi~,,\nk~ f.~ izbach obrachunkowych ekst jednolity: Oz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z. J / z ~' zm.), Regionalna Izba a rachunkowa w Rzeszowie w dniach od 15 listopada 2 r.' \.( do 16 stycznia 2012 r. rzeprowadzija kompleksow~ kontrol~ gospodarki Finan ej f' ~ Miasta Rzeszowa. Wy Iki kontroli zawarte zostajy w protokole kontroli podpisanym\.w, t dniu 27 stycznia 2012 Ii ku. (,,<\ rj' A' Przeprowadzona kontrola wykazaja nieprawidtowosci, zwlaszcza w zakresie ~! sprawozdawczosci budzetowej, ksi~gowosci, rea lizacj i dochod6w budzetowych oraz zam6wien publicznych. 00 przyczyn powstania tych nie rawidtowosci nale' zaliczyc1j lur. 2'Ol nieprzestrzeganie obowi~zuj yc prz PISOW~ oraz zaniedbania w rea lizacj i rt obowi~zk6w sjuzbowych pracownik6w Urz~clU Miastataeszowa. W oparciu 0 zapisy protokoju kontroli Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie, dziajaj~c na podstawie art. 9 ust. 2 powotanej na wst~pie ustawy, przedstawia najistotniejsze nieprawidjowosci stwierdzone w toku kontroli, wskazuj~c osoby za nie odpowiedzialne, oraz wnioski zmierzaj~ce do ich usuni~cia i usprawnienia badanej dziafalnosci. j W 5i. ::::d:;e~l~~\/~~ J:,() Rf./ "O'/:Z ~..'.\ j P \ \ l' ~ ) W zakresie ksiqgowosci i sprawozdawczosci budzetowej. Niezachowanie kolejnosci numerowania zapis6w w dzienniku ksi~gowym prowadzonym przez Wydziaf Finansowy Urz~du Miasta Rzeszowa. Odpowiedzialnosc za nieprawidfowosc ponosi Kierownik Oddzialu Rachunkowosci Podatkowej WydziaJu Finansowego Urz~du Miasta, oraz z tytufu nadzoru Oyrektor Wydzialu Finansowego Urz~du Miasta. Wniosek nr 1. Zapis6w w dzienniku ksi~gowym dokonywac zgodnie z zasadami okreslonymi wart. 14 ust. 2 ustawy z dnia 29 wrzesnia 1994 r. 0 rachunkowosci (tekstjednolity: Oz. U. z 2009 r. Nr 152, poz z p6in. zm.). Wykazanie: a) w sprawozdaniu Rb-POP z wykonania dochod6w podatkowych oraz sprawozdaniu Rb-27S z wykonania planu dochod6w budzetowych j.s.t. sporz~dzonych wg stanu na dzien 31 grudnia 2009 r.:

2 2 skutk6w obnizenia g6rnych stawek w podatku od nieruchomosci od os6b fizycznych, w kwocie zanizonej ,00 zt, - skutk6w decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy Ordynacja podatkowa dotyczqcych roztozenia na raty terminu ptatnosci zalegtosci podatkowej w podatku rolnym od os6b fizycznych, w kwocie zanizonej 0 163,40 zt, - skutk6w decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy Ordynacja podatkowa, dotyczqcych roztozenia na raty terminu ptatnosci zalegtosci podatkowej w podatku od nieruchomosci od os6b fizycznych, w kwocie zawyzonej 0 163,40 zt. b) w sprawozdaniu Rb-POP z wykonania dochod6w podatkowych oraz sprawozdaniu Rb-27S z wykonania planu dochod6w budzetowych j.s.t. sporzqdzonych wg stanu na dzien 31 grudnia 2010 r.: skutk6w obnizenia g6rnych stawek w podatku od nieruchomosci od os6b fizycznych, w kwocie zanizonej ,51 zt Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosc ponoszq: Oyrektor Wydziatu Finansowego Urz~du Miasta Rzeszowa, Z-ca Oyrektora Wydziatu Finansowego Urz~du Miasta Rzeszowa, Kierownik Oddziatu Rachunkowosci Podatkowej Urz~du Miasta Rzeszowa, oraz z tytutu nadzoru Skarbnik Miasta Rzeszowa. Wniosek nr 2. W sprawozdaniach Rb-POP z wykonania dochod6w podatkowych oraz w sprawozdaniach Rb-27S z wykonania planu dochod6w budzetowych wykazywac kwoty skutk6w finansowych, ustalonych zgodnie z przepisami 3 ust. 1 pkt 9-11 zatqcznika Nr 39 do rozporzqdzenia Ministra Finans6w z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczosci budzetowej (Oz. U. Nr 20, poz. 103), oraz 7 ust. 3 tego zatqcznika. Wniosek nr 3. Ookonac korekty nieprawidtowo sporzqdzonych sprawozdali Rb-POP i Rb-27S wedtug stanu na dzien 31 grudnia 2009 r. i na dzieli 31 grudnia 2010 r., oraz przekazac do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z adnotacjq, ze korekta nastqpita w wyniku ustaleli kontroli kompleksowej. Wykazanie w sprawozdaniu Rb-Z 0 stanie zobowiqzan wedtug tytut6w dtuznych oraz por~czeli i gwarancji na koniec 2010 r, w cz~sci 0 dotyczqcej uzupetniajqcych danych 0 zobowiqzaniach jednostek samorzqdu terytorialnego wynikajqcych z zawartych um6w, na okres dtuzszy niz 6 miesi~cy, 0 terminie ptatnosci przypadajqcym w latach nast~pnych, kwoty zobowiqzali wobec Miejskiego Przedsi~biorstwa Komunikacyjnego Sp. z o. o. w Rzeszowie z tytutu doptaty do kapitatu zapasowego w wysokosci ,00 zt, w sytuacji, gdy stan tych zobowiqzan wynosit ,00 zt. Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosc ponosi Podinspektor Wydziatu Ksi~gowo Rachunkowego Urz~du Miasta, oraz z tytutu nadzoru Kierownik Oddziatu Ksi~gowosci Oochod6w Niepodatkowych i Wydatk6w Wydziatu Ksi~gowo Rachunkowego Urz~du Miasta Rzeszowa. Wniosek nr 4. W cz~sci 0 sprawozdania Rb-Z 0 stanie zobowiqzan wedtug tytut6w dtuznych oraz por~czeli i gwarancji na koniec 2010 r. wykazywac zobowiqzania Miasta Rzeszowa wynikajqce z zawartych um6w, na okres dtuzszy niz 6 miesi~cy, 0 terminie ptatnosci przypadajqcym w latach nast~pnych, zgodnie z 10 zatqcznika nr

3 3 9 do rozporzqdzenia Ministra Finans6w z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie sprawozdan jednostek sektora finans6w publicznych w zakresie operacji finansowych (Oz. U. Nr 43, poz. 247). 00 wyliczenia wartosci nominalnej ww. zobowiqzan przyjmowac wartosc zobowiqzan pomniejszonq 0 kwoty sptacone do konca danego okresu sprawozdawczego. Wystqpienie w latach w jednostkach organizacyjnych Miasta Rzeszowa, zobowiqzan wymagalnych, kt6re wg sprawozdan Rb-Z 0 stanie zobowiqzan wyniosty, na koniec: - I kwartatu 2009 r ,91 zt, w tym z tytutu dostaw i ustug 7.609,46 zt, - II kwartafu 2009 r ,10 zt, w tym z tytulu dostaw i usfug 1.738,10 zl, - III kwartalu 2009 r ,11 zl, w tym z tytutu dostaw i ustug 2.877,55 zt, - IV kwartalu 2009 r ,01 zl, w tym z tytulu dostaw i uslug ,62 zl, - I kwartalu 2010 r ,85 zl, w tym z tytulu dostaw i uslug ,26 zl, - II kwartalu 2010 r ,05 zl, w tym z tytulu dostaw i uslug - 499,25 zl, - III kwartalu 2010 r ,76 zl, wtym z tytufu dostaw i uslug ,49 zt. - IV kwartalu 2010 r ,58 zl, w tym z tytulu dostaw i uslug 155,67 zt Odpowiedzialnosc za nieprawidlowosci ponoszq Kierownicy jednostek organizacyjnych, w kt6rych wystqpity zobowiqzania wymagalne, oraz z tytulu nadzoru GI6wny Ksi~gowy Urz~du Miasta oraz Prezydent Miasta Rzeszowa. (-W~i~sek. I1L_S,JOd Kierownik6w jednostek organizacyjnych miasta egzekwowac obowiqzek dokonywania wydatk6w publicznych w wysokosciach i terminach wynikajqcych z wczesniej zaciqgni~tych zobowiqzan, zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. 0 finansach publicznych. W zakresie gospodarki pieniqznej i rozrachunk6w. Wyplacanie przez kasjera got6wki z kasy Urz~du Miasta Rzeszowa na podstawie: a) dowod6w wyplaty KW (zast~pczych dowod6w wyplaty) niesprawdzonych oraz niezatwierdzonych do wyplaty, b) zalqcznik6w do list ptac nieskontrolowanych pod wzgl~dem merytorycznym i niezatwierdzonych do wyptaty. Odpowiedzialnosc za nieprawidlowosci ponosi Podinspektor Wydziafu Ksi~gowo Rachunkowego Urz~du Miasta wykonujqcy obowiqzki kasjera Urz~du Miasta, oraz tytulu nadzoru Kierownik Oddzialu Ksi~gowosci 00chod6w Niepodatkowych i Wydatk6w Wydzialu Ksi~gowo-Rachunkowego Urz~du Miasta. Wniosek nr 6. Got6wk~ z kasy Urz~du Miasta Rzeszowa wyplacac na podstawie zr6dlowych dowod6w kasowych lub zast~pczych dowod6w wyptaty got6wki, sprawdzonych pod wzgl~dem merytorycznym i formalno-rachunkowym oraz zaakceptowanych do wyplaty przez kierownika jednostki i gl6wnego ksi~gowego lub osoby do tego upowaznionej, zgodnie z 8 ust. 2 oraz 9 ust. 3 Instrukcji prowadzenia gospodarki kasowej w Urz~dzie Miasta Rzeszowa ustalonej przez Prezydenta Miasta zarzqdzeniem nr 37/2007 z dnia 28 marca 2007 roku. Nieustalenie w Instrukcji prowadzenia gospodarki kasowej w U M Rzeszowa procedur zwiqzanych z pobieraniem got6wki z tytulu oplaty za wydanie karty w~dkarskiej na kwitariusze K-103 i jej odprowadzeniem do kasy.

4 4 Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosc ponos; Gt6wny Ksi~gowy Urz~du Miasta, oraz z tytutu nadzoru Prezydent Miasta Rzeszowa. Wniosek nr 7. Instrukcj~ prowadzenia gospodarki kasowej w U M Rzeszowa uzupetnic 0 zapisy regulujqce pobieranie got6wki z tytutu oplaty za wydane karty w~dkarskie na kwitariusze K-103 i jej odprowadzenie do kasy Urz~du Miasta. Uj~cie na koncie "Rozrachunki z dostawcami i odbiorcami" zobowiqzar'i z tytulu wplat na Centralny oraz Wojew6dzki Fundusz Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym w wysokosci ,00 zt Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci ponosi Inspektor Wydzialu Ksi~gowo Rachunkowego Urz~du Miasta, a z tytulu nadzoru GI6wny Ksi~gowy Urz~du Miasta. Wniosek nr 8. Wptaty na Centralny oraz Wojew6dzki Fundusz Gospodarki Zasobem Geodezyjnym i Kartograficznym ewidencjonowac na koncie "Pozostate rozrachunki", zgodnie z opisem do tego konta uj~tym w przyj~tych przez Prezydenta Miasta Rzeszowa zarzqdzeniem nr 108/2010 z dnia 31 grudnia 2010 r. zasadach r8chunkowosci, oraz w rozporzqdzeniu Ministra Finans6w z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczeg61nych zasad rachunkowosci oraz plan6w kont dla budzetu par'istwa, budzet6w jst, jednostek budzetowych, samorzqdowych zaktad6w budzetowych, par'istwowych funduszy celowych oraz par'istwowych jednostek budzetowych majqcych siedzib~ poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 128, poz. 861 z p6zn.zm.). W zakresie dochod6w budzetu miasta. Przypadki niedor~czenia decyzji wymiarowych ustalajqcych wysokosc zobowiqzania podatkowego osobom fizycznym b~dqcych podatnikami podatku od nieruchomosci, podatku rolnego. co najmniej na 14 dni przed terminem ptatnosci pierwszej raty podatku. Wniosek nr 9. Nakazy - decyzje wymiarowe zobowiqzar'i podatkowych dor~czac w terminie, co najmniej na 14 dni przed terminem ptatnosci pierwszej raty podatku zgodnie z art i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z p6in. zm.). Nieprzeprowadzenie czynnosci sprawdzajqcych korekty deklaracji na podatek od nieruchomosci (zmiana wielkosci pow. uzytkowej budynk6w zwiqzanych z dziajalnosciq gospodarczq - zmniejszenie pow m 2 ), przedlozonej przez podatnika kt6ry utracij status zaktadu pracy chronionej. Wniosek nr 10. Czynnosci sprawdzajqcych przedkjadanych przez podatnik6w deklaracji podatkowych dokonywac celem stwierdzenia ich formalnej poprawnosci, oraz ustalenia stanu faktycznego w zakresie niezb~dnym do stwierdzenia zgodnosci z przedstawionymi dokumentami, zgodnie z art. 272 Ordynacji podatkowej. Wniosek nr 11. W przypadku stwierdzenia deklaracji wqtpliwej co do jej poprawnosci, wzywac podatnika do udzielenia, w wyznaczonym terminie,/ niezb~dnych wyjasnier'i lub uzupetnienia deklaracji, wskazujqc przyczyny\podania vj wqtpliwosc rzetelnosci danych w niej zawartych, stosownie do art. 274a. 2ustawy Ordynacja podatkowa.

5 5 Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci dotyczqce pozyskiwania dochod6w podatkowych miasta ponoszq pracownicy Wydziatu Finansowego Urz~du Miasta Rzeszowa, oraz z tytulu nadzoru Skarbnika Miasta Rzeszowa, oraz Prezydent Miasta Rzeszowa jako organ podatkowy. Nieprawidlowosci zwiqzane z wydaniem jednorazowych zezwolen na sprzedaz napoj6w alkoholowych, a w szczeg6lnosci: - wydawanie zezwolen na podstawie niekompletnych wniosk6w niezawierajacych zapis6w dotyczqcych przedmiotu prowadzonej dziatalnosci tj. numeru w rejestrze przedsi~biorc6w lub ewidencji dzialalnosci gospodarczej, adresu punktu sktadowania, przypadek wniesienia optaty za wydanie zezwolenia na rachunek bankowy miasta po wydaniu - odbiorze zezwolenia. Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci ponosi Inspektor Biura Ewidencji Oziatalnosci Gospodarczej i Zezwolen Urz~du Miasta Rzeszowa. Wniosek nr 12. Jednorazowe zezwolenia na sprzedaz napoj6w alkoholowych wydawac na podstawie kompletnego wniosku zawierajqcego elementy okreslone w art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 26 pazdziernika 1982 roku 0 wychowaniu w trzezwosci i przeciwdziataniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Oz. U. z 2007r. Nr 70, poz. 473 z p6zn. zm.), egzekwowac obowiqzek dokonania optaty za zezwolenie przed jego wydaniem, zgodnie z art ust. 3 w/w ustawy. W zakresie wydatk6w budzetowych i zam6wien publicznych. Niepodanie informacji, 0 punktacji przyznanej ofertom oraz niezamieszczenie uzasadnienia wyboru ofert, w przekazanym wykonawcom zawiadomieniu 0 wyborze najkorzystniejszej oferty zam6wienia publicznego pn. "Modernizacja budynku Ztobka nr 11 ul. Krzyzanowskiego 22" oraz "Budowa Szkoty Podstawowej na os. Zat~ze". Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci ponosi Oyrektor Wydziatu Zam6wien Publicznych, oraz pracownicy wydziatu bezposrednio uczestniczqcy w realizacji poszczeg61nych zam6wien Wniosek nr 13. W zawiadomieniu 0 wyborze najkorzystniejszej oferty kierowanym do wykonawc6w, podawac m. in. informacje 0 punktacji przyznanej ofertom, oraz uzasadnienie wyboru ofert, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 2004 r. Prawo zam6wien publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759 z p6zn. zm.). Niezamieszczenie informacji na temat wadium w ogtoszeniach 0 zam6wienia publiczne przeprowadzane w trybie przetargu nieograniczonego na: "Modernizacj~ dachu budynku U.M. przy ul. Kopernika 17", oraz "Modernizacj~ budynku Ztobka nr 11 ul. Krzyzanowskiego 22.", "Budow~ budynku socjalnego przy ul. Strzelniczej".

6 6 Odpowiedzialnosc za nieprawid~owosci ponosi Oyrektor Wydzia~u Zam6wien Publicznych, oraz pracownicy Wydzia~u bezposrednio uczestniczqcy w realizacji poszczeg61nych zam6wien. Wniosek nr 14. W og~oszeniach a zam6wieniach publicznych, zamieszczac informacje na temat wadium, zgodnie z art. 41 pkt.8 ustawy Prawo zam6wien publicznych. Przes~anie do publikacji w Biuletynie Zam6wien Publicznych og~oszen a udzieleniu zam6wienia publicznego pn. "Modemizacja urzqdzen melioracji wodnych", w 3 miesiqce po zawarciu umowy z wykonawcq, - "Budowa budynku socjalnego przy ul. Strzelniczej", w 21 miesi~cy po zawarciu umowy z wykonawcq, oraz przekazanie Urz~dowi Oficjalnych Publikacji Wsp61not Europejskich ogtoszenia a udzieleniu zam6wienia pn. "Administrowanie i utrzymanie miejskiej kanalizacji deszczowej", w 10 miesi~cy po zawarciu umowy. Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci ponosi Oyrektor Wydziatu Zam6wien Publicznych, oraz pracownicy WydziaJu bezposrednio uczestniczqcy w realizacji poszczeg61nych zam6wien. Wniosek nr 15. NiezwJocznie po zawarciu umowy w sprawie zam6wienia publicznego, zamieszczac ogjoszenie a udzielonym zam6wieniu w Biuletynie Zam6wien Publicznych, lub przekazywac ogtoszenie Urz~dowi Oficjalnych Publikacji Wsp61not Europejskich, zgodnie z art. 95 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zam6wien publicznych. Prowadzenie dziennik6w budowy zadan pn. "Przebudowa dachu budynku Urz~du Miasta ul. Kopemika 15", oraz "Budowa budynku socjalnego przy ul. Strzelniczej", nie zawierajqcych numer6w dziennika oraz dat ich wydania. Odpowiedzialnosc za nieprawidfowosci ponoszq Kierownicy budowy w/w zadan. Wniosek nr 16. Od uczestnik6w procesu inwestycyjnego egzekwowac obowiqzek rzetelnego prowadzenia dziennika budowy, zgodnie z przepisami rozporzqdzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie dziennika budowy, montazu i rozbi6rki, tablicy informacyjnej oraz ogtoszenia zawierajqcego dane dotyczqce bezpieczenstwa pracy i ochrony zdrowia (Oz. U. Nr 108, paz. 953 z p6zn. zm.). Nie wyznaczenie inspektora koordynujqcego nadz6r inwestorski na "Budowie budynku socjalnego przy ul. Strzelniczej". Odpowiedzialnosc za nieprawidtowosci ponosi Oyrektor WydziaJu Gospodarki Komunalnej i Inwestycji.

7 7 Wniosek nr 17. Przy budowie obiektu budowlanego, wymagajqcego ustanowienia inspektorow nadzoru inwestorskiego w zakresie roznych specjalnosci, wyznaczae koordynatora ich czynnosci zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekstjednolity: Oz. U. z 2010 r. Nr 243, paz z pozn. zm.). Nieterminowe przekazywanie przez WydziaJ Gospodarki Komunalnej i Inwestycji ewidencji wartosciowo-rodzajowej poszczegolnych inwestycji do wydziaju Ksi~gowo-Rachunkowego celem jej uzgodnienia, skutkujqce przyjmowaniem na stan ewidencji ksi~gowej srodk6w trwatych, budynk6w i budowli pochodzqcych z zakonczonych inwestycji z kilku miesi~cznymi opoznieniarni. Odpowiedzialnose za nieprawidtowosci po nasi Oyrektor WydziaJu Gospodarki Komunalnej i Inwestycji. Wniosek nr 18. Ewidencj~ wartosciowo-rodzajowq zakonczonych inwestycji przekazywae do uzgodnienia w terminach umozliwiajqcych przyj~cie ich efekt6w na stan majqtku trwatego miasta w terminach okreslonych wart. 16 d, ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. a podatku dochodowym ad osob prawnych ( tekst jednolity: Oz. U. z 2011 r. Nr 74 paz. 397 z pozn. zm.), oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 29 wrzesnia 1994 r. a rach unkowosci (tekst jednolity: Oz. U. z 2009 r. Nr 152 paz z pozn. zm.). Brak kontrasygnaty Skarbnika Miasta Rzeszowa na umowie wykonawczej zawartej w dniu 2 grudnia 2009 roku, oraz na aneksach do tej umowy spisywanych w 2010 r. z Miejskim Przedsi~biorstwem Komunikacyjnym Rzesz6w Sp. z 0.0. w sprawie swiadczenia ustug przewozowych w miejskiej, autobusowej komunikacji zbiorowej w latach Odpowiedzialnose za nieprawidtowose ponosi Prezydent Miasta Rzeszowa. Wniosek nr 19. Czynnosci prawne powodujqce powstanie zobowiqzan pieni~znych budzetu podejmowae po uzyskaniu kontrasygnaty Skarbnika Miasta Rzeszowa lub osoby przez niego upowaznionej, zgodnie z art. 46 ust 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. a samorzqdzie gminnym (tekst jednolity: Oz. U z 2001 r. Nr 142, poz.1591 z pozn. zm.). Przedstawiajqc powyzsze wnioski Regionalna Izba Obrachunkowa w Rzeszowie wnosi a wykorzystanie przedstawionych sposob6w usuni~cia nieprawidtowosci. Jednoczesnie, na podstawie art. 9, ust. 3 powojanej na wst~pie ustawy, Izba oczekuje przedjozenia w terminie 30 dni ad dnia otrzymania niniejszego wystqpienia, informacji a wykonaniu wniosk6w lub a przyczynach ich niewykonania. Do wniosk6w zawartych w niniejszym wystqpieniu przystuguje prawo zgtoszenia zastrzezen do Kolegium Izby, za posrednictwem Izby, w terminie 14 dni Is ad dnia otrzymania wystqpienia pokontrolnego. Podstawq zgtoszenia zastrzezen maze bye tylko zarzut naruszenia prawa, poprzez bt~dnq jego wyktadni~ lub niewlasciwe zastosowanle. Do OSCI: Rada Miasta Rzesz:OW;L 6Jc/y