Analiza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2015 r. w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego

Transkrypt

1 Analiza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2015 r. w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego Olsztyn, październik 2016 r. 1

2 Spis treści Wstęp... 3 Demografia... 4 Załącznik nr 1. Liczba miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 według formy sprawowania opieki na poziomie gmin... 5 Załącznik nr 2. Liczba miejsc opieki nad dziećmi powyżej 3 roku życia na poziomie gmin... 8 Rynek pracy Załącznik nr 3. Inne informacje ilościowe i jakościowe dotyczące wewnątrzregionalnego zróżnicowania bezrobocia Załącznik nr 4. Efektywność urzędów pracy Załącznik nr 5. Wewnątrzregionalne zróżnicowanie przedsiębiorczości Integracja społeczna Załącznik nr 6. Liczba gospodarstw domowych (rodzin) korzystających z pomocy społecznej według powodu otrzymywania świadczeń w podziale na powiaty...20 Załącznik nr 7. Liczba osób nieletnich w opiece zastępczej (w podziale na powiaty oraz w zależności od form wsparcia) Załącznik nr 8. Udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem (w podziale na powiaty o najwyższym i najniższym udziale osób...26 Edukacja i wykształcenie...28 Załącznik nr 9. Dostępność pracowników o kompetencjach poszukiwanych przez pracodawców (monitoring zawodów deficytowych i nadwyżkowych)

3 Wstęp Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego dokonuje bieżącej analizy sytuacji społecznogospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego, z której sporządzane są raporty. Jest to element kontynuowanego od 2000 r. monitorowania Strategii rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego. Wynikiem prowadzonych w 2016 r. analiz jest m. in. raport pt. Analiza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2015 roku. Dokument ten uwzględnia uzgodnione z Komisją Europejską wskaźniki analizy sytuacji społecznogospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w obszarze oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego stanowiące załącznik do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata W 2016 r. Komisja Europejska przekazała szczegółowe wytyczne odnośnie zakresu danych do analizy sytuacji społeczno-gospodarczej oraz jej ustandaryzowany wzór. Niniejsza Analiza sytuacji społeczno-gospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2015 r. w obszarach oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego uwzględnia wyciąg informacji z Analizy sytuacji społecznogospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2015 roku w formie oczekiwanej przez Komisję Europejską oraz dane uzupełniające, wskazane w ww. wytycznych Komisji. Komisja Europejska zaleca, aby aktualna analiza była publikowana co dwa lata do 31 października, począwszy od 2016r. Od roku 2018r. planowane jest dostosowanie zakresu Analizy sytuacji społecznogospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego w 2017 roku elementu monitoringu Strategii rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego, do aktualnych oczekiwań Komisji Europejskiej w zakresie obszarów oddziaływania Europejskiego Funduszu Społecznego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego jest odpowiedzią na wyzwania rozwojowe, określone dla regionu w głównych dokumentach strategicznych i uwzględnia te obszary interwencji, których realizacja przyniesie największe efekty. Kreując logikę interwencji RPO WiM , bazowano w szczególności na aktualnej na tamten moment analizie sytuacji społeczno-gospodarczej województwa oraz posiadanych wynikach badań ewaluacyjnych. Dane te są na bieżąco wykorzystywane również przy tworzeniu kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WiM Jak wynika z analizy przedstawionych w niniejszym dokumencie wskaźników, w chwili obecnej (po roku wdrażania RPO WiM ) nie identyfikuje się znaczących zmian w sytuacji społeczno-gospodarczej województwa warmińsko-mazurskiego, które wymagałyby przemodelowania zakresu wsparcia Europejskiego Funduszu Społecznego oraz wskazania nowych wyzwań stawianych przed programem operacyjnym. Słusznym wydaje się być kontynuowanie działań w nim wskazanych. W kolejnych latach wdrażania programu, przewidziane do realizacji badania ewaluacyjne wskażą potrzebę wprowadzenia ewentualnych zmian w przyjętej logice interwencji. Poniżej przedstawione zostały zestawienia tabelaryczne wartości poszczególnych wskaźników, w każdym obszarze wsparcia Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO WiM

4 Demografia Lp. Nazwa wskaźnika Jednostka miary Rok Wartość wskaźnika 1. Liczba ludności województwa, w tym: osoby kobiety osoby mężczyźni osoby Liczba dzieci w wieku do lat 3 (tj. 0,1 i 2 lata), w tym: osoby w wieku 0 osoby w wieku 1 osoby w wieku 2 osoby Załącznik 1 8. Liczba miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 według formy (brak danych odnośnie szt sprawowania opieki na poziomie gmin niań oraz dzieci z niepełnosprawnością) 9. Liczba miejsc opieki nad dziećmi powyżej 3 roku życia na poziomie gmin szt Załącznik 2 (brak danych odnośnie dzieci z niepełnosprawnością) 10. Liczba ludności w wieku produkcyjnym osoby Liczba ludności powyżej 50 roku życia osoby Wskaźnik obciążenia demograficznego według wskaźnika 12. dotyczącego osób w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym: -Województwo warmińsko-mazurskie osoby ,8 -Powiat bartoszycki osoby ,7 -Powiat braniewski osoby ,9 -Powiat działdowski osoby ,4 -Powiat Elbląg Miasto osoby ,6 -Powiat elbląski osoby ,9 -Powiat ełcki osoby ,9 -Powiat giżycki osoby ,5 -Powiat gołdapski osoby ,1 -Powiat iławski osoby ,5 -Powiat kętrzyński osoby ,6 -Powiat lidzbarski osoby ,0 -Powiat mrągowski osoby ,2 -Powiat nidzicki osoby ,5 -Powiat nowomiejski osoby ,7 -Powiat olecki osoby ,3 -Powiat Olsztyn Miasto osoby ,3 -Powiat olsztyński osoby ,8 -Powiat ostródzki osoby ,7 -Powiat piski osoby ,6 -Powiat szczycieński osoby ,8 -Powiat węgorzewski osoby ,9 13. Saldo migracji zagranicznych na 1000 ludności osoby , Saldo migracji gminnych na pobyt stały na 1000 osób osoby ,50 4

5 Załącznik nr 1. Liczba miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 według formy sprawowania opieki na poziomie gmin Powiat/Gmina Liczba miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 ogółem Miejsca w żłobkach Miejsca w klubach dziecięcych Miejsca w oddziałach żłobkowych Województwo warmińsko-mazurskie Powiat bartoszycki Bartoszyce - gmina miejska Górowo Iławeckie - gmina miejska Bartoszyce - gmina wiejska Bisztynek - gmina miejsko-wiejska Górowo Iławeckie - gmina wiejska Sępopol - gmina miejsko-wiejska Powiat braniewski Braniewo - gmina miejska Braniewo - gmina wiejska Frombork - gmina miejsko-wiejska Lelkowo - gmina wiejska Pieniężno - gmina miejsko-wiejska Płoskinia - gmina wiejska Wilczęta - gmina wiejska Powiat działdowski Działdowo - gmina miejska Działdowo - gmina wiejska Iłowo-Osada - gmina wiejska Lidzbark - gmina miejsko-wiejska Płośnica - gmina wiejska Rybno - gmina wiejska Powiat elbląski Elbląg - gmina wiejska Godkowo - gmina wiejska Gronowo Elbląskie - gmina wiejska Markusy - gmina wiejska Milejewo - gmina wiejska Młynary - gmina miejsko-wiejska Pasłęk - gmina miejsko-wiejska Rychliki - gmina wiejska Tolkmicko - gmina miejsko-wiejska Powiat Elbląg Miasto Powiat ełcki Ełk - gmina miejska Ełk - gmina wiejska Kalinowo - gmina wiejska Prostki - gmina wiejska

6 Stare Juchy - gmina wiejska Powiat giżycki Giżycko - gmina miejska Giżycko - gmina wiejska Kruklanki - gmina wiejska Miłki - gmina wiejska Ryn - gmina miejsko-wiejska Wydminy - gmina wiejska Powiat gołdapski Banie Mazurskie - gmina wiejska Dubeninki - gmina wiejska Gołdap - gmina miejsko-wiejska Powiat iławski Iława - gmina miejska Lubawa - gmina miejska Iława - gmina wiejska Kisielice - gmina miejsko-wiejska Lubawa - gmina wiejska Susz - gmina miejsko-wiejska Zalewo - gmina miejsko-wiejska Powiat kętrzyński Kętrzyn - gmina miejska Barciany - gmina wiejska Kętrzyn - gmina wiejska Korsze - gmina miejsko-wiejska Reszel - gmina miejsko-wiejska Srokowo - gmina wiejska Powiat lidzbarski Lidzbark Warmiński - gmina miejska Kiwity - gmina wiejska Lidzbark Warmiński - gmina wiejska Lubomino - gmina wiejska Orneta - gmina miejsko-wiejska Powiat mrągowski Mrągowo - gmina miejska Mikołajki - gmina miejsko-wiejska Mrągowo - gmina wiejska Piecki - gmina wiejska Sorkwity - gmina wiejska Powiat nidzicki Janowiec Kościelny - gmina wiejska Janowo - gmina wiejska Kozłowo - gmina wiejska Nidzica - gmina miejsko-wiejska Powiat nowomiejski Nowe Miasto Lubawskie - gmina miejska

7 Biskupiec - gmina wiejska Grodziczno - gmina wiejska Kurzętnik - gmina wiejska Nowe Miasto Lubawskie - gmina wiejska Powiat olecki Kowale Oleckie - gmina wiejska Olecko - gmina miejsko-wiejska Świętajno - gmina wiejska Wieliczki - gmina wiejska Powiat olsztyński Barczewo - gmina miejsko-wiejska Biskupiec - gmina miejsko-wiejska Dobre Miasto - gmina miejsko-wiejska Dywity - gmina wiejska Gietrzwałd - gmina wiejska Jeziorany - gmina miejsko-wiejska Jonkowo - gmina wiejska Kolno - gmina wiejska Olsztynek - gmina miejsko-wiejska Purda - gmina wiejska Stawiguda - gmina wiejska Świątki - gmina wiejska Powiat Olsztyn Miasto Powiat ostródzki Ostróda - gmina miejska Dąbrówno - gmina wiejska Grunwald - gmina wiejska Łukta - gmina wiejska Małdyty - gmina wiejska Miłakowo - gmina miejsko-wiejska Miłomłyn - gmina miejsko-wiejska Morąg - gmina miejsko-wiejska Ostróda - gmina wiejska Powiat piski Biała Piska - gmina miejsko-wiejska Orzysz - gmina miejsko-wiejska Pisz - gmina miejsko-wiejska Ruciane-Nida - gmina miejsko-wiejska Powiat szczycieński Szczytno - gmina miejska Dźwierzuty - gmina wiejska Jedwabno - gmina wiejska Pasym - gmina miejsko-wiejska Rozogi - gmina wiejska Szczytno - gmina wiejska Świętajno - gmina wiejska

8 Wielbark - gmina wiejska Powiat węgorzewski Budry - gmina wiejska Pozezdrze - gmina wiejska Węgorzewo - gmina miejsko-wiejska Załącznik nr 2. Liczba miejsc opieki nad dziećmi powyżej 3 roku życia na poziomie gmin Powiat/Gmina Liczba miejsc opieki nad dziećmi powyżej 3 roku życia Województwo warmińsko-mazurskie Powiat bartoszycki 985 Bartoszyce - gmina miejska 646 Górowo Iławeckie - gmina miejska 100 Bartoszyce - gmina wiejska 25 Bisztynek - gmina miejsko-wiejska 125 Górowo Iławeckie - gmina wiejska 0 Sępopol - gmina miejsko-wiejska 89 Powiat braniewski 833 Braniewo - gmina miejska 575 Braniewo - gmina wiejska 0 Frombork - gmina miejsko-wiejska 100 Lelkowo - gmina wiejska 38 Pieniężno - gmina miejsko-wiejska 100 Płoskinia - gmina wiejska 0 Wilczęta - gmina wiejska 20 Powiat działdowski 1230 Działdowo - gmina miejska 679 Działdowo - gmina wiejska 34 Iłowo-Osada - gmina wiejska 207 Lidzbark - gmina miejsko-wiejska 235 Płośnica - gmina wiejska 0 Rybno - gmina wiejska 75 Powiat elbląski 762 Elbląg - gmina wiejska 65 Godkowo - gmina wiejska 23 Gronowo Elbląskie - gmina wiejska 75 Markusy - gmina wiejska 40 Milejewo - gmina wiejska 43 Młynary - gmina miejsko-wiejska 49 Pasłęk - gmina miejsko-wiejska 370 Rychliki - gmina wiejska 0 Tolkmicko - gmina miejsko-wiejska 97 Powiat Elbląg Miasto 3570 Powiat ełcki

9 Ełk - gmina miejska 1669 Ełk - gmina wiejska 75 Kalinowo - gmina wiejska 15 Prostki - gmina wiejska 120 Stare Juchy - gmina wiejska 49 Powiat giżycki 1360 Giżycko - gmina miejska 1002 Giżycko - gmina wiejska 16 Kruklanki - gmina wiejska 45 Miłki - gmina wiejska 47 Ryn - gmina miejsko-wiejska 125 Wydminy - gmina wiejska 125 Powiat gołdapski 402 Banie Mazurskie - gmina wiejska 45 Dubeninki - gmina wiejska 0 Gołdap - gmina miejsko-wiejska 357 Powiat iławski 2105 Iława - gmina miejska 1100 Lubawa - gmina miejska 460 Iława - gmina wiejska 90 Kisielice - gmina miejsko-wiejska 100 Lubawa - gmina wiejska 0 Susz - gmina miejsko-wiejska 305 Zalewo - gmina miejsko-wiejska 50 Powiat kętrzyński 1352 Kętrzyn - gmina miejska 992 Barciany - gmina wiejska 125 Kętrzyn - gmina wiejska 0 Korsze - gmina miejsko-wiejska 175 Reszel - gmina miejsko-wiejska 60 Srokowo - gmina wiejska 0 Powiat lidzbarski 952 Lidzbark Warmiński - gmina miejska 582 Kiwity - gmina wiejska 25 Lidzbark Warmiński - gmina wiejska 0 Lubomino - gmina wiejska 70 Orneta - gmina miejsko-wiejska 275 Powiat mrągowski 1142 Mrągowo - gmina miejska 637 Mikołajki - gmina miejsko-wiejska 185 Mrągowo - gmina wiejska 0 Piecki - gmina wiejska 100 Sorkwity - gmina wiejska 220 Powiat nidzicki 425 Janowiec Kościelny - gmina wiejska 0 Janowo - gmina wiejska 0 9

10 Kozłowo - gmina wiejska 50 Nidzica - gmina miejsko-wiejska 375 Powiat nowomiejski 470 Nowe Miasto Lubawskie - gmina miejska 194 Biskupiec - gmina wiejska 66 Grodziczno - gmina wiejska 0 Kurzętnik - gmina wiejska 50 Nowe Miasto Lubawskie - gmina wiejska 160 Powiat olecki 820 Kowale Oleckie - gmina wiejska 124 Olecko - gmina miejsko-wiejska 565 Świętajno - gmina wiejska 40 Wieliczki - gmina wiejska 91 Powiat olsztyński 3333 Barczewo - gmina miejsko-wiejska 557 Biskupiec - gmina miejsko-wiejska 481 Dobre Miasto - gmina miejsko-wiejska 341 Dywity - gmina wiejska 355 Gietrzwałd - gmina wiejska 200 Jeziorany - gmina miejsko-wiejska 139 Jonkowo - gmina wiejska 190 Kolno - gmina wiejska 100 Olsztynek - gmina miejsko-wiejska 285 Purda - gmina wiejska 253 Stawiguda - gmina wiejska 342 Świątki - gmina wiejska 90 Powiat Olsztyn Miasto Powiat ostródzki 2050 Ostróda - gmina miejska 997 Dąbrówno - gmina wiejska 0 Grunwald - gmina wiejska 25 Łukta - gmina wiejska 75 Małdyty - gmina wiejska 100 Miłakowo - gmina miejsko-wiejska 100 Miłomłyn - gmina miejsko-wiejska 40 Morąg - gmina miejsko-wiejska 418 Ostróda - gmina wiejska 295 Powiat piski 894 Biała Piska - gmina miejsko-wiejska 175 Orzysz - gmina miejsko-wiejska 229 Pisz - gmina miejsko-wiejska 365 Ruciane-Nida - gmina miejsko-wiejska 125 Powiat szczycieński 1726 Szczytno - gmina miejska 879 Dźwierzuty - gmina wiejska 0 Jedwabno - gmina wiejska 75 10

11 Pasym - gmina miejsko-wiejska 75 Rozogi - gmina wiejska 105 Szczytno - gmina wiejska 339 Świętajno - gmina wiejska 101 Wielbark - gmina wiejska 152 Powiat węgorzewski 398 Budry - gmina wiejska 0 Pozezdrze - gmina wiejska 0 Węgorzewo - gmina miejsko-wiejska 398 Informacje i rekomendacje wynikające z analizy sytuacji społecznoekonomicznej dla wdrożenia EFS w województwie warmińsko-mazurskim w obszarze demografii: 1. Aktualna sytuacja społeczno-gospodarczą województwa, w zakresie liczby dzieci przypadających na jedno miejsce w żłobkach, klubach dziecięcych i u dziennego opiekuna, potwierdza słuszność wspierania w ramach RPO WiM działań/projektów mających na celu tworzenie i zapewnienie funkcjonowania podmiotów świadczących usługi opieki nad dziećmi do lat 3. Szczególnie na obszarach o niskim odsetku dzieci objętych opieką żłobkową. 2. Z powodu zwiększającej się w województwie warmińsko-mazurskim, na przestrzeni lat, liczby osób w wieku poprodukcyjnym, zasadnym jest kontynuowanie działań zmierzających do: Dostosowania sektora usług opiekuńczych świadczonych na rzecz osób starszych do zwiększonego popytu na tego typu usługi poprzez realizację projektów zapewniających wsparcie osobom ze starszych grup wiekowych (w zakresie m.in. projektów mających na celu tworzenie nowych miejsc świadczenia usług społecznych w formule zdeinstytucjonalizowanej). Zapewnienia odpowiedniego zakresu i jakości opieki medycznej dedykowanej osobom starszym poprzez realizację projektów zapewniających wsparcie osobom ze starszych grup wiekowych (w zakresie m.in. programów polityki zdrowotnej lub usług w ramach zdeinstytucjonalizowanej opieki medycznej). Dostosowania projektów z zakresu aktywizacji zawodowej do potrzeb osób starszych, aby zapobiec ich zbyt wczesnej dezaktywizacji zawodowej poprzez wprowadzanie kryteriów wyboru projektów premiujących udział tych osób lub poprzez konkursy dedykowane wyłącznie aktywizacji osób po 50 r.ż. 11

12 Rynek pracy Lp. Nazwa wskaźnika Jednostka miary Rok Wartość wskaźnika 1. Szacowany wskaźnik zatrudnienia % ,7 2. Szacowany wskaźnik zatrudnienia % ,2 3. Szacowany wskaźnik zatrudnienia % ,0 4. Wskaźnik zatrudnienia osób w wieku IV kw. % lata ,8 5. Stopa bezrobocia -Powiat bartoszycki % ,6% -Powiat braniewski % ,3% -Powiat działdowski % ,1% -Powiat Elbląg Miasto % ,9% -Powiat elbląski % ,0% -Powiat ełcki % ,3% -Powiat giżycki % ,0% -Powiat gołdapski % ,1% -Powiat iławski % ,3% -Powiat kętrzyński % ,4% -Powiat lidzbarski % ,2% -Powiat mrągowski % ,8% -Powiat nidzicki % ,3% -Powiat nowomiejski % ,1% -Powiat olecki % ,5% -Powiat Olsztyn Miasto % ,9% -Powiat olsztyński % ,5% -Powiat ostródzki % ,8% -Powiat piski % ,3% -Powiat szczycieński % ,6% -Powiat węgorzewski % ,6% -Województwo warmińsko-mazurskie % ,3% 6. Liczba osób biernych zawodowo w tysiącach osób Liczba osób niskowykwalifikowanych 8. -liczba osób bez kwalifikacji zawodowych osoby liczba bezrobotnych z wykształceniem gimnazjalnym i niższym osoby Liczba osób z niepełnosprawnością liczba osób z niepełnosprawnością według NSP 2011 osoby bezrobotni z niepełnosprawnością zarejestrowani w PUP osoby Powiaty o najwyższej stopie bezrobocia rejestrowanego (powyżej 20%) -Powiat kętrzyński % ,4% -Powiat braniewski % ,3% -Powiat piski % ,3% 12

13 Powiat bartoszycki % ,6% -Powiat węgorzewski % ,6% -Powiat elbląski % ,0% -Powiat lidzbarski % ,2% -Powiat działdowski % ,1% Powiaty o najniższej stopie bezrobocia rejestrowanego (poniżej 7%) -Powiat Olsztyn Miasto % ,9% Liczba osób bezrobotnych z ustalonym profilem pierwszym pomocy (bezrobotni aktywni) osoby Liczba osób bezrobotnych z ustalonym profilem drugim pomocy (wymagający wsparcia) osoby Liczba osób bezrobotnych z ustalonym profilem trzecim pomocy (oddaleni od rynku pracy) osoby Inne informacje ilościowe i jakościowe dotyczące wewnątrz-regionalnego zróżnicowania bezrobocia - Załącznik 3 według dostępności danych Średni okres poszukiwania pracy, w szczególności długookresowy - w zależności od dostępnych danych brak danych 20. Poszukiwane na rynku pracy umiejętności - w zależności od dostępnych źródeł danych takich jak barometr zawodów, lista najbardziej poszukiwanych zawodów i inne informacje publikowane przez WUP Według Rankingu Zawodów Deficytowych i Nadwyżkowych, opracowanego przez Wojewódzki Urząd Pracy w Olsztynie, w 2015 roku najbardziej deficytowymi (poszukiwanymi) zawodami były: - Kierownicy w instytucjach opieki zdrowotnej; - Pośrednicy pracy i zatrudnienia; - Funkcjonariusze celni i ochrony granic; - Analitycy systemów komputerowych; - Kierownicy w instytucjach edukacyjnych; - Pracownicy centrów obsługi telefonicznej (pracownicy call center); - Agenci sprzedaży bezpośredniej. 21. Wewnątrzregionalne bariery mobilności geograficznej na rynku pracy, w tym w szczególności ograniczenia w możliwościach skomunikowania ośrodków wewnątrzregionalnych z obszarami, gdzie występują miejsca pracy brak danych 22. Efektywność urzędów pracy Załącznik Wewnątrzregionalne zróżnicowanie przedsiębiorczości Ocena jakościowa wsparcia kierowanego na rozpoczęcie działalności, w szczególności osób bezrobotnych - w zależności od dostępności danych Załącznik 5 brak danych 13

14 25. Lista regionalnych specjalizacji inteligentnych oraz ilościowe i jakościowe informacje o ich znaczeniu dla regionalnego rynku pracy - w zależności od dostępności danych. Zgodnie ze Strategią rozwoju społecznogospodarczego województwa warmińskomazurskiego do roku 2025 inteligentnymi specjalizacjami są: - ekonomia wody; - żywność wysokiej jakości; - drewno i meblarstwo. Na chwilę obecną brak jest danych (wyników badań) informujących o znaczeniu inteligentnych specjalizacji dla regionalnego rynku pracy. 14

15 Powiat Załącznik nr 3. Inne informacje ilościowe i jakościowe dotyczące wewnątrzregionalnego zróżnicowania bezrobocia Liczba bezrobotnych ogółem liczba miejsc e w wojew ództwi e Stopa bezrobocia wartoś ć (w %) miejsc e w wojew ództwi e liczba miejsc e w wojew ództwi e Kobiety Osoby do 30 roku życia Mieszkańcy wsi Długotrwale bezrobotni % do ogółu bezrob otnych miejsc e w wojew ództwi e liczba miejsc e w wojew ództwi e % do ogółu bezrob otnych miejsc e w wojew ództwi e liczba miejsc e w wojew ództwi e % do ogółu bezrob otnych miejsc e w wojew ództwi e liczba miejsc e w wojew ództwi e % do ogółu bezrob otnych miejsc e w wojew ództwi e Posiadający co najmniej jedno dziecko do 6 roku życia liczba miejsc e w wojew ództwi e % do ogółu bezrob otnych miejsc e w wojew ództwi e Liczba ofert pracy zgłoszonych w ciągu 2015 r. miejsc e w liczba wojew ództwi e Bartoszyce ,6% ,3% ,3% ,2% ,8% ,5% Braniewo ,3% ,7% ,0% ,2% ,3% ,4% Działdowo ,1% ,7% ,7% ,0% ,8% ,9% Elbląg miasto ,9% ,4% ,5% 1 0 x 0,0% x ,9% ,7% Elbląg powiat ,0% ,4% ,2% ,9% ,6% ,9% Ełk ,3% ,7% ,5% ,1% ,5% ,1% Giżycko ,0% ,6% ,4% ,8% ,6% ,3% Gołdap ,1% ,4% ,4% ,0% ,8% ,7% Iława ,3% ,4% ,3% ,4% ,8% ,6% Kętrzyn ,4% ,7% ,4% ,9% ,2% ,6% Lidzbark Warmiński ,2% ,3% ,0% ,0% ,7% ,4% Mrągowo ,8% ,8% ,5% ,6% ,6% ,7% Nidzica ,3% ,7% ,0% ,8% ,4% ,3% Nowe Miasto Lubawskie ,1% ,7% ,8% ,0% ,0% ,5% Olecko ,5% ,3% ,2% ,5% ,8% ,5% Olsztyn miasto ,9% ,3% ,5% 2 0 x 0,0% x ,2% ,6% Olsztyn powiat ,5% ,4% ,9% ,4% ,9% ,7% Ostróda ,8% ,6% ,5% ,8% ,7% ,6% Pisz ,3% ,9% ,7% ,4% ,2% ,8% Szczytno ,6% ,9% ,1% ,7% ,7% ,6% Węgorzew o ,6% ,8% ,9% ,1% ,1% ,7% Wojewódz two x 16,3% x x 52,8% x x 29,8% x x 50,9% x 56,9% x x 16,7% x x 15

16 Załącznik nr 4. Efektywność urzędów pracy Uwaga: W statystyce publicznej brak jest danych odnośnie efektywności urzędów pracy. Poniżej zaprezentowane zostały dane dotyczące efektywności zatrudnieniowej podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej. "Efektywność zatrudnieniowa (tj. wskaźnik ponownego zatrudnienia) wyrażony w procentach stosunek liczby osób, które po zakończeniu w 2014 roku udziału w określonej formie aktywizacji uzyskały w okresie do 3 miesięcy zatrudnienie, inną pracę zarobkową lub podjęły działalność na własny rachunek do liczby osób, które w roku 2014 zakończyły udział w danej formie aktywizacji". Powiat Efektywność zatrudnieniowa -Powiat bartoszycki 59,7% -Powiat braniewski 60,7% -Powiat działdowski 91,0% -Powiat elbląski i miasto Elbląg 73,4% -Powiat ełcki 73,2% -Powiat giŝycki 75,4% -Powiat gołdapski 71,4% -Powiat iławski 84,2% -Powiat kętrzyński 59,1% -Powiat lidzbarski 86,8% -Powiat mrągowski 64,7% -Powiat nidzicki 84,6% -Powiat nowomiejski 66,4% -Powiat olecki 82,5% -Powiat Olsztyn Miasto 65,0% -Powiat olsztyński 57,1% -Powiat ostródzki 70,8% -Powiat piski 72,5% -Powiat szczycieński 59,6% -Powiat węgorzewski 61,2% -Województwo warmińsko-mazurskie 70,1% Stan na 2014r. 16

17 Załącznik nr 5. Wewnątrzregionalne zróżnicowanie przedsiębiorczości Powiat Liczba podmiotów wpisanych do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców Liczba nowo zarejestrowanych do REGON podmiotów gospodarki narodowej na 10 tys. mieszkańców Liczba wyrejestrowanych z REGON podmiotów gospodarki narodowej na 10 tys. mieszkańców -Powiat bartoszycki 685,9 50,2 55,1 -Powiat braniewski 723,1 55,8 46,1 -Powiat działdowski 627,9 59,4 59,8 -Powiat elbląski 686,2 68,7 58,5 -Miasto Elbląg 1031,9 64,5 81,3 -Powiat ełcki 753,1 79,1 61,5 -Powiat giżycki 963,6 51,6 70,1 -Powiat gołdapski 795,8 68,7 56,0 -Powiat iławski 764,7 52,8 67,7 -Powiat kętrzyński 703,0 64,3 53,9 -Powiat lidzbarski 831,2 92,0 52,8 -Powiat mrągowski 925,1 81,3 79,7 -Powiat nidzicki 705,3 56,9 53,0 -Powiat nowomiejski 698,1 72,3 59,5 -Powiat olecki 870,9 68,2 77,4 - Miasto Olsztyn 1331,8 108,4 90,4 -Powiat olsztyński 868,3 80,3 71,3 -Powiat ostródzki 784,1 69,2 66,4 -Powiat piski 733,4 66,6 66,4 -Powiat szczycieński 733,9 66,1 68,6 -Powiat węgorzewski 733,0 50,6 52,3 -Województwo warmińsko-mazurskie 860,0 73,7 68,1 Stan na 2015 r. Informacje i rekomendacje wynikające z analizy sytuacji społecznoekonomicznej dla wdrożenia EFS w województwie warmińsko-mazurskim w obszarze rynku pracy: Przedstawione w analizie sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa warmińskomazurskiego problemy, z jakimi boryka się województwo w obszarze rynku pracy, są wciąż aktualne, a charakter wsparcia przewidziany w obecnym kształcie RPO WiM jest odpowiedzią na nie. Ewentualne rekomendacje w tym obszarze mogą pojawić się w kolejnych latach wdrażania RPO WiM , np. w wyniku przeprowadzanych badań ewaluacyjnych. 17

18 Integracja społeczna Lp. Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość Rok miary wskaźnika 1. Szacowany wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym % ,1 2. Szacowany wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym % ,1 3. Szacowany wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym % ,1 4. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem relatywnym % PKB na 1 mieszkańca zł Liczba osób korzystających ze świadczeń pomocy społecznej na 10 tys. ludności - liczba osób, którym przyznano os./10 tys. decyzją świadczenie ludności ,56 - liczba osób w rodzinach korzystających os./10 tys. z pomocy społecznej ludności ,88 - osoby, którym decyzją przyznano os./10 tys. świadczenia z pomocy społecznej ludności ,39 Liczba gospodarstw domowych (rodzin) korzystających z 7. pomocy społecznej według powodu otrzymywania szt świadczeń (w podziale na powiaty Załącznik 6) - ubóstwo szt sieroctwo szt bezdomność szt potrzeba ochrony macierzyństwa szt bezrobocie szt niepełnosprawność szt długotrwała lub ciężka choroba szt bezradność w sprawach opiekuńczo-wychowawczych szt przemoc w rodzinie szt potrzeba ochrony ofiar handlu ludźmi szt alkoholizm szt narkomania szt trudności w przystosowaniu do życia po zwolnieniu z zakładu karnego szt trudności w integracji osób, które otrzymały status uchodźcy lub ochronę uzupełniającą szt zdarzenie losowe szt sytuacja kryzysowa szt klęska żywiołowa lub ekologiczna szt Liczba osób nieletnich w opiece zastępczej (w podziale na powiaty oraz w zależności od form wsparcia - Załącznik 7) os. os. - instytucjonalnej os. I półrocze 2015 II półrocze 2015 I półrocze

19 9. - nieinstytucjonalnej (rodzinnej) Udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem (w podziale na powiaty o najwyższym i najniższym udziale osób - Załącznik 8) - udział liczby osób w rodzinach w ludności ogółem - udział liczby osób, którym przyznano decyzją świadczenie w ludności ogółem os. os. os II półrocze 2015 I półrocze 2016 II półrocze % ,6 % ,8 10. Liczba mieszkań chronionych szt Liczba mieszkań treningowych szt Spółdzielnie socjalne zarejestrowane w KRS szt Liczba wdrożonych programów zdrowotnych 13. (profilaktycznych) szt

20 Załącznik nr 6. Liczba gospodarstw domowych (rodzin) korzystających z pomocy społecznej według powodu otrzymywania świadczeń w podziale na powiaty Lp. Powiat UBÓSTWO SIEROCTWO BEZDOMNOŚĆ POTRZEBA OCHRONY MACIERZYŃSTWA BEZROBOCIE NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ DŁUGOTRWAŁA LUB CIĘŻKA CHOROBA BEZRADNOŚĆ W SPRAWACH OPIEKUŃCZO- WYCHOWAWCZYCH PRZEMOC W IE POTRZEBA OCHRONY OFIAR HANDLU LUDŹMI ALKOHOLIZM NARKOMANIA TRUDNOŚCI W PRZYSTOSOWANIU DO ŻYCIA PO ZWOLNIENIU Z ZAKŁADU KARNEGO INTEGRACJI OSÓB, KTÓRE OTRZYMAŁY STATUS UCHODŹCY LUB OCHRONĘ 1 bartoszycki braniewski działdowski elbląski ełcki giżycki gołdapski iławski kętrzyński lidzbarski mrągowski nidzicki nowomiejski olecki olsztyński ostródzki piski szczycieński węgorzewski m. Elbląg m. Olsztyn Źródło: opracowanie ROT-ROPS na podstawie MPiPS-03 ZDARZENIE LOSOWE SYTUACJA KRYZYSOWA KLĘSKA ŻYWIOŁOWA LUB EKOLOGICZNA 20

21 Załącznik nr 7. Liczba osób nieletnich w opiece zastępczej (w podziale na powiaty oraz w zależności od form wsparcia) Tabela 1 Dzieci w pieczy zastępczej I półrocze 2015 r. Liczba dzieci w rodzinach zastępczych zawodowych w placówkach opiekuńczo-wychowawczych Lp. Wyszczególnienie w rodzinach zastępczych spokrewnionych w rodzinach zastępczych niezawodowych ogółem w tym pełniących funkcję pogotowia rodzinnego w tym pełniących funkcję specjalistyczną w rodzinnych domach dziecka ogółem typu socjalizacyjnego typu interwencyjnego typu specjalistycznoterapeutycznego typu rodzinnego Dzieci w pieczy zastępczej w wieku: poniżej 1 roku od 1 roku do 3 lat lat lat lat lat Dzieci umieszczone w pieczy zastępczej, z tego na skutek: sieroctwa półsieroctwa uzależnienia rodziców, w tym: od alkoholu przemocy w rodzinie bezradności w sprawach opiekuńczowychowawczych niepełnosprawności co najmniej jednego z rodziców

22 2.7. długotrwałej lub ciężkiej choroby co najmniej jednego z rodziców ubóstwa bezrobocia nieodpowiednich warunków mieszkaniowych pobytu za granicą co najmniej jednego z rodziców (praca zarobkowa) inne Dzieci cudzoziemców Małoletnie matki Źródło: Sprawozdanie rzeczowo-finansowe z wykonywania przez powiat zadań z zakresu wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej Tabela 2 Dzieci w pieczy zastępczej II półrocze 2015 r. Lp. Liczba dzieci w rodzinach zastępczych zawodowych w placówkach opiekuńczo-wychowawczych Wyszczególnienie w rodzinach zastępczych spokrewnionych w rodzinach zastępczych niezawodowych ogółem w tym pełniących funkcję pogotowia rodzinnego w tym pełniących funkcję specjalistyczną w rodzinnych domach dziecka ogółem typu socjalizacyjnego typu interwencyjnego typu specjalistycznoterapeutycznego typu rodzinnego Dzieci w pieczy zastępczej w wieku: poniżej 1 roku od 1 roku do 3 lat lat lat lat

23 lat Dzieci umieszczone w pieczy zastępczej, z tego na skutek: sieroctwa półsieroctwa uzależnienia rodziców, w tym: od alkoholu przemocy w rodzinie bezradności w sprawach opiekuńczo-wychowawczych niepełnosprawności co najmniej jednego z rodziców długotrwałej lub ciężkiej choroby co najmniej jednego z rodziców ubóstwa bezrobocia nieodpowiednich warunków mieszkaniowych pobytu za granicą co najmniej jednego z rodziców (praca zarobkowa) inne Dzieci cudzoziemców Małoletnie matki Źródło: Sprawozdanie rzeczowo-finansowe z wykonywania przez powiat zadań z zakresu wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej 23

24 Tabela 3 Informacja statystyczna na temat instytucjonalnej pieczy zastępczej I półrocze 2015r. Informacja statystyczna na temat instytucjonalnej pieczy zastępczej I półrocze Lp. Wyszczególnienie Ogółem w tym placówki prowadzone na zlecenie powiatu Liczba placówek opiekuńczo-wychowawczych, w tym pełniących funkcję: socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Miejsca w placówkach opiekuńczo-wychowawczych (przeciętnie), z tego w pełniących funkcję:1) socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Dzieci umieszczone w placówkach opiekuńczo-wychowawczych (przeciętnie), z tego w pełniących funkcję:2) socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Osoby zatrudnione w placówkach opiekuńczo-wychowawczych, w tym: zajmujące się opieką i wychowaniem Źródło: Sprawozdanie rzeczowo-finansowe z wykonywania przez powiat zadań z zakresu wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej 24

25 Tabela 4 Informacja statystyczna na temat instytucjonalnej pieczy zastępczej II półrocze 2015r. Informacja statystyczna na temat instytucjonalnej pieczy zastępczej II półrocze Lp. Wyszczególnienie Ogółem w tym placówki prowadzone na zlecenie powiatu Liczba placówek opiekuńczo-wychowawczych, w tym pełniących funkcję: socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Miejsca w placówkach opiekuńczo-wychowawczych (przeciętnie), z tego w pełniących funkcję:1) socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Dzieci umieszczone w placówkach opiekuńczo-wychowawczych (przeciętnie), z tego w pełniących funkcję:2) socjalizacyjną interwencyjną specjalistyczno-terapeutyczną rodzinną Osoby zatrudnione w placówkach opiekuńczo-wychowawczych, w tym: zajmujące się opieką i wychowaniem Źródło: Sprawozdanie rzeczowo-finansowe z wykonywania przez powiat zadań z zakresu wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej 25

26 Załącznik nr 8. Udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem (w podziale na powiaty o najwyższym i najniższym udziale osób Tabela 5.Świadczenia przyznane w ramach zadań zleconych i zadań własnych w okresie I - XII 2015 r. bez względu na ich rodzaj, formę, liczbę oraz źródło finansowania. POWIAT Liczba mieszkańców powiatów - stan na r. Liczba osób w rodzinach % ludności korzystającej ze świadczeń pomocy społecznej (liczba osób w rodzinach), w stosunku do ludności poszczególnych powiatów elbląski kętrzyński bartoszycki szczycieński piski nowomiejski ostródzki mrągowski braniewski olecki giżycki nidzicki lidzbarski iławski gołdapski działdowski węgorzewski olsztyński ełcki Elbląg miasto Olsztyn miasto ,90% ,70% ,10% ,60% ,20% ,00% ,00% ,60% ,10% ,10% ,00% ,80% ,60% ,50% ,20% ,20% ,60% ,80% ,60% ,20% ,10% Powyżej 10% Liczba mieszkańców POWIAT powiatów - stan na r. elbląski bartoszycki kętrzyński Liczba osób, którym przyznano decyzją świadczenie % ludności korzystającej ze świadczeń pomocy społecznej (liczba osób, którym przyznano decyzją świadczenie), w stosunku do ludności poszczególnych powiatów ,00% ,40% ,10% Powyżej 10% 26

27 ostródzki ,70% nowomiejski ,50% szczycieński ,30% piski ,10% mrągowski ,00% braniewski ,90% olecki ,80% lidzbarski ,80% nidzicki ,70% iławski ,60% olsztyński ,40% giżycki ,30% węgorzewski ,90% działdowski ,90% gołdapski ,70% Elbląg miasto ,10% ełcki ,10% Olsztyn miasto ,80% Poniżej 5% Źródło: opracowanie ROT-ROPS na podstawie MPiPS-03. Informacje i rekomendacje wynikające z analizy sytuacji społecznoekonomicznej dla wdrożenia EFS w województwie warmińsko-mazurskim w obszarze integracji społecznej: 1. Do głównych powodów przyznawania pomocy społecznej w województwie warmińskomazurskim należą: bezrobocie (28%), ubóstwo (25%), niepełnosprawność (15%), długotrwała lub ciężka choroba (15%) oraz bezradność w sprawach opiekuńczo-wychowawczych i prowadzenia gospodarstwa domowego (7%). Wobec czego zasadnym jest kontynuowanie działań m.in. w zakresie: Współpracy instytucji pomocy społecznej z powiatowymi urzędami pracy z uwagi na silną korelację zjawiska bezrobocia i ubóstwa. Dążenia do zwiększenia wykorzystania kontraktów socjalnych w pracy socjalnej. Premiowania projektów zakładających staże/subsydiowane zatrudnienie dla osób pozostających bez zatrudnienia. Realizacji projektów skierowanych wyłącznie do osób z niepełnosprawnością. Premiowania udziału osób długotrwale bezrobotnych w projektach. Uwzględniania w szkoleniach o charakterze zawodowym zajęć praktycznych, mających na celu doskonalenie umiejętności zawodowych. 27

28 Edukacja i wykształcenie Jednostka Wartość Lp. Nazwa wskaźnika Rok miary wskaźnika 1. Liczba dzieci w wieku przedszkolnym os Liczba uczniów ze specjalnymi potrzebami 2. os edukacyjnymi 3. Dostępność pracowników o kompetencjach poszukiwanych przez pracodawców (monitoring zawodów deficytowych i nadwyżkowych) 4. Uczestnictwo w kształceniu ustawicznym -liczba osób dorosłych w wieku lata, które uczestniczyły w kształceniu ustawicznym w ramach Priorytetu IX ( ) - liczba podmiotów realizujących zadania centrum kształcenia zawodowego i ustawicznego objętych wsparciem w programie ( ) 5. Kompetencje osób dorosłych - liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu - liczba osób z grup defaworyzowanych, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu - liczba osób o niskich kwalifikacjach, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu - liczba osób w wieku 50 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu - liczba osób w wieku 25 lat i więcej, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu os. I półrocze 2014 dane jakościowe załącznik szt os os os os os Liczba uczniów szkół zawodowych os Udział absolwentów zasadniczych szkół zawodowych 7. w ogólnej liczbie absolwentów szkół ponadgimnazjalnych % ,5 8. Liczba szkół zawodowych szt Liczba bezrobotnych absolwentów szkół zawodowych - bezrobotni zarejestrowani z wykształceniem policealnym, średnim zawodowym i zasadniczym zawodowym os

29 Załącznik nr 9. Dostępność pracowników o kompetencjach poszukiwanych przez pracodawców (monitoring zawodów deficytowych i nadwyżkowych) Informacje i rekomendacje wynikające z analizy sytuacji społeczno- w ekonomicznej dla wdrożenia EFS w województwie warmińsko-mazurskim obszarze edukacji i wykształcenia: Przedstawione w analizie sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa warmińsko- i wykształcenia, mazurskiego problemy, z jakimi boryka się województwo w obszarze edukacji są wciąż aktualne, a charakter wsparcia przewidziany w obecnym kształcie RPO WiM jest odpowiedzią na nie. Ewentualne rekomendacje w tym obszarze mogą pojawić się w kolejnych latach wdrażania RPO WiM , np. w wyniku przeprowadzanych badań ewaluacyjnych. 29