ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Zespół Opieki Zdrowotnej w Łowiczu Ul. Ułańska Łowicz ZOZ.VI.ZP.24- / Łowicz, dnia 2 grudnia rok ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej Dyrekcja Zespołu Opieki Zdrowotnej w Łowiczu zawiadamia, iż w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na wyrobów medycznych - 35 zadań, za najkorzystniejsze dla Zamawiającego uznano złożone przez niżej wymienione firmy na poszczególne zadania: Nazwa i adres firmy MEDELA POLSKA Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D 0-53 Warszawa PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Żeromskiego Pabianice EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j. ul. Chodakowska Sochaczew KTG SEMIGAT S.A. ul. Ratuszowa / Warszawa DINA-HITEX Sp. z o.o. ul. Boruty Spiechowicza Bielsko Biała Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska Łódź Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Sorimex Sp. z o.o., Sp.k. ul. Równinna Toruń EMED Sp. z o.o. Sp.k. ul. Ryżowa 69A Opacz Kolonia IMFORMER MED Sp.z o.o. ul. Winogrady Poznań PHU ANMAR Sp. z o.o. S.K. ul. Strefowa Tychy Nr zadania, 7, 3,, 2, 22, , 24 6, 2, 29, 32 33, , 8 0, 35 Oferty ww. firm są zgodne ze SIWZ i zostały uznane za najkorzystniejsze tj. uzyskały najwyższą liczbę punktów na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ, - 60%, - 40%, art. 9 ust. ustawy z dnia 29 stycznia 04 roku Prawo zamówień publicznych/. Nazwy i adresy firm, które złożyły i przyznana im punktacja.

2 Zadanie nr Zadanie nr 2 - unieważnione na podstawie art. 93 ust pkt 4 ustawy PZP Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2 ustawy PZP, Zadanie nr 3 3 Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2 ustawy PZP, 58, , Zadanie nr 4 7 Sorimex Sp. z o.o., Sp.k. ul. Równinna Toruń Zadanie nr 5 3 Zadanie nr 6 50, , Zadanie nr 7

3 3 Zadanie nr Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2 ustawy PZP, 56, ,86 56, , Zadanie nr 9 8 Zadanie nr 0 2 EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j. ul. Chodakowska Sochaczew IMFORMER MED Sp.z o.o. ul. Winogrady Poznań Zadanie nr 6 Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Zadanie nr Zadanie nr , ,58

4 53, ,6 47, ,9 Zadanie nr 0 ELMIKO MEDICAL Sp. z o.o. ul. Jeżowskiego 5C/ Warszawa 37, , Zadanie nr 6 9 EMED Sp. z o.o. Sp.k. ul. Ryżowa 69A Opacz Kolonia Zadanie nr 7 - unieważnione na podstawie art. 93 ust pkt 4 ustawy PZP 2 3 TESA Teresa Woźniewska ul.kuźnicy Kołłątajowskiej Warszawa 60, , ,37 59, ,09 Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2 ustawy PZP, Zadanie nr PHU ANMAR Sp. z o.o. S.K. ul. Strefowa Tychy SIS-MED. Sp. z o.o. ul. Kolumny 226 lok Łódź Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 7a ustawy PZP, ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie u związania ofertą Zadanie nr Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Żeromskiego Pabianice EURO-CENTRUM Bożena i Cezariusz Wirkowscy Sp.j. ul. Chodakowska Sochaczew 4, ,25 Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. pkt 2 ustawy PZP,

5 Zadanie nr Zadanie nr Zadanie nr Zadanie nr PROMED S.A. ul. Działkowa Warszawa NZ Techno Sp. Z o.o. ul. Berneńska 5a Warszawa , ,97 Zadanie nr 24 3 Zadanie nr 25 3 MEDELA POLSKA Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6D 0-53 Warszawa Zadanie nr 26 2 DINA-HITEX Sp. z o.o. ul. Boruty Spiechowicza Bielsko Biała Zadanie nr 27 6 Aesculap-Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia Nowy Tomyśl Zadanie nr 29

6 Zadanie nr 30 9 STERIGAT Sp. z o.o. ul. Zaściankowa 50/ Warszawa KTG SEMIGAT S.A. ul. Ratuszowa / Warszawa 43, , Zadanie nr 3 7 CARMEN Spółka Jawna Aneta Zdyb, Wojciech Kitajewski ul.choiny 7-86 Lublin ,36 79,36 57, ,09 Zadanie nr Zadanie nr 33 5 Zadanie nr Konsorcjum firm: PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska Łódź IMFORMER MED Sp.z o.o. ul. Winogrady Poznań , , Unieważnienie postępowania w części zadań nr 2, 5, 7, 28, 34

7 Zamawiający unieważnia postępowanie w części obejmującej: Zadania nr 5, 28, 34 na podstawie art. 93 ust. pkt ustawy PZP, ponieważ na te zadania nie złożono żadnych ofert, Zadania nr 2 i 7 na podstawie art. 93 ust. pkt 4 ustawy PZP, ponieważ ceny najkorzystniejszych ofert złożonych na te zadania przewyższają kwoty przeznaczone na ich sfinansowanie. Dziękujemy za przystąpienie do przetargu i złożenie przetargowej.