Wiele z modeli sugeruje, że już za kilka dni pojawią się pierwsze akcenty zimowe. Czy tak będzie?

HTML
DOWNLOAD

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wiele z modeli sugeruje, że już za kilka dni pojawią się pierwsze akcenty zimowe. Czy tak będzie?"

Karol Domański
8 lat temu
Przeglądów:

Zima tuż tuż? Wiele z modeli sugeruje, że już za kilka dni pojawią się pierwsze akcenty zimowe. Czy tak będzie? Powyższa prognoza dla Wrocławia pochodzi z serwisu yr.

1 Zima tuż tuż? Wiele z modeli sugeruje, że już za kilka dni pojawią się pierwsze akcenty zimowe. Czy tak będzie? Powyższa prognoza dla Wrocławia pochodzi z serwisu yr.no, jest to w rzeczywistości wizualizacja modelu ECMWF. W Suwałkach całodobowe temperatury ujemne mają panować już od soboty. Model GFS, mimo że cieplejszy, również widzi znaczne ochłodzenie. Poniżej wiązka prognozy T2M dla Wrocławia:

3 Jak widać główna realizacja jest tu bardzo chłodna. Nie jest więc jeszcze pewne, że aż tak silne ochłodzenie nadejdzie. W przypadku ECMWF nawet mediana wiązki jest na poziomie +3 C w dzień. Nie za ciepło.

4 Widać również, że prognozowane na końcowe terminy opady śniegu są mało prawdopodobne. Chociaż kto wie? Oczywiście na wschodzie kraju zima jest bardziej prawdopodobna, znacznych opadów śniegu jednak nie widać.

5 Również nowy GFS widzi znaczne ochłodzenie, jednak i w tym wypadku opady śniegu miałyby być raczej symboliczne. Wg obu GFS-ów nadchodzące ochłodzenie nie należałoby do długich. Czyżby znowu miałaby nadejść chłodniejsza III dekada miesiąca, a po niej ocieplenie? Zobaczymy. W każdym razie nadchodzące w

6 prognozach ochłodzenie wydaje się być bardzo prawdopodobne. GFS porównania Pierwszy obrazek. Mam nadzieję, że taka forma będzie wam odpowiadała. Porównanie na krótki okres (T+72), więc w sposób oczywisty różnic praktycznie nie ma. Od góry mamy dane z GFS aktualnego, niżej dane równoległe i w końcu analizę. Podano wynik funkcji scorr. [Aktualizacja] Obrazek poprawiony:

8 Pytanie Tym razem to ja chciałbym zadać pytanie :) Jak doskonale wiecie, od jakiegoś czasu mamy równolegle puszczone dwa modele GFS. Warto by było dokonać jakiegoś porównania sprawdzalności obu z nich i ustalenia, czy nowa wersja coś w tej kwestii poprawiła, czy nie. Zwykłe porównanie np. prognozowanych temperatur z warunkami rzeczywistymi nie ma większego sensu. Dlaczego? Choćby dlatego, że potencjalnie wiele różnych sytuacji synoptycznych może skutkować tymi samymi temperaturami. Może to doprowadzić do sytuacji, w której model prognozując kompletnie różne od rzeczywistego rozmieszczenie układów barycznych, będzie jednak prognozował poprawną temperaturę. Jednak pomimo tego, że akurat temperatura się zgadza, sama prognoza będzie wtedy w sposób oczywisty zła. W związku z powyższym, dość mało odkrywczo, postanowiłem dokonać zwykłego porównania pola geopotencjału 500hPa. I teraz moje pytanie jak to w sposób właściwy zrobić? A jeszcze lepiej: jak to zrobić operując samymi plikami GRIB z poziomu GrADS? Szalona realizacja Przy okazji wyników modelu GFS z 12UTC parę osób zwróciło uwagę na realizację p08 z wiązki prognozy.

9 Ciekawskim podpowiadam, że na T850 wyglądało to tak:

10 Nie przekłada się to jednak na skrajnie ekstremalne temperatury w modelu na wysokości 2m. Owszem jak na koniec listopada wyjątkowo zimno, ale niektórzy po t850 = -27 C pewnie oczekiwali czegoś więcej.

11 Kolejne fusy W starym modelu GFS pod koniec prognozy z 6UTC widać konkretną bombę chłodu spływająca głównie na wschodnie części Ukrainy. W nowej wersji zaś

13 Wniosek płynie z tego jeden. T+384 to zdecydowanie za daleko na jakąkolwiek realną prognozę. NASA GISTEMP Październikowy wynik GISTEMP jest identyczny, jak podany przeze mnie wcześniej dla ccc-gistemp. Tym samym październik 2014 okazał się globalnie rekordowo ciepły, wraz z październikiem Średnia globalna anomalia września uległa obniżeniu o 0.01 C w stosunku do tego, co podawano przed miesiącem.

14 CCC-GISTEMP 2014 październik Wg wstępnych wyników październik 2014 globalnie wyrównał rekord ciepła z Różnice pomiędzy ccc-gistemp a wynikami oficjalnymi, podawanymi przez NASA nie są duże i w ubiegłych miesiącach z reguły wynosiły 0.01 C. Większa różnica pojawiła się w czerwcu: 0.03 C. Nie jest jasne, czy zeszły już wszystkie możliwe dane, wyniki mogą się jeszcze nieznacznie zmienić. Wyniki: Nowy GFS konsekwencje dla WRF Ci, którzy uruchamiają model WRF na gribach GFS powinni zainteresować się poniższą informacją z listy mailingowej. Wiadomość brzmi następująco: The GFS data files will be updated next month probably around 17 December 2014, with changes to the filenames and the addition of 0.25-degreeresolution data. See for the announcement.

15 Most importantly for WRF users, the soil temperature representation within the grib2 file is being changed. From the announcement: Rename TMP at m, m, m, and 1-2 m to more accurate name of Soil Temperature (TSOIL) This will require a change to the Vtable.GFS file for ungrib program to pick up the renamed fields. Based on testing of parallel data that is currently being posted, here are the changes to Vtable.GFS that you need to make: the the the the From the current Vtable.GFS ground layer below ground below ground below ground below ground 0 10 ST K T 0-10 cm below (Upper) ST K T cm layer (Upper) ST K T cm layer (Upper) ST K T cm layer (Bottom) ST K T cm layer (Bottom) The updated Vtable.GFS lines ground layer below ground below ground ST K T 0-10 cm below (Upper) ST K T cm layer (Upper) ST K T cm layer (Upper) ST K T cm

16 below ground layer (Bottom) ST K T cm below ground layer (Bottom) The other lines in the should remain the same. I ve made a single test run with the new Vtable that appeared to complete successfully. Without this change, ungrib does not pick up the soil temperature and your WRF job may fail. Further testing by users is certainly called for using the parallel data being posted by NCEP before the new data goes operational next month. Stephen Masters Senior Staff Scientist masters.steve@ensco.com (o) (f) 4849 North Wickham Road Melbourne, FL Co to oznacza? Model WRF wymaga tak zwanych Variable Tables (VTable) do określenia zawartości pliku GRIB (np. z modelu GFS). Do inicjalizacji modelu WRF potrzebne jest wiele zmiennych, a VTable pozwala w skrócie określić, które z nich należy wypakować z źródłowego pliku GRIB. Ponieważ pomiędzy starą wersją GFS a nową pojawiły się różnice, należy skopiować plik VTable i zmienić odpowiednie pola, tak jak to opisano powyżej. W przeciwnym wypadku program ungrib.exe może zakończyć działanie z błędem, co będzie się wiązać z brakiem możliwości uruchomienia modelu. Ci, którzy inicjalizują model plikami bezpośrednio pobieranymi z ftp (z serwera nomads lub bezpośrednio) muszą również pamiętać, że zmieniło się nazewnictwo plików GRIB modelu GFS.

17 Prawdopodobnie WRF-EMS zostanie uaktualniony tak, aby obsługiwał nową wersję GFS, ale użytkownicy zwykłego WRF chyba będą zmuszeni zatroszczyć się o to sami. Zalecane jest przetestowanie modelu WRF inicjalizowanego nową wersją modelu GFS. Szczegółowe informacje dla użytkowników WRF-EMS: USA pełnia zimy Poniżej prognozy anomalii (GFS). Anomalia temperatury w ciągu następnych 8 dni:

18 Norma temperatury powietrza w tym okresie:

19 A takie średnie wystąpią wg GFS:

20 Rekordowo niską temperaturę dla całego listopada odnotowano już m.in. w Casper, Wyoming.

Wygl ąda na to, że podczas gdy nas listopad delikatnie mówiąc rozpieszcza, za oceanem jest zgoła inaczej. Przypomina to trochę sytuację z zimy ubiegłej.

21 Wygl ąda na to, że podczas gdy nas listopad delikatnie mówiąc rozpieszcza, za oceanem jest zgoła inaczej. Przypomina to trochę sytuację z zimy ubiegłej. GFS anomalie stary/nowy Postanowiłem zobaczyć, jak zmiana modelu wpłynie na ocenę wartości anomalii temperatury w Polsce. Wynik poniżej. Anomalia temperatury w Polsce dziś o 6UTC. GFS stara wersja, t+000 jako analiza:

22 GFS nowa wersja, t+000 jako analiza:

23 Jak widać różnice pewne są. Generalnie bardzo niepokojąca jest różnica wartości anomalii dla całego globu. Może się okazać, że analiza średniej anomalii globalnej straci sens (lub trzeba będzie wprowadzić jakiś offset).

Podobne dokumenty

Poniżej: wysokość pokrywy śnieżnej na 26 stycznia, model GFS.

Poniżej: wysokość pokrywy śnieżnej na 26 stycznia, model GFS. Idzie zima? Ostatnimi czasy model GFS sugeruje, jakoby po 20 stycznia temperatury znacznie spadły, a co więcej, na niektórych obszarach naszego kraju pokrywa śnieżna miałaby na nizinach przekroczyć 10cm,