OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Dz.Z.P. 36/69/11 Poznań dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NR 95/11 Ginekologiczno-PołoŜniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu ul. Polna 33 tel. /061/ , fax na podstawie przepisu art. 92 ust. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych niniejszym informuję o wyborze najkorzystniejszej złoŝonej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia powyŝej równowartości kwoty określonej w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na dostawę wyrobów medycznych: kaniule noworodkowe, lancety, opatrunki, strzykawki, rękawice, miski nerkowate, baseny, papiery do EKG i KTG, podkłady podfoliowane, szczotki jednorazowe do chirurgicznego mycia rąk oraz wyrobów papierowych: prześcieradła, ręczniki papierowe. Część nr 1 W przedmiotowej części postępowania złoŝono dwie. Oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę Skamex Sp. z o. o. S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, Łódź Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę jest spośród ofert nie podlegających odrzuceniu jedyną ofertą złoŝoną w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o Cena : ,00 zł przekracza o 2.430,00 zł kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zwiększył tę kwotę do ceny najkorzystniejszej. Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium wyboru,,najniŝsza cena 8 J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. Jawna, ul ,00 Oferta odrzucona Przemysłowa 4a, Lubin 10 Skamex Sp. z o. o. S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, Łódź ,00 Oferta najkorzystniejsza Część nr 2 Zamawiający dokonał jej oceny. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, jedynym kryterium jakim Oferta nr 6 złoŝona przez Wykonawcę Sarstedt Sp. z o.o. ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczeńskiego Stare Babice Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę jest jedyna ofertą złoŝoną w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim Cena : ,40 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Część nr 3 W przedmiotowej części postępowania złoŝono cztery. Oferta nr 16 złoŝona przez Wykonawcę Hand Prod Sp. z o. o., ul. Stanisława Leszczyńskiego 40A, Cena : 518,40 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

2 -2- Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium wyboru,,najniŝsza cena 16 Hand Prod Sp. z o. o., ul. Stanisława Leszczyńskiego 518,40 Oferta najkorzystniejsza 40A, Skamex Sp. z o. o. S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, 570,24 Oferta druga w kolejności Łódź 7 3M Poland Sp. z o. o. Al. Katowicka 117, Kajetany, 1360,80 Oferta trzecia w kolejności Nadarzyn 13 Centrowet Cezal Sp. z o.o. Ul. Dąbrowskiego 133/135, Poznań 2392,03 Oferta czwarta w kolejności Część nr 4 Zamawiający dokonał jej oceny.zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej była najniŝsza cena. Oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę Skamex Sp. z o. o. S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, Łódź Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę jest jedyną ofertą złoŝoną w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim Cena : 4471,20 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Część nr 5 Zamawiający dokonał jej oceny. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, jedynym kryterium jakim Oferta nr 16 złoŝona przez Wykonawcę Hand Prod Sp. z o. o., ul. Stanisława Leszczyńskiego 40A, Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę jest jedyną ofertą złoŝona w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim Cena : ,72 zł przekracza o 8851,72 zł kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zwiększył tę kwotę do ceny najkorzystniejszej. Część nr 6 W przedmiotowej części postępowania złoŝono cztery. Oferta nr 2 złoŝona przez Wykonawcę Abbok Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22, Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu jest ofertą z najniŝszą ceną złoŝoną w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o Cena : ,00 zł przekracza o ,00 zł kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zwiększył tę kwotę do ceny najkorzystniejszej. Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium 9 Sorimex Sp. z o. o. S.K., ul. Równinna 25, ,00 Oferta odrzucona Toruń 15 Zarys Sp. z o. o., Ul. Pod Borem 18, Zabrze ,00 Oferta odrzucona 2 Abbok Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22, ,00 Oferta najkorzystniejsza 11 Mercator Medical S.A. ul. H. Modrzejewskiej 30, Kraków ,00 Oferta druga w kolejności

3 -3- Część nr 7 Zamawiający dokonał jej oceny.zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej była najniŝsza cena. Oferta nr 1 złoŝona przez Wykonawcę Ekopak Sp. z o.o. ul. Sosnowa 15, Pilchowo Oferta złoŝona przez w/w Wykonawcę jest jedyną ofertą złoŝona w tej części postępowania. Oferta odpowiada wszystkim Cena : ,20 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Część nr 8 W przedmiotowej części postępowania nie złoŝono Ŝadnej. Postanowienia: uniewaŝnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ; nie złoŝono Ŝadnej nie podlegającej odrzuceniu Część nr 9 W przedmiotowej części postępowania złoŝono dwie. Oferta nr 15 złoŝona przez Wykonawcę Zarys Sp. z o. o., Ul. Pod Borem 18, Zabrze Cena : 1230,98 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium 15 Zarys Sp. z o. o., Ul. Pod Borem 18, ,98 Oferta najkorzystniejsza Zabrze 3 Bialmed sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała Piska 1299,89 Oferta druga w kolejności Część nr 10 W przedmiotowej części postępowania złoŝono pięć ofert. Oferta nr 12 złoŝona przez Wykonawcę Dabex Grupa Praga Sp. z o. o. ul. Czarnohucka 3, Tarnowskie Góry Cena : ,94 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium 12 Dabex Grupa Praga Sp. z o. o. ul. Czarnohucka 3, ,94 Oferta najkorzystniejsza Tarnowskie Góry 15 Zarys Sp. z o. o., Ul. Pod Borem 18, Zabrze ,42 Oferta druga w kolejności 13 Centrowet Cezal Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego 133/135, ,32 Oferta trzecia w kolejności Poznań 3 Bialmed sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a Biała ,20 Oferta czwarta w kolejności Piska 5 Sonda Sp. J. ul.poznanska 82b, Tarnowo Podgórne ,24 Oferta piąta w kolejności Część nr 11 W przedmiotowej części postępowania złoŝono dwie.

4 -4- Oferta nr 14 złoŝona przez Wykonawcę Informer Med. Sp. z o. o., ul. Winogrady 118, Poznań Cena : ,00 zł mieści się w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium 14 Informer Med. Sp. z o. o., ul. Winogrady 118, ,00 zł Oferta najkorzystniejsza Poznań 10 Skamex Sp. z o. o. S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, Łódź ,00 zł Oferta druga w kolejności Część nr 12 W przedmiotowej części postępowania złoŝono trzy. Oferta nr 12 złoŝona przez Wykonawcę Dabex Grupa Praga Sp. z o. o. ul. Czarnohucka 3, Tarnowskie Góry Cena : ,49 zł przekracza o 2047,49 zł kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zwiększył tę kwotę do ceny najkorzystniejszej. Adres Wykonawcy który złoŝył ofertę Cena Ranking ofert wg kryterium 12 Dabex Grupa Praga Sp. z o. o. ul. Czarnohucka 3, ,49 Oferta najkorzystniejsza Tarnowskie Góry 5 Abena Polska Sp. z o. o., Ul. Nowa 15, Łozienica ,79 Oferta druga w kolejności Goleniów 4 Sonda Sp. J. ul.poznanska 82b, Tarnowo Podgórne ,48 Oferta trzecia w kolejności

5