DKK1-422/4/14/GG Warszawa, dnia 07 października 2014 r. DECYZJA nr DKK - 131/2014
|
|
- Sylwia Wójcik
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-422/4/14/GG Warszawa, dnia 07 października 2014 r. DECYZJA nr DKK - 131/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek: - PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. z siedzibą w Warszawie, - KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie, - TAURON Polska Energia S.A. z siedzibą w Katowicach oraz - ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez wnioskodawców wspólnego przedsiębiorcy pod firmą PGE EJ 1 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, na zasadach określonych we wniosku. UZASADNIENIE W dniu 1 sierpnia 2014 r. do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej Prezes Urzędu lub organ antymonopolowy ) wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji, polegającej na utworzeniu przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej PGE ), KGHM Polska Miedź S.A. z siedzibą w Lubinie (dalej KGHM ), TAURON Polska Energia S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej TAURON ) oraz ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu (dalej
2 ENEA ) wspólnego przedsiębiorcy pod firmą PGE EJ 1 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej PGE EJ 1 lub Wspólny Przedsiębiorca ). W związku z tym, iż spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające zgłoszenie zamiaru koncentracji, bowiem: - łączny światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekroczył równowartość 1 mld euro, tj. kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), zwanej dalej także ustawą antymonopolową, - utworzenie przez przedsiębiorców wspólnego przedsiębiorcy jest jednym ze sposobów koncentracji, określonym w art. 13 ust. 2 pkt 3 ustawy antymonopolowej, - w przedmiotowej sprawie nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wymienionych w art. 14 ww. ustawy, powodująca wyłączenie obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji, Prezes Urzędu wszczął postępowanie w niniejszej sprawie o czym, zgodnie z art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) powiadomił PGE, KGHM, TAURON i ENEA pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r. W trakcie postępowania organ antymonopolowy ustalił i zważył, co następuje: Przyczyny i opis transakcji Niniejsza koncentracja wynika z realizacji rządowego programu Polityka energetyczna Polski do 2030 r., którego jednym z podstawowych założeń jest dywersyfikacja struktury wytwarzania energii elektrycznej poprzez wprowadzenie energetyki jądrowej. Uchwałą nr 4/2009 z dnia 13 stycznia 2009 r. Rada Ministrów zobowiązała Ministra Skarbu do zapewnienia współpracy PGE przy przygotowaniu Programu polskiej energetyki jądrowej, jak również jej wiodącej roli przy realizacji tego Programu. W celu realizacji powyższych zadań PGE powołała i zarejestrowała w styczniu 2010 r. spółkę zależną, tj. PGE EJ 1, która jest odpowiedzialna 2
3 za bezpośrednie przygotowanie procesu inwestycyjnego, przeprowadzenie badań lokalizacyjnych oraz budowę pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Z uwagi na strategiczny charakter tego przedsięwzięcia decyzję o podjęciu współpracy w jego realizacji podjęły również KGHM, TAURON oraz ENEA, czego wyrazem było podpisanie Listu intencyjnego w dniu 5 września 2012 r. Wynikiem współpracy stron Listu intencyjnego było uzgodnienie i podpisanie w dniu 3 września 2014 r. Umowy Wspólników, zgodnie z którą PGE będzie zobowiązana do sprzedaży KGHM, TAURON i ENEA po 10% udziałów spółki PGE EJ 1, uprawniających do 10% głosów na jej zgromadzeniu wspólników. PGE posiadając 70% udziałów PGE EJ 1 nadal będzie sprawować kontrolę nad spółką. Umowa Wspólników przewiduje pewne uprawnienia korporacyjne dla wspólników mniejszościowych, które mają służyć ochronie ich interesów, reguluje także zobowiązania stron do finansowania działalności PGE EJ 1 oraz uwzględnia prawa i obowiązki każdej ze stron przy realizacji projektu budowy elektrowni jądrowej. Uczestnicy koncentracji I. PGE aktywny uczestnik koncentracji jest spółką publiczną kontrolowaną przez Skarb Państwa (61,89% akcji i głosów na wza). Prowadzi działalność w zakresie hurtowego obrotu energią elektryczną, obrotu uprawnieniami do emisji CO2 oraz prawami majątkowymi wynikającymi ze świadectw pochodzenia, a także zakupów i dostaw paliw. Jest jednocześnie spółką dominującą grupy kapitałowej (dalej Grupa PGE ), liczącej 48 podmiotów 1 bezpośrednio i pośrednio zależnych od PGE. Grupa PGE jest największym w Polsce pionowo zintegrowanym przedsiębiorstwem energetycznym, którego podstawową działalnością jest produkcja energii elektrycznej w elektrowniach i elektrociepłowniach konwencjonalnych oraz wykorzystujących źródła odnawialne (elektrownie wiatrowe, szczytowo-pompowe i wodne przepływowe). Grupa zajmuje się także dystrybucją i sprzedażą detaliczną energii elektrycznej odbiorcom końcowym zlokalizowanym na obszarze wschodniej i centralnej Polski. Do Grupy PGE należą dwie kopalnie węgla brunatnego w Bełchatowie i Turowie, spółki prowadzące działalność w zakresie wytwarzania energii cieplnej (ciepła), a także spółki wspierające podstawowe obszary działalności Grupy 1 wg stanu na dzień 31 marca 2014 r. 3
4 (m.in. roboty budowlane, remonty) oraz spółki nie związane z branżą energetyczną, działające w hotelarstwie, transporcie, ochronie. II. KGHM aktywny uczestnik koncentracji jest spółką publiczną, w której Skarb Państwa posiada 31,79% akcji i głosów na wza. Jest jednym z czołowych światowych producentów miedzi i srebra rafinowanego, a jego podstawową działalnością jest kopalnictwo rud miedzi, produkcja miedzi, produkcja metali szlachetnych oraz metali nieżelaznych. KGHM stoi na czele grupy kapitałowej (dalej Grupa KGHM ), do której należą spółki prowadzące działalność w zakresie produkcji miedzi, a także prowadzące inną działalność, taką jak: budownictwo górnicze, produkcja energii elektrycznej i cieplnej, produkcja maszyn i urządzeń dla górnictwa, produkcja kruszyw drogowych, odzyskiwanie metali towarzyszących rudom miedzi, przetwarzanie odpadów przemysłowych i komunalnych. III. TAURON aktywny uczestnik koncentracji jest spółką publiczną, w której Skarb Państwa posiada 30,06% akcji i głosów na wza. Zajmuje się hurtowym handlem energią elektryczną, jej sprzedażą do klientów końcowych, obrotem i zarządzaniem uprawnieniami do emisji CO2 oraz prawami majątkowymi ze świadectw pochodzenia. Jest podmiotem dominującym grupy kapitałowej (dalej Grupa TAURON ), której podstawowa działalność skoncentrowana jest na wytwarzaniu energii elektrycznej (w źródłach konwencjonalnych, przez współspalanie biomasy i w OZE) oraz na jej dystrybucji i sprzedaży do odbiorców usytuowanych w południowej części Polski. W ramach Grupy TAURON prowadzona jest również działalność w zakresie wytwarzania energii cieplnej oraz wydobycia i sprzedaży węgla kamiennego (poprzez Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie). Do Grupy należą również spółki zajmujące się m.in. wydobywaniem, kruszeniem i rozdrabnianiem skał wapiennych, wydobywaniem kamienia dla budownictwa, obsługą wewnętrzną sprzedaży oraz finansowo-księgową. IV. ENEA aktywny uczestnik koncentracji jest spółką publiczną kontrolowaną przez Skarb Państwa (51,50% akcji i głosów na wza). Zajmuje się bezpośrednio obrotem energią elektryczną oraz detaliczną sprzedażą energii elektrycznej do odbiorców końcowych na terenie północno-zachodniej Polski. Zarządza grupą kapitałową (dalej Grupa ENEA ), będącą zintegrowanym pionowo przedsiębiorstwem 4
5 energetycznym, którego podstawową działalność stanowi wytwarzanie, dystrybucja oraz sprzedaż energii elektrycznej. W skład Grupy ENEA wchodzą także podmioty zajmujące się wytwarzaniem i dystrybucją ciepła. Energia elektryczna oraz ciepło wytwarzane są zarówno przy wykorzystaniu technologii konwencjonalnych, jak i z odnawialnych źródeł energii (hydroenergii, biomasy i energii wiatru). Do Grupy ENEA należą również spółki prowadzące działalność w zakresie konserwacji i modernizacji oświetlenia drogowego oraz usług: hotelarskich, transportowych, remontowych, budowlanych i ochrony zdrowia. V. PGE EJ 1 pasywny uczestnik koncentracji jest spółką celową, która odpowiada za przygotowanie procesu inwestycyjnego oraz budowę pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej, w której energia elektryczna będzie wytwarzana w kilku blokach reaktora atomowego w technologii generacji III/III+. Obecnie PGE EJ 1 realizuje działania organizacyjne i przygotowawcze, m.in. w sferze technicznej, technologicznej, organizacyjnej i formalno-prawnej, związane z przygotowaniem do budowy elektrowni jądrowej. Po wybudowaniu i uruchomieniu tej elektrowni działalność PGE EJ 1 będzie polegała na wytwarzaniu i sprzedaży energii elektrycznej. Planowana moc przyszłej elektrowni jądrowej ma wynosić ok. 3 tys. MW, a jej uruchomienie przewidziane jest na koniec 2024 r. Lokalizacja przyszłej elektrowni jądrowej nie jest jeszcze ustalona - obecnie prowadzone są badania lokalizacyjne i środowiskowe równolegle w dwóch miejscowościach województwa pomorskiego, tj. Choczewie (pow. wejherowski) i Żarnowcu (pow. pucki). Jak już wcześniej podano PGE sprawuje kontrolę nad PGE EJ 1, tym samym Spółka wchodzi w skład Grupy PGE. Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt. 9 ustawy antymonopolowej przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym, ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone 5
6 warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Mając na względzie definicję rynku właściwego oraz kryteria wyznaczania rynków właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 134, poz. 937) organ antymonopolowy uznał, iż: A) Przedmiotowa koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym na krajowy rynek wytwarzania i sprzedaży (wprowadzania do obrotu) energii elektrycznej. Uzasadniając powyższe należy wskazać, iż działalność Wspólnego Przedsiębiorcy na powyższym rynku będzie w przyszłości pokrywać się z działalnością PGE, TAURON i ENEA. Jeśli chodzi o KGHM to wprawdzie w Grupie KGHM wytwarzana jest energia elektryczna (w Energetyce Sp. z o.o. w Lubinie) ale z przeznaczeniem w całości na własne potrzeby Grupy. Stąd też uznać należy, że KGHM nie jest uczestnikiem krajowego rynku wytwarzania i sprzedaży (wprowadzania do obrotu) energii elektrycznej, czyli rynek ten nie jest wspólnym rynkiem produktowym dla KGHM i Wspólnego Przedsiębiorcy. Energia elektryczna nie ma substytutów, tym samym stanowi odrębny rynek w aspekcie produktowym. Należy jednocześnie zaznaczyć, że zgodnie z aktualnym orzecznictwem Prezesa Urzędu (np. w decyzjach nr DKK-1/2011 z dnia r. i nr DKK-66/2013 z dnia r.) nie wprowadza się rozróżnienia (segmentacji) między energią wytworzoną w różnych źródłach. Stąd też należy uznać, iż Wspólny Przedsiębiorca i jego trzej założyciele będą działać na tym samym rynku produktowym. Prezes Urzędu w powyższych decyzjach, a także we wcześniejszych 2, definiował rynek wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej w aspekcie geograficznym jako rynek krajowy, obejmujący terytorium Polski. Argumentem przemawiającym za takim określeniem rynku był brak przeszkód, aby energia elektryczna wytwarzana w jednym regionie kraju była kupowana przez odbiorcę z innego regionu (większość mocy w zakresie wytwarzania energii elektrycznej zainstalowana jest na południu Polski, a energia z tego regionu sprzedawana jest w całym kraju). Z drugiej natomiast strony 2 przykładowo w decyzjach nr DOK-19/07 z dn r., nr DKK-104/10 z dn r. 6
7 organ antymonopolowy uwzględnił istniejące bariery co najmniej natury technicznej (zbyt mała przepustowość sieci transgranicznych) aby można było uznać, iż rynek ten jest szerszy niż krajowy. Także Komisja Europejska w swoich decyzjach definiuje rynek wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej jako rynek krajowy 3. Znaczny stopień izolacji poszczególnych rynków krajowych Unii Europejskiej jest wynikiem głównie niedostatecznych zdolności transgranicznych linii przesyłowych i objawia się m.in. znacznym zróżnicowaniem cen energii elektrycznej w poszczególnych krajach. Przedsiębiorcy zgłaszający niniejszą koncentrację również podzielają powyższe stanowisko. W tak określonym rynku, tj. w krajowym rynku wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej udziały Grupy PGE, Grupy TAURON i Grupy ENEA w 2013 r. wynosiły odpowiednio ok.: [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 1]. Wspólny Przedsiębiorca zaistnieje na krajowym rynku wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej zakładając pomyślny przebieg inwestycji związanej z budową elektrowni jądrowej najwcześniej w 2025 r. Wówczas, zgodnie z Programem polskiej energetyki jądrowej, jego udział w tym rynku ma osiągnąć poziom ok. 7%. Natomiast trudno jest dokonać oszacowania udziałów Grupy PGE, Grupy TAURON i Grupy ENEA po uruchomieniu elektrowni jądrowej, czyli w 2025 r., nie są bowiem znane precyzyjne prognozy co do wielkości wytwarzania energii elektrycznej przez poszczególnych producentów. Na wielkość produkcji energii elektrycznej będzie mieć wpływ nie tylko uruchomienie elektrowni jądrowej, ale także pozyskanie nowych źródeł wytwórczych (np. z OZE), dokonanie inwestycji odtworzeniowych zwiększających moc istniejących jednostek wytwórczych lub też wyłączenie z produkcji aktualnie funkcjonujących jednostek. Uczestnicy koncentracji hipotetycznie zakładają, że ich udziały w 2025 r. w krajowym rynku wytwarzania i sprzedaży energii łącznie ze Wspólnym Przedsiębiorcą będą wynosiły: Grupy PGE ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 2], Grupy TAURON ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 3] oraz Grupy ENEA ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 4]. 3 np. w decyzjach: COMP/M Gaz de France/Suez; COMP/M RWE/Essen; COMP/M Electrabel/E.ON. 7
8 W tym miejscu należy wyjaśnić, iż zgodnie z [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 5] Przedstawione powyżej dane wskazują, iż planowana koncentracja będzie wywierać wpływ w układzie horyzontalnym na krajowy rynek wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej. Obok trzech grup energetycznych uczestniczących w niniejszej koncentracji na krajowym rynku wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej działają m.in. 4 EDF (z udziałem ok. 9,7%), ZE PAK (z udziałem ok. 7,3%), GDF Suez (z udziałem ok. 5,1%), ENERGA (z udziałem ok. 3,2%), PGNiG (z udziałem ok. 2,6%), CEZ (z udziałem ok.1,6%). B) Koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym na krajowy rynek obrotu hurtowego energią elektryczną. Między uczestnikami koncentracji będą występować relacje typu dostawca odbiorca, bowiem PGE EJ 1, będąc producentem energii elektrycznej (niższy szczebel obrotu) będzie sprzedawać tę energię PGE, TAURON i ENEA, które działają na kolejnym szczeblu obrotu, tj. na rynku obrotu hurtowego energią elektryczną. W aspekcie geograficznym, analogicznie jak w przypadku wytwarzania i wprowadzania do obrotu energii elektrycznej, należy uznać, iż rynek obrotu hurtowego energią elektryczną obejmuje obszar Polski. Z jednej strony nie ma bowiem przeszkód, aby energia elektryczna wytwarzana w jednym regionie kraju była kupowana przez odbiorcę z innego regionu (większość mocy w zakresie energii elektrycznej zainstalowanych jest na południu Polski, energia pochodząca stąd sprzedawana jest natomiast w całej Polsce). Z drugiej strony istnieją bariery, co najmniej natury technicznej (zbyt mała przepustowość sieci transgranicznych), aby można było uznać, iż rynek ten jest szerszy niż krajowy. Na krajowym rynku obrotu hurtowego energię elektryczną oferują wytwórcy (elektrownie, elektrociepłownie) oraz przedsiębiorstwa obrotu, przy czym większość obrotów hurtowych (ok. 62%) dokonywana jest obecnie poprzez giełdę. 4 na podstawie Sprawozdania z działalności Prezesa URE z 2013 r. 8
9 Obok grup energetycznych uczestniczących w niniejszej koncentracji jako głównych uczestników rynku obrotu hurtowego energią elektryczną można wskazać ENERGA S.A., ZE PAK S.A., EDF Polska S.A. oraz GDF Suez Energia Polska S.A. Ponadto w rynku tym uczestniczy także ok podmiotów, posiadających ważne koncesje na obrót energią elektryczną. Podmioty te mogą prowadzić obrót zarówno hurtowy, jak i dostarczać energię do odbiorców końcowych. W 2013 r. wielkość udziałów Grupy PGE, Grupy TAURON i Grupy ENEA w krajowym rynku obrotu hurtowego energią elektryczną wynosiła odpowiednio ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 6]. Natomiast w 2025 r., gdy na rynku energii elektrycznej zaistnieje PGE EJ 1, Grupa TAURON szacuje swój udział w krajowym rynku obrotu hurtowego energią elektryczną na poziomie ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 7]. Grupa PGE i Grupa ENEA nie przeprowadzały analiz i prognoz swoich udziałów w krajowym rynku obrotu hurtowego energią elektryczną w 2025 r., jednak oceniają, że nie należy oczekiwać istotnych zmian w wielkości ich udziałów w porównaniu do obecnie posiadanych (z uwzględnieniem dodatkowej energii, którą będą nabywać od Wspólnego Przedsiębiorcy). W związku z powyższym można przyjąć, iż rynkiem właściwym, na który planowana koncentracja będzie wywierać wpływ w układzie wertykalnym, będzie krajowy rynek obrotu hurtowego energią elektryczną. C) W przedmiotowej sprawie występują rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym. Są to rynki właściwe, na których prowadzą działalność spółki z grup kapitałowych uczestniczących w koncentracji. I tak: w odniesieniu do Grupy PGE są to: lokalne rynki wydobycia i sprzedaży węgla brunatnego, obejmujące rejon Bełchatowa i rejon Bogatyni, w których Grupa PGE posiada po ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 8] udziału, 5 wg stanu na koniec 2012 r. 9
10 lokalne rynki wytwarzania i sprzedaży ciepła 6 dostarczanego przez elektrociepłownie i elektrownie należące do Grupy PGE. Są to rynki obejmujące teren: Rzeszowa, Bogatyni, Bydgoszczy, Lublina, Dobrzenia, Bełchatowa, Zgierza, Kielc, Gorzowa Wielkopolskiego, Gryfina i Szczecina, lokalny rynek dystrybucji energii elektrycznej 7, na którym prowadzi działalność PGE Dystrybucja S.A., obejmujący obszar województw: lubelskiego, łódzkiego, podkarpackiego, świętokrzyskiego, małopolskiego, mazowieckiego, podlaskiego i warmińsko-mazurskiego, krajowy rynek usług systemowych, w którym Grupa PGE szacuje swój udział na ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 9]; w odniesieniu do Grupy KGHM są to: lokalne rynki wytwarzania i sprzedaży ciepła na terenie Lubina-Polkowic i Głogowa, w których udział Grupy KGHM wynosi odpowiednio: [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 10], krajowy rynek sprzedaży materiałów wybuchowych [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 11]; w odniesieniu do Grupy TAURON są to: lokalny rynek dystrybucji energii elektrycznej, na którym prowadzi działalność Tauron Dystrybucja S.A., obejmujący obszar południowej Polski, lokalne rynki wytwarzania i sprzedaży ciepła na terenie Będzina, Sosnowca, Jaworzna, Bielsku-Białej, Stalowej Woli i Łazisk Górnych, w których Grupa Turon posiada udziały [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 12]; w odniesieniu do Grupy ENEA są to: lokalny rynek dystrybucji energii elektrycznej, na którym prowadzi działalność ENEA Operator Sp. z o.o., obejmujący obszar sześciu województw w północnozachodniej Polsce, 6 Lokalny charakter rynku ciepła uwarunkowany jest specyficznymi cechami produktu jakim jest ciepło (gorąca woda lub para wodna), uniemożliwiającymi jego transport na większe odległości. Pod względem geograficznym powyższe rynki wyznaczane są zwykle przez zasięg terytorialny sieci ciepłowniczej zasilanej przez danego producenta ciepła, który na ogół działa w warunkach monopolu naturalnego. 7 Względy techniczne warunkujące przesył energii sieciami średnich i niskich napięć determinują lokalny charakter rynku dystrybucji energii elektrycznej. Jest to obszar, na którym umiejscowiona jest sieć danego dystrybutora, mającego naturalny monopol na terenie swojego działania. 10
11 lokalne rynki wytwarzania i sprzedaży ciepła w Białymstoku i Pile, w których Grupa ENEA posiada odpowiednio ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 13] udziału. Ocena skutków planowanej koncentracji Przepis art. 18 ustawy antymonopolowej stanowi, iż Prezes Urzędu wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Organ antymonopolowy dokonując oceny zasadności wyrażenia zgody na przeprowadzenie niniejszej koncentracji, wziął pod uwagę następujące przesłanki: W przedmiotowej sprawie rynkiem właściwym, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym jest krajowy rynek wytwarzania i wprowadzania do obrotu energii elektrycznej. Łączne udziały uczestników koncentracji w tym rynku będą wynosić ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 14] w tym (łącznie ze Wspólnym Przedsiębiorcą) Grupy PGE ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 2], Grupy TAURON ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 3] oraz Grupy ENEA ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zał. pkt 4] Przekraczają one zatem 40%, próg z którym ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wiąże domniemanie pozycji dominującej. W ocenie organu antymonopolowego przy ocenie tych powiązań w kontekście niniejszej koncentracji decydujące znacznie ma jednak fakt, że w jej wyniku nie dojdzie do kumulacji udziałów rynkowych posiadanych przez uczestników koncentracji. Współpraca dotyczyć ma wyłącznie energii elektrycznej, która będzie pochodzić z elektrowni wybudowanej przez Wspólnego Przedsiębiorcę. W zakresie wytwarzania energii elektrycznej ze źródeł nieobjętych tą koncentracją (dotychczasowych i przyszłych), działać będą oni natomiast w dalszym ciągu niezależnie od siebie. Z uwagi na fakt, iż udział energii elektrycznej pochodzącej z elektrowni wybudowanej przez Wspólnego Przedsiębiorcę w stosunku do całego rynku szacowany jest na ok. 7% oraz fakt, że energia elektryczna z tego źródła nie zwiększy w istotny sposób udziału poszczególnych uczestników koncentracji na rynku wytwarzania i wprowadzania do obrotu energii elektrycznej (uwzględniając w jaki sposób ma przypadać podział wytworzonej energii elektrycznej na poszczególnych uczestników), 11
12 koncentracja nie powinna spowodować istotnych zmian w strukturze tego rynku. Ponadto należy również uwzględnić fakt, iż uruchomienie nowej elektrowni planowe jest dopiero za około 10 lat przy założeniu pomyślnego przebiegu procesu inwestycyjnego związanego z budową pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym na krajowy rynek obrotu hurtowego energią elektryczną. W ocenie organu antymonopolowego oceniając powiązania wertykalne wynikające z tej koncentracji należy również uwzględnić fakt, iż dotyczyć one będą wyłącznie energii elektrycznej pochodzącej z elektrowni wybudowanej przez Wspólnego Przedsiębiorcę. W związku z tym, że jak wspomniano powyżej szacowany udział tej energii w rynku wyniesie ok. 7%, koncentracja ta nie powinna spowodować zagrożeń zarówno dla pozostałych wytwórców energii elektrycznej tzn. nie ograniczy im w istotny sposób sprzedaży energii elektrycznej z ich źródeł, jak również nie spowoduje zagrożeń dla przedsiębiorców działających na rynku obrotu hurtowego energią elektryczną tzn. nie spowoduje ograniczenia ich dostępu do tego rynku. Reasumując koncentracja nie spowoduje istotnego ograniczenia konkurencji w wyniku występujących powiązań na rynku wytwarzania i sprzedaży energii oraz na rynku hurtowego obrotu energią. Odnośnie zaś rynków, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym (wskazanych w punkcie C uzasadnienia decyzji), w ocenie organu antymonopolowego obecna silna pozycja na tych rynkach grup kapitałowych uczestniczących w koncentracji z uwagi na ich lokalny charakter lub brak istotnych związków z rynkami, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym oraz wertykalnym nie będzie miała w przyszłości istotnego wpływu na rynki, na które koncentracja będzie wywierać wpływ w układzie horyzontalnym i wertykalnym. Przy ocenie niniejszej koncentracji organ antymonopolowy uwzględnił także jej pozytywny wpływ na gospodarkę narodową. Planowana transakcja ma doprowadzić do uruchomienia pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej, która będzie dodatkowym źródłem wytwarzania energii elektrycznej, co w związku ze wzrastającym w kraju zapotrzebowaniem na energię zapewni możliwość lepszego zaspakajania tych rosnących potrzeb. Poza tym wytwarzanie energii elektrycznej w elektrowni jądrowej przyczyni się do zmniejszenia emisji CO2 w elektroenergetyce, co w konsekwencji pozytywnie wpłynie na wypełnienie obowiązków Polski, dotyczących ograniczania emisji gazów 12
13 do atmosfery, wdrożonych przez Unię Europejską. Planowana koncentracja będzie istotnym krokiem w celu zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski poprzez dywersyfikację krajowych źródeł produkcji energii elektrycznej. Zapewnienie udziału w procesie budowy tej elektrowni oprócz PGE także TAURON, ENEA oraz KGHM zwiększa szanse, że proces ten zostanie zrealizowany. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że planowana koncentracja spełnia przesłanki określone w art. 18 ustawy antymonopolowej. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do treści art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 101 ze zm.), od niniejszej decyzji służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: 1. PGE Polska Grupa Energetyczna S.A, Warszawa 2. KGHM Polska Miedź S.A., Lubin 3. TAURON Polska Energia S.A., Katowice 4. ENEA S.A., Poznań za pośrednictwem: Pani Anny Cienkus Greenberg Traurig Grzesiak Sp.k. ul. Książęca Warszawa (decyzja z załącznikiem) 13
DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/25/03/DL Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 3/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421-00012/04/EK Warszawa,23.02.2005 r. DECYZJA Nr DAR - 2 /2005 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/34/02/AI/DL Warszawa, 2003.03.21 DECYZJA Nr DDF-15/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/30/03/DL Warszawa, 08.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 1 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/44/14/DL Warszawa, dnia 20 października 2014 r. DECYZJA Nr DKK-137/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/16/03/EK Warszawa, 26.09.2003r. DECYZJA Nr DAR- 14 /2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/6/12/DL Warszawa, dnia 07 maja 2012 r. DECYZJA Nr DKK -42/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 411/09/03/EK Warszawa, 17.06.2003 r. DECYZJA Nr DAR...8.../2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoDKK1-422/9/12/GG Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 73/2012
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-422/9/12/GG Warszawa, dnia 31 lipca 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 73/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/60/14/MIW Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. DECYZJA nr DKK- 172/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421/00010/04/DL Warszawa, dnia 06.12.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 15/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-423/02/04/DL Warszawa, 26.07.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 8 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia
Bardziej szczegółowoPOLSKA ENERGETYKA STAN NA 2015 r. i CO DALEJ?
POLSKA ENERGETYKA STAN NA 2015 r. i CO DALEJ? dr Zbigniew Mirkowski Katowice, 29.09.15 Zużycie energii pierwotnej - świat 98 bln $ [10 15 Btu] 49 bln $ 13 bln $ 27 bln $ 7,02 mld 6,12 mld 4,45 mld 5,30
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/20/03/EK Warszawa, 06.11.2003 DECYZJA Nr DAR- 17/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r.
Bardziej szczegółowoDlaczego Projekt Integracji?
Integracja obszaru wytwarzania w Grupie Kapitałowej ENEA pozwoli na stworzenie silnego podmiotu wytwórczego na krajowym rynku energii, a tym samym korzystnie wpłynie na ekonomiczną sytuację Grupy. Wzrost
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/31/03/EK Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR- 2 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoOrganizacja ochrony konkurencji i konsumentów.
Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331) Ustawa określa: 1) warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz
Bardziej szczegółowoRynek energii elektrycznej w Polsce w 2009 roku i latach następnych
Rynek energii elektrycznej w Polsce w 2009 roku i latach następnych VI Targi Energii Marek Kulesa dyrektor biura TOE Jachranka, 22.10.2009 r. 1. Wprowadzenie 2. Uwarunkowania handlu energią elektryczną
Bardziej szczegółowoRynek energii. Podmioty rynku energii elektrycznej w Polsce
4 Rynek energii Podmioty rynku energii elektrycznej w Polsce Energia elektryczna jako towar Jak każdy inny towar, energia elektryczna jest wytwarzana przez jej wytwórców, kupowana przez pośredników, a
Bardziej szczegółowoDKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowoDKK1-423/3/13/GG Warszawa, dnia 04 czerwca 2013 r. DECYZJA Nr DKK - 67/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-423/3/13/GG Warszawa, dnia 04 czerwca 2013 r. DECYZJA Nr DKK - 67/2013 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1i ust. 2 pkt 4 ustawy z
Bardziej szczegółowoDECYZJA nr DKK - 24/10
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-422/7/09/AI Warszawa, dnia 09 marca 2010 r. DECYZJA nr DKK - 24/10 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16
Bardziej szczegółowoDECYZJA nr DKK - 127/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/33/13/MIW Warszawa, dnia 14 października 2013 r. DECYZJA nr DKK - 127/2013 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r. DECYZJA Nr DKK - 23 /2008 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 oraz ust. 2 pkt
Bardziej szczegółowoPrzewrotny rynek zielonych certyfikatów
Przewrotny rynek zielonych certyfikatów Autor: Maciej Flakowicz, Agencja Rynku Energii, Warszawa ( Czysta Energia nr 4/2013) Niestabilne ceny praw majątkowych do świadectw pochodzenia OZE dowodzą, że polski
Bardziej szczegółowoKielce, dnia 17 stycznia 2014 r. Poz. 249 DECYZJA NR DRE-4210-72(8)/2013/2014/13859/IV/RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Kielce, dnia 17 stycznia 2014 r. Poz. 249 DECYZJA NR DRE-4210-72(8)/2013/2014/13859/IV/RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 15 stycznia 2014 r.
Bardziej szczegółowoREC Waldemar Szulc. Rynek ciepła - wyzwania dla generacji. Wiceprezes Zarządu ds. Operacyjnych PGE GiEK S.A.
REC 2012 Rynek ciepła - wyzwania dla generacji Waldemar Szulc Wiceprezes Zarządu ds. Operacyjnych PGE GiEK S.A. PGE GiEK S.A. PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna Jest największym wytwórcą
Bardziej szczegółowoSkonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej w 2017 r.
Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej w 2017 r. Działalność Grupy Enea W obrębie Grupy Kapitałowej Enea funkcjonuje sześć wiodących podmiotów odpowiadających za poszczególne
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 421-06/07/EK Warszawa, dnia 24września 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 24 /2007 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 15 grudnia 2000
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 15 grudnia 2000 w sprawie obowiązku zakupu energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych oraz wytwarzanej w skojarzeniu z wytwarzaniem ciepła,
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/15/MAB Warszawa, 2 września 2015 r. DECYZJA nr DKK - 150/2015
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/15/MAB Warszawa, 2 września 2015 r. DECYZJA nr DKK - 150/2015 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy
Bardziej szczegółowoWPŁYW PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W ŹRÓDŁACH OPALANYCH WĘGLEM BRUNATNYM NA STABILIZACJĘ CENY ENERGII DLA ODBIORCÓW KOŃCOWYCH
Górnictwo i Geoinżynieria Rok 35 Zeszyt 3 2011 Andrzej Patrycy* WPŁYW PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W ŹRÓDŁACH OPALANYCH WĘGLEM BRUNATNYM NA STABILIZACJĘ CENY ENERGII DLA ODBIORCÓW KOŃCOWYCH 1. Węgiel
Bardziej szczegółowoPRIORYTETY ENERGETYCZNE W PROGRAMIE OPERACYJNYM INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PRIORYTETY ENERGETYCZNE W PROGRAMIE OPERACYJNYM INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO Strategia Działania dotyczące energetyki są zgodne z załoŝeniami odnowionej Strategii Lizbońskiej UE i Narodowej Strategii Spójności
Bardziej szczegółowoZadania regulatora w obszarze utrzymania bezpieczeństwa dostaw energii
Zadania regulatora w obszarze utrzymania bezpieczeństwa dostaw energii Sławomir Siejko Konferencja Gospodarka jutra Energia Rozwój - Środowisko Wrocław 20 stycznia 2016 r. Prezes Rady Ministrów Regulator
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr DKK - 66/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/10/13/GG Warszawa, dnia 04 czerwca 2013 r. DECYZJA Nr DKK - 66/2013 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1i ust. 2 pkt 2 ustawy z
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-42-7/05/SS Warszawa, dn. 18 marca 2005 r. DECYZJA nr RWA 8/2005 Na podstawie art. 17
Bardziej szczegółowoSystem wsparcia dla wytwórców energii elektrycznej z biomasy - regulacje wynikające z projektu ustawy o OZE. Bełchatów, dn. 16 października 2014 r.
System wsparcia dla wytwórców energii elektrycznej z biomasy - regulacje wynikające z projektu ustawy o OZE Bełchatów, dn. 16 października 2014 r. 2 Założenia zoptymalizowanego systemu wsparcia OZE (zmiany
Bardziej szczegółowoRealizacja Programu polskiej energetyki jądrowej
Źródło: Fotolia.com Łukasz Sawicki 2012 r. Źródło: martinlisner - www.fotolia.com Realizacja Programu polskiej energetyki jądrowej Od 1 stycznia 2014 r. do 31 października 2017 r. Najwyższa Izba Kontroli
Bardziej szczegółowoWsparcie Odnawialnych Źródeł Energii
Wsparcie Odnawialnych Źródeł Energii mgr inż. Robert Niewadzik główny specjalista Północno Zachodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki w Szczecinie Szczecin, 2012 2020 = 3 x 20% Podstawowe
Bardziej szczegółowoSkonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej w 2016 r.
Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej w 2016 r. Działalność Grupy Enea W obrębie Grupy Kapitałowej Enea funkcjonuje pięć wiodących podmiotów odpowiadających za poszczególne
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-420/1/04/ES Warszawa, 2004-06-02 DECYZJA Nr DOK 46/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDI-1-411/01/946/03/ES Warszawa, 2003-02-12 DECYZJA Nr DPI - 11/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoDECYZJA. w sprawie zatwierdzenia taryfy dla ciepła Przedsiębiorstwa: Zespół Zarządców Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR DRE-4210-73(9)/2013/2014/13859/IV/RWY Warszawa, 15 stycznia 2014 r. DECYZJA w sprawie zatwierdzenia taryfy dla ciepła Przedsiębiorstwa: Zespół Zarządców Nieruchomości
Bardziej szczegółowoWrocław, dnia 12 lutego 2013 r. Poz PREZES Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWA (17)/2013/13859/IIIZM/RW
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 12 lutego 2013 r. Poz. 1011 PREZES Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWA-4210-13(17)/2013/13859/IIIZM/RW DECYZJA w
Bardziej szczegółowoJednostki Wytwórcze opalane gazem Alternatywa dla węgla
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna Ochrona Środowiska w Energetyce Jednostki Wytwórcze opalane gazem Alternatywa dla węgla Główny Inżynier ds. Przygotowania i Efektywności Inwestycji 1 Rynek gazu Realia
Bardziej szczegółowoElektroenergetyka w Polsce Z wyników roku 2013 i nie tylko osądy bardzo autorskie
Elektroenergetyka w Polsce 2014. Z wyników roku 2013 i nie tylko osądy bardzo autorskie Autor: Herbert Leopold Gabryś ("Energetyka" - czerwiec 2014) Na sytuację elektroenergetyki w Polsce w decydujący
Bardziej szczegółowoDECYZJA. postanawiam. Stawka opłaty, o której mowa w art. 9 usta. 4 ustawy o rozwiązaniu KDT B21 zł/kw/m-c 3,75 C22a, C11 zł/kw/m-c 1,51.
Warszawa, dnia 17 grudnia 2015 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OŁO-4211-16(9)/2015/1249/III/BG DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 30 ust. ustawy
Bardziej szczegółowoPUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI
PUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI TEMATYKA WYKŁADU NR 6 USTAWA O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW - PODSTAWOWE DEFINICJE Zakres ochrony prawnej wg ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów
Bardziej szczegółowoPolityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji
Polityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji Tomasz Dąbrowski Dyrektor Departamentu Energetyki Warszawa, 22 października 2015 r. 2 Polityka energetyczna Polski elementy
Bardziej szczegółowoLeszczyński Klaster Energii NOWA ENERGIA DLA LESZNA. Leszno, r.
Leszczyński Klaster Energii NOWA ENERGIA DLA LESZNA Leszno, 27.10.2017 r. Definicje Klaster energii cywilnoprawne porozumienie, w skład którego mogą wchodzić osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki naukowe,
Bardziej szczegółowoPGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok
Warunki przyłączenia elektrowni wiatrowych do sieci elektroenergetycznych w Polsce w oparciu o doświadczenia z obszaru działania Obszar działania jest największym dystrybutorem energii elektrycznej w północno-wschodniej
Bardziej szczegółowoSystemy wsparcia wytwarzania energii elektrycznej w instalacjach odnawialnego źródła energii. Warszawa, 9 maja 2019 r.
Systemy wsparcia wytwarzania energii elektrycznej w instalacjach odnawialnego źródła energii Warszawa, 9 maja 2019 r. Struktura wytwarzania energii elektrycznej [GWh] w latach 2017-2018 2017 r. 2018 r.
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-421/36/04/GG Warszawa, 2004-09-17 D E C Y Z J A Nr DOK - 93/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Bardziej szczegółowoHandout ustawy o odnawialnych źródłach energii (wersja przyjęta przez Sejm)
Handout ustawy o odnawialnych źródłach energii (wersja przyjęta przez Sejm) Art. 3. Podjęcie i wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii
Bardziej szczegółowoInwestycje w małe elektrownie wiatrowe z perspektywy Banku Ochrony Środowiska S.A.
Inwestycje w małe elektrownie wiatrowe z perspektywy Banku Ochrony Środowiska S.A. II FORUM MAŁEJ ENERGETYKI WIATROWEJ WARSZAWA CENERG 13 marca 2012 r. Finansowanie OZE w BOŚ S.A. (1991-2011) Liczba [szt.]
Bardziej szczegółowoENERGETYKA W FUNDUSZACH STRUKTURALNYCH. Mieczysław Ciurla Dyrektor Wydziału Rozwoju Gospodarczego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego
ENERGETYKA W FUNDUSZACH STRUKTURALNYCH Mieczysław Ciurla Dyrektor Wydziału Rozwoju Gospodarczego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego
Bardziej szczegółowoBiałystok, dnia 12 grudnia 2014 r. Poz DECYZJA NR DRE (8)/2014/1271/XIII/RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 12 grudnia 2014 r. Poz. 4076 DECYZJA NR DRE-4210-11(8)/2014/1271/XIII/RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 10 grudnia 2014 r. w sprawie
Bardziej szczegółowoRynek energii. Taryfy przedsiębiorstw energetycznych
8 Rynek energii Taryfy przedsiębiorstw energetycznych Z ostatniej chwili Biuletyn Branżowy URE Definicja taryfy (Prawo energetyczne) Taryfa zbiór cen i stawek opłat oraz warunków ich stosowania, opracowany
Bardziej szczegółowoGdańsk, dnia 12 września 2016 r. Poz DECYZJA NR OGD XV.BP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 9 września 2016 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Gdańsk, dnia 12 września 2016 r. Poz. 3112 DECYZJA NR OGD.4210.34.6.2016.1262.XV.BP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 9 września 2016 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoUSTAWA. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii 1)
projekt USTAWA z dnia o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii 1) Art. 1. W ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2015 r. poz. 478) wprowadza się następujące
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej w horyzoncie długoterminowym
Urząd Regulacji Energetyki Bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej w horyzoncie długoterminowym Adres: ul. Chłodna 64, 00-872 Warszawa e mail: ure@ure.gov.pl tel. (+48 22) 661 63 02, fax (+48 22) 661
Bardziej szczegółowoElektrociepłownia opalana biogazem rolniczym - nowe odnawialne źródło energii
Elektrociepłownia opalana biogazem rolniczym - nowe odnawialne źródło energii Marzena Grzelec, radca prawny, Chadbourne&Parke Ustawa z dnia 8 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz
Bardziej szczegółowood 1 lipca 2007 do 1 lipca 2017 roku.
Image not found /sites/eneacsr2012.message-asp.com/themes/eneacsr2012/img/enea.jpg Struktura Grupy W 2012 roku w skład Grupy Kapitałowej ENEA wchodziły 24 spółki. Na dzień 30 czerwca 2013 roku Grupa Kapitałowa
Bardziej szczegółowoPotencjał inwestycyjny w polskim sektorze budownictwa energetycznego sięga 30 mld euro
Kwiecień 2013 Katarzyna Bednarz Potencjał inwestycyjny w polskim sektorze budownictwa energetycznego sięga 30 mld euro Jedną z najważniejszych cech polskiego sektora energetycznego jest struktura produkcji
Bardziej szczegółowoRozwój kogeneracji gazowej
Rozwój kogeneracji gazowej Strategia Grupy Kapitałowej PGNiG PGNiG TERMIKA jest największym w Polsce wytwórcą ciepła i energii elektrycznej w skojarzeniu. Zakłady PGNiG TERMIKA wytwarzają 11 procent produkowanego
Bardziej szczegółowoŁódź, 19 lutego 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OŁO (16)/2015/2016/280/XII/MGĘ DECYZJA
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OŁO-4210-52(16)/2015/2016/280/XII/MGĘ Łódź, 19 lutego 2016 r. DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA Nr DKK - 11/2011
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK-1-423/12/10/GG Warszawa, dnia 02 lutego 2011 r. DECYZJA Nr DKK - 11/2011 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoOPINIA KOMISJI. z dnia r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 9.4.2014 r. C(2014) 2471 final OPINIA KOMISJI z dnia 9.4.2014 r. na podstawie art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 714/2009 oraz art. 10 dyrektywy 2009/72/WE Polska Polskie
Bardziej szczegółowoWrocław, dnia 14 listopada 2014 r. Poz DECYZJA NR OWR /2014/1249/XII-A/HK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 14 listopada 2014 r. Poz. 4864 DECYZJA NR OWR-4210-35/2014/1249/XII-A/HK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 13 listopada 2014 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoPERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM
PERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM podstawowe założenia Dąbie 13-14.06.2013 2013-06-24 1 Dokumenty Strategiczne Program rozwoju elektroenergetyki z uwzględnieniem źródeł odnawialnych w Województwie
Bardziej szczegółowoWrocław, dnia 17 sierpnia 2012 r. Poz. 2918. PREZES Warszawa, dnia 16 sierpnia 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 17 sierpnia 2012 r. Poz. 2918 PREZES Warszawa, dnia 16 sierpnia 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWA-4210-46(11)/2012/13859/III/ML DECYZJA
Bardziej szczegółowoPERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM
PERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM podstawowe założenia Dąbie 13-14.06.2013 2013-06-12 1 Dokumenty Strategiczne Program rozwoju elektroenergetyki z uwzględnieniem źródeł odnawialnych w Województwie
Bardziej szczegółowoZużycie Biomasy w Energetyce. Stan obecny i perspektywy
Zużycie Biomasy w Energetyce Stan obecny i perspektywy Plan prezentacji Produkcja odnawialnej energii elektrycznej w Polsce. Produkcja odnawialnej energii elektrycznej w energetyce zawodowej i przemysłowej.
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 4 czerwca 2012 r. Poz. 1739 DECYZJA NR OŁO-4210-12(19)/2011/2012/1249/VIII-13/JG PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 28 maja 2012 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoGorzów Wielkopolski, dnia 25 sierpnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OSZ XII.BK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO Gorzów Wielkopolski, dnia 25 sierpnia 2017 r. Poz. 1773 DECYZJA NR OSZ.4210.20.4.2017.334.XII.BK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 25 sierpnia 2017 r.
Bardziej szczegółowoProjekt. ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r.
PL PL PL KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia xxx r. C(20..) yyy wersja ostateczna Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
Bardziej szczegółowoBAROMETR RYNKU ENERGII RWE najbardziej przyjazne rynki energii w Europie
BAROMETR RYNKU ENERGII RWE najbardziej przyjazne rynki energii w Europie Janusz Moroz Członek Zarządu RWE Polska 17. listopada 2011 RWE company name 17.11.2011 PAGE 1 Barometr Rynku Energii RWE narzędzie
Bardziej szczegółowoKluczowy producent wysokiej jakości paliw stałych zapewniający bezpieczeństwo rynku energetycznego i ciepłowniczego. Katowice 23 Sierpnia 2017 r.
Kluczowy producent wysokiej jakości paliw stałych zapewniający bezpieczeństwo rynku energetycznego i ciepłowniczego Katowice 23 Sierpnia 2017 r. Podstawowe informacje o spółce Forma prawna Spółka z ograniczoną
Bardziej szczegółowoInteligentna Energetyka na podstawie strategii GK PGE
1 Inteligentna Energetyka na podstawie strategii GK PGE Nowoczesna energetyka konwencjonalna Elastyczność i efektywność Nowe technologie i modele biznesowe Redefinicja misji GK PGE konieczne zmiany Nowa
Bardziej szczegółowoWSKAŹNIKI EMISYJNOŚCI CO 2 DLA ENERGII ELEKTRYCZNEJ U ODBIORCÓW KOŃCOWCH
WSKAŹNIKI EMISYJNOŚCI CO 2 DLA ENERGII ELEKTRYCZNEJ U ODBIORCÓW KOŃCOWCH na podstawie informacji zawartych w Krajowej bazie o emisjach gazów cieplarnianych i innych substancji za 2014 rok SPIS TREŚCI 0.
Bardziej szczegółowoKatowice, dnia 24 marca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (10) VI.AM
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA.4211.67(10).2016.2017.1262.VI.AM Katowice, dnia 24 marca 2017 r. DECYZJA Na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 w związku z art. 30
Bardziej szczegółowoEnergia odnawialna w Polsce potencjał rynku na przykładzie PGE. mgr inŝ. Krzysztof Konaszewski
Energia odnawialna w Polsce potencjał rynku na przykładzie PGE mgr inŝ. Krzysztof Konaszewski Zadania stawiane przed polską gospodarką Pakiet energetyczny 3x20 - prawne wsparcie rozwoju odnawialnych źródeł
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 4 sierpnia 2015 r. Poz. 3076 DECYZJA NR OŁO-4210-26(11)/2015/280/XII/MGĘ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 30 lipca 2015 r. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoRynek energii elektrycznej WYBRANE ASPEKTY (FUNDAMENTY) Południowy Oddział Terenowy Urzędu Regulacji Energetyki w Katowicach
Rynek energii elektrycznej WYBRANE ASPEKTY (FUNDAMENTY) Południowy Oddział Terenowy Urzędu Regulacji Energetyki w Katowicach Katowice, 2013 UCZESTNICY RYNKU AKTORZY Wytwarzanie zakup Obrót DZIŚ Przesyłanie
Bardziej szczegółowoBiałystok, dnia 15 stycznia 2016 r. Poz. 197 DECYZJA NR DRE (9)/2015/2016/1271/XIV/ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 15 stycznia 2016 r. Poz. 197 DECYZJA NR DRE-4210-18(9)/2015/2016/1271/XIV/ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 14 stycznia 2016 r. Na
Bardziej szczegółowoWrocław, dnia 27 września 2012 r. Poz PREZES Wrocław, dnia 27 września 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWR /2012/1249/X-A/MK
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 27 września 2012 r. Poz. 3258 PREZES Wrocław, dnia 27 września 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWR-4210-40/2012/1249/X-A/MK DECYZJA w sprawie
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 2 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 r. Nr 91, poz. 875. Art. 1.
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 16 stycznia 2014 r. Poz. 371 DECYZJA NR DRE (8)/2013/2014/13859/IV/ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 16 stycznia 2014 r. Poz. 371 DECYZJA NR DRE-4210-70(8)/2013/2014/13859/IV/ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 15 stycznia 2014 r. w
Bardziej szczegółowoSystem Certyfikacji OZE
System Certyfikacji OZE Mirosław Kaczmarek miroslaw.kaczmarek@ure.gov.pl III FORUM EKOENERGETYCZNE Fundacja Na Rzecz Rozwoju Ekoenergetyki Zielony Feniks Polkowice, 16-17 września 2011 r. PAKIET KLIMATYCZNO
Bardziej szczegółowoPodsumowanie i wnioski
AKTUALIZACJA ZAŁOŻEŃ DO PLANU ZAOPATRZENIA W CIEPŁO, ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ I PALIWA GAZOWE DLA OBSZARU MIASTA POZNANIA Część 13 Podsumowanie i wnioski W 755.13 2/7 I. Podstawowe zadania Aktualizacji założeń
Bardziej szczegółowoOZE -ENERGETYKA WIATROWAW POLSCE. Północno Zachodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki w Szczecinie
OZE -ENERGETYKA WIATROWAW POLSCE Północno Zachodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki w Szczecinie Szczecin, 2012 2020 = 3 x 20% Podstawowe cele europejskiej polityki energetycznej do 2020
Bardziej szczegółowoElektroenergetyka polska Wybrane wyniki i wstępne porównania wyników podmiotów gospodarczych elektroenergetyki za 2009 rok1)
Elektroenergetyka polska 2010. Wybrane wyniki i wstępne porównania wyników podmiotów gospodarczych elektroenergetyki za 2009 rok1) Autor: Herbert Leopold Gabryś ( Energetyka kwiecień 2010) Wprawdzie pełnej
Bardziej szczegółowoPrzyszłość energetyki słonecznej na tle wyzwań energetycznych Polski. Prof. dr hab. inż. Maciej Nowicki
Przyszłość energetyki słonecznej na tle wyzwań energetycznych Polski Prof. dr hab. inż. Maciej Nowicki Polski system energetyczny na rozdrożu 40% mocy w elektrowniach ma więcej niż 40 lat - konieczność
Bardziej szczegółowoBiałystok, dnia 13 marca 2017 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XV.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 10 marca 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO Białystok, dnia 13 marca 2017 r. Poz. 1029 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.1.8.2017.1271.XV.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 10 marca 2017 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 31 stycznia 2017 r. Poz. 916 DECYZJA NR DRE.WRC XIV.RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 31 stycznia 2017 r. Poz. 916 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.2.11.2016.2017.170.XIV.RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 25 stycznia 2017 r.
Bardziej szczegółowoKogeneracja w Polsce: obecny stan i perspektywy rozwoju
Kogeneracja w Polsce: obecny stan i perspektywy rozwoju Wytwarzanie energii w elektrowni systemowej strata 0.3 tony K kocioł. T turbina. G - generator Węgiel 2 tony K rzeczywiste wykorzystanie T G 0.8
Bardziej szczegółowoPolityka zrównoważonego rozwoju energetycznego w gminach. Edmund Wach Bałtycka Agencja Poszanowania Energii S.A.
Polityka zrównoważonego rozwoju energetycznego w gminach Toruń, 22 kwietnia 2008 Edmund Wach Bałtycka Agencja Poszanowania Energii S.A. Zrównoważona polityka energetyczna Długotrwały rozwój przy utrzymaniu
Bardziej szczegółowoDoświadczenia PEC Lubań z rozwoju i modernizacji średniej wielkości instalacji ciepłowniczej. Krzysztof Kowalczyk
Doświadczenia PEC Lubań z rozwoju i modernizacji średniej wielkości instalacji ciepłowniczej Krzysztof Kowalczyk Lubań 27.11.2014 PEC Lubań w liczbach Moc zakontraktowana systemu ok. 21,2 [MW] Moc zainstalowana
Bardziej szczegółowo