WYKONAWCY ubiegający się o zamówienie publiczne

Transkrypt

1 ODDZIAŁ TERENOWY W GORZOWIE G WLKP. FILIA W ZIELONEJ GÓRZE GOZG.SOP AA Zielona Góra, 2 kwietnia 2015 r. WYKONAWCY ubiegający się o zamówienie publiczne Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr GOZG.SOP przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Rozbiórkę budynków inwentarskich, zbiorników na gnojowicę, oraz placów i dróg betonowych obręb Żagań 2, Bożnów, działka 151/12 ul. Kożuchowska woj. lubuskie. I. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. Poz. 907 z późn. zm.), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena 90%, termin - 10%. Wybrano najkorzystniejszą ofertę Nr 9 - JALPOL Sp. z o.o. ul. Teatralna 9/802, Sosnowiec zaoferowana cena ,21 brutto, termin realizacji zamówienia: 90 dni. Wybrana oferta spełnia wymagania Zamawiającego i uzyskała najwyższą ilość punktów. Nr oferty Nazwa Wykonawcy Wartość brutto Termin wykonania Ilość punktów Cena - 90 Termin - 10 Razem 1. ENERGOKON-PLUS Sp. z o.o. ul. Mierosławskiego 3, Sosnowiec , VMG Polska Sp. z o.o. ul. Mazura 18A, Warszawa , Oferta została odrzucona 3. Zakład Usług Budowlanych "CONCRET" Wojciech Kańka ul. Traktorowa 6, Kłodawa , EUROINVESTMENT Sp. z o.o. ul. Legionowa 28/807, Białystok , Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "T-tel" Tomasz Wieczorek ul. Podgórze 20/2, Bielsko-Biała ,00 90 Wykonawca został wykluczony z postępowania 6. P.P.H.U. "EKO-GRUNT" Wojciech Wieczorek ul. Goleszowska 15/20, Bielsko-Biała ,00 90 Wykonawca został wykluczony z postępowania 1

2 Nr oferty Nazwa Wykonawcy Wartość brutto Termin wykonania Ilość punktów Cena - 90 Termin - 10 Razem 7. "B&F Trans" K. Barczuk, M. Fiebig sp. j. ul. Szeroka 10, Dąbie , Firma Handlowa "ITOS" Wyburzenia Obiektów Przemysłowych STOICIS CHRISTOS PSARY ul. Parkowa nr 36, Wrocław , JALPOL Sp. z o.o. ul. Teatralna 9/802, Sosnowiec , JMJ PROJEKT Jadwiga Mikołajczyk- Wiśniewska ul. Słowików 39, Piekary Śląskie , JUGAL Sp. z o.o. ul. Świerczewskiego 5B, Jastrzębie -Zdrój , Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ARWO Artur Wodecki Czermin 67a ,00 90 Oferta została odrzucona 13. DACHY TW Sp. z o.o Czermin 54c ,00 90 Oferta została odrzucona 14. Zakład Budowlany MICHALAK Sp. z o.o. ul. Złotnicza 12, Leszno ,00 90 Oferta została odrzucona 15. CENTRUM Gospodarki Odpadami Azbestu i Recyklingu "CARO" ul. Boh. M. Cassino 4/12, Zamość , Pomoc Drogowa Duczmal Tomasz Duczmal ul. Kościuszki 20, Lubsko , JANA Sp. z o.o. ul. Bielawska 20, Pieszyce , AWORUS Sp. z o.o. Surowa 12, Żary , Oferta została odrzucona 19. Żarskie Przedsiębiorstwo Budowlane Grzegorz Rotman Miłowice 32, Żary ,00 90 Oferta została odrzucona 20. ROT-DREW Mirosław Rotman Al. Wojska Polskiego 108, Żary ,00 90 Oferta została odrzucona 21. Firma Ogólnobudowlana Anna Szymoniak, ul. Jaśkowiaka 10B, Poznań , Wykonawca został wykluczony z postępowania, Oferta została odrzucona 22. Transport Krajowy i Zagraniczny EUROTRANSPORT DŁUBAK Sp. j. Spalice ul. Warszawska 37, Oleśnica , Fornalski Łukasz Sarnia Zwola 28, Waśniów , DSR-Catarin Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Domaniewska 37 lok. 2.43, Warszawa , Przedsiębiorstwo Remontowo- Budowlane KABET Ryszard Kaczmarek, ul. Nowa 2, Zielona Góra ,

3 Nr oferty Nazwa Wykonawcy Wartość brutto Termin wykonania Ilość punktów Cena - 90 Termin - 10 Razem 26. "EXITO" Grzegorz Marek, ul. Wełniany Rynek 12/4, Gorzów Wlkp., biuro ul. Walczaka 25, Gorzów Wlkp , II. ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONONAWCY: Zamawiający, działając zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., Poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o wykluczeniu następujących Wykonawców: Wykonawca Oferty Nr 5 Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "T-tel" Tomasz Wieczorek ul. Podgórze 20/2, Bielsko-Biała, został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą. Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia Podstawą wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 27 marca 2015 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów: wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacja o podstawie dysponowania tymi osobami, wraz z oświadczeniem, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, tj. uprawnienia do nadzorowania i kierowania robotami budowlanymi w branży: konstrukcyjno-budowlanej, wraz z oświadczeniem o posiadaniu ważnego zaświadczenia o przynależności do izby zawodowej (druk nr 6 do SIWZ) wykazu wykonanych w ciągu ostatnich pięciu lat robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia lub o podobnym charakterze, z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców - wg wzoru stanowiącego załącznik do SIZW (druk nr 5 do SIWZ), referencje potwierdzające, że wymienione zadania zostały wykonane należycie dowodu potwierdzający opłacenie składki ubezpieczeniowej wykazu robót powierzonych podwykonawcom (druk nr 7 do SIWZ), Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 roku. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a tym samym ofertę Wykonawcy uznaje się za odrzuconą (art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). 3

4 Wykonawca Oferty Nr 6 P.P.H.U. "EKO-GRUNT" Wojciech Wieczorek ul. Goleszowska 15/20, Bielsko-Biała został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą. Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia Podstawą wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 27 marca 2015 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów: wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacja o podstawie dysponowania tymi osobami, wraz z oświadczeniem, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, tj. uprawnienia do nadzorowania i kierowania robotami budowlanymi w branży: konstrukcyjno-budowlanej, wraz z oświadczeniem o posiadaniu ważnego zaświadczenia o przynależności do izby zawodowej (druk nr 6 do SIWZ) wykazu wykonanych w ciągu ostatnich pięciu lat robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia lub o podobnym charakterze, z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców - wg wzoru stanowiącego załącznik do SIZW (druk nr 5 do SIWZ), referencje potwierdzające, że wymienione zadania zostały wykonane należycie polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej oraz dowód potwierdzający opłacenie składki ubezpieczeniowej, wykazu robót powierzonych podwykonawcom (druk nr 7 do SIWZ), Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 roku. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a tym samym ofertę Wykonawcy uznaje się za odrzuconą (art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). Wykonawca Oferty Nr 21 Firma Ogólnobudowlana Anna Szymoniak, ul. Jaśkowiaka 10B, Poznań, został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą. Uzasadnienie wykluczenia i odrzucenia Podstawą wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) - z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 27 marca 2015 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów: polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej oraz dowód potwierdzający opłacenie składki ubezpieczeniowej, 4

5 Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 1 kwietnia 2015 roku. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania, a tym samym ofertę Wykonawcy uznaje się za odrzuconą (art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). III. ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY: Zamawiający, działając zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., Poz. 907 z późn. zm.), zawiadamia o odrzuceniu oferty: Oferta Nr 2: VMG Polska Sp. z o.o. ul. Mazura 18A, Warszawa Oferta Nr 12: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ARWO Artur Wodecki Czermin 67a Stosownie do przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy, oryginalność projektu wykonawcy oraz wpływ pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 5

6 Wykonawca w swoim wyjaśnieniu nie podał konkretnie co wpływa na podaną cenę. Oferta Nr 13: DACHY TW Sp. z o.o Czermin 54c Oferta Nr 14: Zakład Budowlany MICHALAK Sp. z o.o. ul. Złotnicza 12, Leszno Stosownie do przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy, oryginalność projektu wykonawcy oraz wpływ pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. Wykonawca w swoim wyjaśnieniu powołuje się na wysoką kwotę odzysku materiałów co nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości z uwagi na to, iż: a) ilość odzysku cegły będzie znikoma z tego tytułu, że tylko ściany szczytowe obiektów gospodarczych wykonane są z cegły (w tym cegła kratówka), b) odzysk stali będzie minimalny ze względu na ograniczoną ilość jego występowania w likwidowanych obiektach, c) w burzonych obiektach nie występują powierzchnie asfaltowe, d) pozyskane drewno z rozbiórki nadaje się jedynie na opał. 6

7 Oferta Nr 18: AWORUS Sp. z o.o. Surowa 12, Żary Oferta Nr 19: Żarskie Przedsiębiorstwo Budowlane Grzegorz Rotman Miłowice 32, Żary Oferta Nr 20: ROT-DREW Mirosław Rotman Al. Wojska Polskiego 108, Żary 7

8 Stosownie do przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy, oryginalność projektu wykonawcy oraz wpływ pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. Wykonawca w swoim wyjaśnieniu nie podał konkretnego uzasadnienia. Oferta Nr 21: Firma Ogólnobudowlana Anna Szymoniak, ul. Jaśkowiaka 10B, Poznań IV. INFORMACJA O TERMINIE ZAWARCIA UMOWY: Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, że w związku z dyspozycją art. 94 ust. 1 pkt 1 ustwy Pzp oraz faktem, iż Zamawiający przesyła niniejszą informację w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W związku z tym Zamawiający informuje, iż zawarcie umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu nastąpi w terminie r.... Podpis Kierownika Zamawiającego 8