Wykorzystanie wirtualizacji. data-center

Transkrypt

1 Wykorzystanie wirtualizacji w kluczowych scenariuszach data-center JERZY MIKOŁAJCZAK, MAREK ZAWADZKI Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe Centrum Innowacji Microsoft/Microsoft Innovation Center

2 W testach udział brali Jacek Kochan Sebastian Petruczynik

3 PLAN PREZENTACJI 2/64 PRZEDSTAWIENIE Poznańskiego Centrum Superkomputerowo-Sieciowego (PCSS) oraz Centrum Innowacji Microsoft (MIC) WPROWADZENIE do tematyki wirtualizacji KONSOLIDACJA SERWERÓW ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ KLASTROWANIE WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Wydajność Hyper-V wysoka dostępność, efektywne zarządzanie

4 3/64 Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe Operator Poznańskiej Sieci Miejskiej POZMAN Operator Polskiego Internetu Optycznego sieci PIONIER Centrum przetwarzania i przechowywania danych (HPC/HTC) oraz hosting zaawansowanych technologii Centrum Bezpieczeństwa Sieci i Systemów Centrum badawczo-rozwojowe (R&D R&D) dla sieci, portali i gridów nowej generacji Centrum Innowacji Microsoft

5 4/64 PIONIER NETWORK GÉANT Gb/s

6 5/64 HIGH PERFORMANCE COMPUTING CENTER Data Center - (300+) m 2

7 Klastry usługowe i obliczeniowe dla nauki i firm: 6/64

8 7/64 Centrum Innowacji Microsoft Nowe technologie Usługi i Outsourcing Research and Development Bezpieczeństwo Szkolenia

9 8/64 Centrum Innowacji Microsoft Wybrane aktywności: Wirtualizacja Testy Windows HPC Server (TAP) Bezpłatny hosting dla studentów i startup-ów (studentlive.pl), dokumentacja, szkolenia Krajowe wsparcie i wdrożenia Live@Edu/ ExchangeLabs/Outlook Live Hosting portali (MOSS: StudentPartner, ms-groups.pl; Codeguru.pl) Bezpieczeństwo: audyty i szkolenia Aplikacje (tworzenie i udostępnianie treści multimedialnych)

10 9/64 Centrum Innowacji Microsoft Klaster hostingowy

11 10/64 WPROWADZENIE do tematyki wirtualizacji 11

12 11/64 WPROWADZENIE do tematyki wirtualizacji Wykorzystanie serwerów w data-center: TRADYCYJNIE usługa = dedykowany serwer wykorzystanie danej usługi definiuje utylizację serwera wysoka niezawodność usług = redundancja dedykowanych zasobów fizycznych separacja usług zakup maszyn zarządzanie usługami = zarządzanie zasobami fizycznymi NOWOCZEŚNIE serwer fizyczny oznacza pulę zasobów (cpu, ram, hdd, sieć) do dowolnego rozdysponowania pomiędzy usługami

13 12/64 WPROWADZENIE do tematyki wirtualizacji Korzyści biznesowe płynące z wykorzystania wirtualizacji: Lepsze wykorzystanie środków zainwestowanych w zakup serwerów. Oszczędności związane z zasilaniem (serwerów oraz klimatyzatorów) i miejscem w serwerowni. Ułatwione a więc tańsze zarządzanie Elastyczność wykorzystania posiadanych zasobów. Możliwość zwiększenia niezawodności usług. Możliwość wykorzystania wirtualizacji do zwiększenia bezpieczeństwa systemów

14 WPROWADZENIE do tematyki wirtualizacji Rozwiązania firmy Microsoft w dziedzinie wirtualizacji: Virtual PC 2007 SP1 (desktop, emulacja sprzętu PC, freeware) Microsoft Virtual Server 2005 R2 (lepsze wsparcie dla systemów serwerowych) Microsoft Enterprise Desktop Virtualization (MED-V) (repozytorium maszyn wirtualnych i separacja aplikacji na desktopie) AppV Application Virtualization (framework do izolacji aplikacji przy użyciu centralnego serwera) Hyper-V (Windows Server 2008) sprzętowa wirtualizacja (wymaga Intel VT lub AMD-V, hypervisor) rola w Windows Server 2008 (możliwość dodania innych ról) Hyper-V Server (CLI+mmc, brak innych ról, freeware) Microsoft System Center Virtual Machine Manager 2008 (SCVMM) obsługa różnych platform (Hyper-V, Virtual Server, VMware ESX) wsparcie dla konsolidacji (+ Operations Manager: które maszyny są słabo obciążone) Intelligent Placement (rekomendacja serwera dla maszyny wirt. na podstawie wymagań) biblioteka zasobów (dyski, obrazy, konfiguracje, itd.) wsparcie do zarządzania usługą Failover Clustering konwersje P2V/V2V wsparcie dla PowerShell dla automatyzacji zadań integracja z AD 13/64

15 14/64 KONSOLIDACJA SERWERÓW Konsolidacja, poprawa wykorzystania oraz redukcja fizycznych zasobów. założenia MIC dot. profilu wykorzystania serwera - niepełne obciążenie: Scenariusz 1

16 15/64 KONSOLIDACJA SERWERÓW obsłużone żądania Scenariusz 1: konsolidacja nie w pełni obciążonych serwerów fizycznych (IIS) serwer fizyczny/4cpu 1 serwer fizyczny/4cpu 1 serwer wirtualny/1cpu 1 serwer fizyczny/1cpu 2 serwery wirtualne/1 cpu każdy 2 serwery fizyczne/1 cpu każdy 3 serwery wirtualne/1 cpu każdy 3 serwery fizyczne/1 cpu każdy 4 serwery wirtualne/1cpu każdy 4 serwery fizyczne/1cpu każdy 50 0 serwer Wydajność Hyper-V: IIS + dynamiczne strony www

17 16/64 KONSOLIDACJA SERWERÓW obsłużone żądania Scenariusz 1: konsolidacja nie w pełni obciążonych serwerów fizycznych (SQL) serwer fizyczny/4cpu 1 serwer fizyczny/4cpu serwer wirtualny/1cpu serwer fizyczny/1cpu 2 serwery wirtualne/1 cpu każdy 2 serwery fizyczne/1 cpu każdy serwery wirtualne/1 cpu każdy 3 serwery fizyczne/1 cpu każdy 4 serwery wirtualne/1cpu każdy 4 serwery fizyczne/1cpu każdy serwer Wydajność Hyper-V: SQL

18 17/64 KONSOLIDACJA SERWERÓW Analiza obciążenia serwera: 4x[VPS 1cpu] (SQL), load ~20%/VPS: wyłączenie 3 serwerów

19 18/64 KONSOLIDACJA SERWERÓW Scenariusz 1: konsolidacja nie w pełni obciążonych serwerów fizycznych (SQL) obsłużone żądania n x 4cpu = możliwość wykorzystania max. procesorów przez każdy serwer wirtualny serwer fizyczny/4cpu (load 20%) serwer wirtualny/4cpu serwery wirtualne/4 cpu każdy 3 serwery wirtualne/4 cpu każdy 4 serwery wirtualne/4 cpu każdy

20 19/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ (de)konsolidacja: założenia MIC dot. profilu wykorzystania serwera rozkładanie w pełni obciążonego serwera: po co? np. aby lepiej rozłożyć obciążenie pomiędzy maszynami lub udostępnić prawa Administratora kilku zespołom pytanie ile żądań mniej obsłużymy? Scenariusz 2

21 20/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Scenariusz 2: rozłożenie w pełni obciążonego serwera fizycznego na serwery wirtualne (IIS) obsłużone żądania serwer fizyczny (4cpu) 1 serwer wirtualny (4cpu) 2 serwery wirtualne (2cpu każdy) serwery wirtualne (1+1+2 cpu) 4 serwery wirtualne (1cpu każdy) 4 serwery wirtualne (4cpu każdy) serwer

22 21/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ obsłużone żądania Scenariusz 2: rozłożenie w pełni obciążonego serwera fizycznego na serwery wirtualne (IIS) - WS2008 R2 Release Candidate serwer fizyczny (4cpu) 1 serwer wirtualny (4cpu) 2 serwery wirtualne (2cpu każdy) serwery wirtualne (1+1+2 cpu) serwery wirtualne (1cpu każdy) 4 serwery wirtualne (4cpu każdy) serwer

23 22/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Scenariusz 2: rozłożenie w pełni obciążonego serwera fizycznego na serwery wirtualne (IIS) - porównanie WS2008 R2 Beta vs. Release Candidate żądania % serwer fizyczny (4cpu) 1 serwer wirtualny (4cpu) Windows Server 2008 R2 Beta (build 7000) Windows Server 2008 R2 Release Candidate (build 7100) 2 serwery wirtualne (2cpu każdy) 3 serwery wirtualne (1+1+2 cpu) 4 serwery wirtualne (1cpu każdy) 4 serwery wirtualne (4cpu każdy)

24 23/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Wydajność IIS-a - różnice % pomiędzy wydajnością serwerów wirtualnych a serwerem fizycznym przypadek testowy - a b c d e WS2008 R2 Beta (build 7000) 100% 80% 89% 94% 95% 68% WS2008 R2 Release Candidate 120% (build 7100) 100% 81% 83% 96% 101% 68% % 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1 serw er fizyczny (4cpu) Window s Server 2008 R2 Beta (build 7000) 1 serw er w irtualny (4cpu) Window s Server 2008 R2 Release Candidate (build 7100) 2 serw ery w irtualne (2cpu każdy) 3 serw ery w irtualne (1+1+2 cpu) 4 serw ery w irtualne (1cpu każdy) 4 serw ery w irtualne (4cpu każdy)

25 24/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ obsłużone żądania Scenariusz 2: rozłożenie w pełni obciążonego serwera fizycznego na serwery wirtualne (IIS) - static content, enabled compression serwer fizyczny (4cpu) 1 serwer wirtualny (4cpu) 2 serwery wirtualne (2cpu każdy) 3 serwery wirtualne (1+1+2 cpu) serwery wirtualne (1cpu każdy) serwery wirtualne (4cpu każdy) 0 serwer GEth niewysycony

26 25/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Scenariusz 2: rozłożenie w pełni obciążonego serwera fizycznego na serwery wirtualne (SQL) n x 4cpu = możliwość wykorzystania max. procesorów przez każdy serwer wirtualny obsłużone żądania serwer fizyczny (4cpu) serwer wirtualny (4cpu) 2 serwery wirtualne (4cpu każdy) serwery wirtualne (4cpu każdy) 4 serwery wirtualne (4cpu każdy) serwer

27 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Utylizacja procesora (IIS/ASP.NET MyWebPagesStarterKit CMS) w zależności od liczby procesorów przydzielonych dla serwera wirtualnego: 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% # cpu/virtual server cpu load context sw./req requests/sec 26/64

28 27/64 ROZKŁADANIE OBCIĄŻENIA, IZOLACJA UPRAWNIEŃ Utylizacja procesora (IIS/static content) w zależności od liczby procesorów przydzielonych dla serwera wirtualnego: 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% # cpu/virtual server cpu load context sw./req requests/sec

29 28/64 KLASTROWANIE Typowy błąd nadmierny optymizm przy konsolidacji: service 1 service 1 service 2 service 2 service 3 service 3

30 29/64 KLASTROWANIE Zwiększanie niezawodności wybranych usług: Klastrowanie maszyn wirtualnych (Windows Server 2008 Ent. / Failover Clustering). Likwidacja pojedynczego punktu awarii (węzeł, storage, urządzenia sieciowe) Wykorzystanie wirtualizacji do bezpiecznego przeprowadzania procedury uaktualniania/serwisowania systemów

31 30/64 KLASTROWANIE Wykorzystanie wirtualizacji do zwiększenia bezpieczeństwa systemów: Separacja usług (np. Exchange) Ważne należy zapewnić bezpieczeństwo dla systemów-hostów Microsoft Support Policies and Recommendations for Exchange Servers in Hardware Virtualization Environments:

32 31/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Wirtualizacja jako ułatwienie w zarządzaniu zasobami: Rozwiązuje typowe problemy organizacyjne w środowisku wielo-projektowym: konieczność dedykowania zasobów, w tym na okres tymczasowy konieczność instalacji różnych wersji oprogramowania na serwerze konieczność nadania praw administracyjnych konieczność zapewnienia ciągłości działania Wykorzystanie wirtualizacji podczas aktualizacji i napraw systemów Wirtualizacja jako narzędzie do szybkiego usuwania awarii

33 32/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SCVMM): Funkcje wykorzystywane w MIC: obsługa dużej liczby identycznych serwerów wirtualnych deployment zarządzanie (włączanie, wyłączanie, zmiana przydziału zasobów) usystematyzowanie dodawania nowych zasobów sprzętowych PowerShell

34 33/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager: Przykładowe wdrożenie: CEL: uruchomienie maksymalnej liczby VPS-ów na potrzeby szkoleniowe 3 serwery fizyczne (2x Xeon quad-core, 16GB RAM, 2x1TB SATA) główne funkcje VPS: IIS7/.NET + Remote Desktop liczba VPS/per serwer: 15-35

35 34/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager:

36 35/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager:

37 36/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager:

38 37/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager:

39 38/64 ZARZĄDZANIE INFRASTRUKTURĄ Microsoft System Center Virtual Machine Manager:

40 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 39/64 Microsoft System Center Virtual Machine Manager: Analiza obciążenia jednego z serwerów fizycznych (2x Xeon quad-core, 16GB RAM, 2x1TB SATA): włączanie/wyłączanie systemów 10 włączonych serwerów (VPS) wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy

41 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 40/64 Analiza obciążenia serwera fizycznego przy 10 maszynach wirtualnych: 10 włączonych serwerów (VPS) wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy

42 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 41/64 Analiza obciążenia serwera fizycznego przy 10 maszynach wirtualnych: WNIOSKI Uwaga na: szybki ON/OFF Windows Update(!) wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy

43 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 42/64 Poprawa wydajności instalacji o wysokim stopniu upakowania maszyn wirtualnych poprzez zmianę storage-u i sieci przykład i testy wydajnościowe.

44 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 43/64 Sun X4540 2x quad-core Opteron (Barcelona) 64 GB RAM 48x 1 TB SATA (6 8-port controllers) $ USD list-price

45 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 1 serwer fizyczny (2x quadcore Opteron, 64 GB RAM, 48x 1 TB SATA (6 8-port controllers) 200 serwerów wirtualnych (300 MB RAM, uruchamiane po ~20 szt.) 44/64

46 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 45/64 Założenia technologii Infiniband. Infiniband został zaprojektowany tak by mógł zastąpić niemal każdy standard I/O używany w centrach danych (w tym bardzo popularny Fibre Channel i Ethernet). Posiada duże wsparcie społeczności Open Source oraz komercyjne. Główne założenia: RAS (Reliability, Availability, and Serviceability) Szybkość -oferuje realne prędkości do 96 Gb/s przy opóźnieniach rzędu kilku mikrosekund. Wydajność (ok. 2% użycia procesora przy transferze 150 MB/s) Skalowalność. Energooszczędność (obecnie ok. 5W na port 20 Gb/s). Stabilność i bezawaryjność. Bezpieczeństwo danych (cyclic redundancy checks CRC).

47 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 46/64 Prędkość połączenia.

48 47/64 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH RDMA - Remote Direct Memory Access.

49 48/64 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH Urządzenia w sieci IB HCA. HCA Host Channel Adapter - Karta Infiniband DDR 4X PCI-E dual port..

50 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH 49/64 Sprzęt w sieci IB - okablowanie.

51 WYSOKIE UPAKOWANIE MASZYN WIRTUALNYCH Sprzęt w sieci IB przełączniki. 50/64

52 51/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH Testbed na potrzeby pomiarów wydajnościowych parametrów pracy przy wysokim upakowaniu serwerów wirtualnych: klient iscsi (np. serwer na potrzeby VPS-ów) Sun X4540 (Windows Storage Server 2008) 10 Gbit/s InfiniBand/iSCSI

53 52/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH Microsoft System Center Virtual Machine Manager: Analiza obciążenia jednego z serwerów fizycznych (2x Xeon quad-core, 16GB RAM, iscsi/ib): włączanie/wyłączanie systemów 10 włączonych serwerów (VPS) wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy

54 30s vs. 60s 4m vs. 5m 53/64 Wykorzystanie wirtualizacji/ułatwione zarządzanie wyłączenie 10 serwerów (OS) włączenie 10 serwerów stabilizacja pracy 54

55 54/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH 350 Porównanie czasów operacji na VPS dla SATA i iscsi/ib ? t [sekundy] SATA iscsi/ib 50 0 OFF operacja ON InfiniBand SATA transfer [MB/s] transfer InfiniBand vs. SATA[MB/s] IPoIB WSD SDP SATA IPoIB WSD SDP SATA

56 55/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH Testbed na potrzeby pomiarów wydajnościowych Live Migration over Eth/GEth/10GEth/IB: Live Migration Eth 100 Mbit/s GEth 1 Gbit/s 10 GEth 10 Gbit/s IB 10 Gbit/s Windows Server 2008 R2 Windows Server 2008 R2 Sun X4540 (Windows Storage Server 2008)

57 56/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH czas[s] Live Migration pomiar czasu wykonania Eth 100 Mbit/s 1GEth 10 Geth InfiniBand 4X (10 Gbit/s) [Gbit/s] Live Migration wykorzystanie pasma średnie max. IPerf max. Eth 100 Mbit/s 1GEth 10 Geth InfiniBand 4X (10 Gbit/s) typ sieci Eth 100 Mbit/s 1GEth 10Geth InfiniBand 4X (10 Gbit/s) czas [s] 366,84 39,46 13,77 18,20 wykorzystanie pasma [Gbit/s] średni 0,093 0,910 3,2 2,6 max. 0,095 0,933 3,8 4,2 IPerf max. 0,95 5,6 7,84

58 57/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH Testbed na potrzeby pomiarów przepustowości sieci oraz wydajności serwera plików w Hyper-V dla Eth/GEth/10GEth/IB: ramdisk CIFS robocopy IPerf Windows Server 2008 R2 client Eth 100 Mbit/s GEth 1 Gbit/s 10 GEth 10 Gbit/s IB 10 Gbit/s Windows Server 2008 R2 Windows Server 2008 R2 + Hyper-V veth0 warianty komunikacji sieciowej: Windows Server 2008 R2 + Hyper-V veth0 Virtual Machine Windows Server 2008 R2 server Child Partition Root Partition Hardware eth0 Virtual Switch eth0 Virtual Switch eth0

59 58/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH [Gbit/s] 9 Pomiar przepustowości sieci(iperf) GEth 10Geth IPoIB WSD SDP bez Hyper-V Root partition VM transfer [Gbit/s] bez Hyper-V Root partition VM 1GEth 0,95 0,94 0,81 10 Geth 5,60 4,63 4,91 InfiniBand 4X (10 Gbit/s) [Gbit/s] IPoIB 1,81 1,81 WSD 7,74 1,83 SDP 7,84 2,01

60 59/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH [MB/s] Robocopy CIFS odczyt: plik 12.3 GB bez Hyper-V Root partition VM 1GEth 10GEth IB 10 Gbit/s transfer [MB/s] bez Hyper-V Root partition VM odczyt 1GEth 111,21 106,22 107,79 10GEth 424,23 396,80 384,38 IB 10 Gbit/s 279,42 158,08

61 60/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH [MB/s] Robocopy CIFS odczyt: katalog 12.6 GB (56854 Files, 8384 Folders) [MB/s] Robocopy CIFS 10 GEth, wątków odczyt: katalog 12.6 GB GEth 10GEth IB bez Hyper-V Root partition VM 0 bez Hyper-V Root partition VM liczba wątków kopiowania [MB/s] 100 Robocopy CIFS 1 GEth, wątków odczyt: katalog 12.6 GB [MB/s] 250 Robocopy CIFS IB, wątków odczyt: katalog 12.6 GB bez Hyper-V Root partition VM bez Hyper-V Root partition VM liczba wątków kopiowania liczba wątków kopiowania

62 61/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH transfer [MB/s] transfer [MB/s] 1GEth_threads_1 57,44 57,18 53,37 1GEth 90,52 91,49 88,34 1GEth_threads_8 87,88 87,28 85,74 10GEth 275,49 246,41 242,02 1GEth_threads_16 90,52 89,49 87,43 IB 191,17 143,92 1GEth_threads_32 89,89 89,34 84,70 1GEth_threads_64 89,26 89,26 86,84 1GEth_threads_128 88,95 88,95 85,68 10GEth_threads_1 111,82 109,55 100,07 10GEth_threads_8 275,49 244,00 242,02 10GEth_threads_16 253,66 246,41 239,60 10GEth_threads_32 251,25 244,00 230,96 10GEth_threads_64 246,41 239,44 224,78 10GEth_threads_ ,67 235,04 219, IB_threads_1 92,82 75,23 IB_threads_8 191,17 143,92 IB_threads_16 176,65 141,54 IB_threads_32 184,31 140,75 IB_threads_64 185,63 140,75 IB_threads_ ,44 131,19 [MB/s] Robocopy CIFS odczyt: katalog 12.6 GB (56854 Files, 8384 Folders) bez Hyper-V Root partition VM 1GEth 10GEth IB

63 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH [MB/s] 300 Robocopy CIFS zapis: plik 12.3 GB GEth 10GEth IB 10 Gbit/s 50 0 bez Hyper-V Root partition VM transfer [MB/s] bez Hyper-V Root partition VM zapis 1GEth 112,73 112,22 98,93 10GEth 248,27 223,42 230,18 IB 10 Gbit/s 269,52 144,58 59/64

64 62/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH [MB/s] Robocopy CIFS zapis: katalog 12.6 GB (56854 Files, 8384 Folders) 1GEth 10GEth IB [MB/s] Robocopy CIFS 10 GEth, wątków zapis: katalog 12.6 GB bez Hyper-V Root partition VM 0 bez Hyper-V Root partition VM liczba wątków kopiowania [MB/s] 70 Robocopy CIFS 1 GEth, wątków zapis: katalog 12.6 GB [MB/s] 100 Robocopy CIFS IB, wątków zapis: katalog 12.6 GB bez Hyper-V Root partition VM bez Hyper-V Root partition VM liczba wątków kopiowania liczba wątków kopiowania

65 63/64 WIRTUALIZACJA I SIECI O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH transfer [MB/s] transfer [MB/s] 1GEth_threads_1 31,36 30,65 27,73 1GEth 61,59 61,44 52,50 1GEth_threads_8 60,13 61,14 52,50 10GEth 102,53 97,41 98,53 1GEth_threads_16 61,59 61,44 51,34 IB 95,23 80,83 1GEth_threads_32 60,28 58,89 50,73 1GEth_threads_64 57,70 56,80 49,84 1GEth_threads_128 56,06 55,34 49,45 10GEth_threads_1 42,48 37,73 38,99 10GEth_threads_8 102,48 97,41 98,53 10GEth_threads_16 102,53 97,12 91,49 10GEth_threads_32 95,59 90,53 88,97 10GEth_threads_64 90,21 82,11 87,75 10GEth_threads_128 85,97 78,11 82,89 IB_threads_1 43,05 35,94 0 IB_threads_8 95,23 80,83 IB_threads_16 93,85 78,58 IB_threads_32 86,55 72,98 IB_threads_64 81,59 66,37 IB_threads_128 79,32 64,69 [MB/s] Robocopy CIFS zapis: katalog 12.6 GB (56854 Files, 8384 Folders) bez Hyper-V Root partition VM 1GEth 10GEth IB

66 Dziękujemy za poświęcony czas! Pytania? Kontakt:

67 Oceń moją sesję Ankieta dostępna na stronie Wygraj wejściówki na następny MTS!

68 2009 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Microsoft, Windows oraz inne nazwy produktów są lub mogą być znakami towarowymi lub zastrzeżonymi znakami towarowymi firmy Microsoft wstanach Zjednoczonych iinnych krajach. Zamieszczone informacje mają charakter wyłącznie informacyjny. FIRMA MICROSOFT NIE UDZIELA ŻADNYCH GWARANCJI (WYRAŻONYCH WPROST LUB DOMYŚLNIE), WTYM TAKŻE USTAWOWEJ RĘKOJMI ZA WADY FIZYCZNE I PRAWNE, CO DO INFORMACJI ZAWARTYCH W TEJ PREZENTACJI.