- instalacjq pakietu z jednakowym kluczem licencyjnym dla wszystkich. 1) w Czesci lpostepowania: lla

Transkrypt

1 zastnpca PRIIZ]'DEN f.r. tltrasta IJIA},IiCOSTOITU ul. Sl0nimska 1, Uialystok lla nt I Bialystok, dnia'.yymaja 2016 r. tn F-V (21 Wg rozdzielnika INFORMAOA O WYBORZE NAJKOTRZYSTNIEJSZYCH OFERT w czqsci l, ll, lll, lv, V, Vl, Vll, vilt, tx, x, xll oraz O UNIEWAzNIENIU POSTEPOWANIA w czqsci Xl Dzialajqc na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zam6wie6 publicznych (Dz. U. z r. poz' 2L64 t i.), zwanej dalej ustawa, informuje, ii w postqpowaniu o udzielenie zam6wienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu n ieograniczonego na:,,dostawe fabrycznie nowego sprzqtu komputerowego, sieciowego oraz oprogramowania" 1) w Czesci lpostepowania: a) za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nr 8 Wvkonawcv: Centrum Informatyki ZETO S.A., Biatystok z cenq ofertowq brutto ,10 zl igwarancje 5 lat Wykonawca spetnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostala oceniona jako najkorzystn iejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilosd punkt6w, ti. 94 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa -90%i Ewaranqa - LO%. Cena najkorzystniejszej nie mieici siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy ptzeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl, ale Zamawiajqcy zwiqksza te kwotq do ceny najkorzystniejszej. b) Odrzucono, na podstawie art' 89 ust' l pkt 2 ustawv ofertv: - nr 7 - CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gebko Sp. t., ul. Wolno!;ci I lok.4, Rodom, - nr 2 - SunTor Sp.z o. o., ul. Boyo 2elehskiego 5b, ii-700 Torn6w ooniewa2 ich tresi nie odpowiada trejci specyfikacji lstotnych warunk6w Zam6wienia. Zaoferowany pakiet biurowy Komputera: Microsoft Office Home & Business 2013 PL nie spelnia warunk6w SIWZ tj. nie pozwala na: - instalacjq pakietu z jednakowym kluczem licencyjnym dla wszystkich licencjonowanych urzqdze6, - instalacjq wcze6niejszych wersji oprogramowania i korzystania z nich na licencjonowanym urzadzeniu. - nr 5 - Syntis SP' z o.o', ul. Ciolkowskiego 11/1, Grob6wkd - poniewa2 w oferta nie odpowiada specyfikacji istotnych warunk6w zam6wienia, poniewai wykonawca zaoferowal system operacyjny Microsoft windows 8.1 Pro (648lT) Polish oem, kt6reeowsparciewygasal0stycznia2o23r',przezconiespetniawarunk6ws WZ. ZamawiajEcy wymagal, aby dostarczona licencja systemu operacyjnego dopuszczata

2 instalacje systemu operacyjnego producenta, kt6rego wsparcie dodatkowe wygasa nie wczesniej ni2 l stycznia 2025 r - nr 7 - BtT 5.A,, Al. lano Pawla ll 23' Worszawo poniewa2 w ofercie wykonawcy brak jest wydruk6w lub opis6w wymaganych w slwz, tj.: Maksyrnalnie 31 db z pozycji operatora w trybie IDLE, pomiar zgodny z norm4 ISO 9296 / ISO 7779; Wmasa si? dostarczenia dodatkowo oferta wvkonawcy nie odpowiada specyfikacji istotnych warunk6w zam6wienia, poniewai zaoferowany system operacyjny Microsoft windows 7 Pro (64Bit), kt6rego licencja wygasa 14 stycznia 2020 r., nie petnia warunk6w slwz. Zamawiajqcy wymagal, aby dostarczona licencja systemu operacyjnego dopuszczala instalacje systemu operacyjnego producenta, kt6rego wsparcie dodatkowe wygasa nie wczesniej ni2 1 stycznia 2025 r. W czq6ci I postqpowania zostalo zfo2onych 5 ofert, zgodnie z poniiszym zestawieniem: WykonawcY 1. CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gqbka Sp. J. Ul. Wolnoici 8 lok Radom 2. SunTar Sp. z o. o. Ul. Boya Zeleriskiego 5b Tarnow Ul. Ciolkowskiego 11l1 BIT S.A. Al. Jana Pawla ll Warszawa 8. Centrum Informatyki ZETO S.A Bialvstok Gwarancja ,50 8 lat oferta 37r004,90 5 lat ,30 5 lat , ,10 /90,0o/ 3lata 5 lat /4,OO/ oferta oferta oferta 94,00 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego moie zostai zawarta po uplywie 5 dni od dnia przeslania niniejszego zawiadomienia. 2) w Czeici ll postepowania: a) za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nr 5 Wvkonawcv: Syntis SP. z o.o. uf, Ciofkowskiego LLIL, L5-523 Grab6wka z cenq ofertowq brutto ,37 zli gwarancjq 3 lata

3 Wykonawca spelnia warunki udziatu w postqpowaniu, a jego oferta zostata oceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilo6i punkt6w, tj. 90 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowat siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 9oo/o i gwarancja - t0%. Cena najkorzystniejszej mie6ci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zt. b) Odrzucono na podstawie art. 89 ust. l pkt 2 ustawv ofertv: - m 2 - SunT Sp. z o.o., u!. Boya Zelertskiego 5b, Tarn6w - poniewa2 oferta nie odpowiada Specyfikacji lstotnych Warunk6w Zam6wienia, zaoferowana nagrywarka - naprywarka zewnetrzna Acer V5-591G - nie spelnia wymog6w SIWZ, poniewaz Zamawiajqcy wymagal zaoferowania wbudowanej nagrywarki DVD+/-RW DualLayer. Dodatkowo w ofercie brak jest wydruk6w lub opis6w wymaganych w SIWZ, tj.: Osi4gaj4cy wynik w tescie PassMark CPU Mark minimum 7350 punkt6w. W ofercie w)umasane jest podanie modelu oraz producenta procesora. Do ofertv nalez.v do1acz.v6 wydruk ze stronv: http : // net/cpu-list.phb-leh{igdz4i4e-lpghisqiq - nr 4 - SYRIANA loanna Fischer, ul. Porqbskiego 28/77, Gdortsk - poniewa2 w ofercie brak jest wydruk6w lub opis6w wymaganych w SIWZ, tj.: Osi4gajqcy wynik w teicie PassMark CPU Mark minimum 7350 punkt6w. W ofercie wymagane jest podanie modelu oraz producenta procesora. Do ofe4v nale2v dol4c4v6 wvdruk ze strony: W czqsci ll postqpowania zostaty zlo2one 3, zgodnie z poni2szym zestawieniem: 2. SunTar Sp. z o. o. Ul. Boya Zeleriskiego 5b Tarn6w 4, SYRIANA Joanna Fisher Ul. Porqbskiego Gdafisk Ul. Ciotkowskiego 11/1 Gwarancja lqczna ,36 3lata oferta ,00 3lata ,37 /90,00/ 3lata /o,0o/ oferta 90,00 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego mo2e zostai zawarta po uplywie 5 dni od dnia przestania niniejszego zawiadomienia'

4 BIALCAN S.C. K. lskrzak, T. Zawadzki ul. Zfota 5, 15'016 BialYstok z cena ofertowa brutto ,05 zf igwarancje 3 lata Wykonawcaspe niawarunkiudzia uwpostepowaniu,ajegoofertazostalaoceniona jakonajkorzystniejsza,poniewa2uzyskalanajwy2szqiloidpunkt6w'tj'90zaobakryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 90% i gwaranqa - I0o/o. Cena najkorzystniejszej nie na realizacjq zam6wienia, tj' 9 000,00 zt, najkorzystniejszej. mieici siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl ale ZamawiajQcy zwiqksza te kwotq do ceny W czqici lll postqpowania zostaly zlo2one 3, zgodnie z poni2szym zestawieniem: WYkonawcY 6. BIALCAN S.C. K. lskrzak, T. Zawadzki Ul. Zlota Biafystok BIT S.A. Al. Jana Pawla ll Warszawa ,05 /eo,oo/ ,16 /7s,6t/ Gwarancja 3lata /0,oo/ 3 lata /o,ool 90,00 75,6t 8. Centrum Informatyki ZETO S.A' Biatystok ,00 /63,4s/ 3 lata /o,oo/ 63,45 umowa w sprawie zam6wienia publicznego moie zosta6 zawarta niezwlocznie po przeslaniu niniejszego zawiadomienia' 4) w CzeSci lv postepowania za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nrswvkonawcv: Centrum Informatyki ZETO S.A', BiafYstok z cenq ofertowq brutto 3x1 213,75 zl i skr6ceniem terminu zam6wienia Wykonawca spelnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta uzyskafa 100 punkt6w za oba kryteria oceny ofert ijest jedynq ofertq zloione na ww. czqsi postepowania. przy wyborze Zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 95% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4yu cena najkorzystniejszej nie mie(ci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyf na realizacjq zam6wienia, tj. 245 OO0,OO zl, ale Zamawiajqcy zwiqksza tq kwotq do ceny najkorzystniejszej.

5 W czq(ci lv postqpowania zostata zto2ona l oferta, zgodnie z poni2szym zestawieniem: /liczba punktriw tqczna 8. Centrum Informatyki ZETO S.A Biatystok 3712t3,75 /e6,oo/ 100,00 Umowa z sprawie zam6wienia publicznego moie zostai zawarta niezwlocznie po przeslaniu niniejszego zawiadomienia. 5) w Czesci V postepowania 2a naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nrswvkonawcv: Centrum lnformatyki zeto S.A., Bialystok z cene ofertowe brutto 2 7tl.,OB zl i skr6ceniem terminu zam6wienia Wykonawca speinia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostala oceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilo6d punkt6w, tj. 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4%. Cena najkorzystniejszej mie6ci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zf. W czqici V postqpowania zostaly zlo2one 3, zgodnie z poniiszym zestawieniem: +4czna ul. Ciolkowskiego 11/ ,07 /63,9s/ 67,95 BIT S.A. Al. Jana Pawta ll Warszawa 2 837,6L /9t,72/ 95,72 8. Centrum Informatyki ZETO S.A Biatystok 27L7,O8 /96,OO/ 100,00 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego mo2e zostai zawarta niezwlocznie po przeslaniu niniejszego zawiadomienia.

6 6) w Czegci vl postepowania za naikorzvstnieisza zostafa uznana oferta nrswvkonawcv: Syntis sp. z o.o. ul. Ciolkowskiego tlll, t5'523 Grab6wka zcenqofertowqbrutto802so,44z iskr6ceniemterminurea izacjiol0dni wykonawca spefnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostafa oceniona jako najkorzystniejsza, poniewai uzyskata najwyisze ilosi punkt6w, tj. 100 za oba kryteria ocenv ofert. Przy wyborze zamawiajqcy kierowaf siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4%' cena najkorzystniejszej miesci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zt' w czqsci vl postqpowania zostaly zlo2one 3, zgodnie z poniiszym zestawieniem: Cena zf brutto 4. SYRIANA Joanna Fischer Ul. Porebskiego Gdaisk ,40 /63,es/ do 30 dni /0,00/ 84,99 ). Syntis Sp. z o.o. ul. Ciolkowskiego 11l ,44 /96,0O/ 8. Centrum Informatyki ZETO S.A. ul. Skoruoska Bialystok ,70 /87,t6/ /4,00/ Umowa w sprawie zam6wienia publicznego mo2e zostai zawarta niezwfocznie po przestaniu niniejszego zawiadomienia. 7) w Czegci Vll postepowania za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nr 5 Wvkonawcv: Syntis Sp, z o.o, ul. Ciolkowskiego ttlt, t5-523 Grab6wka z cenq ofertowq brutto ,48 zf i skr6ceniem terminu Wykonawca spelnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostala oceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskata najwyiszq ilo3d punkt6w, tj. 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowaf siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4o/o. Cena najkorzystniejszej nie miedci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl, ale ZamawiajEcy zwiqksza tq kwotq do ceny najkorzystniejszej.

7 W czqici Vll postqpowania zostaty zto,one 3, zgodnie z poni2szym zestawieniem: 4. SYRIANA Joanna Fischer Ul. Porqbskiego Gdaisk ,00 /es,48/ do 30 dni /o,o0/ tqczna 95,48 ul. Ciolkowskiego 11l r,48 /96,oo/ /4, ,00 8. centrum Informatyki zeto s.a Biatystok 79 07r,r5 /8e,L2/ /4,o0/ 93,12 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego przestaniu niniejszego zawiadomienia. moie zostad zawarta niezwlocznie po 8) w Czesci Vlll PostePowania: a) za naikorzvstnieisza zostata uznana oferta nr 8 Wvkonawcv: Centrum lnformatyki ZETO S'A., Bialystok z cenq ofertowq brutto ,32 zl i skr6ceniem terminu zam6wienia Wykonawcaspe niawarunkiudzia uwpostepowaniu,ajegoofertazostataoceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilosi punkt6w' tj' 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4o/o' Cena najkorzystniejszej mie6ci siq w kwocie' jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl' bl Odrzucono na podstawie art.89 ust. 1 pkt 2 ustawv ofertv: - nr 3 - SANSEC Poland S.A', ul. Boleslawa Prusa 2, Warszawa' - nr 7 - BIT S.A', Al' Jana Pawla ll 23, Warszawa, poniewai ich treii nie odpowiada Specyfikacji lstotnych Warunk6w Zam6wienia' zaoferowany serwerowy system operacyjny - Windows Server Standard License/Sotware Assurance Pack Government OPEN l License No Level 2 PROC (P ) nie spelnia warunk6w SIWZ tj':, nie pozwala na uruchomienie na jednej maszynie fizycznej nieograniczonej liczby wirtualnych instalacji systemu operacyjnego serwerowego zgodnego z opisywanym systemem'

8 W czq6ci Vlll postqpowania zostaiy zloione 4, zgodnie z poni2szym zestawieniem: SANSEC Poland S.A. Ul. Bolesfawa Prusa Warszawa Cena zf brutto tqczna 9 997,44 orena ul. Ciolkowskiego 11l ,36 /97,68/ /4,Oo/ 9s,68' BIT S.A. Al. Jana Pawla ll Warszawa 8. Centrum lnformatyki ZETO S.A. ul. Skoruoska Bialystok ,16 66 s23,32 /s6,oo/ oferta Umowa w sprawie zam6wienia publicznego mo2e zostai zawarta po uplywie 5 dni od dnia przeslania niniejszego zawiadomienia. 9) w Czeici lx postepowania za naikorzvstnieisza zostafa uznana oferta nr 8 Wvkonawcv: Centrum Informatyki ZETO S.A., Bialystok z cenq ofertowq brutto 7 889,22 zf iskr6ceniem terminu zam6wienia Wykonawca spefnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostafa oceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilosi punkt6w, tj. 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowaf siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zamowienia - 4%. Cena najkorzystniejszej miedci siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl. W czq5ci lx postqpowania zostafo ztoionych 5 ofert, zgodnie z poni2szym zestawieniem: 2. SunTar Sp. z o. o. Ul, Boya Zelefiskiego 5b Tarn6w Cena zf brutto LO 728,06 /70,60/ Sk16cenie terminu teczna /4,00/ 74,60 3. SANSEC Poland S.A. Ul. Bolesfawa Prusa Warszawa 9 234,84 /82,or / /4,0o/ 86,01

9 ul. Ciolkowskiego 11/1 82L1,48 /92,23/ /4,0o/ 96,23 BIT S.A. Al. Jana Pawla ll Warszawa 8 275,44 /9L,s2 / /4,OO/ 95,52 8. Centrum Informatyki ZETO S.A Bialystok 7 889,22 /s6,oo/ 100,00 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego mo2e zostai zawarta niezwlocznie po przeslaniu niniejszego zawiadomienia. 10) w Cze5ci X postepowania: a) za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nr 8 Wvkonawcv: centrum Informatyki zeto s.a., Bialystok z cenq ofertowq brutto 7 411,98 zl iskr6ceniem terminu zam6wienia Wykonawca spelnia warunki udziatu w postqpowaniu, a jego oferta zostata oceniona jako najkorzystn iejsza, poniewai uzyskata najwy2szq ilo36 punkt6w, tj. 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze Zamawiajqcy kierowaf siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4o/o. Cena najkorzystn iejszej mieici siq w kwocie, jakq Zamawiajqcy przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zt. b) Odrzucono na podstawie art. 89 ust. l pkt 2 ustawv ofertv: - nr 2 - SunTar Sp,z o.o., ul. Boya 2elefskiego 5b, Tarn6w - poniewa2 oferta wykonawcy nie odpowiada Specyfikacji lstotnych Warunk6w Zam6wienia, zaoferowany monitor HP Inc. 2L.5" Z22n IPS z adapterem na DVI nie spetnia wymog6w SIWZ; Zamawiajqcy wymagal, aby czas reakcji matrycy monitora wynosil nie wiqcej ni2 5 ms (odpowiedzi na pytania z dnia r.), monitor zaoferowany przez WykonawcQ posiada czas reakcji matrycy 7 ms. Jednoczesnie wykonawca nie wskazat,2e komputery imonitory z danej czqsci posiadaja dodatkowy serwis producenta rozszerzajacy gwarancje do 5 lat. Dodatkowo w ofercie brak jest wydruk6w lub opis6w wymaganych w SIWZ, tj.: Osi4gaj4cy wynik w tescie PassMark CPU Mark minimum 5000 punkt6w. W ofercie wvmagane jest oodanie modelu oraz producenta procesora. Do oferw nale2y dol4cz.v6 wydruk ze stronv: list.pho potwierdzaj4cy soelnienie

10 9. Zgodno66 z systemaml operacyjnymi i standardami T2, Certyfikaty standardy br"--*unvmoa"rto.prt"rafiposiada6certyfi katmicrosoft ' potwierdz;j4cy poprawn4 wsp6lprac9 z systemem operacyjnyrn Windows 7 (zalqczyt wydruk ze slrony Microsoft WHCL) - Certyfikat ISO9001 dla producenta sprzgru \zu4czyc qokuurent potwierdzaj4cy spehianie wyrnogu) - Deklaracja zgodnoici CE (zatr4czy6 do ) - Kompuier musi spelnia6 wymogi normy Energy Star 6 Wymagany certyfikat lub wpis dolycz1cy oferowanego modelu komputera w internetowym katalogu lub httpjaryww.qryfgy$algay - dopuszcza sig wydruk ze strony intemetowei 13. Ergonomia Nt" wtgctj niz 30 db z pozycji operatora w trybie IDLE, pomiar zgodny z nor-4 isb 9296 lso 7779; w)'rnaea si9 dostarczenia odpowiednieeo certvfikatu lub deklaracii oroducenta 14. Warunki gwaralcji ffiimum5-letniagwarancjaproducenta5wiadczonanamiejscuinstalacji urzqdzenia u klienta. Firma serwisuj4ca musi posiada6 ISO na.9001:2000 Swiadczenie uslug serwisouych oraz posiadat attoryzacle producenta komputera - dokumenw pohvierdzaj4ce zal4cz.vi do of,ertv. Czas reakcj i serwisu gwaranryjnego - do kofca nastgpnego dnia roboczego (w przypadku niewl'rvi4zania sig z terminu karu lok wartoici brutto wz4dzenia zaku2dy rozpoczgty dzieri zwloki). SzyLtie wsparcie telefoniczne Swiadczone przez wyszkolonych inzynier6w dostgpne w czasie obowi4zywania grvarancji na sprzgt (a nie przez call center oparte natkrypt@ - nr 5 - Syntis sp. z o.o., ul. ciolkowskiego tlh, L5-523 Grab6wka - oferta wykonawcy nie odpowiada specyfikacji istotnych warunk6w zam6wienia, poniewa2 wykonawca zaoferowal system operacyjny Microsoft windows 8.1 Pro (54Bit) Polish oem, kt6rej wsparcie wygasa 10 stycznia 2O23 r., przez co nie spelnia warunk6w SIWZ' Zamawiajqcy wymagal, aby dostarczona licencja systemu operacyjnego dopuszczala instalacjq systemu operacyjnego producenta, kt6rego wsparcie dodatkowe wygasa nie wczesniej ni2 l stycznia 2025 r. W czqici X postqpowania zostaly zlo2one 3, zgodnie z poniiszym zestawieniem: Nazwa (firmal i adres 2. SunTar Sp. z o. o. Ul. Boya Zeleriskiego 5b Tarn6w w krwerium/ 9 43r,64 tqczna ul. Ciolkowskiego 11/ ,74 8. Centrum lnformatvki ZETO S.A Bialystok 7 4rL,98 /96,oo/ 100,00

11 Umowa w sprawie zam6wienia publiczneso mo2e zostai zawarta po uplywie 5 dni od dnia przeslania niniejszego zawiadomienia. 11) w CzeSci Xl postepowania uniewainid oostepowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy, poniewa2 oferta z naini sze cene przewyisza kwotq, kt6rq ZamawiajEcy zamierzaf przeznaczy6 na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl. W czqici Xl postqpowania zostata zto2ona l oferta, zgodnie z poni2szym zestawieniem: ul. Ciotkowskiego 11l1 8782,20 teczna 12) w CzeSci Xll postepowania za naikorzvstnieisza zostala uznana oferta nr 8 wvkonawcv: Centrum Informatyki ZETO S.A., BialYstok z cenq ofertowq brutto ,54 zt i skr6ceniem terminu zam6wienia wykonawca spelnia warunki udzialu w postqpowaniu, a jego oferta zostala oceniona jako najkorzystniejsza, poniewa2 uzyskala najwy2szq ilosi punkt6w, tj. 100 za oba kryteria oceny ofert. Przy wyborze zamawiajqcy kierowal siq dwoma kryteriami: cena ofertowa - 96% i skr6cenie terminu zam6wienia - 4%' Cena najkorzystn iejszej miesci siq w kwocie, jakq ZamawiajqcY przeznaczyl na realizacjq zam6wienia, tj ,00 zl. w czqsci lx postqpowania zostalo zto2onych 5 ofert, zgodnie z poniiszym zestawieniem: WykonawcY 5. SANSEC Poland S.A. Ul. Boleslawa Prusa Warszawa Cena zf brutto ,00 /ss,99 / teczna 99,99 4. SYRIANA Joanna Fischer Ul. Porebskiego Gda6sk ,00 /9L,63/ do 30 dni /o,oo/ 91,63 Syntis Sp. z o.o. ul. Ciotkowskiego 11l s,24 /9t,68/ 9s,68

12 BIT S.A. Al. Jana Pawla ll Warszawa 27 7L4,36 /8e,46/ 93,46 8. Centrum Informatyki ZETO S.A Bialvstok ,54 /96,oo/.: 1-00 Umowa w sprawie zam6wienia publicznego moze zostad zawarta niezwfocznie po przeslaniu niniejszego zawiadomienia. Rozdzielnik: 1. CEZAR cezary Machnio i Piotr Gqbka Sp. J., ul. Wolnosci 8lok.4, Radom 2. SunTar Sp. z o.o., ul. Boya Zeleiskiego 5b, Tarn6w 3. SANSEC Poland S.A., ul. Boleslawa Prusa 2, Warszawa 4. SYRIANAJoanna Fischer, ul. Porqbskiego 28117, Gda sk 5. Syntis sp. z o.o., ul. Ciofkowskiego ff/f, 6. BTALCAN S.C., ul. Zlota 5, Blalystok 7. BIT S.A., Al. Jana Pawla ll 23, Warszawa 8. Centrum Informatyki ZETO s.a.,, Bialystok 9. BIP/TablicaOgloszef