Czy w związku nieformalnym można starać się o podział majątku?
|
|
- Laura Małecka
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Czy w związku nieformalnym można starać się o podział majątku? data aktualizacji: Na związek partnerski, zwany potocznie konkubinatem, decyduje się coraz więcej par w różnym wieku... Konkubinat może trwać przez dziesięciolecia i być równie trwały, jak związek małżeński. Niestety, także w przypadku związku partnerskiego rozstanie bywa bolesne, a konflikty o wspólny majątek równie trudne i wieloletnie, jak te pojawiające się w wyniku rozpadu małżeństwa. Na związek partnerski, zwany potocznie konkubinatem, decyduje się coraz więcej par w różnym wieku.. Konkubinat może trwać przez dziesięciolecia i być równie trwały, jak związek małżeński. Niestety, także w przypadku związku partnerskiego rozstanie bywa bolesne, a konflikty o wspólny majątek równie trudne i wieloletnie, jak te pojawiające się w wyniku rozpadu małżeństwa. W ostatnich latach odnotowuje się nie tylko wzrost liczby rozwodów ale także i drastyczny spadek liczby zawieranych małżeństw. Coraz więcej osób decyduje się na tzw. życie bez zobowiązań. Konkubinat kusił od lat osoby niechętne do formalizowania swojego uczucia. Faktycznie w taki związek łatwiej się wchodzi i prościej wychodzi, przynajmniej w teorii. Sprawy się komplikują w sytuacji gdy partnerzy żyjąc przez wiele lat zgromadzili wspólny majątek, zaciągnęli wspólnie kredyt bądź jeden z nich finansował i utrzymywał całe gospodarstwo domowe. Należy bezwzględnie pamiętać, iż konkubinat to nie małżeństwo i nie korzysta z praw i zasad przewidzianych dla tego związku w KRiO.
2 Czym jest związek partnerski? Związek partnerski to nic innego jak małżeństwo bez papierka. Chociaż jest to związek nieformalny, to jednak partnerzy mieszkają razem prowadząc wspólne gospodarstwo domowe, są związani emocjonalnie i fizycznie. Brak aktu małżeństwa wynika z różnych przyczyn światopoglądowych, jednak życie takich par wygląda tak samo, jak życie małżonków. Pary mogą wspólnie wychowywać dzieci, wspierać się finansowo, zakupić razem mieszkanie, wybudować dom, mogą wziąć kredyt na samochód lub wyposażenie wspólnego M. Prawa w konkubinacie Wiele par pozostających w konkubinacie żyje w przekonaniu, że rozstanie będzie szybsze i prostsze niż rozwód. Jest to przeświadczenie błędne. Konkubinat nie jest tak chroniony, jak związek małżeński i rozliczenie konkubinatu często jest bardzo trudne. Może się więc okazać, że zakup wspólnego mieszkania, samochodu czy mebli stanie się kością niezgody i zaprowadzi byłych partnerów do sądu, w którym spędzą bezproduktywnie wiele lat. Jedną z zasad konstytucyjnych jest ochrona małżeństwa (art. 18 Konstytucji RP). Co oznacza nie mniej nie więcej niż to, że Państwo ( system prawny) chroni prawnie zalegalizowany związek mężczyzny i kobiety zwany małżeństwem. Polskie prawodawstwo nie przewiduje na chwilę obecną żadnych uregulowań umożliwiających regulację stosunków partnerskich podczas trwania konkubinatu lub po jego ustaniu. Niedopuszczalne jest stosowanie unormowań z zakresu prawa małżeńskiego (w tym wspólności majątkowej i podziału dorobku), nawet w drodze analogii do innych niż małżeństwo stosunków cechujących się istnieniem więzi osobisto majątkowych. Takie konsekwentne i jednolite stanowisko jest, z pełnym poparciem przedstawicieli doktryny, przyjmowane w orzecznictwie Sądu
3 Najwyższego na tle rozliczeń majątkowych osób żyjących w związkach partnerskich (wyrok SN z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn.akt: IV CSK 301/07). Jeżeli partnerzy żyjąc przez wiele lat dorobili się wspólnie pewnego majątku, bądź jeden z nich dokonywał nakładów na rzecz stanowiącą własność drugiego, rozliczenie roszczeń powinno się odbyć w procesie o zniesienie współwłasności.(uchwała SN z 30 stycznia 1986 r., sygn. akt III CZP 79/85, OSNC 1987, nr 1, poz. 2). Sąd dokonując rozliczeń w takim stanie faktycznym do roszczeń z tytułu nabytych wspólnie na własność lub w posiadanie nieruchomości i rzeczy ruchomych, jak też z tytułu nakładów dokonanych na te przedmioty stosuje przepisy o zniesieniu współwłasności, natomiast do roszczeń z tytułu nakładów dokonanych przez jedną z wymienionych osób w przedmiotach należących do drugiej, a wchodzących w skład wspólnego gospodarstwa przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (uchwała SN z 30 stycznia 1970 r., sygn. akt III CZP 62/69). Jak już wspomniałam na początku w aktualnym orzecznictwie podnosi się, że do partnerów nie mogą być stosowane przepisy dotyczące związku małżeńskiego. Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu należy stosować, gdy brak innej podstawy prawnej umownej, deliktowej czy wynikającej z art KC, na której możliwe byłoby przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zasadami współżycia społecznego wobec konieczności uwzględnienia roszczenia o zwrot nakładów. Zasądzeniu z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia podlega kwota odpowiadająca aktualnemu stanowi wzbogacenia w dacie wyrokowania. Jedynie takie rozstrzygnięcie prowadzi do rzeczywistego przywrócenia naruszonej bez podstawy prawnej równowagi majątkowej, szczególnie gdy chwila uzyskania korzyści jest odległa od chwili jej zwrotu (wyrok SN z 18 stycznia 2017 r., sygn. akt V CSK 198/16). Nie budzi też większych kontrowersji stanowisko, że do rozliczeń składników majątkowych, które
4 partnerzy nabyli na współwłasność ułamkową, mają zastosowanie przepisy o zniesieniu współwłasności. Te nie mogą być jednak uznane za wyłączną, całościową podstawę rozliczeń po ustaniu konkubinatu, nie uwzględniają bowiem osobowego elementu wspólnoty partnerskiej (wyrok SN z 21 marca 2018 r., sygn. akt V CSK 215/17). Ochrona interesów majątkowych konkubentów w ich wzajemnych stosunkach nie powinna być nigdy intensywniejsza niż ochrona małżonków w analogicznych stanach faktycznych. Inne działanie oznaczałoby naruszenie bezspornych preferencji prawnych przyznanych małżonkom (postanowienie SN z 6 października 2004 r., sygn. akt II CK 47/04). Jak uregulować sprawy majątkowe po rozpadzie związku nieformalnego? Regulowanie spraw majątkowym po rozpadzie związku nieformalnego, jeśli sami byli partnerzy nie mogą dojść do porozumienia, musi trafić pod rozstrzygnięcie Sądu. W przypadku inwestowania w wyposażenie mieszkania, takiego jak meble, sprzęt AGD, RTV, należy posiadać dowód zakupu. Mogą być to faktury lub wyciągi z rachunku bankowego, można też w ostateczności posłużyć się zeznaniami świadków, którzy poświadczają, kto zakupił dany przedmiot. W przypadku większych, wspólnych zakupów, takich jak działka, mieszkanie lub dom, para powinna wybrać się do notariusza, który sporządzi akt notarialny wskazujący obu partnerów jako właścicieli nieruchomości. Akt notarialny pomoże uniknąć sporów w przypadku rozstania i umożliwi sprawiedliwy podział majątku, zwłaszcza kiedy zapisano w nim, w jakich częściach każdy z partnerów ma udział w nieruchomości. Wspólne mieszkanie będzie można po rozstaniu np. sprzedać, a następnie podzielić się pieniędzmi według wkładu każdego partnera lub przyjąć rozwiązanie, w którym jeden z partnerów pozostaje w mieszkaniu i spłaca drugą część osobie, która z mieszkania się wyprowadza. Podział wszelkich przedmiotów w lokalu znowu jest prostszy, kiedy para dysponuje fakturami, wydrukami z kont albo ma świadków.
5 Zdarza się też, że w związku jedna osoba bierze na siebie kredyt na zakup mieszkania lub samochodu, z którego korzysta razem z partnerem. Aby nie było żadnych wątpliwości, że obie osoby partycypują w kosztach zakupu, raty dobrze jest spłacać za pomocą przelewów z wyraźnym tytułem, np. rata kredytu na dom. W przeciwnym razie sąd odniesie się do dorozumianego zawarcia umowy, czyli umowy słownej lub zwyczajowej pomiędzy partnerami w związku. Wydłuży to jednak sam proces. Pary, które decydują się na związek nieformalny, przekonane o tym, że rozstanie w takim przypadku jest łatwiejsze, mogą czuć się bardzo zawiedzione, gdy przyjdzie im, często w złości i atmosferze niezrozumienia, dzielić wspólny majątek. Myślenie o rozstaniu w trakcie trwania sielanki wydaje się mało romantyczne, jednak jest niezwykle ważne i zabezpiecza przyszłość obu stron. Ile kosztuje założenie sprawy o podział majątku w konkubinacie? Sprawy o zniesienie współwłasności lub bezpodstawne wzbogacenie wytaczane po rozpadzie związku partnerskiego są zwyczajowo procesami wieloletnimi i kosztownymi. Osoba, która składa wniosek do sądu o podział majątku, w przypadku braku zgody byłego partnera, musi wnieść opłatę sądową w wysokości 1000 zł. Jeśli para doszła do porozumienia oraz zawarła plan podziału, opłata wynosi 300 zł. Każda sprawa jednak jest inna i w związku z tym ostateczne koszty samego podziału majątku mogą się znacznie różnić. Przykładowo przy zniesieniu współwłasności nieruchomości w zasadzie obligatoryjnym dowodem jest dowóz z opinii biegłego sądowego. Opinia taka potęguje koszty o kilak tysięcy złotych., W przypadku określenia wartości nieruchomości, niezbędny może być dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego. Jego powołanie, by określić wartość domu, mieszkania lub działki, może kosztować od 3000 zł. W sytuacji podziału nieruchomości na dwa odrębne lokale może być konieczne wykonanie
6 prac remontowych i adaptacyjnych, a wtedy sąd dopuści dowód z opinii biegłego z dziedziny architektoniczno-budowlanej. Biegły ustali, czy w ogóle możliwe jest podzielenie lokalu i wykonanie prac, ale za swoją pracę także musi otrzymać niemałe wynagrodzenie. W przypadku apelacji także pobierana jest opłata 1000 zł tytułem wpisu sądowego od apelacji. W sytuacji gdy sytuacja materialna nie pozwala jednemu z parterów na poniesienie tych kosztów, można złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o przyznanie pomocy prawnej z urzędu. Jednak zwolnienie to zależy od stanu majątkowego wnioskodawcy i Czy po śmierci partnera druga osoba może starać się o spadek? Sposób dziedziczenia w przypadku konkubinatu różni się od związku małżeńskiego. Jeśli partnerzy chcą, by sprawy spadkowe były jasne, powinni sporządzić testamenty. Testament należy spisać własnoręcznie, z miejscem oraz datą jego spisania i, podpisać go. Klientom zawsze rekomenduję Jeśli partner, który zmarł, nie pozostawi po sobie żadnego uznawanego przez prawo dokumentu, spadek dziedziczą jego najbliżsi krewni, a partner zmarłego nie uczestniczy w podziale majątku. To oznacza, że nawet nieruchomość wspólnie zakupiona, dzielona jest między partnera otrzymującego część, w którą zainwestował swoje pieniądze, a resztę spadkobierców ustawowych i najbliższą rodzinę zmarłego. Inaczej jest w małżeństwie, w którym współmałżonkowie dziedziczą po sobie bez względu na to, czy spisali testament, czy nie. Dzięki testamentowi partnerzy żyjący w związku nieformalnym dziedziczą po sobie. Trzeba jednak pamiętać, że osoba dziedzicząca majątek, ma obowiązek wypłacenia zachowku spadkobiercom ustawowym.
7 Warto wiedzieć, że konkubent, który otrzymał spadek, zobowiązany jest do zapłacenia stosownego podatku. Konkubent jest umieszczony w III grupie podatkowej, nie Jest więc preferencyjnie traktowany przez prawo podatkowe. Warto zapamiętać, iż Po śmierci konkubenta partner ma prawo do wstąpienia w stosunek najmu mieszkania, jeśli mieszkał on na stałe w wynajmowanym mieszkaniu w chwili śmierci partnera, nawet jeśli to partner był najemcą. Kiedy należy udać się po radę do specjalisty? Po rozstaniu z partnerem warto zadbać o swoje prawa już w momencie, kiedy związek trwa i nic nie zapowiada jego zakończenia. Radca prawny może spotkać się z obojgiem partnerów, by poinformować ich o prawach przysługujących w przypadku rozstania, zachęcić do uregulowania spraw majątkowych, przedstawić skuteczne rozwiązania, które uchronią obie strony przed roszczeniami i problemami wynikającymi w rozstania i podziału majątku. Najczęściej jednak porady prawnej szukają osoby, które już zderzyły się z przepisami prawa i nie radzą sobie w sytuacji, w której się znaleźli. Porada prawna udzielona przez doświadczonego specjalistę pozwoli na szybkie i możliwie najmniej kosztowne rozwiązanie problemów z podziałem majątku wspólnego w związku partnerskim lub zapoznanie się z aktualną wykładnią prawa dotyczącą problemu dziedziczenia. Każda sytuacja prawna wymaga indywidualnego osądu, dlatego tylko rozmowa ze specjalistą może przynieść wymierny efekt. Tekst realizowany przy współpracy z: Kancelarią radców prawnych ProRadcy Źródło:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 565/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 czerwca 2015 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Hubert
Związki. nieformalne. e-poradnik
e-poradnik Prawo Prawo Prawo Prawo Prawo Związki nieformalne Stosunki majątkowe między konkubentami Mieszkanie konkubentów Jak dziedziczą konkubenci Prawa dzieci ze związków nieformalnych Prawo podatkowe
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CZ 121/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 marca 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku R. T.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 6 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 410/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna
FISZKA III POSZCZEGÓLNE UMOWY MAJĄTKOWE MAŁŻEŃSKIE I ICH USTALENIA
FISZKA III POSZCZEGÓLNE UMOWY MAJĄTKOWE MAŁŻEŃSKIE I ICH USTALENIA Obowiązujące zasady dotyczą wszystkich niezależnie od wybranego małżeńskiego ustroju majątkowego i niezależnie od daty zawarcia związku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 205/09. Dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 205/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 356/04. Dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CK 356/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 grudnia 2004 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Elżbieta Strelcow Protokolant Hanna Kamińska
POSTANOWIENIE. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 378/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 stycznia 2008 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Uchwała z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 34/10
Uchwała z dnia 7 maja 2010 r., III CZP 34/10 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sędzia SA Jan Futro Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Alicji J. przy uczestnictwie
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza,
POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) UZASADNIENIE
Sygn. akt I CSK 782/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lutego 2019 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt II CSK 321/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 stycznia 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
... Kiedy trzeba dokonać czynności prawnej w formie notarialnej?
... Kiedy trzeba dokonać czynności prawnej w formie notarialnej? Kiedy trzeba dokonać czynności prawnej w formie notarialnej? Czy wiesz, że w Polsce wiele czynności prawnych, z uwagi na bezpieczeństwo
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 71/11. Dnia 23 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 71/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Zakładu
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 88/12. Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZ 88/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 grudnia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Krentzel
Sygn. akt I CSK 3/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 marca 2007 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący autor uzasadnienia) SSN Maria Grzelka SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) Protokolant
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 197/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z
Co każdy mieszkaniec wiedzieć powinien?
Co każdy mieszkaniec wiedzieć powinien? Każdy mieszkaniec wiedzieć powinien, jakie konsekwencje prawne wywołuje zdarzenie losowe, jakim jest śmierć członka Spółdzielni lub jego małżonka, czy też podjęte
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 33/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2008 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt IV CSK 206/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku
Spis treści Wykaz skrótów Wykaz aktów prawnych Wykaz literatury Wykaz orzecznictwa Wprowadzenie
Wykaz skrótów... Wykaz aktów prawnych... Wykaz literatury... Wykaz orzecznictwa... XXXIII Wprowadzenie... XI XV XIX XLIII Rozdział I. Nieruchomość rolna jako składnik gospodarstwa rolnego... 1 1. Zagadnienia
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 63/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 września 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 252/15. Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 252/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2016 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 653/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 647/07. Dnia 18 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 647/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2008 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie
Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Przedmowa do wydania siódmego... 13 ROZDZIAŁ I CZĘŚĆ OGÓLNA... 15
Wykaz skrótów........................................................... 11 Przedmowa do wydania siódmego......................................... 13 ROZDZIAŁ I CZĘŚĆ OGÓLNA.............................................
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 64/12
Sygn. akt III CZP 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CNP 44/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lutego 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi L. W.(poprzednio
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 51/12. Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 51/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 września 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) ze skargi J.
TESTAMENTY ZWYKŁE Podstawa prawna: art Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny
1 TESTAMENTY ZWYKŁE Podstawa prawna: art. 949-951 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 roku, poz. 459) - dalej jako k.c.. Niniejsze opracowanie ma na celu
Wyrok z dnia 10 lutego 2004 r., IV CK 12/03
Wyrok z dnia 10 lutego 2004 r., IV CK 12/03 Wierzytelność pieniężna, stanowiąca składnik majątku wspólnego po rozwiązaniu spółki cywilnej, może być dochodzona przez byłego wspólnika w części odpowiadającej
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 570/16. Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 570/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 czerwca 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku B.
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 650/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Z.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 559/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 czerwca 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CSK 596/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Zbigniew
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r., III CKN 943/99 Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 7/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 kwietnia 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 495/10. Dnia 6 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 495/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie
... Z wieloma sprawami nie trzeba wcale iść do sądu wystarczy wizyta u notariusza.
... Z wieloma sprawami nie trzeba wcale iść do sądu wystarczy wizyta u notariusza. Z wieloma sprawami nie trzeba wcale iść do sądu wystarczy wizyta u notariusza. Czy wiesz, że jest wiele spraw, z którymi
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt V CSK 12/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 listopada 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt II CSK 363/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 marca 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. M.
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11
Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 359/11 Zbycie pod warunkiem udziału w spadku obejmującym nieruchomość wywołuje jedynie skutek obligacyjny. Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Sędzia
Indywidualny Plan Sukcesji
Indywidualny Plan Sukcesji dziedziczenie ustawowe - spadek Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób (art. 922 KC) Spadek otwiera się z chwilą śmierci
Postanowienie z dnia 11 września 2003 r., III CZP 49/03
Postanowienie z dnia 11 września 2003 r., III CZP 49/03 Pierwszeństwo nabycia wyodrębnionego lokalu w budynku stanowiącym własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego (art. 34 ust. 1
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 41/11. Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 41/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 października 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku
Dokumenty do AKTU NOTARIALNEGO
Dokumenty do AKTU NOTARIALNEGO 1. SPRZEDAŻ, DAROWIZNA, ZAMIANA - zbycie nieruchomości: gruntowych (zabudowanych i niezabudowanych), budynkowych, lokalowych: DOKUMENT WŁASNOŚCI - podstawa nabycia np.: wypis
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 567/11. Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 567/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 listopada 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Protokolant Ewa Zawisza
Sygn. akt V CK 149/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2004 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski Protokolant
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CK 472/03. Dnia 3 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CK 472/03 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Protokolant Bożena
Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Słowo wstępne... 15. Wprowadzenie... 17. CZĘŚĆ PIERWSZA. Umowny podział majątku wspólnego... 27
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.............................................. 13 Słowo wstępne.............................................. 15 Wprowadzenie..............................................
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CK 765/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 maja 2005 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 19/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 maja 2009 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 24/11
Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 24/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jagody
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 114/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 599/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 lipca 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 635/14. Dnia 6 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 635/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A.
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 352/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 marca 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Tadeusza
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 130/12. Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 130/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 468/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 kwietnia 2013 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
Związki partnerskie. prawa, majątek, podatki
Biblioteka Związki partnerskie prawa, majątek, podatki Jakie prawa mają dzieci ze związków partnerskich Kiedy partnerzy mogą osiągnąć korzyści przy rozliczaniu podatków Kiedy przysługuje prawo do urlopów
Podatek od spadków i darowizn
Podatek od spadków i darowizn Podatek od spadków i darowizn podatek pobierany na podstawie ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 1983 r. Nr 45, poz. 207, z późn. zm.
REGULAMIN przyjęć członków, ustanawiania praw do lokali i zamiany mieszkań w Spółdzielni Mieszkaniowej w Staszowie
REGULAMIN przyjęć członków, ustanawiania praw do lokali i zamiany mieszkań w Spółdzielni Mieszkaniowej w Staszowie I. Podstawa prawna: 1. Ustawa z 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (tekst jednolity
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 67/09. Dnia 22 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 67/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 października 2009 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt II CSK 450/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 stycznia 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt IV CSK 496/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 361/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 lutego 2010 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z
Spis treści. III. Sytuacje sporne pomiędzy małżonkami Podsumowanie Wnioski Indeks rzeczowy
Wprowadzenie... Wykaz skrótów... Bibliografia... XIII XIX XXIII Rozdział I. Zagadnienia wprowadzające... 1 1. Rodzina jako wartość konstytucyjna... 1 I. Konstytucyjna ochrona rodziny... 1 II. Standardy
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt II CSK 650/12 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE. Dnia 26 września 2013 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A.
POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CZ 53/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
Wyrok z dnia 6 grudnia 2007 r., IV CSK 301/07
Wyrok z dnia 6 grudnia 2007 r., IV CSK 301/07 Rozliczenie majątkowe po ustaniu faktycznego związku osobistomajątkowego osób tej samej płci następuje na podstawie przepisów kodeksu cywilnego odpowiednich
Spis treściwykaz skrótów
Spis treści Spis treściwykaz skrótów........................................................... 11 Przedmowa do wydania ósmego........................................... 13 ROZDZIAŁ I Część ogólna...............................................
POSTANOWIENIE. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CSK 18/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 sierpnia 2007 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion
Sygn. akt V CSK 268/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 359/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 359/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z
POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 47/10. Dnia 19 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZ 47/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 listopada 2010 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSA Jan Kremer w sprawie z wniosku Janusza
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 182/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
VIII. Zasądzić od wnioskodawczyni Eugenii J. na rzecz uczestnika postępowania Andrzeja J.
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 11 stycznia 2010 roku, sygn. akt II Ns 1180/10 Przewodniczący: SSR Małgorzata Frankowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po
POSTANOWIENIE. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) Dnia 12 maja 2011 r. w sprawie z powództwa Aleksandry
C O W T R A W I E P I S Z C Z Y? nr 5/2018
Stowarzyszenie Centrum Informacji Społecznej CIS ul. Gałczyńskiego 3 Warszawa, tel. 22-828-12-95 www.bpo.warszawa.pl C O W T R A W I E P I S Z C Z Y? nr 5/2018 Plusy i minusy konkubinatu Współcześnie instytucja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 601/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 376/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Spis treści. Wykaz skrótów. Wstęp 1. Wprowadzenie 2. Terminologia
Spis treści Wykaz skrótów 13 Wstęp 1. Wprowadzenie 2. Terminologia 15 15 22 ROZDZIAŁ I. Granice swobody testowania 2. Część obowiązkowa spadku 2.1. Dzieci prawe, dzieci uprawnione i przysposobione 2.2.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 293/14. Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 293/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2015 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Podstawa prawna. Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16 poz. 93 z. późn. zm). Księga czwarta. Spadki. Art.
1 Podstawa prawna. Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16 poz. 93 z późn. zm). Księga czwarta. Spadki. Art. 981 1 981 6 ZAPIS WINDYKACYJNY Zapis windykacyjny jest instytucją prawa spadkowego
POSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CK 688/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 lipca 2005 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij
Sygn. akt I CSK 726/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 września 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 67/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 marca 2014 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 297/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. M.
Zobowiązania kredytowe - dług przechodzi na rodzinę
Zobowiązania kredytowe - dług przechodzi na rodzinę Każdy odpowiada za swoje zobowiązania kredytowe i niespłacane długi. Jednak istnieją sytuacje, w których może w nich partycypować rodzina, chociaż wcześniej
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 119/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 grudnia 2008 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski Protokolant Bożena
WZÓR WNIOSEK O DZIAŁ SPADKU
WZÓR WNIOSEK O DZIAŁ SPADKU Wałbrzych, 9 lutego 2009 r. Do Sądu Rejonowego Wydział I Cywilny w Wałbrzychu Wnioskodawca: Krzysztof Kania zam. w Boguszowie Gorcach, ul. Polna 13/9 Uczestnicy postępowania:
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 804/15. Dnia 6 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 804/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 października 2016 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Katarzyna
SPÓŁDZIELCZE WŁASNOŚCIOWE PRAWO DO LOKALU
SPÓŁDZIELCZE WŁASNOŚCIOWE PRAWO DO LOKALU Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu reguluje rozdział 2 1 Ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1222), zwanej
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska
Sygn. akt I CSK 626/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie