ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 1

Transkrypt

1 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe

5 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 5

6 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe ) 5)

14 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 14 Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego, mając na uwadze treść Uchwały nr 8/III rady Chorągwi Wielkopolskiej ZHP z dnia 20 czerwca 2015 r., biorąc dodatkowo pod uwagę fakt nieudzielenia przez Przewodniczącego Rady Chorągwi Wielkopolskiej ZHP informacji na konkretne zapytania ze strony Głównej Kwatery ZHP, odnoszące się do treści w/w Uchwały wskazuje, co następuje: 1. Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko Własnościowa Razem Strzeszyn z siedzibą w Poznaniu (dalej: Spółdzielnia ), powołana została do życia w dniu 23 października 1990 r. Jak wynika z dokumentów założycielskich, jednym z członków założycieli Spółdzielni był Związek Harcerstwa Polskiego, w imieniu którego występował hm. Jarosław Rura, były Komendant Chorągwi Wielkopolskiej ZHP. O fakcie swojego członkostwa w Spółdzielni, Związek Harcerstwa Polskiego dowiedział się dopiero w konsekwencji pisma Spółdzielni z dnia 18 listopada 2013 r., otrzymanego w dniu 8 grudnia 2013 r. Fakt członkostwa Związku Harcerstwa Polskiego w Spółdzielni nie był ujawniany zarówno w sprawozdaniach, jakie przygotowywane były na potrzeby Zjazdów Chorągwi Wielkopolskiej ZHP, jak i w toku czynności, które podjęte zostały w związku z uzyskaniem przez Chorągiew Wielkopolską ZHP, jako terenową jednostkę organizacyjną Związku Harcerstwa Polskiego, osobowości prawnej, co miało miejsce w 2006 roku, a z czym wiązało się przekazanie majątku na rzecz tej Chorągwi. W toku korespondencji, jaka prowadzona była ze Spółdzielnią uzyskano jednoznaczne oświadczenie pochodzące od Spółdzielni, z którego wynikało, że Związek Harcerstwa Polskiego nie wniósł żadnego wkładu do Spółdzielni, a dodatkowo, nie zaangażował się finansowo w działalność Spółdzielni. W tej sytuacji zaistniały pełne podstawy ku temu, by w dniu 13 marca 2014 r. doszło do złożenia przez Związek Harcerstwa Polskiego oświadczenia o rezygnacji z członkostwa w Spółdzielni. Niezależnie przy tym od powyższego, biorąc pod uwagę poczynione do chwili obecnej ustalenia, z których wynika, iż Związek Harcerstwa Polskiego nie opłacił wpisowego/udziałów w Spółdzielni, zasadnym jest pytanie o odpowiedzialność osób, które reprezentowały Związek Harcerstwa Polskiego w Spółdzielni i zaniedbały

15 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 15 kwestię związaną z opłaceniem wpisowego/udziałów. W ocenie Głównej Kwatery Związku Harcerstwa Polskiego, przy tej okazji do wyjaśnienia w dalszym ciągu pozostaje także sprawa umocowania osób, które reprezentowały Związek Harcerstwa Polskiego, jako członka Spółdzielni, do działania w takim właśnie zakresie. Biorąc powyższe pod uwagę nie jest prawdą, by Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego, składając oświadczenie z dnia 13 marca 2014 r., o rezygnacji z członkostwa w Spółdzielni, działała na szkodę organizacji. Nie ma także żadnych podstaw do twierdzenia, że konsekwencją oświadczenia z dnia 13 marca 2014 r. jest uszczuplenie jakichkolwiek praw służących Chorągwi Wielkopolskiej ZHP (czy też wcześniej Chorągwi Poznańskiej ZHP), skoro w momencie powoływania Spółdzielni do życia, Chorągiew Poznańska ZHP (obecnie Chorągiew Wielkopolska ZHP) nie posiadała osobowości prawnej, a wobec tego, w świetle przepisów Ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. 1982, nr 30, poz. 210 ze zmianami), nie mogła stać się członkiem Spółdzielni. Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego kategorycznie przy tym stwierdza, że przed złożeniem oświadczenia z dnia 13 marca 2014 r. nie prowadziła ze Spółdzielnią jakichkolwiek rozmów, których przedmiotem byłoby udzielenie przez Spółdzielnię wsparcia finansowego na rzecz Związku Harcerstwa Polskiego, w tym także w kontekście rekompensaty będącej konsekwencją rezygnacji przez Związek Harcerstwa Polskiego z członkostwa w Spółdzielni. Pismem z dnia 15 marca 2014 r. Spółdzielnia potwierdziła fakt ustania członkostwa Związku Harcerstwa Polskiego. Dopiero po potwierdzeniu przez Związek Harcerstwa Polskiego otrzymania od Spółdzielni pisma z dnia 15 marca 2014 r., co miało miejsce w dniu 29 kwietnia 2014 r., doszło do złożenia Spółdzielni oferty, obejmującej wsparcie finansowe działalności statutowej prowadzonej przez Związek Harcerstwa Polskiego, przy czym wsparcie to nie dotyczyło w żadnym wymiarze złożenia przez Związek Harcerstwa Polskiego oświadczenia o rezygnacji z członkostwa w Spółdzielni. Biorąc przy tym pod uwagę wszystkie ujawnione do tej pory okoliczności, Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego zamierza skorzystać z przewidzianych prawem możliwości, zmierzających do wyjaśnienia wszystkich kwestii związanych z członkostwem Związku Harcerstwa Polskiego w Spółdzielni, co w szczególności dotyczy zaniechań związanych z opłaceniem wpisowego/udziałów, a także umocowaniem do reprezentowania Związku Harcerstwa Polskiego jako członka Spółdzielni. 2. Decydując o zatrudnianiu czy też powoływaniu do pełnienia funkcji w podmiotach zależnych od Związku Harcerstwa Polskiego, które zajmują się zarządzeniem majątkiem należącym do Związku Harcerstwa Polskiego, Głowna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego zasadniczy nacisk kładzie na to, by odbywało się to z poszanowaniem postanowień Statutu ZHP (w szczególności dotyczy to 37 ust. 2 Statutu ZHP) oraz aktów prawnych wydanych na jego podstawie, związanych m. in. z nadzorem właścicielskim. Przy tej okazji Głowna Kwatera Związku

16 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 16 Harcerstwa Polskiego dba o to, by podejmowane w omawianym tu zakresie działania były maksymalnie transparentne, zaś osoby, którym powierza się sprawowanie zarządu majątkiem należącym do Związku Harcerstwa Polskiego, legitymowały się odpowiednimi kwalifikacjami (kompetencjami) oraz należytym doświadczeniem. Dodatkowo podkreślenia wymaga, że w tych przypadkach, w których miało miejsce łączenie funkcji, decyzję w tym przedmiocie podejmowały także organy podmiotów, w których osoby, pełniące funkcje we władzach Związku Harcerstwa Polskiego, miały realizować zadania związane z zarządzeniem majątkiem Związku Harcerstwa Polskiego (dotyczy to Lucjana Brudzyńskiego oraz Tomasza Maracewicza), czy wręcz Zjazd Związku Harcerstwa Polskiego, który akceptował fakt realizowania przez określone osoby, wybrane następnie do władz Związku Harcerstwa Polskiego, czynności związanych z zarządzeniem majątkiem organizacji (dotyczy to Mariana Antonika). 3. Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego przypomina, że pomimo zajmowania przez Związek Harcerstwa Polskiego od lat 30-tych XX wieku terenu, znajdującego się przy al. Jana Pawła II 5 w Gdyni, nigdy nie doszło do formalnego potwierdzenia, czy to w konsekwencji wydania decyzji administracyjnej, czy też w konsekwencji wydania orzeczenia sądowego, praw Związku Harcerstwa Polskiego do tego terenu. W konsekwencji nieuprawnione jest twierdzenie, że prawdopodobna jest utrata prawa własności do wskazanej powyżej nieruchomości. Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego podejmowała i nadal podejmuje działania, związane z uregulowaniem stanu prawnego nieruchomości znajdującej się w Gdyni przy al. Jana Pawła II 5. Niezależnie przy tym od działań o charakterze procesowym, Związek Harcerstwa Polskiego jest stroną umowy/porozumienia, związanego z realizacją projektu NOWA MARINA GDYNIA, który to projekt zakłada uzyskanie przez Związek Harcerstwa Polskiego prawa użytkowania, rozumianego jako ograniczone prawo rzeczowe skuteczne erga omnes, lokalu stanowiącego odrębny przedmiot własności, który znajdować ma się w budynku, jaki posadowiony zostanie na nieruchomości wskazanej powyżej, w związku z realizacją projektu. Biorąc pod uwagę fakt, że umowa/porozumienie zakłada także uzyskanie praw do nieruchomości gruntowej, Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego wyraża pogląd, że realizacja projektu NOWA MARINA GDYNIA może doprowadzić w konsekwencji do sytuacji, w której Związek Harcerstwa Polskiego uzyska niezbywalne oraz niczym nieograniczone w czasie prawo do części nieruchomości położonej w Gdyni przy al. Jana Pawła II w Gdyni, co umożliwi dalsze niezakłócone prowadzenie na tej nieruchomości działalności w zakresie wychowania morskiego. 4. Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego zwraca uwagę na to, że zgodnie z postanowieniami Statutu ZHP por. 67 ust. 4 pkt 10), w przypadku nieudzielenia absolutorium członkom Głównej Kwatery ZHP przez Centralną Komisję Rewizyjną ZHP, Rada Naczelna ZHP może podjąć dodatkowo decyzję o wygaśnięciu mandatu członka Głównej Kwatery ZHP. Powyższe oznacza, że Rada Naczelna ZHP, w sytuacji objętej dyspozycją 67 ust. 4 pkt 10) Statutu ZHP, nie musi podejmować decyzji o wygaśnięciu mandatu członka Głównej Kwatery

17 ROK XXXVI (71) nr 7 Wiadomości Urzędowe 17 ZHP. Twierdzenie wobec tego, że pełnienie funkcji w zarządzie organizacji przez osoby, których praca została negatywnie oceniona, mocno obniża standardy organizacji, pozostaje w opozycji do przywołanego powyżej postanowienia Statutu ZHP, który nie kreuje przecież obowiązku podejmowania przez Radę Naczelną decyzji o wygaśnięciu mandatu. Niezależnie od tego wskazania wymaga, że w dniu 14 czerwca 2015 r., hm. Lucjan Brudzyński złożył rezygnację z funkcji Zastępcy Naczelnika Związku Harcerstwa Polskiego. Decyzja ta była bezpośrednią konsekwencją nieudzielenia ww. absolutorium za rok 2014, przez Centralną Komisję Rewizyjną ZHP, która swoją uchwałę w tym przedmiocie podjęła w dniu 13 czerwca 2015 r. Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego wskazuje przy tym, że Uchwała Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP, w przedmiocie absolutorium za rok 2014, doręczona została wraz z uzasadnieniem w dniu 10 lipca 2015 r. 5. Problem organizowania, poza strukturami Związku Harcerstwa Polskiego wypoczynku letniego oraz zimowego, którego uczestnikami są także członkowie Związku Harcerstwa Polskiego, jest problemem, który narasta od dłuższego już czasu. Jest to problem, który Główna Kwatera Związku Harcerstwa Polskiego dostrzega; w chwili obecnej trwają prace nad regulacją, która ma uporządkować kwestie związane ze współpracą pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Związku Harcerstwa Polskiego a podmiotami trzecimi, które chciałyby organizować wydarzenia, w tym związane z wypoczynkiem, w których uczestniczyć mieliby także członkowie Związku Harcerstwa Polskiego. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że założeniem tych prac nie jest wprowadzenie regulacji, która zabraniać będzie jednostkom organizacyjnym Związku Harcerstwa Polskiego udziału w tego typu przedsięwzięciach; zamiarem Głównej Kwatery Związku Harcerstwa Polskiego jest bowiem przygotowanie takiej regulacji, która z jednej strony gwarantować będzie bezpieczeństwo uczestników imprez (w tym mających charakter wypoczynku) organizowanych przez podmioty trzecie, a z drugiej strony, w sposób należyty zabezpieczać będzie interesy Związku Harcerstwa Polskiego. Na chwilę obecną wszystko wskazuje na to, że stosowna regulacja zacznie obowiązywać jeszcze w 2015 roku.