PLAN ZARZĄDZANIA ŚRODOWISKIEM

Transkrypt

1 Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu PLAN ZARZĄDZANIA ŚRODOWISKIEM PROJEKT OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ W DORZECZU ODRY i WISŁY 8524 PL Kategoria środowiskowa B zgodnie z OP 4.01 BŚ Komponent 2: Ochrona przed powodzią Kotliny Kłodzkiej Podkomponent 2A: Ochrona czynna Kontrakt na roboty 2A.2: Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów oraz Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Zadanie 2A.2/2: Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice PROJEKT DOKUMENTU Wydanie Data Autor Sprawdzający Aprobata Klienta Opis 06 lutego 2017

2 PROJEKT OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ W DORZECZU ODRY I WISŁY współfinansowany przez: Bank Światowy, Umowa Pożyczki Nr 8524 PL Bank Rozwoju Rady Europy, Umowa Ramowa Pożyczki Nr LD 1866 Fundusz Spójności Unii Europejskiej (POIiŚ ) budżet państwa PLAN ZARZĄDZANIA ŚRODOWISKIEM Komponent: Podkomponent: Kontrakt: 2 Ochrona przed powodzią Kotliny Kłodzkiej 2A Ochrona czynna 2A.2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów oraz Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Część Kontraktu: Realizacja Zadania 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Jednostka Wdrażania Projektu: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Autorzy opracowania: Jednostka Realizacji Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Konsultant wsparcia technicznego RZGW we Wrocławiu dla Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej Dorzecza Odry Joint Venture AECOM I&E UK Ltd, Halcrow Group Ltd, BRL Ingenierie, AECOM Polska Sp. z o.o. Wrocław, luty 2017 r.

3 SPIS TREŚCI / 50 STRESZCZENIE WSTĘP PROJEKT OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ W DORZECZU ODRY I WISŁY (POPDOW) OCHRONA PRZED POWODZIĄ KOTLINY KŁODZKIEJ (KOMPONENT 2 POPDOW) OPIS ZADANIA LOKALIZACJA ZADANIA CHARAKTERYSTYKA ZADANIA UWARUNKOWANIA INSTYTUCJONALNE, PRAWNE I ADMINISTRACYJNE INSTYTUCJE ZAANGAŻOWANE W REALIZACJĘ ZADANIA OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWA KRAJOWEGO W ZAKRESIE ŚRODOWISKA PROCEDURA OOŚ W POLSCE WYTYCZNE BANKU ŚWIATOWEGO AKTUALNY STAN PROCEDUR OOŚ DLA ZADANIA OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA W OTOCZENIU ZADANIA POWIERZCHNIA ZIEMI I KRAJOBRAZ KLIMAT POWIETRZE ATMOSFERYCZNE GLEBY I GRUNTY WODY POWIERZCHNIOWE WODY PODZIEMNE KLIMAT AKUSTYCZNY PRZYRODA OŻYWIONA ZABYTKI KULTURY LUDNOŚĆ I DOBRA MATERIALNE PODSUMOWANIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO POWIERZCHNIA ZIEMI I KRAJOBRAZ KLIMAT POWIETRZE ATMOSFERYCZNE GLEBY I GRUNTY WODY POWIERZCHNIOWE WODY PODZIEMNE KLIMAT AKUSTYCZNY PRZYRODA OŻYWIONA ZABYTKI KULTURY LUDNOŚĆ I DOBRA MATERIALNE ZDROWIE I BEZPIECZEŃSTWO LUDZI NADZWYCZAJNE ZAGROŻENIA (SYTUACJE KRYZYSOWE I AWARYJNE) OPIS DZIAŁAŃ ŁAGODZĄCYCH POWIERZCHNIA ZIEMI I KRAJOBRAZ KLIMAT POWIETRZE ATMOSFERYCZNE GLEBY I GRUNTY WODY POWIERZCHNIOWE WODY PODZIEMNE KLIMAT AKUSTYCZNY...35 Spis treści 1 / 50

4 6.8. PRZYRODA OŻYWIONA ZABYTKI KULTURY LUDNOŚĆ I DOBRA MATERIALNE ZDROWIE I BEZPIECZEŃSTWO LUDZI NADZWYCZAJNE ZAGROŻENIA (SYTUACJE KRYZYSOWE I AWARYJNE) WYMAGANIA W ZAKRESIE OPRACOWANIA I WDROŻENIA WYBRANYCH DOKUMENTÓW WYKONAWCY DZIAŁANIA NA ETAPIE EKSPLOATACJI OPIS DZIAŁAŃ MONITORINGOWYCH KONSULTACJE SPOŁECZNE KONSULTACJE SPOŁECZNE RAMOWEGO PLANU ZARZĄDZANIA ŚRODOWISKIEM I SPRAWAMI SPOŁECZNYMI DLA POPDOW (2015) KONSULTACJE SPOŁECZNE NA ETAPIE PROCEDUR ŚRODOWISKOWYCH DLA ZADANIA ( ) KONSULTACJE SPOŁECZNE PZŚ (2017) STRUKTURA ORGANIZACYJNA WDRAŻANIA PZŚ BIURO KOORDYNACJI PROJEKTU OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ W DORZECZU ODRY I WISŁY (BKP OPDOW) JEDNOSTKA WDRAŻANIA PROJEKTU (JWP) ORAZ JEDNOSTKA REALIZUJĄCA PROJEKT (JRP) KONSULTANT/INŻYNIER WYKONAWCA HARMONOGRAM WDRAŻANIA PZŚ ORAZ PROCEDURY RAPORTOWANIA WYKAZ MATERIAŁÓW ŹRÓDŁOWYCH LISTA ZAŁĄCZNIKÓW / 50 Spis treści

5 Wykaz podstawowych definicji i skrótów używanych w PZŚ Nazwa Bank Światowy / BŚ BKP / BKP OPDOW Opis Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju / Bank Światowy Biuro Koordynacji Projektu / Biuro Koordynacji Projektu OPDOW BP Procedura Banku Światowego (Bank Procedure) 1 Część Kontraktu / Część Kontraktu na roboty Decyzja środowiskowa / DŚU ESMF Inwestor / Zamawiający / JWP IMiGW JCWP JCWPd JRP Konsultant / Inżynier / Inżynier Kontraktu Kontrakt / Kontrakt na roboty MPZP OOŚ Część Kontraktu na roboty 2A.2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów oraz Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice dotycząca Zadania 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Ramowy Plan Zarządzania Środowiskiem i Sprawami Społecznymi (Environmental and Social Management Framework) dla POPDOW 2 Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu / Jednostka Wdrażania Projektu OPDOW Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Jednolita Część Wód Powierzchniowych Jednolita Część Wód Podziemnych Jednostka Realizująca Projekt OPDOW Firma lub osoba prawna realizująca dla Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu usługę Konsultanta wsparcia technicznego w ramach Projektu OPDOW Kontrakt na roboty 2A.2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów oraz Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego Ocena Oddziaływania na Środowisko OP Polityka Operacyjna Banku Światowego (Operational Policy) 3 1 Polityki Operacyjne i Procedury Banku Światowego przedstawione są w dokumencie The World Bank Operational Manual, dostępnym na stronie internetowej: 2 Dokument dostępny w serwisie internetowym BKP OPDOW, na stronie: oraz w serwisie internetowym Banku Światowego, na stronie: Project-environmental-and-social-management-framework. 3 Patrz przypis dolny dla BP (Procedura Banku Światowego). Wykaz definicji i skrótów 3 / 50

6 PAD PGO PGWdO Plan BIOZ POIiŚ POM PPNiP Projekt / POPDOW / Projekt OPDOW PZŚ RDOŚ RZGW SCWP UE Wykonawca / Wykonawca Zadania / Wykonawca Części Kontraktu Zadanie Zarządca drogi ZMiUW Dokument Oceny Projektu (Project Appraisal Document) 4 dla POPDOW Program Gospodarki Odpadami Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Plan bezpieczeństwa i ochrony zdrowia Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Podręcznik Operacyjny Projektu (Project Operations Manual) 5 dla POPDOW Plan Pozyskania Nieruchomości i Przesiedleń Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły Plan Zarządzania Środowiskiem Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej Scalona Część Wód Powierzchniowych Unia Europejska Firma lub osoba prawna realizująca Część Kontraktu na roboty 2A.2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów oraz Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice dotyczącą Zadania 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice Zadanie 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice, stanowiące Część Kontraktu na roboty 2A.2 Jednostka organizacyjna realizująca obowiązki zarządzania drogami publicznymi w rozumieniu ustawy o drogach publicznych lub obowiązki zarządzania drogą niepubliczną Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych 4 Dokument dostępny w serwisie internetowym Banku Światowego, na stronie: Project. 5 Dokument dostępny w serwisie internetowym BKP OPDOW, na stronie: 4 / 50 Wykaz definicji i skrótów

7 Wykaz skróconych nazw aktów prawnych używanych w PZŚ Nazwy aktów prawnych przywoływanych w tekście niniejszego PZŚ podawane są w wersji skróconej. Pełne nazwy poszczególnych aktów prawnych podane są w poniższym wykazie. Nazwa w tekście Dyrektywa Ptasia Dyrektywa Siedliskowa Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW) Rozporządzenie OOŚ Ustawa o drogach publicznych Ustawa o ochronie przyrody Ustawa o odpadach Ustawa o rybactwie śródlądowym Ustawa Prawo budowlane Ustawa Prawo ochrony środowiska Ustawa Prawo wodne Pełna nazwa (wraz z adresem publikacyjnym) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (Dz.U. UE L 288 z ) Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. UE L 206 z , ze zm.) Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. UE L 327 z , ze zm.) Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 71) Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 460, ze zm.) Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 1651, ze zm.) Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2013 r., poz. 21, ze zm.) Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 652) Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 290) Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 672) Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 469, ze zm.) Wykaz definicji i skrótów 5 / 50

8 STRESZCZENIE Niniejszy Plan Zarządzania Środowiskiem (PZŚ) odnosi się do Zadania 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice, stanowiącego część Podkomponentu 2A w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły (POPDOW) i realizowanego jako Część Kontraktu na roboty 2A.2. W niniejszym PZŚ przedstawiono m.in. następujące informacje: skrótowy opis Projektu OPDOW oraz jego Komponentu 2, w skład którego wchodzi przedmiotowe Zadanie (rozdział 1.1 i 1.2); opis Zadania będącego przedmiotem niniejszego PZŚ (rozdział 2); charakterystykę uwarunkowań instytucjonalnych, prawnych i administracyjnych realizacji Zadania, w tym aktualny stan procedur OOŚ dla Zadania (rozdział 3); opis poszczególnych elementów środowiska w otoczeniu Zadania (rozdział 4); podsumowanie oceny oddziaływania Zadania na środowisko (rozdział 5); opis działań łagodzących, służących wyeliminowaniu lub ograniczeniu potencjalnego negatywnego oddziaływania Zadania na środowisko (rozdział 6), wraz z tabelarycznym zestawieniem tych działań (załącznik 1); opis działań z zakresu monitoringu środowiskowego, obowiązujących dla Zadania (rozdział 7), wraz z tabelarycznym zestawieniem tych działań (załącznik 2); opis przebiegu konsultacji społecznych dokonywanych na poszczególnych etapach opracowywania dokumentacji środowiskowej dla Zadania (rozdział 8); opis struktury organizacyjnej wdrażania PZŚ (rozdział 9); harmonogram wdrażania PZŚ oraz opis procedur raportowania (rozdział 10); listę materiałów źródłowych przytaczanych w PZŚ (rozdział 11); kopie decyzji administracyjnych z zakresu ochrony środowiska, wydanych dla Zadania (załącznik 4). Charakterystyka Zadania Przedmiotem Zadania omawianego w niniejszym PZŚ jest budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego Krosnowice na potoku Duna, o maksymalnej powierzchni zalewu 44 ha i maksymalnej pojemności retencyjnej około 1,92 mln m 3. Zapora zbiornika przegradzać będzie dolinę potoku Duna w km 1+375, na zachód od miejscowości Krosnowice (województwo dolnośląskie, powiat kłodzki, gmina Kłodzko). Zbiornik kontrolować będzie zlewnię o powierzchni 33,6 km 2, co stanowi około 95% powierzchni zlewni potoku Duna. Zakres Zadania W zakres Zadania 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice wchodzą następujące elementy: budowa zapory suchego zbiornika przeciwpowodziowego (o długości około 450 m i maksymalnej wysokości około 14 m), wraz z urządzeniami upustowymi i aparaturą kontrolno-pomiarową; przełożenie i regulacja koryt potoków Duna Dolna, Duna Górna i Duna; budowa łapacza rumoszu; budowa budynku zaplecza gospodarczego; wykonanie infrastruktury drogowej i oświetlenia; 6 / 50 Streszczenie

9 przebudowa sieci energetycznych, telekomunikacyjnych i teletechnicznych; wykonanie dodatkowych działań z zakresu ochrony środowiska. Uwarunkowania instytucjonalne, prawne i administracyjne Zadanie, w odniesieniu do jego charakterystyki, przewidywanych potencjalnych oddziaływań na środowisko oraz położenia względem obszarów chronionych, realizowane jest zgodnie z właściwymi krajowymi przepisami ochrony środowiska w tym zakresie. Stan procedur administracyjnych w zakresie OOŚ W latach dla przedmiotowego Zadania wydane zostały m.in. następujące decyzje administracyjne w zakresie ochrony środowiska: decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego Krosnowice ; decyzja zezwalająca na odstępstwa od przepisów ochrony gatunkowej roślin; decyzja zezwalająca na odstępstwa od przepisów ochrony gatunkowej zwierząt. Stan elementów środowiska w otoczeniu przedsięwzięcia W wyniku prac związanych z identyfikacją walorów środowiska przyrodniczego oraz kulturowego stwierdzono, iż obszar realizacji Zadania oraz jego otoczenie cechują między innymi następujące uwarunkowania środowiskowe: planowany zbiornik położony jest w granicach jednolitej części wód powierzchniowych (JCWP) PLRW Duna Górna wraz z Duną Dolną oraz jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) nr 125; na obszarze realizacji Zadania i w jego bliskim otoczeniu stwierdzono występowanie 11 chronionych gatunków roślin, 94 chronionych gatunków zwierząt oraz 3 typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej UE; w obszarze realizacji Zadania ani w jego bliskim otoczeniu nie występują obszary Natura 2000 ani inne obszary i obiekty objęte ochroną na podstawie ustawy o ochronie przyrody; w obszarze realizacji Zadania ani w jego bliskim otoczeniu nie występują obiekty zabytkowe, obiekty o wysokich wartościach kulturowych ani dobra kultury. Podsumowanie oceny oddziaływania na środowisko Powierzchnia ziemi i krajobraz Realizacja Zadania wiąże się ze stałym przekształceniem powierzchni ziemi pod budowę zapory zbiornika, co będzie miało również wpływ na krajobraz w skali lokalnej. Klimat Realizacja Zadania nie wywiera wpływu na stan klimatu. Powietrze atmosferyczne Wpływ realizacji Zadania na stan sanitarny powietrza ograniczony jest czasowo do etapu budowy i nie jest on znaczący. Gleby i grunty Realizacja Zadania wiąże się ze stałym przekształceniem powierzchni ziemi (w tym gleby i gruntów) pod budowę zapory zbiornika, a także z potencjalną możliwością zanieczyszczenia podłoża na etapie budowy. Na etapie eksploatacji realizacja Zadania nie wywiera wpływu na stan gleb i gruntów. Streszczenie 7 / 50

10 Wody powierzchniowe Na etapie budowy realizacja Zadania będzie wywierać wpływ na stan wód powierzchniowych (poprzez wpływ na biologiczne, hydromorfologiczne i fizykochemiczne elementy jakości wód), ale ze względu na jego lokalny i częściowo odwracalny charakter wpływ nie będzie istotny ani nie będzie stanowić zagrożenia dla osiągnięcia celu środowiskowego dla jednolitej części wód powierzchniowych (JCWP). Na etapie eksploatacji, poza planowanym ograniczaniem przepływów katastrofalnych potoku Duna poniżej zbiornika, realizacja Zadania nie wywiera wpływu na wody powierzchniowe. Wody podziemne Na etapie budowy może nastąpić krótkotrwałe, przemijające i lokalne obniżenie zwierciadła wód podziemnych, w związku z wykonywaniem niezbędnych odwodnień wykopów. Na etapie eksploatacji w okresach wypełnienia zbiornika wodą może dochodzić do wzrostu poziomu wód gruntowych w jego otoczeniu, jednak oddziaływania te będą krótkotrwałe i przemijające, ze względu na krótki czas piętrzenia wody w zbiorniku. Klimat akustyczny Wpływ realizacji Zadania na klimat akustyczny ograniczony jest czasowo do etapu budowy i nie jest on znaczący. Przyroda ożywiona Realizacja Zadania spowoduje negatywne oddziaływania na 3 typy siedlisk przyrodniczych, 7 chronionych gatunków roślin oraz kilkadziesiąt chronionych gatunków zwierząt (w tym: 4 gatunki ryb, 3 gatunków płazów i gadów, 67 gatunków ptaków, 10 gatunków ssaków nielotnych i 10 gatunków nietoperzy) występujących na terenach projektowanego zbiornika. Oddziaływania te, wynikające przede wszystkim z niezbędnego zakresu zajęć terenu oraz wycinki drzew i regulacji rzeki, zostaną w znacznym stopniu zredukowane dzięki zaplanowanym działaniom łagodzącym. Realizacja Zadania nie wpływa na stan obszarów Natura 2000 ani innych chronionych obszarów i obiektów przyrodniczych. Zabytki kultury i dobra materialne Realizacja Zadania nie wywiera negatywnego wpływu na zabytki kultury. Wpływ realizacji Zadania na stan pozostałych dóbr materialnych wiąże się z koniecznością zmian w istniejących obiektach infrastrukturalnych (linie energetyczne wysokiego i średniego napięcia, linie teletechniczne i telekomunikacyjne) oraz zmian użytkowania gruntów zlokalizowanych w jego granicach. Na etapie budowy możliwe jest wystąpienie dodatkowych oddziaływań związanych z użytkowaniem istniejącej sieci dróg jako dróg dojazdowych do placu budowy. Zdrowie i bezpieczeństwo ludzi Realizacja Zadania nie generuje istotnych zagrożeń dla zdrowia i bezpieczeństwa ludzi. Mogą one pojawić się wyłącznie w przypadku wystąpienia awarii, katastrof i innych zdarzeń losowych (jak np. wyciek zanieczyszczeń, pożar, odnalezienie niewybuchów i niewypałów, powódź). W PZŚ określono odpowiednie warunki mające na celu zapobieganie wystąpieniu takich zdarzeń oraz minimalizację ich ewentualnych skutków. Działania łagodzące i monitoringowe W rozdziale 6 i 7 oraz w załączniku 1 i 2 PZŚ opisano i przedstawiono w formie tabelarycznej zestaw działań łagodzących i monitoringowych, służących eliminacji lub ograniczeniu 8 / 50 Streszczenie

11 negatywnych oddziaływań realizacji Zadania na środowisko oraz zapewnieniu efektywnego wdrożenia warunków PZŚ. Działania te zawierają warunki określone w wydanych decyzjach administracyjnych z zakresu ochrony środowiska, a także dodatkowe warunki sformułowane na etapie prac nad PZŚ. Konsultacje społeczne W rozdziale 8 PZŚ przedstawiono relację z konsultacji społecznych prowadzonych w ramach procedur OOŚ dla planowanego Zadania, w tym: konsultacji społecznych dokumentu pt. Ramowy Plan Zarządzania Środowiskiem i Sprawami Społecznymi (ESMF) dla Projektu OPDOW (2015); konsultacji społecznych prowadzonych na etapie wydawania decyzji środowiskowych dla Zadania ( ); konsultacji społecznych niniejszego Planu Zarządzania Środowiskiem (2017) końcowa wersja tekstu PZŚ zostanie uzupełniona o ten opis, po przeprowadzeniu procedury upublicznienia projektu PZŚ i po zakończeniu jego konsultacji społecznych. Streszczenie 9 / 50

12 1. WSTĘP Niniejszy Plan Zarządzania Środowiskiem (PZŚ) odnosi się do 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice, stanowiącego część Podkomponentu 2A w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły (POPDOW) i realizowanego jako Część Kontraktu na roboty 2A PROJEKT OCHRONY PRZECIWPOWODZIOWEJ W DORZECZU ODRY I WISŁY (POPDOW) Celem Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły (POPDOW) jest podniesienie poziomu ochrony przeciwpowodziowej dla ludności mieszkającej na wybranych terenach dorzecza Odry i dorzecza Górnej Wisły oraz wzmocnienie instytucjonalne administracji rządowej w zakresie zapewnienia skuteczniejszej ochrony przed powodziami letnimi i zimowymi oraz powodziami gwałtownymi. Projekt składa się z pięciu komponentów (w tym trzech komponentów inwestycyjnych i dwóch komponentów instytucjonalno-organizacyjnych): Komponent 1 Ochrona przed powodzią Dolnej i Środkowej Odry, w tym: Podkomponent 1A Ochrona przed powodzią obszarów na terenie województwa zachodniopomorskiego; Podkomponent 1B Ochrona przed powodzią na Środkowej i Dolnej Odrze; Podkomponent 1C Ochrona przed powodzią miasta Słubice. Komponent 2 Ochrona przed powodzią Kotliny Kłodzkiej, w tym: Podkomponent 2A Ochrona czynna; Podkomponent 2B Ochrona bierna. Komponent 3 Ochrona przed powodzią Górnej Wisły, w tym: Podkomponent 3A Ochrona przed powodzią Krakowa i Wieliczki; Podkomponent 3B Ochrona przed powodzią Sandomierza i Tarnobrzegu; Podkomponent 3C Bierna i czynna ochrona w zlewni Raby; Podkomponent 3D Bierna i czynna ochrona w zlewni Sanu. Komponent 4 Wzmocnienie instytucjonalne i modernizacja systemu prognozowania Komponent 5 Zarządzanie Projektem i opracowanie dalszych studiów Szczegółowe informacje oraz dodatkowe dokumenty dotyczące Projektu OPDOW dostępne są w serwisie internetowym Biura Koordynacji Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej Dorzecza Odry i Wisły ( oraz w serwisie internetowym Banku Światowego ( 10 / 50 Rozdział 1 Wstęp

13 1.2. OCHRONA PRZED POWODZIĄ KOTLINY KŁODZKIEJ (KOMPONENT 2 POPDOW) Komponent 2 Projektu OPDOW pn. Ochrona przed powodzią Kotliny Kłodzkiej ma na celu ochronę przed powodzią Kłodzka i innych mniejszych miast i miejscowości Kotliny Kłodzkiej, aż do Barda położonego na wlocie od strony Wrocławia do Kotliny. W ramach Komponentu realizowane będą dwa Podkomponenty: Podkomponent 2A Ochrona czynna Podkomponent ten dotyczy budowy suchych zbiorników przeciwpowodziowych zlokalizowanych na Nysie Kłodzkiej i jej dopływach w Kotlinie Kłodzkiej i obejmuje następujące cztery zadania inwestycyjne: 2A.1/1 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Nysa Kłodzka w miejscowości Boboszów; 2A.1/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Goworówka miejscowość Roztoki Bystrzyckie; 2A.2/1 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego rzeka Bystrzyca Dusznicka w miejscowości Szalejów; 2A.2/2 Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego na potoku Duna miejscowość Krosnowice. Podkomponent 2B Ochrona bierna Podkomponent ten dotyczy zabezpieczenia terenów wzdłuż Nysy Kłodzkiej i jej dopływów w Kotlinie Kłodzkiej za pomocą środków biernej ochrony przeciwpowodziowej i obejmuje następujące cztery zadania inwestycyjne: 2B.1/1 Ochrona przeciwpowodziowa doliny rzeki Nysy Kłodzkiej; 2B.1/2 Ochrona przeciwpowodziowa doliny rzeki Ścinawki; 2B.2/1 Ochrona przeciwpowodziowa doliny rzeki Białej Lądeckiej i rzeki Morawki; 2B.2/2 Ochrona przeciwpowodziowa doliny rzeki Bystrzycy Dusznickiej i rzeki Kamienny Potok. Rozdział 1 Wstęp 11 / 50

14 2. OPIS ZADANIA Zadanie będące przedmiotem niniejszego PZŚ dotyczy budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego Krosnowice na potoku Duna. Jednostką Wdrażania Projektu (JWP) dla Zadania jest Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu LOKALIZACJA ZADANIA Zadanie realizowane będzie w województwie dolnośląskim, powiat kłodzki, gmina Kłodzko, na terenie dwóch sołectw: Krosnowice i Starków. Suchy zbiornik przeciwpowodziowy zostanie wybudowany na zachód od miejscowości Krosnowice (około 600 m od skraju wsi), około 5 km na południowy-zachód od Kłodzka i około 8 km na północ od Bystrzycy Kłodzkiej. Zbiornik zaprojektowany został w dolnej części zlewni potoku Duna (zapora zbiornika znajduje się w km potoku Duna, około 50 m poniżej połączenia potoków Duna Dolna i Duna Górna (Topolica)). Ryc.1. Lokalizacja Zadania mapa poglądowa. (źródło: autorzy OpenStreetMap; licencja: 12 / 50 Rozdział 2 Opis Zadania

15 2.2. CHARAKTERYSTYKA ZADANIA Suchy zbiornik przeciwpowodziowy Krosnowice będzie miał maksymalną powierzchnię zalewu 44 ha i maksymalną pojemność retencyjną około 1,92 mln m 3. Poniżej wymieniono główne elementy wchodzące w zakres Zadania. Budowa zapory zbiornika Zaporę zbiornika, zlokalizowaną w km potoku Duna, z koroną na rzędnej około 322 m n.p.m., zaprojektowano jako konstrukcję ziemną. Podstawowe parametry techniczne projektowanej zapory: maksymalna wysokość zapory około 14 m; długość zapory około 450 m; szerokość korony zapory 5 m; nachylenie skarpy odwodnej i odpowietrznej 1:3. Urządzenia upustowe zbiornika projektuje się w postaci dwóch niezależnych układów: urządzeń spustowych i urządzeń przelewowych. Urządzenia spustowe, którymi przepuszczane będą wody podczas normalnej eksploatacji zbiornika oraz przepuszczane będą wody powodziowe, zaprojektowano w postaci dwóch żelbetowych przewodów (o wymiarach: długość około 90 m, szerokość 2,5 m i wysokość 2,5 m). Wlot do jednego z przewodów znajduje się na rzędnej 307,8 m n.p.m, a do drugiego na rzędnej 310,0 m n.p.m. W normalnych warunkach wody płynące rzeką przepływać będą pierwszym z ww. przewodów, a w warunkach powodziowych oboma przewodami. Urządzenia spustowe wyposażone zostaną w zamknięcia w postaci zasuw o napędzie elektrycznym. Urządzenia przelewowe zaprojektowano w postaci przelewu stokowego usytuowanego wzdłuż południowego zbocza doliny. Zbiornik wyposażony zostanie w urządzenia kontrolno-pomiarowe. Przełożenie i regulacja koryt cieków W ramach prac związanych z korytami istniejących cieków planowane jest m.in.: przełożenie dotychczasowych koryt potoków Duna Dolna, Duna Górna i Duna na odcinkach powyżej zapory do nowych koryt (o łącznej długości około 600 m) oraz do przewodu spustowego w korpusie zapory (o długości około 100 m); przełożenie dotychczasowego koryta potoku Duna na odcinku poniżej zapory do nowego koryta (o długości około 300 m); regulacja istniejących koryt potoków Duna Górna i Duna Dolna powyżej zapory (kilka odcinków o łącznej długości około 600 m); regulacja istniejącego koryta potoku Duna poniżej zapory (kilka odcinków o łącznej długości około 500 m). Budowa łapacza rumoszu Na lewym brzegu nowego koryta potoku Duna Dolna (w km ) w czaszy zbiornika wybudowany zostanie łapacz rumoszu, o powierzchni około 0,95 ha. Łapacz będzie na stałe wypełniony wodą, o głębokości wynoszącej średnio 1,2 m (maks. około 2 m). Rozdział 2 Opis Zadania 13 / 50

16 Budowa budynku zaplecza gospodarczego Budynek zaplecza gospodarczego został zaprojektowany na wysokości górnego stanowiska, przy południowym końcu zapory. Wykonanie infrastruktury drogowej i oświetlenia Projektowane prace obejmują m.in.: budowę dróg dojazdowych i eksploatacyjnych (o nawierzchni asfaltowej i żwirowej); budowę parkingu przy budynku zaplecza gospodarczego; wykonanie systemów oświetlenia. Przebudowa sieci energetycznych, telekomunikacyjnych i teletechnicznych Projektowane prace obejmują m.in.: przebudowę linii energetycznej wysokiego napięcia 110 kv; przebudowę i budowę linii energetycznych średniego napięcia 20 kv; budowę linii energetycznych niskiego napięcia; przebudowę linii telekomunikacyjnej; przebudowę i budowę linii teletechnicznych. Wykonanie dodatkowych działań z zakresu ochrony środowiska Dodatkowe działania z zakresu ochrony środowiska obejmują m.in.: wykonanie nasadzeń zadrzewień (w tym m.in. siedliska przyrodnicze *91E0 i *9170) o powierzchni min. 7 ha; instalację 2 budek lęgowych dla ptaków i 50 skrzynek dla nietoperzy. 14 / 50 Rozdział 2 Opis Zadania

17 3. UWARUNKOWANIA INSTYTUCJONALNE, PRAWNE I ADMINISTRACYJNE 3.1. INSTYTUCJE ZAANGAŻOWANE W REALIZACJĘ ZADANIA Inwestorem Zadania jest Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, działający w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo, na etapie budowy i eksploatacji, realizacja Zadania może wymagać zaangażowania organów administracji publicznej na szczeblu centralnym, regionalnym i lokalnym. Dla bieżącej koordynacji wdrażania Projektu utworzono jednostkę organizacyjną Biuro Koordynacji Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej Dorzecza Odry i Wisły OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWA KRAJOWEGO W ZAKRESIE ŚRODOWISKA Zgodnie z polskim prawem proces inwestycyjny w zakresie dotyczącym ochrony środowiska reguluje kilkanaście ustaw i rozporządzeń. Zestawienie wybranych podstawowych aktów prawnych związanych z ww. zakresem tematycznym i obowiązujących w okresie prac nad PZŚ zostało przedstawione w załączniku 3. Liczba i treść podanych tam aktów prawnych może ulec zmianie, wraz ze zmianami krajowych przepisów w zakresie ochrony środowiska. W każdym przypadku Wykonawca zobowiązany jest do przestrzegania wszystkich aktualnych regulacji prawnych obowiązujących w Polsce w okresie trwania Kontraktu PROCEDURA OOŚ W POLSCE Opis procedury oceny oddziaływania na środowisko obowiązującej w polskim prawodawstwie został zawarty w Ramowym Planie Zarządzania Środowiskiem i Sprawami Społecznymi (ESMF), opublikowanym m.in. na stronach internetowych Biura Koordynacji Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej Dorzecza Odry i Wisły 1 oraz Banku Światowego WYTYCZNE BANKU ŚWIATOWEGO Przedmiotowe Zadanie współfinansowane jest przez Bank Światowy, a uwarunkowania jego realizacji w zakresie ochrony środowiska są zgodne z Politykami Operacyjnymi (Operational Politics) i Procedurami Banku (Bank Procedures) w zakresie ochrony środowiska, w tym m.in. politykami i procedurami OP/BP 4.01 (dotyczącymi oceny oddziaływania na środowisko), OP/BP 4.04 (dotyczącymi siedlisk przyrodniczych) i OP/BP 4.11 (dotyczącymi zasobów kulturowych). Teksty źródłowe ww. polityk i procedur można znaleźć w dokumencie The World Bank Operational Manual 3, a ich opisy przedstawiono m.in. w Ramowym Planie Zarządzania Środowiskiem i Sprawami Społecznymi (ESMF). 1 Na stronie: 2 Na stronie: Management-Project-environmental-and-social-management-framework. 3 Na stronie: Rozdział 3 Uwarunkowania instytucjonalne, prawne i administracyjne 15 / 50

18 3.5. AKTUALNY STAN PROCEDUR OOŚ DLA ZADANIA Dla przedmiotowego Zadania uzyskano następujące decyzje z zakresu ochrony środowiska: A) Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy zbiornika Zgodnie z klasyfikacją zawartą w Rozporządzeniu OOŚ, przedsięwzięcie dotyczące budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego zalicza się do grup y I, tj. do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wymagane jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko. Postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy zbiornika, w trakcie którego przeprowadzona została ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, zostało zakończone wydaniem decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 13 marca 2015 r. o środowiskowych uwarunkowaniach (znak: WOOŚ ŁCK.24 załącznik 4a PZŚ). B) Decyzje zezwalające na odstępstwa od przepisów ochrony gatunkowej Ze względu na fakt, że w trakcie realizacji Zadania może dojść do płoszenia i niepokojenia oraz niszczenia okazów i siedlisk chronionych gatunków roślin i zwierząt, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, jako inwestor, złożył do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska we Wrocławiu wnioski o wydanie decyzji zezwalających na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do okazów roślin i zwierząt objętych ochroną gatunkową. Postępowania administracyjne w tej sprawie zostały zakończone wydaniem decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2016 r. zezwalającej na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do roślin objętych ochroną gatunkową (znak: WPN MR załącznik 4b PZŚ) oraz decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2016 r. zezwalającej na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową (znak: WPN MR załącznik 4c PZŚ). Kopie wyżej wymienionych decyzji administracyjnych, wydanych w latach , przedstawione są w załączniku 4 PZŚ. Niezależnie od powyższego, Wykonawca ma obowiązek uzyskania wszystkich dalszych decyzji administracyjnych, jeżeli w trakcie realizacji Zadania wystąpi taka konieczność. 16 / 50 Rozdział 3 Uwarunkowania instytucjonalne, prawne i administracyjne

19 4. OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA W OTOCZENIU ZADANIA W niniejszym rozdziale opisano stan elementów środowiska w otoczeniu Zadania, na podstawie informacji zawartych w Raporcie OOŚ (2014), wraz z uzupełnieniami POWIERZCHNIA ZIEMI I KRAJOBRAZ Biorąc pod uwagę podział fizycznogeograficzny Polski, planowana inwestycja zlokalizowana jest w obrębie mezoregionu Kotlina Kłodzka, sąsiadującego od wschodu z Masywem Śnieżnika i Górami Złotymi, a od zachodu z Górami Bystrzyckimi. Mezoregion ten wchodzi w skład makroregionou Sudetów Środkowych. W krajobrazie otaczającym obszar planowanego Zadania dominuje rzeźba falista typu wyżynnego. Wyżynne obszary położone po dwóch stronach Kotliny Kłodzkiej mają charakter niewielkich lekko pofałdowanych wyniesień o średniej wysokości około 500 m n.p.m., poprzecinanych płytkimi dolinami licznych potoków. Obszar ten ma charakter zdenudowanej wyżyny z lokalnymi wzgórzami, a ze względu na otaczające masywy górskie stanowi on typowe obniżenie śródgórskie. Wschodnie zbocza tego obszaru wznoszą się stopniowo w kierunku Masywu Śnieżnika i Gór Złotych, a zachodnie zbocza w kierunku Gór Bystrzyckich. Krajobraz tego obszaru ma charakter kulturowo-uprawowy. Większość obszaru zajmują rozległe pola uprawne, a także łąki (zwłaszcza na północnej części doliny potoku Duna Dolna). Wzdłuż koryt potoków występują wąskie pasy zadrzewień KLIMAT Na obszarze przedmiotowego Zadania panuje klimat umiarkowany środkowoeuropejski śródgórski, zdeterminowany dwoma czynnikami: wysokością nad poziomem morza i układem orograficznym. Pory roku są łatwo rozpoznawalne i wyznaczane przez przebieg temperatury: ciepła i wilgotna wiosna, ciepłe i często suche lato, chłodna i wilgotna jesień oraz mroźna zima ze znacznymi opadami śniegu. Zachmurzenie średnie występuje w okresie jesiennozimowym, najmniejsze w lecie POWIETRZE ATMOSFERYCZNE W rejonie planowanej budowy zbiornika nie ma zakładów przemysłowych lub produkcyjnohodowlanych, które mogłyby istotnie pogarszać stan sanitarny powietrza. Źródłem zanieczyszczenia powietrza mogą być lokalne drogi: Starków Krosnowice (przebiegająca od około 50 do około 700 m na północ od projektowanego zbiornika) i Gorzanów Krosnowice Kłodzko (przebiegająca około 600 m na wschód od projektowanej zapory zbiornika). O zanieczyszczeniu powietrza w omawianym rejonie może również decydować emisja z tzw. źródeł niskich (głównie palenisk domowych). Planowany zbiornik położony jest w odległości około 600 metrów od najbliższej miejscowości (Krosnowice), stąd należy oczekiwać, że stężenia omawianych zanieczyszczeń w rejonie planowanej inwestycji powinny być tutaj znacznie niższe od stężeń ich tła podlegających pomiarom na terenie miasta Kłodzka GLEBY I GRUNTY Na omawianym terenie występują głównie gleby brunatne właściwe i gleby brunatne kwaśne, a w dolinach potoków gleby aluwialne. Większość gleby zagospodarowana jest w formie użytków rolnych (pastwiska i łąki), w III i IV klasie bonitacji. Rozdział 4 Opis elementów środowiska 17 / 50

20 4.5. WODY POWIERZCHNIOWE Planowany zbiornik położony jest na potoku Duna lewobrzeżnym dopływie Nysy Kłodzkiej. Główne dopływy potoku Duna to potoki Duna Dolna i Duna Górna (Topolica), łączące się w czaszy projektowanego zbiornika. Na terenie zbiornika do potoku Duna Dolna dopływa też bezimienny potok spod góry Kłodowej. Potok Duna wypływa ze wschodnich zboczy gór Bystrzyckich, a jego najwyżej położone źródła znajdują się na wysokości około 730 m n.p.m. Długość potoku Duna liczona od źródeł do przekroju obliczeniowego, w którym zlokalizowano zaporę, wynosi 12,83 km. Zlewnia potoku Duna zajmuje powierzchnię 34,48 km 2. Zapora zamknie zlewnię o powierzchni 33,6 km 2, co stanowi około 95 % powierzchni zlewni potoku Duna. Projektowany zbiornik zlokalizowany jest w granicach jednolitej części wód powierzchniowych (JCWP) PLRW Duna Górna wraz z Duną Dolną. Duna jest ciekiem niekontrolowanym. Na potrzeby Zadania obliczono określone przepływy charakterystyczne. Przepływy średnie i niskie wynoszą odpowiednio: Przepływ charakterystyczny Natężenie przepływu Q [m 3 /s] NNQ 0,06 SNQ 0,13 SSQ 0,46 Obliczone przepływy maksymalne wynoszą: Prawdopodobieństwo [%] Natężenie przepływu Qp% [m 3 /s] Obliczony przepływ nienaruszalny (wg kryterium hydrobiologicznego) wynosi 0,195 m 3 /s. Obliczony w dokumentacji hydrologicznej przepływ nieszkodliwy dla doliny potoku poniżej zbiornika wynosi 5 m 3 /s. Ustalenia wynikające z Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (PGWdO) Projektowany zbiornik zlokalizowany jest w regionie wodnym Środkowej Odry, w zlewni bilansowej Nysa Kłodzka, w zlewni jednolitej część wód powierzchniowych (JCWP) PLRW Duna Górna wraz z Duną Dolną, należącej do scalonej części wód powierzchniowych (SCWP) o kodzie SO / 50 Rozdział 4 Opis elementów środowiska

21 Długość cieków w zlewni JCWP wynosi 21,97 km, a powierzchnia zlewni 34,48 km. Zgodnie z obowiązującym Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry przedmiotowa JCWP należy do typu nr 4 potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym. JCWP Duna Górna wraz z Duną Dolną jest naturalną częścią wód, której stan oceniono jako dobry. Celem środowiskowym dla tej JCWP jest osiągnięcie dobrego stanu wód, poprzez uzyskanie dobrego stanu ekologicznego oraz dobrego stanu chemicznego. Przedmiotowa JCWP jest zagrożona ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych wg RDW, dlatego wyznaczono dla niej derogację z art. 4(7) RDW, z następującym uzasadnieniem: z uwagi na planowane działania w zakresie realizacji inwestycji powodujących zmiany w charakterystykach fizycznych JCWP, służące wyższym celom społecznym, tj. ochronie przeciwpowodziowej, niemożliwe jest osiągnięcie przez JCWP założonych celów środowiskowych. Na obszarze JCWP Duna Górna wraz z Duną Dolną występują ponadto cele środowiskowe szczegółowe, ustalone ze względu na występowanie obszarów chronionych zawartych w wykazach, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy Prawo wodne, takich jak: jednolite części wód przeznaczone do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, tj. jednolite części wód podziemnych JCWPd o kodach: PLGW , JCWPd PLGW oraz PLGW , obszary wrażliwe na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (obszar całej Polski), obszary przeznaczone do ochrony siedlisk przyrodniczych lub gatunków, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie (obszar chronionego krajobrazu (OChK) Góry Bystrzyckie i Orlickie). Planowane Zadanie polegające na budowie suchego zbiornika przeciwpowodziowego Krosnowice na potoku Duna zostało umieszczone w opracowaniu uzupełniającym do Planu Gospodarowania Wodami dla obszaru dorzecza Odry (tzw. MasterPlan) pod numerem 1_444_O (Załącznik nr 2, Lista nr 1) i zostało tam zaliczone do inwestycji które nie wpływają negatywnie na osiągnięcie dobrego stanu wód lub nie pogarszają stanu wód WODY PODZIEMNE Na terenie planowanego zbiornika można wyróżnić dwa poziomy wodonośne: poziom kredowy i poziom czwartorzędowy. Biorąc pod uwagę poziom kredowy zbiornik zlokalizowany jest na terenie Głównego Zbiornika wód Podziemnych nr 341 (Niecka wewnątrzsudecka Kudowa Zdrój Bystrzyca Kłodzka). Jest to zbiornik wód szczelinowo-porowych, związany z występowaniem spękań i szczelin w utworach górnej kredy (w marglach i piaskowcach). Czwartorzędowy poziom wodonośny występuje z kolei w utworach piaszczysto-żwirowych wieku holoceńskiego, w dnie doliny. Zwierciadło wody tego poziomu może być zarówno swobodne jak i napięte. Ponieważ potok Duna jest na ogół wcięty w podłoże skalne, wody poziomu czwartorzędowego mogą kontaktować się z wodami poziomu kredowego. Na obszarze planowanego zbiornika, w zasięgu maksymalnego poziomu piętrzenia, znajduje się nieczynne ujęcie wód zmineralizowanych nr o nazwie Krosnowice 11R (według danych Państwowej Służby Hydrogeologicznej). Obszar planowanego zbiornika położony jest poza złożami wód leczniczych oraz poza granicami terenów górniczych i obszarów górniczych związanych ze złożami wód leczniczych. Rozdział 4 Opis elementów środowiska 19 / 50

22 Obszar oddziaływania planowanego zbiornika położony jest w granicach jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o kodzie PLGW6220_110, należącej do rejonu wodnego środkowej Odry i do obszaru dorzecza Odry o kodzie Ocena stanu ilościowego i chemicznego wód jest dobra, a wody te nie są zagrożone ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych. Według nowego podziału jednolitych części wód podziemnych, obszar realizacji Zadania znajduje się na terenie JCWPd nr KLIMAT AKUSTYCZNY W rejonie planowanego Zadania nie występują istotne generatory hałasu. Największym źródłem hałasu jest tutaj tzw. hałas komunikacyjny, wytwarzany przez pojazdy mechaniczne poruszające się po najbliższych drogach lokalnych (m.in. droga Starków Krosnowice zlokalizowana od około 50 do około 700 m na północ od projektowanego zbiornika oraz droga Gorzanów Krosnowice Kłodzko, zlokalizowana około 600 m na wschód od projektowanej zapory zbiornika). Drugim źródłem hałasu komunikacyjnego jest linia kolejowa nr 276 (prowadząca z Wrocławia do granicy państwowej z Czechami w Lichkovie i dalej do Pragi), oddalona o około 1 km na wschód od projektowanego zbiornika. Mniej istotnymi źródłami hałasu kształtującymi klimat akustyczny w tym rejonie są sezonowo prowadzone prace rolnicze. Najbliższym budynkiem mieszkalnym jest budynek nr 62, który znajduje się odległości około 180 m na wschód od projektowanej zapory zbiornika. Pasmowa zabudowa mieszkaniowogospodarcza przy drodze asfaltowej w Krosnowicach znajduje się w odległości około 600 m na wschód od zapory PRZYRODA OŻYWIONA Chronione siedliska przyrodnicze i gatunki Siedliska przyrodnicze z załącznika I Dyrektywy Siedliskowej Na obszarze planowanego Zadania stwierdzono występowanie 3 typów siedlisk przyrodniczych z załącznika I Dyrektywy Siedliskowej. Są to: 6430 ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i nadrzeczne (Convolvuletalia sepium). Stwierdzono 2 płaty siedliska, o łącznej powierzchni 0,05 ha. Siedlisko występuje nad potokiem Duna Dolna, a jego stan zachowania określono jako niewłaściwy (U1) grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio- Carpinetum). Stwierdzono 4 płaty siedliska, o łącznej o powierzchni 12,3 ha. Siedlisko występuje wzdłuż koryt potoków Duna Dolna i Duna Górna, a także w wąwozach erozyjnych na północnym zboczu doliny potoku Duna Dolna. Ogólny stan zachowania siedliska określono jako zły (U2). *91E0 łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Stwierdzono 2 płaty siedliska, o łącznej o powierzchni 1,42 ha. Siedlisko występuje wzdłuż koryt potoków Duna Dolna i Duna Górna. Ogólny stan zachowania siedliska określono jako zły (U2). Szczegółowy opis występowania ww. siedlisk przyrodniczych przedstawiony jest w Raporcie OOŚ, wykonanym w 2014 r. na potrzeby uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. 20 / 50 Rozdział 4 Opis elementów środowiska

23 Chronione gatunki roślin Na obszarze planowanego Zadania stwierdzono występowanie 18 gatunków roślin uznawanych za rzadkie, w tym 11 gatunków objętych ochroną w Polsce. Stwierdzono też występowanie 2 chronionych gatunków porostów. Wykaz rzadkich i chronionych gatunków roślin stwierdzonych na terenie projektowanego zbiornika przedstawiono w tabeli 1 w załączniku 5. W tabeli tej ujęto gatunki objęte ochroną na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów krajowych oraz pozostałe gatunki rzadkie (figurujące w Polskiej czerwonej księdze roślin lub na Czerwonej liście roślin naczyniowych Dolnego Śląska). W zestawieniu nie ujęto natomiast gatunków, które utraciły status ochronny w związku ze zmianą listy gatunków objętych ochroną w Polsce, ale podlegały ochronie w okresie tworzenia Raportu OOŚ (i które zostały wymienione w tym raporcie jako gatunki chronione). Chronione gatunki zwierząt W granicach obszaru oddziaływania planowanego Zadania stwierdzono występowanie łącznie 94 gatunków zwierząt objętych ochroną. W wodach potoków płynących w obrębie projektowanej czaszy zbiornika stwierdzono występowanie 8 gatunków reprezentujących ichtiofaunę. Cztery z nich objęte są ochroną gatunkową: głowacz białopłetwy Cottus gobio, głowacz pręgopłetwy Cottus poecilopus, śliz Barbatula barbatula i minóg strumieniowy Lampetra planeri. Płazy i gady na terenie realizacji Zadania są reprezentowane są przez 3 gatunki objęte ochroną częściową (1 gatunek żaby, 1 gatunek jaszczurki i 1 gatunek węża). Najliczniejszą grupą zwierząt chronionych na przedmiotowym terenie stanowią ptaki. Stwierdzono tu występowanie 67 gatunków ptaków objętych ochroną gatunkową, w tym 6 gatunków z załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Występowaniu ptaków na tym obszarze sprzyja zróżnicowanie siedlisk w obrębie planowanego zbiornika: obecność zadrzewień (w tym siedlisk łęgowych i grądowych), zarośli krzewiastych oraz bliskość koryt potoków stwarza wielu ptakom dogodne warunki do rozrodu, żerowania i wypoczynku. Część gatunków to ptaki terenów otwartych, których mozaika znajduje się na obszarze wykorzystywanym rolniczo w otoczeniu terenów zadrzewionych. Ssaki nielotne stanowią stosunkowo niewielki odsetek gatunków stwierdzonych na analizowanym obszarze. Odnotowano tu występowanie 10 gatunków objętych ochroną częściową. Poza ssakami nielotnymi na terenie realizacji Zadania stwierdzono występowanie 10 chronionych gatunków nietoperzy. Wykaz chronionych gatunków zwierząt stwierdzonych na terenie projektowanego zbiornika przedstawiono w tabelach 2-6 w załączniku 5 PZŚ. Szczegółowe opisy występowania poszczególnych gatunków przedstawiono w Raporcie OOŚ (2014). Rozdział 4 Opis elementów środowiska 21 / 50

24 Obszary i obiekty chronione Obszary Natura 2000 Na terenie projektowanego zbiornika oraz w jego bezpośrednim otoczeniu nie występują obszary Natura W bliskim otoczeniu zbiornika (do 2 km) znajduje się jeden obszar Natura 2000, należący do kategorii tzw. obszarów siedliskowych: Pasmo Krowiarki (PLH020019) około 1,2 km na E od zbiornika. W dalszym otoczeniu zbiornika (do 10 km) znajduje się sześć obszarów Natura 2000, należących do kategorii tzw. obszarów siedliskowych (PLH) lub tzw. obszarów ptasich (PLB): 1) Dolina Bystrzycy Łomnickiej (PLH020083) 7,5 km na SW od zbiornika; 2) Piekielna Dolina koło Polanicy (PLH020010) 7,7 km na NW od zbiornika; 3) Góry Stołowe (PLH020004) 8,8 km na NW od zbiornika; 4) Góry Stołowe (PLB020006) 8,8 km na NW od zbiornika; 5) Góry Złote (PLH020096) 8,9 km na E od zbiornika; 6) Sztolnia w Młotach (PLH020070) około 9,4 km na S od zbiornika. Pozostałe obszary i obiekty chronione Na terenie projektowanego zbiornika oraz w jego bliskim otoczeniu nie występują obszarowe ani punktowe formy ochrony przyrody, w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody. W dalszym otoczeniu (do 10 km) znajdują się następujące obszary chronione: Obszar Chronionego Krajobrazu Góry Bystrzyckie i Orlickie (5,2 km na W od zbiornika), Obszar Chronionego Krajobrazu Góry Bardzkie i Sowie (8,2 km na NE od zbiornika) oraz otulina Parku Narodowego Gór Stołowych (7,3 km na NW od zbiornika) ZABYTKI KULTURY Na obszarze projektowanego zbiornika nie występują obiekty zabytkowe, obiekty o wysokich wartościach kulturowych ani dobra kultury. Projektowany zbiornik usytuowany jest poza stanowiskami archeologicznymi (najbliższe stanowisko archeologiczne znajduje się około 500 m na wschód od zapory zbiornika). Najbliższe budynki zabytkowe znajdują się w odległości ponad 600 m na wschód od zapory (budynki nr 46, 48, 61, 72, 76 w Krosnowicach) LUDNOŚĆ I DOBRA MATERIALNE Większą część obszaru w granicach projektowanego zbiornika Krosnowice i w jego najbliższym otoczeniu zajmują rozległe pola uprawne, górskie łąki na zboczach wzniesień oraz lasy łęgowe i grądowe w dolinach rzek. Lasy zajmują powierzchnię około 19 ha, pola uprawne około 15 ha, łąki około 10 ha. Przez teren zbiornika przebiega również szereg dróg gruntowych umożliwiających dostęp do łąk i gruntów ornych. Teren, na którym zaplanowano zbiornik jest niezamieszkany. Najbliższym budynkiem mieszkalnym jest budynek nr 62, który znajduje się około 180 m na wschód od zapory zbiornika. Pasmowa zabudowa mieszkaniowo-gospodarcza przy drodze asfaltowej w Krosnowicach (droga powiatowa 3238D) znajduje się w odległości 600 m na wschód od zapory. W cofkowej części czaszy zbiornika, w dolinie potoku Duna Górna, znajduje się drewniany budynek letniskowy i ogrodzenie. Budynek ten znajduje się poza zasięgiem zalewu, a jego ogrodzenie zalewane będzie jedynie sporadycznie, przy maksymalnym poziomie piętrzenia (woda 500-letnia (p=0,2%)), dlatego też nie przewi- 22 / 50 Rozdział 4 Opis elementów środowiska