Informacja o wynikach raportu o oddziaływaniu na środowisko dla Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) w Białymstoku

Transkrypt

1 Informacja o wynikach raportu o oddziaływaniu na środowisko dla Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) w Białymstoku

2 Informacje ogólne Nazwa przedsięwzięcia : Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku, będącego częścią projektu pt.: Zintegrowany system gospodarki odpadami dla aglomeracji białostockiej. Inwestor i zleceniodawca : Miasto Białystok Wykonawca raportu ooś : Konsorcjum: Socotec Polska Sp. z o.o. oraz PU Południe II Sp z o.o.

3 Cel i zakres wykonywanego raportu 1. określenie potencjalnego oddziaływania planowanej inwestycji na środowisko oraz jego poszczególne komponenty, 2. wskazanie najkorzystniejszej lokalizacji dla planowanej inwestycji, uwzględniającej aspekty środowiskowe, 3. udzielenie generalnej odpowiedzi dotyczącej możliwości realizacji rozważanego przedsięwzięcia w rozpatrywanej lokalizacji. 3

4 Gminy i miasta objęte planowaną inwestycją miasto Białystok miasto i gmina Choroszcz miasto i gmina Czarna Białostocka gmina Dobrzyniewo Duże gmina Gródek gmina Juchnowiec Kościelny miasto i gmina Michałowo miasto i gmina Supraśl miasto i gmina Wasilków miasto i gmina Zabłudów

5 Rozpatrywane warianty inwestycji Wariant 0 - utrzymanie dotychczasowego systemu gospodarki odpadami komunalnymi Wariant I rozbudowa systemu selektywnego zbierania i odzysku odpadów oraz rozbudowa istniejącego układu technologicznego na terenie ZUOK Hryniewicze proces mechaniczno biologicznego przekształcania odpadów z tlenową stabilizacją Wariant II rozbudowa systemu selektywnego zbierania i odzysku odpadów oraz proces mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów wraz z termicznym unieszkodliwianiem frakcji energetycznej Wariant III rozbudowa systemu selektywnego zbierania i odzysku odpadów oraz termiczne przekształcanie odpadów bez ich wstępnego przetwarzania Wariant IV rozbudowa systemu selektywnego zbierania i odzysku odpadów oraz mechaniczno biologiczne przekształcanie odpadów z beztlenową stabilizacją biologiczną

6 Porównanie podstawowych kryteriów wyboru rozważanych wariantów Lp. WYSZCZEGÓLNIENIE Wariant 1 Wariant 2 Wariant 3 Wariant Zgodność z aktualnie obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony środowiska Zgodność z Krajowym Planem Gospodarki Odpadami i przepisami UE (do roku 2020) Możliwość realizacji obiektów zakładu w obrębie wskazanych przez Wnioskodawcę lokalizacji Zapotrzebowanie terenu umożliwiające funkcjonowanie systemu na dostępnym obszarze Produkty handlowe: a) Frakcje handlowe surowców wtórnych b) Recykling energetyczny c) Paliwo alternatywne lub waloryzacja termiczna odpadów d) Stabilny biologicznie odpad do składowania Poziom techniczny proponowanych rozwiązań Brak potencjalnych, istotnych zagrożeń dla środowiska Istotna (ponad 50%) redukcja masy odpadów przeznaczonych do składowania Doświadczenia na terenie UE wdrożenia na skalę przemysłową Ilość przewag i zalet wg w/w kryteriów: Ranking przewag i zalet wg w/w kryteriów:

7 Którą drogę wybrać?

8 Wybór wariantu na podstawie określonych kryteriów Na podstawie przeprowadzonej analizy oraz biorąc pod uwagę: prognozowane ilości odpadów, ich skład morfologiczny, wymogi prawne i tendencje przewidujące zakaz składowania odpadów nieprzetworzonych lub o określonej wartości opałowej, brak nowych miejsc pod lokalizację nowych składowisk odpadów najbardziej racjonalny dla miasta Białegostoku jest wybór Wariantu III zakładającego: rozwój selektywnego zbierania odpadów odzysk odpadów z wiodącą technologią termicznego przekształcania odpadów resztkowych (zmieszanych odpadów komunalnych) z odzyskiem energii.

9 SCHEMAT SYSTEMU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW WYTWÓRCA ODPADÓW GROMADZENIE ODPADÓW ODPADY ZMIESZANE ODPADY SELEKTYWNIE GROMADZONE TRANSPORT ODPADÓW 10 ZAGOSPODAROWANIE ODPADÓW ZZO SUROWCE WTÓRNE FRAKCJA ENERGETYCZNA KOMPOST

10 Czym jest ZUOK? Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych (ZUOK) w Białymstoku będzie się składał z następujących elementów: instalacji termicznego przekształcania odpadów, instalacji waloryzacji żużla z odzyskiem metali, instalacji zestalania i chemicznej stabilizacji popiołów i stałych pozostałości z systemu oczyszczania spalin.

11 Schemat blokowy instalacji FRAKCJA ENERGETYCZNA EMISJA DO ATMOSFERY FOSA odpady odpady SYSTEM SYSTEM OCZYSZCZANIA OCZYSZCZANIA SPALIN SPALIN GAZY KOCIOŁ PARA PARA TURBINA ENERGIA ELEKTRYCZNA POPIOŁY POPIOŁY ODZYSK ODZYSK ŻUŻEL ŻUŻEL PARA PARA PROCESOWA PROCESOWA do dalszego wykorzystania ENERGIA CIEPLNA

12 Przewidywane parametry pracy instalacji Nominalna wydajność jednej linii termicznego przekształcania Instalacja waloryzacji żużla Instalacja zestalania i chemicznej stabilizacji pyłów i stałych pozostałości z oczyszczania spalin Podstawowe parametry ZUOK Mg/h 15,5 Mg/rok ~ Mg/rok ~8 600 Rodzaje termicznie przekształcanych odpadów Zmieszane odpady komunalne Nominalna wartość opałowa odpadów Mg/rok kj/kg 7 500

13 Jakie odpady będą przyjmowane lp. 1 2 MOGĄ być unieszkodliwiane termicznie w instalacji odpady komunalne pochodzące z gospodarstw domowych i infrastruktury odpady z produkcji rzemieślniczej, handlu i usług, zbliżone swoim składem do odpadów komunalnych NIE MOGĄ być unieszkodliwiane termicznie w instalacji odpady z ubojni zwierząt odpady łatwopalne, toksyczne, zwiększające korozyjność lub mające charakter wybuchowy 3 odpady z demontażu odpadów wielkogabarytowych i poremontowych które nie będą nadawały się do recyklingu wszystkie odpady, które ze względu na swoje wymiary, wagę lub naturę nie są zgodne z parametrami instalacji 4 palne odpady balastowe pochodzące z sortowni odpadów surowcowych -

14 Opis poszczególnych elementów planowanej instalacji

15 Instalacja termicznego przekształcania odpadów Instalacja termicznego przekształcania odpadów oparta zostanie na nowoczesnej technologii spalania odpadów w piecu z paleniskiem rusztowym. Proces termicznego przekształcania odpadów przebiegać będzie autotermicznie, co oznacza, że nie będzie wymagać ciągłego użycia konwencjonalnego paliwa gdyż sam będzie źródłem energii, zamienianej dalej na energię elektryczną i ciepło. Integralną częścią instalacji będzie efektywny kilkustopniowy system oczyszczania spalin, gwarantujący emisję zanieczyszczeń niższą od wymaganych prawnie standardów emisyjnych.

16 Instalacja waloryzacji żużla Proces waloryzacji żużli polegać będzie na obróbce mechanicznej w celu uzyskania odpowiedniej frakcji handlowej żużla. Gotowy produkt będzie przeznaczony na zbyt dla celów przemysłowych np. produkcji materiału pod budowę dla drogownictwa. Dodatkowo prowadzony będzie odzysk metali żelaznych i nieżelaznych z żużla

17 Instalacja zestalania i chemicznej stabilizacji popiołów i stałych pozostałości z systemu oczyszczania spalin Odpady po procesie spalania w formie lotnych popiołów oraz stałych pozostałości z oczyszczania spalin będą poddawane zestaleniu i chemicznej stabilizacji. Użyta metoda powoduje, że odpady poprocesowe nie są już niebezpieczne, dla tego można je bezpiecznie składować na składowiskach odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne.

18 Wybór miejsca pod planowaną inwestycję Wybór optymalnej lokalizacji dla instalacji termicznego przekształcania odpadów wymaga podjęcia szeregu trudnych decyzji. W toku prac nad inwestycją wstępnie wytypowano kilka potencjalnych lokalizacji: teren w rejonie ul. Elewatorskiej, teren w rejonie ul. Starosielce, teren w rejonie ul. Przędzalnianej, teren w rejonie ul. Produkcyjnej, teren w rejonie ul. Andersa, teren w rejonie ul. Paderewskiego.

19 Wybór miejsca

20 Wybór miejsca pod planowaną inwestycję Z powyższych lokalizacji w ramach raportu ooś szczegółowej analizie porównawczej poddano 3 z nich. teren w rejonie ul. Produkcyjnej, teren w rejonie ul. Andersa, teren w rejonie ul. Paderewskiego.

21 Kryteria wyboru miejsca pod planowaną inwestycję Do analizy przyjęto warunki brzegowe, które usystematyzowano wg podziału na warunki: techniczne, ekonomiczne, społeczne, środowiskowe.

22 Warunki techniczne Jako kryteria opisujące warunki techniczne, przyjęto kryteria związane bezpośrednio z lokalizacją i mogące ją scharakteryzować pod kątem. 1 Łatwość dojazdu do instalacji i ocena układu komunikacyjnego 2 Możliwość etapowania budowy Dostępność wymaganej powierzchni terenu dla instalacji Dostępność sieci energetycznej do dostawy i odbioru energii cieplnej Dostępność sieci cieplnej do odbioru energii cieplnej Zgodność z PZP, Studium UiKZP i innymi dokumentami planistycznymi

23 Warunki ekonomiczne Warunki ekonomiczne podzielono na kryteria, które mają za zadanie scharakteryzowanie poszczególnych lokalizacji pod kątem kosztów związanych ze zrealizowaniem przedsięwzięcia, pod względem technologicznym jak i w aspekcie odbioru społecznego i związanych z tym kosztów, a także ekonomiki funkcjonowania zakładu opartej na możliwości zbytu produktów czyli energii cieplnej i elektrycznej. 1 dostępność mediów 2 nakłady inwestycyjne drogi dojazdowe 3 popyt na energię cieplną i elektryczną 4 koszty pozyskania gruntu 5 koszty transportu odpadów 6 7 koszty kompromisu społecznego koszty rekompensat środowiskowych

24 Warunki społeczne Bardzo ważne dla prawidłowej oceny lokalizacji są warunki brzegowe określające aspekty społeczne. Opisują one warianty lokalizacyjne z punktu odbioru społecznego oraz możliwości akceptacji społecznej dla inwestycji. 1 2 możliwość wystąpienia potencjalnych konfliktów społecznych wprowadzenie nowych uciążliwości transportowych 3 odległość od zabudowy 4 potencjalny rozwój budownictwa mieszkaniowego 5 akceptacja społeczna

25 Warunki środowiskowe Wśród warunków brzegowych opisujących warunki środowiskowe wyróżniane są kryteria oceniające jakość i stan środowiska w analizowanych lokalizacjach bezpośrednio samej działki jak i jego najbliższego otoczenia. Rolą tego kryterium jest scharakteryzowanie lokalizacji pod kątem warunków i stanu środowiska. 1 sąsiedztwo obszarów chronionych 2 sąsiedztwo obiektów chronionych 3 warunki geotechniczne podłoża 4 tereny zagrożone powodzią

26 Kryterium wyboru wariantu Produkcyjna Andersa Paderewskiego możliwości etapowania budowy nakłady inwestycyjne - instalacja nakłady inwestycyjne sieć elektryczna nakłady inwestycyjne sieć cieplna nakłady inwestycyjne drogi dojazdowe nakłady inwestycyjne instalacje towarzyszące ceny gruntu koszty eksploatacji koszty transportu odpadów do instalacji termicznej koszty transportu i zagospodarowania odpadów poprocesowych koszty kompromisu społecznego koszty rekompensat środowiskowych łatwość dojazdu do instalacji ocena układu komunikacyjnego ocena stanu technicznego dróg nośność dróg łatwość dojazdu do miejsca unieszkodliwienia/odzysku odpadów poprocesowych dostępność wymaganej powierzchni terenu dla instalacji dostępność wymaganej powierzchni terenu dla ew. inst. Waloryzacji żużli dostępność sieci energetycznej do dostawy i odbioru energii elektrycznej dostępność sieci cieplnej do odbioru energii cieplnej dostępność wody dostępność odbioru ścieków 6 4 5

27 Kryterium wyboru wariantu c.d. Produkcyjna Andersa Paderewskiego zgodność z PZP lub SUiKZP popyt na energię cieplną popyt na energię elektryczną możliwość wystąpienia potencjalnych konfliktów społecznych wprowadzenie nowych uciążliwości transportowych odległość od zabudowy potencjalny rozwój budownictwa akceptacja społeczna wprowadzenie dodatkowych emisji obszar potencjalnie cenny przyrodniczo zachowanie cech pierwotnych teren przekształcony antropogenicznie sąsiedztwo obszarów chronionych - Natura sąsiedztwo obszarów chronionych (PK, OChK, RP) sąsiedztwo obszarów potencjalnie cennych sąsiedztwo obiektów archeologicznych sąsiedztwo obiektów ochrony architektonicznej warunki hydrogeologiczne warunki geotechniczne podłoża tereny zagrożone powodzią 5 6 6

28 Wybór miejsca pod planowaną inwestycję Rolą analizy było porównanie kilku możliwości i ocenienie ich rangi w świetle przyjętych kryteriów. Za najbardziej odpowiednią i spełniającą w największym stopniu odpowiednie kryteria oraz założone warunki pod budowę instalacji uznano lokalizację w rejonie ul. Gen. Andersa. Relatywny ranking analizowanych lokalizacji: Wyszczególnienie Produkcyjna Andersa Paderewskiego Ranking wg modelu technologicznego 100,0 95,5 98,7 Ranking wg modelu ekonomicznego 100,0 95,8 97,8 Ranking wg modelu ekologicznego 87,7 100,0 83,9 Ranking wg modelu eksperckiego 96,2 100,0 93,7

29 Elementy środowiska, które analizowano pod kątem oddziaływania planowanej instalacji 1. emisje zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego i odory, 2. oddziaływanie na klimat akustyczny 3. gospodarka odpadami, 4. oddziaływanie na wody podziemne i powierzchniowe 5. oddziaływanie na powierzchnię ziemi, krajobraz, gleby 6. oddziaływanie na ludzi, zwierzęta, rośliny 7. oddziaływanie na obszary chronione i Natura 2000

30 Emisje zanieczyszczeń z instalacji do powietrza atmosferycznego i odory Sposoby zapobiegania powstawaniu zanieczyszczeń powietrza i odorów : 1. Eliminacja emisji odorów i pyłu będzie odbywać się poprzez budowę zamkniętej hali wyładowczej (na rampie), gdzie za pomocą wytworzonego podciśnienia zanieczyszczenia będą zasysanie i kierowanie do spalania w piecu. 2. Zastosowanie nowoczesnego i kompleksowego oczyszczania spalin, gwarantującego spełnienie z nadwyżką wymagań rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie standardów emisyjnych z instalacji (Dz. U. Nr 260, poz. 2181).

31 Emisje zanieczyszczeń do powietrza Wstępne obliczenia wykonywane pod kątem stanu zanieczyszczenia powietrza wykazały, że dla większości zanieczyszczeń emitowanych z instalacji, ich stężenia w powietrzu są znikome i nie stanowią żadnego zagrożenia dla jakości atmosfery. Obliczenia w pełnym zakresie przeprowadzono dla tlenków azotu, arsenu, niklu oraz pyłu zawieszonego PM10. Wykazały one, że wszystkie normy jakości powietrza będą dotrzymane, a więc emitowane zanieczyszczenia nie będą miały negatywnego wpływu na środowisko. Dopuszczalne prawnie stężenia średnioroczne oraz częstości przekroczeń stężeń jednogodzinnych dla tych zanieczyszczeń są dotrzymane zarówno na terenie Zakładu, jak i poza nim.

32

33

34 Emisje zanieczyszczeń do powietrza Lp. Rodzaj zanieczyszczenia [kg/h] Linia termicznego unieszkodliwiania odpadów [Mg/rok] 1. antymon i jego związki 0,034 0, arsen 0,034 0, całkowity węgiel organiczny 0,681 5, chlorowodór 0,681 5, chrom 0,034 0, dioksyny i furany 0, , dwutlenek siarki 3,405 26, fluorowodór 0,068 0, kadm 0,003 0, kobalt 0,034 0, mangan 0,034 0, miedź 0,034 0, nikiel 0,034 0, ołów 0,034 0, pył ogółem* 0,681 5, rtęć 0,003 0, tal 0,003 0, tlenek węgla 3,405 26, tlenki azotu 13, , wanad 0,034 0,266

35 Oddziaływanie na klimat akustyczny Przeprowadzona analiza oddziaływania akustycznego wykazała, że w wyniku funkcjonowania zakładu w omawianej lokalizacji nie dojdzie do przekraczania dopuszczalnych norm oddziaływania akustycznego w porze dziennej i nocnej zarówno na terenach mieszkalnych jak i na innych terenach na których obowiązują takie normy.

36 Oddziaływanie na klimat akustyczny

37 Oddziaływanie na klimat akustyczny

38 Gospodarka odpadami Gospodarka odpadami w ZUOK, dzięki zastosowanej technologii, pozwoli na minimalizację odpadów, które powinny zostać przekazane do odzysku i unieszkodliwienia. Z odpadów komunalnych przyjmowanych na teren zakładu do termicznego przekształcenia powstawać będzie przede wszystkim ciepło i energia elektryczna, co wpływa na ograniczenie ilości koniecznych do składowania odpadów. Największą masę odpadów stanowią żużle. Dzięki procesowi waloryzacji 95% tej masy będzie podlegało odzyskowi. Pozostałe odpady wytwarzane w wyniku procesów technologicznych oraz eksploatacji przekazywane będą w celu ich odzysku bądź unieszkodliwienia.

39 Oddziaływanie na wody podziemne i powierzchniowe Ścieki przemysłowe W linii termicznego przekształcania odpadów ścieki przemysłowe będą powstawać głównie z gaszenia żużli na mokro. Wykorzystana woda będzie zawracana i powtórnie wykorzystywana do tego samego procesu. Ścieki bytowe Ścieki bytowe odprowadzane będą do kanalizacji Ścieki opadowe i roztopowe Wody te odprowadzane będą do kanalizacji. Można rozważyć rozwiązanie gromadzenia wód z dachów i terenów zielonych w zbiorniku na cele p-poż lub utrzymanie zieleni.

40 Oddziaływanie na powierzchnię Wpływ na krajobraz ziemi, krajobraz, gleby W ramach realizacji inwestycji powstaną obiekty o charakterze przemysłowym wraz z kominem linii termicznego przekształcania. Położenie rozważanego miejsca pod inwestycję sprawia, że Zakład nie będzie widoczny z daleka Wpływ na powierzchnię ziemi i ukształtowanie terenu Eksploatacja Zakładu nie będzie miała wpływu na powierzchnię ziemi i ukształtowanie terenu. Wpływ na glebę Oddziaływanie na gleby mógłby się odbywać w sposób pośredni, poprzez emisję zanieczyszczeń do powietrza, a następnie ich opadanie na gleby. Biorąc pod uwagę proponowane technologie, w tym system oczyszczania spalin, nie przewiduje się istotnego wpływu na zanieczyszczenie gleb spowodowanego eksploatacją ZUOK

41 Oddziaływanie na ludzi, zwierzęta, rośliny W przypadku normalnej eksploatacji ZUOK nie stwarza zagrożenia dla warunków zdrowia i życia ludzi mieszkających w jego sąsiedztwie, jak również przebywających na jego terenie. Jak wykazała analiza oddziaływania projektowanej inwestycji na etapie eksploatacji dotrzymane zostaną rygorystyczne normy dopuszczalnej emisji i imisji, a zatem funkcjonowanie planowanej inwestycji nie będzie w sposób istotny oddziaływać negatywnie na ludzi, zwierzęta i rośliny. Dotrzymane zostaną również normy akustyczne dla obszarów podlegających ochronie przed hałasem.

42 Oddziaływanie na obszary chronione i Natura 2000 Obszary podlegające ochronie, położone są w znacznym oddaleniu od projektowanego zakładu. Jedyne oddziaływanie na te obszary mogłoby być związane z transportem zanieczyszczeń drogą powietrzną. Jednakże zastosowane technologie i zabezpieczenia są wystarczające dla zapewnienia odpowiedniej jakości powietrza, biorąc pod uwagę funkcję rozpatrywanych obszarów chronionych oraz obszarów Natura 2000.

43 Awarie przemysłowe Na terenie ZUOK będą wykorzystywane substancje niebezpieczne do procesu uzdatniania wody takie jak hydrazyna, fosforan III sodu, roztwór chlorowodoru oraz do wspomagania procesu spalania olej opałowy. Substancje te będą magazynowane na terenie zakładu w ilościach nie kwalifikujących go do zakładów o zwiększonym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej zgodnie z rozp. Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r. Cały zakład będzie wyposażony w systemy przeciwpożarowe oraz rozwiązania zapewniające jego bezpieczną pracę minimalizujące możliwość wystąpienia jakiejkolwiek innej awarii lub pożaru.

44 Zalety ZUOK

45 Odpady = Surowiec energetyczny 1 tona odpadów Ropa naftowa: 200 l 1 tona odpadów po sortowaniu Ropa naftowa : 220 l Źródło: SNIDE, Francja. 45

46 Odpady Paliwo Termiczne unieszkodliwianie odpadów z odzyskiem energii Bezpieczeństwo energetyczne Dyrektywa w sprawie wspierania kogeneracji w oparciu o zapotrzebowanie na ciepło użytkowe na rynku wewnętrznym energii oraz zmieniająca dyrektywę 92/42/EWG (2004/8/WE)

47 Spalanie - Szkodliwość zmniejszona Likwidacja uciążliwych i nieprzyjemnych dokuczliwości zapachowych i wizualnych _47 47

48 Spalanie - Szkodliwość zmniejszona Higiena Eliminacja zanieczyszczeń biologicznych: wirusów mikrobów bakterii prionów _48 48

49 Spalanie - Szkodliwość zmniejszona Zdrowie i Środowisko Wychwycenie i skoncentrowanie zanieczyszczeń chemicznych : drobnych cząsteczek metali ciężkich dioksyn Nie akumulujemy zanieczyszczeń dla przyszłych ych pokoleń 49

50 Spalanie - odzysk materiałowy Odzysk materiałowy Metale żelazne Metale nieżelazne (Al, Cu) Inertne materiały budowlane Dzisiaj: materiał do budowy dróg Jutro: kruszywo 50

51 Ilość ITPOK mln Mg/rok A jak z odpadami radzą sobie inni? NNorwegia 21; 0.54 SSzwecja 29; 3.18 Finlandia 1; 0.05 Instalacje termicznego przekształcania odpadów komunalnych (ITPOK) w Europie (stan na koniec 2004r.) Portugalial 3; 1.06 Hiszpania 11; 1.78 Wlk. Brytania 15; 3.17 FFrancja 130; 12 Holandia 12; 5.36 Belgia 18; 2.3 Dania 30; 3.4 Niemcy 61; Luxemburg 1; 0.12 SSzwajcaria 29; 3.14 Czech Rép. 3; 0.4 AAustria 7; 1.4 Włochy 48; 4 Polska 1; 0.04 Węgry 1; 0.16

52 Odzysk i unieszkodliwianie odpadów w Europie (2005r.) Eurostat Kraje, które osiągaj gają najwyższy poziom odzysku/recyklingu to kraje, które także e unieszkodliwiają najwięcej odpadów w termicznie 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Treatment of Municipal Waste in Europe (in %) Data source : Eurostat - diagram : CEWEP + SNIDE Landfill składowanie Recycling, odzysk/recykling composting etc. spalanie Thermal Treatment 87 30% 20% 10% 0% Denmark Sweden Luxembourg Belgium France Netherlands Germany Austria Portugal Czech Republic Italy Finland United Kingdom Spain Hungary Poland ,4 0 0 Greece Malta, Cyprus

53 Ilość spalanych odpadów komunalnych oraz instalacji w UE Kraj Ilość spalanych odpadów Mg/rok Ilość instalacji Austria Belgia Republika Czeska Dania Finlandia Francja Niemcy Wielka Brytania Węgry Włochy Holandia Norwegia Portugalia Hiszpania Szwecja Szwajcaria

54 Instalacje termicznego przekształcania odpadów komunalnych w UE Państwo Lokalizacja Ilość Rok Przepustowość Ilość Rok Przepustowość Państwo Lokalizacja linii założenia [Mg/rok] linii założenia [Mg/rok] Austria Arnoldstein Włochy Dalmine Austria Wiedeń Włochy Desio Austria Zwentendorf Włochy Forli Belgia Doel-Beveren Włochy Granarolo Czechy Liberec Włochy Piacenza Czechy Praga Włochy Wenecja Dania Esbjerg Holandia Amsterdam Dania Horsens Holandia Hangelo Francja Bessieres Holandia Rozenburg Francja Blois Norwegia Bergen Francja Fourchambault Norwegia Oslo Francja Guichainville Portugalia Funchal Francja Halluin Portugalia S. Joao de Talha Francja La Veuve Hiszpania Bilbao Francja Lasse Hiszpania Melilla Niemcy Frankfurt Hiszpania Palma De Mallorca Niemcy Lauta Szwecja Jönköping Niemcy Schweinfurt Szwecja Uddevalla Niemcy Weißenfels Szwecja Uppsala Wielka Brytania Marchwood Szwajcaria Lausanne Wielka Brytania Portsmouth Szwajcaria Posieux Wielka Brytania Sheffield Szwajcaria Weinfelden Węgry Budapeszt Polska Warszawa Włochy Busto Arsizio

55 System ciepłowniczy Wiednia _55 Źródło: za Folder reklamowy Spittelau. The thermal waste treatment plant

56 Kraj: Włochy Brescia Rok założenia: 1998 Rok modernizacji: 2004 Wydajność: 3x34,5 Mg/h Źródło: Folder reklamowy Martin GMbH - Thermische Abfallbehandlungsanlage ASM Brescia, Italien 56

57 Kraj: Austria Wiedeń (Spittelau) Rok założenia: 1971 Wydajność: 2x16,6 Mg/h Źródło: 57

58 Kraj: Wielka Brytania Isle of Man Rok założenia: 2004 Wydajność: 1x8 Mg/h Źródło:

59 Kraj: Francja Paryż Isséane Rok założenia: 2007 Wydajność: 2x61 Mg/h Źródło:

60 Kraj: Wielka Brytania Portsmouth Rok założenia: 2005 Wydajność: 1x22 Mg/h Źródło: 60

61 Zapraszamy wszystkich zainteresowanych planowaną inwestycją do zapoznania się z całym raportem oraz do konsultacji społecznych

62 Dziękujemy za uwagę